Belluscio-Proceso-Alimentos-Teoria-2018 (3) Procesal PDF

Claudio A.
Belluscio
Proceso por
alimentos
e incidentes procesales
según el Código Civil
y Comercial
Doctrina. Jurisprudencia
***
Medidas cautelares en alimentos
Etapas en el proceso de alimentos
Incidente por ejecución de alimentos
Modificación de la cuota alimentaria
Incidentes de aumento, disminución,
cese y coparticipación de la cuota
Incidente por cuota extraordinaria
BIBLIOTECA BELLUSCIO
Belluscio, Claudio Alejandro
Proceso por alimentos e incidentes procesales: según el Código Civil y Co-

mercial / Claudio Alejandro Belluscio. - 1a ed . - Ciudad Autónoma de Buenos
Aires : García Alonso, 2018.
422 p. + CD-DVD ; 23 x 16 cm.
ISBN 978-987-1940-74-5
1. Derecho de Familia . 2. Derecho a la Alimentación. I. Título.
CDD 346.0175
© 2018 Editorial García Alonso
Lavalle 1282, PB «6» Buenos Aires

WhatsApp: 11 6411 4100
Tel fijo: (54 11) 4384-8039
info@garciaalonso.com.ar
www.garciaalonso.com.ar
facebook.com/editorialgarciaalonso
Editor a cargo: Joaquín García Alonso

Composición y armado: Books & Design BA
Diseño de tapa: Interactivity / Paula López
Impreso en julio de 2018 en La Imprenta Ya SRL,

Alferez Hipólito Bouchard 4283, Munro, Pcia. de Buenos Aires
Impreso en Argentina - Printed in Argentina
Hecho el depósito que marca la ley 11.723

PALABRAS PREVIAS
El Código Civil y Comercial de la Nación engloba a los procesos de

familia en sus arts. 705 a 723 y concordantes.
Dentro de estos procesos se encuentra el de alimentos.
Dado que surgen importantes innovaciones y modificaciones —im-
plícitas— a lo que regulan los Códigos de rito de cada provincia en ma-
teria de procesos por alimentos y sus incidentes, es de suma importancia
para el abogado litigante conocer con exactitud cuál es la nueva norma-
tiva en este tema.
Ese es el objeto de la presente obra, que aporta un análisis integral
tanto del proceso de alimentos como de sus incidentes procesales.
La obra se divide en nueve capítulos.
El primer capítulo se ocupa de las medidas cautelares que se podrán
interponer en el proceso por alimentos.
El capítulo segundo trata sobre las distintas etapas procesales que
comprende ese procedimiento.
El tercero, aborda el incidente de ejecución de la cuota alimentaria
fijada, cuando ésta sea incumplida.
Del cuarto al octavo se acomete el tratamiento de los incidentes de
aumento, disminución, cese y coparticipación de la cuota alimentaria.
Y el último capítulo (el noveno) trata sobre el incidente para fijar una
cuota extraordinaria de alimentos.
A todo ello, se suma un completo y sistematizado apéndice de síntesis
jurisprudencial en la materia.
Dada la extensión de la obra y de la posible casuística, hemos decidido
publicar aparte un segundo tomo dedicado enteramente a los modelos de
escritos judiciales. Dicha obra complementaria se titula “Práctica del Pro-
ceso por alimentos e incidentes procesales”, y se publica junto a la presente.
Con ambos, quisimos lograr un enfoque integral de la temática.
Confiamos en haberlo logrado.
El autor
11
Capítulo I
MEDIDAS CAUTELARES EN EL
PROCESO DE ALIMENTOS
1. LAS MEDIDAS CAUTELARES
a) Concepto y denominación
La prolongación que —por lo general— tienen los procesos judicia-
les, conlleva el riesgo de que al momento en que se dicte la sentencia, se
alteren las circunstancias fácticas existentes cuando la acción fue inicia-
da(1), tornando así en ilusorias(2) o ineficaces a las resoluciones judicia-
les(3) y resultando imposible, en consecuencia, que se aplique la norma
legal que sirve de fundamento a la petición y a la sentencia(4).
Es que, tal como se ha señalado(5), el factor tiempo es una nota desta-
cada en los procesos judiciales, ya que la función jurisdiccional no tien-
de a un reconocimiento abstracto del derecho que se pretende, sino al
reconocimiento efectivo de aquél.
(1) CCiv. y Com. Santa Fe, Sala I, 19/10/90, Juris, 87-33 y Zeus, 56-206, Sec. Jurisp.
(2) CNCiv., Sala I, 28/8/97, LL, 1997-C-832 y DJ, 1997-2-818; CNFed. Cont. Adm.,
Sala I, 28/4/98, LL, 1999-A-143 y DJ, 1999-1-571; CNPenal Económico, Sala B, 3/7/96,
LL, 1998-D-420; CFed. La Plata, Sala II, 6/5/99, LL, 2000-C-458 y DJ, 2000-2-669.
(3) CNFed. Cont. Adm., Sala IV, 16/2/95, LL, 1996-A-644.
(4) CNCiv., Sala A, 12/5/88, LL, 1988-E-573 (caso 5890); Quevedo Mendoza, Efrain
I.: Juicio de alimentos provisorios urgentes, JA, 1979-IV-722.
(5) Kielmanovich, Jorge L.: Tutela urgente y cautelar, JA, 1999-IV-1030; Ponce, Car-
los R.: Estudio de los procesos civiles. Tomo 3. Ejecución procesal forzada. Juicio ejecutivo.
Medidas cautelares, Ábaco, Buenos Aires, 2000, p. 231; CCiv., Com. y Lab. Posadas, Sala
II, 13/2/97, LL Litoral, 1997-469.
13
BELLUSCIO: PROCESO POR ALIMENTOS E INCIDENTES
Ante ello, se impone el dictado de medidas cautelares para asegurar

los bienes y las personas, o para mantener el estado de hecho vigente.
Aunque, también, se las podrá usar para innovar en el estado de
hecho vigente, de manera que la sentencia pueda resultar de cumpli-
miento posible.
A las medidas cautelares, se las puede conceptuar como aquellas
que —con su interposición— evitan que el derecho cuyo reconoci-
miento se pretende obtener, pierda su virtualidad(6) o eficacia(7) durante
el lapso que media entre la iniciación del proceso en el cual se solicitan
y su finalización a través de la sentencia judicial(8).
Como explican los profesores Palacio(9) y Kielmanovich(10) a estas
medidas también se las ha denominado como “acciones cautelares o
asegurativas”, “medidas conservatorias”, “procesos cautelares”, “provi-
dencias cautelares”, “medidas precautorias”, “medidas urgentes”, “me-
didas provisionales”, “medidas de seguridad, “medidas de garantía”, etc.
En tanto, el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación las deno-
mina —para los procesos de divorcio y de nulidad matrimonial— como
medidas provisionales en sus arts. 721 y 722.
Desde ya adelantamos —siguiendo a una importante doctrina(11) y
jurisprudencia acorde(12)— que estas medidas cautelares constituyen
una tutela anticipada y provisional de la pretensión incoada en un pro-
(6) ST Corrientes, 20/11/95, DJ, 1996-1-600; CJ Salta, 15/10/97, LL NOA, 1998-909.

(7) CNCiv., Sala A, 9/4/97, LL, 1997-E-1008 (39.775-S) y DJ, 1997-3-428; CJ Salta,
15/10/97, LL NOA, 1998-909.
(8) Martínez Botos, Raúl: Medidas cautelares, 4ª ed., Universidad, Buenos Aires,
1999, p. 27; Ferreyra de De La Rúa, Angelina: Medidas cautelares, LL Córdoba 2000-97;
Ferreyra de De La Rúa, Angelina: Medida autosatisfactiva en el procedimiento de fami-
lia, LL, 1999-E-1295/6; C1ªCiv. y Com. Mar del Plata, Sala II, 20/5/03, LL Buenos Aires,
2003-1170; CNCiv., Sala M (del voto en disidencia del Dr. Daray), 13/7/97, LL, 1998-B-
39; C2a. Civ., Com. y de Minería San Juan, 9/8/84, ED, 111-549.
(9) Palacio, Lino E.: Derecho Procesal Civil, Lexis Nexis/Abeledo-Perrot, Buenos Ai-
res, 1992, pp. 1217-1218.
(10) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas cautelares, Rubinzal-Culzoni Editores, Santa
Fe, 2000, p. 19; Kielmanovich, Jorge L.: Tutela...cit., p. 1030.
(11) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., p. 31; Highton, Elena I., y Nabar, María J.:
Venta del inmueble embargado, LL, 1985-C-1193; Ferreyra de De La Rúa, Angelina: Me-
didas...cit., p. 98. En similar sentido: De los Santos, Mabel: Resoluciones anticipatorias y
medidas autosatisfactivas, JA, 1997-IV-800.
(12) CNCiv., Sala A, 9/4/97, LL, 1997-E-1008 (39.775-S) y DJ, 1997-3-428.
14
cap. i: MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO DE ALIMENTOS
ceso, siendo adoptadas para asegurar que la sentencia sea efectiva(13),

respecto de los bienes o personas de que se trata, o para la satisfacción
de las necesidades más urgentes de estas últimas.
b) Finalidad
Se dijo(14) —con acierto—que, dada la imposibilidad material de que
el proceso satisfaga en forma inmediata la pretensión del accionante, el
legislador ha debido arbitrar las denominadas medidas cautelares, con
el fin de asegurar el reconocimiento del derecho que se reclama en el
proceso en que aquellas se interponen.
Por ello, estas medidas tienden a la obtención de una resolución ju-
dicial que asegure el cumplimiento de una eventual sentencia de mérito
a dictarse en un proceso de conocimiento o ejecución(15).
En consecuencia, se ha dicho(16) que “si del examen de las medidas
cautelares solicitadas surge que mediante ellas no se asegurará la efec-
tividad de la sentencia, no resultan admisibles las quejas contra la reso-
lución del magistrado que las denegó”.
En similar sentido, se agregó(17) que, por ello, se requiere la existencia
de un derecho que con aquellas se intente proteger o garantizar, y —asi-
mismo— que tal derecho pueda ser válido y útilmente reconocido en la
sentencia a dictarse.
Podemos señalar que la finalidad de estas medidas es impedir que el
derecho cuyo reconocimiento se pretende obtener a través del proceso
pierda su eficacia durante el lapso que transcurre entre su iniciación y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva(18), o dificulte o imposibilite
(13) CFed. Córdoba, Sala B, 22/5/96, LL Córdoba, 1996-1045.

(14) Martínez Botos, Raúl: Medidas...cit., p. 27. En similar sentido: Palacio, Lino E.:
Manual de Derecho Procesal Civil, 4ª ed. act., 3ª reimpr., Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
1977, t. II, p. 272; Palacio, Lino E.: Derecho...cit., p. 1217.
(15) CNCiv., Sala G, 31/7/89, LL, 1989-E-529 y DJ, 1990-1-761.
(16) CNCiv., Sala C, 29/11/94, LL, 1996-A-821, caso 10.766.
(17) CNFed. Cont. Adm., Sala IV, 5/2/98, LL, 1998-D-708.
(18) CNCiv., Sala A, 12/5/88, LL, 1988-E-573, caso 5890; ídem, Sala B, 30/7/83, ED,
115-470, sum. 40; ídem, Sala M, 21/10/97, LL, 1998-C-197 y DJ, 1998-3-1128; CNFed.
Cont. Adm., Sala IV, 19/5/94, JA, 1994-IV-408; ídem, íd., 16/2/95, LL, 1996-A-644; ídem,
15
la ejecución forzada(19), o torne inoficiosos(20) o inoperantes los efectos

de la resolución judicial(21).
En tal sentido, se ha manifestado(22) que —en materia de alimentos—
de nada servirá la imposición judicial de una cuota extraordinaria para
pagar la operación urgente a la que debe someterse el alimentado si éste
ya ha fallecido; o que, cuando se fije en sede judicial la cuota “definitiva”, el
obligado a su pago se haya insolventado con motivo de la libre disposición
que tenía sobre sus bienes(23) y/o hayan desaparecido varios de ellos(24).
Como enseña el profesor Palacio(25), “a conjurar tales peligros obede-
ce la institución de las diversas medidas que pueden requerirse y dispo-
nerse dentro del llamado proceso cautelar”.
Por lo tanto, los remedios procesales que nos encontramos analizan-
do, tendrán por finalidad asegurar los bienes y personas involucradas
en un proceso judicial, mediante el mantenimiento de la situación(26) o,
por el contrario, innovando sobre la situación existente, de manera que
la sentencia a dictarse pueda resultar de cumplimiento posible(27).
c) Su diferencia con otros institutos procesales: los procesos

“urgentes” y la medida “autosatisfactiva”
Desde ya, anticipamos que seguimos en este punto la postura del
profesor Kielmanovich, distanciándonos de otra posición doctrinaria.
Sala II, 30/5/95, LL, 1996-C-54 y DJ, 1996-2-34; ídem, íd., 11/3/97, LL, 1997-C-832 y DJ,
1997-2-818; ídem, Sala V, 3/10/96, LL, 1997-A-294.
(19) CNFed. Cont. Adm., Sala III, 31/3/97, LL, 1997-E-507 y DJ, 1997-3-453; Juzg.
Fed. Nº 1 Córdoba, 3/3/99, LL, 1999-E-925; CNTrab., Sala III, 20/12/99, DJ, 2000-2-428
y DT, 2000-A-887.
(20) CNPenal Económico, Sala A, 10/7/98, DJ, 2000-1-59.
(21) Juzg. Fed. Nº 1 Córdoba, 3/3/99, LL, 1999-E-925; CNFed. Cont. Adm., Sala IV,
24/6/97, LL, 1998-D-173; CNTrab., Sala III, 20/12/99, DJ, 2000-2-428 y DT, 2000-A-887.
(22) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., p. 14.
(23) CNCiv., Sala C, 7/11/83, LL, 1984-B-472 (36.616-S).
(24) Palacio, Lino E.: Derecho...cit., p. 1217; Palacio, Lino E.: Manual...cit., p. 272.
(25) Palacio, Lino E.: Manual...cit., p. 272; Palacio, Lino E.: Derecho...cit., p. 1217.
(26) CCiv. y Com. Santa Fe, Sala I, 19/10/93, Zeus, 56-206, Sec. Jurisprudencia.
(27) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., pp. 15 y 31. En similar sentido: CNFed.
Cont. Adm., Sala II, 30/5/95, LL, 1996-C-54 y DJ, 1996-2-34.
16
1) Con los procesos “urgentes”

El legislador, ha establecido —para atender a la urgencia que ciertos
reclamos necesitan— procesos extremadamente acelerados en los que
se procura alcanzar la rápida satisfacción del derecho invocado, por lo
que se han contemplado en nuestra legislación determinados procesos
“urgentes”(28).
Respecto de los procesos urgentes —siguiendo a autorizada doc-
trina(29)— podemos decir que en ellos no se solicita ni se concede una
tutela anticipada, a diferencia de las medidas —o si se quiere procesos—
cautelares.
No hay pretensión posterior que deba ser resuelta, careciendo estos
procesos de instrumentalidad respecto de otro proceso o de otra peti-
ción(30).
Por ende, la resolución alcanzada en los procesos urgentes —tras
una evaluación profunda sobre la certeza del derecho que se aduce, y a
diferencia de las cautelares— obtiene el carácter de definitiva, por más
que luego pueda ser revisada en otros procesos.
Asimismo, no cabe igualar a estos procesos con las medidas —o pro-
cesos— cautelares, pues estas últimas se podrán interponer dentro de
aquellos(31).
A modo de ejemplo, Kielmanovich(32) cita a la medida de no innovar
que se interpone dentro de un amparo.
Por nuestra parte, podemos señalar a las cautelares que —en materia
de alimentos— se pueden interponer en una acción de amparo deduci-
da para que el Estado —nacional, provincial o municipal— cumpla en
forma urgente con la responsabilidad que legalmente le compete.
No podemos negar que une a los procesos “urgentes” y a las medidas
cautelares la urgencia del reclamo y de su concesión.
(28) Kielmanovich, Jorge L.: Tutela...cit., p. 1030.

(29) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., pp. 17-19; Kielmanovich, Jorge L.: Tute-
la...cit., p. 1030.
(30) Verdaguer, Alejandro C., y Rodríguez Prada, Laura: La ley 24.417 de protección
contra la violencia familiar como “proceso urgente”, JA, 1997-I-833.
(31) Kielmanovich, Jorge L.: Tutela...cit., p. 1030.
17
Sin embargo, como ha sido expresado por la doctrina que venimos

siguiendo(33), en los primeros la tutela alcanzada será definitiva y allí se
agotará.
En tanto en las segundas dicha tutela será anticipada y provisional, es-
tando ligada a otro proceso del cual depende su existencia y su continuidad.
2) Con las medidas “autosatisfactivas”

Conforme nos ilustra Peyrano(34), estas medidas consisten en reque-
rimientos urgentes que se agotan con su despacho favorable(35), no sien-
do necesario la iniciación de una ulterior acción principal(36) para evitar
su caducidad.
Por lo tanto, podemos observar la primera diferencia que tienen
con las medidas cautelares, atento a lo preceptuado en el art. 207 del
CPCCN.
Estas medidas tienen como objeto una tutela urgente, más no antici-
pada o cautelar, pues aquella se agota en forma definitiva y con autono-
mía respecto de otro proceso(37).
Por ello, lo que permite diferenciar a estas medidas de las cautelares,
es justamente los caracteres de instrumentalidad y provisionalidad de
que gozan las últimas y que se hallan ausentes en las primeras(38).
(33) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., pp. 18-19 y 47.

(34) Peyrano; Jorge W.: La medida autosatisfactiva: Forma diferenciada de tutela
que constituye una expresión privilegiada del proceso urgente. Génesis y evolución, JA,
1998-III-652; Peyrano, Jorge W.: Una especie destacable del proceso urgente: la medida
autosatisfactiva, JA, 1999-III-829. En el mismo sentido: De los Santos, Mabel: Resolucio-
nes...cit., p. 800.
(35) CNCom., Sala B, 20/5/99, LL, 1999-E-751 (42.069-S); CCiv. y Com. 1ª Mar del
Plata, Sala II, 27/4/00, ED, 190-339, y Rep. LL, 2001-1419, sum. 97.
(36) Juz. Civ. y Com. N° 1 Pergamino, 27/9/98, LL Buenos Aires, 1998-1433.
(37) Peyrano, Jorge W.: Reformulación de la teoría de las medidas cautelares: Tutela
de urgencia. Medidas autosatisfactivas, JA, 1997-II-926; Peyrano; Jorge W.: Vademecum
de las medidas cautelares, JA, 1996-II-709; Peyrano; Jorge W.: La medida...cit., p. 829;
Pico I Junoy, Jean: De las medidas cautelares a las medidas autosatisfactivas: ¿Un avance
del derecho procesal?, JA, 2002-II-887; Ferreyra de De La Rúa, Angelina: Medida...cit., p.
1296; Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., pp. 36-37; De los Santos, Mabel: Resolucio-
nes...cit., p. 800; JCiv. y Com. 1ª Nom. Rosario, 10/4/00, LL, 2000-C-766.
(38) Ponce, Carlos R.: Estudio...cit., p. 265; Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit.,
pp. 37-38; Ferreyra de De La Rúa, Angelina: Medida...cit., p. 1296; De los Santos, Mabel:
18
En el mismo sentido, el requisito de mera verosimilitud del derecho

que es propio de la admisibilidad de las medidas cautelares, no resulta
ser suficiente tratándose de las “autosatisfactivas”, pues éstas requieren
la comprobación de la certeza del derecho que les sirve de fundamen-
to(39).
Importante doctrina(40) agrega otra característica que las diferencia
de las cautelares: las medidas autosatisfactivas no es necesario que se
dicten “inaudita parte”(41), por lo cual, si el juez o tribunal lo deciden, se
correrá traslado de la petición a la otra parte.
También para la doctrina citada en párrafos anteriores(42), no será
un requisito imprescindible para el que solicita una medida “autosa-
tisfactiva” prestar contracautela, a diferencia de lo que sucede con las
cautelares.
Asimismo, se ha señalado —para diferenciar a las medidas caute-
lares de las “autosatisfactivas”— un requisito de admisibilidad que se
exige sólo a estas últimas: que con su concesión se evite un perjuicio
irreparable(43).
Una última diferencia consiste en que las medidas cautelares se en-
cuentran contempladas en nuestra legislación, mientras que las autosa-
Resoluciones...cit., p. 800; CCiv., Com., Lab. y Paz Curuzú Cuatiá, 13/5/99, LL Litoral,
2000-716.
(39) Ferreyra de De La Rúa, Angelina: Medida...cit., p. 1296; Peyrano, Jorge W.: Re-
formulación...cit., p. 926; Peyrano; Jorge W.: Vademecum...cit., p. 709; Kielmanovich, Jor-
ge L.: Medidas...cit., p. 38; Ponce, Carlos R.: Estudio...cit., p. 265; De los Santos, Mabel:
Resoluciones...cit., p. 800; Pico I Junoy, Jean: De las medidas...cit., p. 887; CCiv., Com.,
Lab. y Paz Curuzú Cuatiá, 13/5/99, LL Litoral, 2000-716; JCiv. y Com. 1ª Nom. Rosario,
10/4/00, LL, 2000-C-766.
(40) Ponce, Carlos R.: Estudio...cit., p. 266.
(41) En contra: Peyrano; Jorge W.: Vademecum...cit., p. 709; CCiv., Com., Lab. y Paz
Curuzú Cuatiá, 13/5/99, LL Litoral, 2000-716; JCiv. y Com. 1ª Nom. Rosario, 10/4/00,
LL, 2000-C-766.
(42) Peyrano, Jorge W.: Reformulación...cit., p. 926; Peyrano; Jorge W.: Vademecum...
cit., p. 709; Ponce, Carlos R.: Estudio...cit., p. 266; De los Santos, Mabel: Resoluciones...
cit., p. 800.
(43) Juz. Civ. y Com. N° 1 Pergamino, 27/9/98, LL Buenos Aires, 1998-1433. En con-
tra, por entender que este requisito es el de peligro en la demora (aunque aumentado),
que se exige para la admisión de las medidas cautelares: Pico I Junoy, Jean: De las me-
didas...cit., p. 887; Gómez, Claudio D.: Una sensata contención al desborde del proceso
cautelar, LL, 2004-A-474.
19
tisfactivas —si bien, son reconocidas en general por la jurisprudencia(44)

y la doctrina— hasta el momento no han encontrado su recepción en
ese ámbito, lo cual no obsta a que, por ahora, —como acota con acierto
Peyrano(45)— su despacho se debe fundamentar en la medida cautelar
genérica del art. 232 del CPCCN.
d) Momento en que se pueden interponer. Forma en que se

interponen
Reza el art. 195 del CPCCN:
“Oportunidad y presupuesto. Las providencias caute-

lares podrán ser solicitadas antes o después de deducida
la demanda, a menos que de la ley resultare que ésta debe
entablarse previamente.
El escrito deberá expresar el derecho que se pretende
asegurar, la medida que se pide, la disposición de la ley en
que se funde y el cumplimiento de los requisitos que co-
rresponden, en particular, a la medida requerida.
Los jueces no podrán decretar ninguna medida cau-
telar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su
destino o de cualquier forma perturbe los recursos pro-
pios del Estado, ni imponer a los funcionarios cargas per-
sonales pecuniarias”.
Del primer párrafo de la norma transcripta (al igual que lo establece

el art. 195 del CPCCBA), se deduce que las medidas cautelares podrán
solicitarse antes(46), en forma simultánea, o con posterioridad a la inter-
posición de la demanda.
En caso de que se deduzcan antes del proceso, habrá que tener en
cuenta lo establecido en el art. 207 del código de rito nacional como,
asimismo, que surja del escrito en que se piden cuál es la acción a tute-
(44) En contra de su adopción: JLab. 6ª Nom. Rosario, 24/12/97, LL Litoral, 2000-

929.
(45) Peyrano; Jorge W.: La medida...cit., p. 829.
(46) CNCom., Sala D, 5/9/97, LL, 1998-B-935, caso 12.623.
20
lar(47) (pues la traba de estas medidas está íntimamente vinculada con el

objeto de la litis(48)).
Algunas medidas cautelares no podrán deducirse con anterioridad
a la interposición de la demanda: la anotación de litis, la medida de no
innovar y la intervención judicial(49).
Pero, como bien lo señala Kielmanovich(50), atento a la mediación
obligatoria impuesta en la Ciudad de Buenos Aires para los procesos de
índole patrimonial, se admitió(51) la solicitud de las medidas cautelares
citadas en el párrafo anterior cuando se ha presentado el formulario de
mediación.
Por otra parte, las actuaciones referentes a las medidas cautelares
tramitarán por expediente separado, ya que deberán permanecer reser-
vadas hasta tanto se ejecuten esas medidas (conf. art. 197, párrafo 4º,
del código de rito nacional).
En tal sentido, estas medidas se interpondrán en forma incidental,
“de modo que el escrito de inicio deberá bastarse a sí mismo, en parti-
cular a su contenido mediante el relato de los hechos y petición expresa
del derecho que se pretende asegurar”(52).
Si la interposición de la medida cautelar es posterior o contemporá-
nea a la demanda del proceso principal, deberá acompañarse la copia de
aquella, como así también la documentación que los vincule(53).
Asimismo, conforme lo establece el art 197 del CPCCN —lo mis-
mo que su homónimo del CPCCBA—, se agregarán a este expediente
incidental —que tramitará por separado— las copias de las pertinentes
actuaciones del principal.
En tanto, si se omitiere citar la norma legal en que se funda la pre-
tensión cautelar—conforme lo estipula la segunda parte del art. 195 del
CPCCN— o si su cita resulta ser errónea, entiende importante doctri-
(47) CNCiv., Sala C, 28/4/88, JA, 1988-IV-síntesis.

(48) CNCiv., Sala H, 31/3/97, LL, 1997-D-823 (39.598-S), y DJ, 1997-3-576.
(49) Ponce, Carlos R.: Estudio...cit., p. 248.
(51) CNCiv., Sala B, 24/4/97, LL, 1997-E-843, y DJ, 1997-3-671.
(52) Fenochietto, Carlos E.: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comen-
tado, anotado y concordado con los Códigos provinciales, 2da. ed. act. y ampl., Astrea,
Buenos Aires, 2001, tomo 1, p. 720.
(53) Fenochietto, Carlos E.: Código...cit., t. 1, p. 721.
21
Capítulo II
PRINCIPALES ETAPAS EN EL
PROCESO POR ALIMENTOS
1. LA ETAPA PREVIA. MEDIACIÓN PREVIA Y

OBLIGATORIA
a) Etapa previa y mediación durante la vigencia del Código

Civil derogado
La anterior ley 24.573, de mediación previa y obligatoria, no con-
templaba expresamente tal requisito, como previo y obligatorio, para el
reclamo alimentario.
Sin embargo, la Resolución de la Presidencia de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil determinó —en fecha 13/5/96— que los pro-
cesos sobre alimentos, aumento o disminución de la cuota alimentaria, y
los alimentos extraordinarios, al no estar contemplados dentro de las ex-
cepciones del art. 2º inc. 2º de la ley precitada, requerían de dicho trámite.
A partir de esta Resolución, se debatió —tanto en la doctrina como
en la jurisprudencia— si el principio establecido en la anterior redac-
ción del art. 644 del CPCCN continuaba vigente.
La mayor parte de la jurisprudencia y de la doctrina establecieron que
la interpretación efectuada por la Presidencia de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil a la ley 24.573 modificaba lo preceptuado en el
art. 644 del CPCCN y, por lo tanto, la cuota alimentaria que se fijara en la
sentencia se debería retrotraer al momento en que se inició la mediación.
Es decir que —para la opinión mayoritaria— los alimentos regirían
desde el inicio de la mediación y no desde la interposición de la deman-
da, aunque cabe aclarar que tal criterio no fue unánime.
143
Cuando el reclamo alimentario se refería a los hijos menores de

edad, la retroactividad a la fecha de inicio de la mediación se había fun-
damentado(1) en lo establecido en el art. 3º de la Convención sobre los
Derechos del Niño, determinándose que —en ese caso— retrotraerlos
al momento de la interposición de la demanda resultaba inconstitucio-
nal, ya que se estaba violando lo establecido en el art. 75 inc. 22 de
nuestra Carta Magna.
Dicha ley de mediación previa y obligatoria fue prorrogada en su
vigencia —a través de los años— por sucesivas leyes (25.287, 26.094 y
26.368), las cuales no modificaron el contenido principal de su texto.
Hasta que, en el año 2010, se sanciona la ley 26.589 que modifica en
varios aspectos lo que determinaba la ley 24.573, inclusive en lo referido
a los alimentos.
La nueva ley de mediación 26.589 introduce profundas modificacio-
nes con relación a lo que establecía su antecesora 24.573 y, en lo que nos
interesa, en materia de alimentos.
Ello se desprende tanto del art. 5º como del art. 31 de esa ley.
Cabe destacar que el art. 31 de la ley 26.589 establece: que “la me-
diación familiar comprende las controversias patrimoniales o extrapa-
trimoniales originadas en las relaciones de familia o que involucren in-
tereses de sus miembros o se relacionen con la subsistencia del vínculo
matrimonial, a excepción de las excluidas por el artículo 5º inciso b) de
la presente ley”.
En dicha mediación quedan comprendidos los procesos de alimen-
tos, pues —explícitamente— el primer inciso del art. 31 dispone que se
encuentran comprendidas, dentro del proceso de mediación familiar,
las controversias que versen sobre “alimentos entre cónyuges o deriva-
dos del parentesco, salvo los provisorios…”.
Es decir, que se encuentran comprendidos los procesos que versen
sobre alimentos, salvo los provisorios que, actualmente, se contemplan
en los arts. 544 y 721 incs. d y e del Código Civil y Comercial de la Na-
ción.
La obligatoriedad de iniciar la etapa de mediación, en forma previa,
para las acciones que se inicien por alimentos ha sido ratificada por
(1) CNCiv., Sala H, 4/6/98, ED, 182-105.
144
cap. ii: PRINCIPALES ETAPAS EN EL PROCESO por ALIMENTOS
el Decreto Reglamentario 1467/11, pues no contempla a tales acciones

dentro de las excluidas de la mediación.
Por otra parte, la ley 26.589 modifica el texto del art. 644 del CPCCN,
que ahora reza: “Cuando en la oportunidad prevista en el artículo 639
no se hubiere llegado a un acuerdo, el juez, sin necesidad de petición de
parte, deberá dictar sentencia dentro de cinco (5) días, contados desde
que se hubiese producido la prueba ofrecida por la parte actora. Ad-
mitida la pretensión, el juez fijará la suma que considere equitativa y la
mandará abonar por meses anticipados, desde la fecha de interposición
de la mediación”.
Tal precepto legal había sido aplicado por la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil(2).
En tanto, si bien en la Provincia de Buenos Aires el art. 641 de su
Código Procesal Civil y Comercial establece la retroactividad de la cuo-
ta de alimentos fijada a la fecha de la interposición de la demanda, un
fallo de la Corte Suprema de Justicia de Buenos Aires(3) determinó que
aquella debía ser abonada desde el inicio de la etapa previa, con lo cual
este fallo hace un parangón con lo establecido en la ley 26.589 en la
jurisdicción nacional.
En el mismo sentido, un fallo provincial(4) estableció que “la inter-
pretación según la cual la cuota alimentaria debe retrotraerse a la fecha
de interpretación de la demanda sin considerar el proceso previo, es
contraria al art. 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño, toda
vez que el alimentado se encuentra constreñido a la mediación para ha-
llar expedita la vía judicial, por lo que no puede luego verse perjudicado
en el reconocimiento del alcance de sus derechos”.
Sin embargo, esta retroactividad al inicio de la etapa de mediación
previa y obligatoria, que establece la ley 26.589, requerirá que entre la
fecha de interposición de la mediación y de la demanda haya transcu-
rrido un lapso razonable.
(2) CNCiv., Sala G, 29/2/12, Diario LL, del 29/6/12, p. 7, y LL, 2012-D-221; ídem,
Sala I, 24/11/11, ED, 247-243.
(3) SCBA, 14/9/11, Revista de Derecho de Familia y de las Personas, La Ley, año
V, N° 5, p. 119.
(4) CCiv., Com. y Lab. Gualeguaychú, 28/8/12, LL Litoral, febrero de 2013, p. 14.
145
Por ello, hace un tiempo atrás (y ya vigente la ley 26.589), un fallo

de la Alzada(5) no retrotrajo la cuota alimentaria al momento del ini-
cio de la mediación sino a la fecha de la interposición de la demanda,
ya que había transcurrido un lapso de once meses entre ambas etapas
procesales.
En tanto, tratándose de un pedido de aumento de la cuota de ali-
mentos, la Sala H de la Cámara nacional de Apelaciones en lo Civil(6)
retrotrajo el nuevo importe establecido a la fecha en que el demandado
tomó conocimiento de tal pedido, es decir, desde la fecha de la notifica-
ción de la audiencia de mediación.
b) Etapa previa y mediación en el nuevo Código Civil y Co-

mercial de la Nación
La retroactividad de la sentencia es tratada por el art. 548.
Reza, el art. 548: “Los alimentos se deben desde el día de la inter-
posición de la demanda o desde la interpelación al obligado por medio
fehaciente, siempre que la demanda se presente dentro desde los seis
meses de la interpelación”.
Este artículo establece que los efectos de la misma se retrotraen al
día de la interposición de la demanda o desde la interpelación al obliga-
do por un medio fehaciente (en este último caso, siempre que la deman-
da se presente dentro de los seis meses de tal interpelación).
A primera vista, pareciera que se vuelve a lo que preceptuaba el art.
644 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación antes de la mo-
dificación establecida por la nueva ley de mediación 26.589.
Recordemos que esta ley de mediación, modificó el texto del art. 644
de ese Código de rito nacional y estableció que los alimentos decretados
en la sentencia se retrotraían al inicio de la mediación previa y obliga-
toria(7).
(5) CNCiv., Sala F, 12/5/11, Cuaderno Jurídico Familia, El Derecho, N° 20, p. 30.
(6) CNCiv., Sala H, 12/9/11, elDial.com, del 31/10/11.
(7) Producida la modificación por la ley 26.589, el art. 644 del CPCCN determina,
en su parte pertinente: “…Admitida la pretensión, el juez fijará la suma que considere
equitativa y la mandará abonar por meses anticipados, desde la fecha de interposición
de la mediación”.
146
El texto del art. 548 del nuevo Código Civil y pareciera ignorar la
etapa de mediación previa y obligatoria, vigente desde hace varios años
en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Salvo que se interprete (como lo hace importante doctrina(8)) que
dentro del concepto de la interpelación por un medio fehaciente se en-
cuentra comprendida la notificación del inicio de la mediación y, en
consecuencia, la cuota alimentaria —establecida en la sentencia— em-
piece a regir desde ese momento.
Ésa, estimamos, es la interpretación correcta en cuanto a la
retroactividad de la cuota alimentaria fijada en sede judicial.
De lo que no cabe duda alguna, es que cuando este art. 548 se refie-
re a “la interpelación por un medio fehaciente” queda comprendida en
este supuesto la interpelación mediante carta documento.
La interpelación mediante carta documento, en materia de alimen-
tos, había sido admitida por un fallo(9) durante la vigencia del Código
Civil anterior.
En tal sentido, esa jurisprudencia determinó que “los alimentos se
deben desde la iniciación de la demanda o desde que se hizo saber el
estado de necesidad —en el caso, mediante una carta documento— de
manera que la condena tiene efecto retroactivo a esa fecha”(10).
Y esta retroactividad al momento de la interpelación por una carta
documento no es menor, ya que consideramos que, en la actualidad y
merced al texto del art. 548 del CCCN, lo primero que se tendría que
hacer es reclamar el pago de los alimentos mediante ese medio.
Efectuado ello, tendremos la posibilidad de que la persona a quien
se le reclaman los alimentos se allane a tal petición o, caso, contrario,
lograremos extender la retroactividad de la cuota fijada al momento de
esa interpelación extra judicial (siempre que el reclamo pertinente se
canalice dentro de los seis meses).
(8) Herrera, Marisa y Pellegrini, María V.: La regulación…cit., p. 1175.

(9) CNCiv., Sala K, 28/2/02, LL, 2002-B-468.
(10) CNCiv., Sala K, 28/2/02, LL, 2002-B-468.
147
2. COMPETENCIA
a) La competencia durante el anterior Código Civil

A la competencia, en materia de alimentos, se refería el art. 228 del
Cód. Civil derogado que expresaba textualmente:
“Art. 228, Cód. Civ. Vélez: Serán competentes para en-

tender en los juicios de alimentos:
1° El juez que hubiere entendido en el juicio de separa-
ción personal, divorcio vincular o nulidad;
2° A opción del actor el juez del domicilio conyugal, el
del domicilio del demandado, el de la residencia habitual
del acreedor alimentario, el del lugar de cumplimiento de
la obligación o del lugar de celebración del convenio ali-
mentario si lo hubiere y coincidiere con la residencia del
demandado, si se planteare como cuestión principal.”.
El texto completo del artículo parecía indicar una competencia múl-

tiple.
No obstante, había que tener en cuenta que la normativa transcrip-
ta, en realidad, contemplaba diversos supuestos.
Así, en caso de que no hubiera juicio de separación personal, divor-
cio vincular o nulidad del matrimonio, ninguna duda cabía que el actor
contaba con la múltiple opción que le acordaba el segundo inciso del
preciado artículo.
En consecuencia, se determinó(11) que “el art. 228 del Cód. Civil (ley
23.515) autoriza a la cónyuge a ejercer la acción alimentaria ante el juez
del domicilio del obligado, por lo que, siendo tal el caso, no puede el
magistrado inhibirse de oficio”.
Asimismo, que “es juez competente para entender en el juicio de ali-
mentos el del lugar donde se encuentra el menor para quien se reclama
el cumplimiento de la obligación del padre y se domicilia la madre de
aquél, quien peticiona a su favor”(12).
(11) CNCiv., Sala G, 8/7/87, LL, 1988-E-354.

(12) CNCiv., Sala A, 21/3/95, LL, 1997-E-1004 (39.765-S).
148
Esta competencia múltiple para el caso que estamos analizando, se

vio reflejada en la jurisprudencia(13), al decir que “conforme lo dispone
el art. 228, inc. 2º, del Cód. Civil, modificado por la ley 23.515, serán
competentes para entender en los juicios de alimentos a opción del ac-
tor, el juez del domicilio conyugal, el del domicilio del demandado, el
de la residencia habitual del acreedor alimentario, el del lugar de cum-
plimiento de la obligación o el del lugar de celebración del convenio
alimentario si lo hubiere y coincidiere con la residencia del demandado,
si se planteare como cuestión principal”.
Al contrario, en caso de estar tramitando el juicio de separación per-
sonal, divorcio vincular o nulidad del matrimonio, era competente para
entender en el juicio de alimentos el juzgado donde aquellos habían
quedado radicados (conforme lo determinado en el primer inciso de la
norma precitada).
Sin embargo, un importante fallo de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación(14) contradijo ello, y se inclinó por el juez correspondiente
a la residencia habitual del acreedor de la prestación alimentaria, apli-
cando —en consecuencia— el segundo inciso del art. 228 del derogado
Código Civil, a pesar de que el divorcio vincular estaba tramitando en
otra jurisdicción.
Otro fallo del Máximo Tribunal(15) ratificó esta postura: “El alimen-
tario puede optar —para el ejercicio de su demanda— por el juez de su
residencia, aunque el divorcio tramite en otra jurisdicción”.
A su vez, si se había iniciado un proceso por alimentos y luego un jui-
cio de separación personal, divorcio vincular o nulidad del matrimonio,
era aplicable al art. 6° inc. 3° del CPCCN y, por lo tanto, el de alimentos
pasaría a tramitar al juzgado donde aquellos habían quedado radicados.
Al respecto, se estableció(16) que “el proceso de alimentos que se
hubiese iniciado con anterioridad al proceso de divorcio debe pasar a
tramitar ante el juzgado donde quedare radicado este último, toda vez
que el juicio de alimentos resulta de carácter accesorio al proceso de
divorcio”.
(13) CNCiv., Sala F, 9/10/87, JA, 1988-II-síntesis, sum. 9.

(14) CS, 20/2/01, LL, 2001-D-691.
(15) CS, 20/2/01, JA, 2002-I-138.
(16) STJ Corrientes, 1/4/05, LL Litoral, septiembre de 2005, p. 900.
149
En tanto, si el juicio de separación personal, divorcio vincular o nu-

lidad del matrimonio había concluido por sentencia firme, era aplicable
el inc. 1° del art. 228 del Cód. Civil, ya que la misma hablaba del “juez
que hubiera entendido” y, en consecuencia, sería competente en el de
alimentos el juez que intervino en aquéllos.
Sin embargo, la jurisprudencia(17) había establecido que “en el caso
del juicio de alimentos para el hijo menor de edad, se tornaban aplica-
bles las reglas generales del art. 5º, inc. 3º, del CPCCN(18), por tratarse
de una acción personal, si el juicio de divorcio o nulidad concluyó su
trámite”.
Cuando se interpuso una acción por alimentos contra los abuelos,
se resolvió(19) que “es competente el juez de esta Capital, para atender
la demanda de alimentos deducida contra los abuelos de los menores,
en forma autónoma, conforme a lo previsto por el inc. 2º del art. 228
Cód. Civ., no obstante haber tramitado en otra jurisdicción el juicio de
divorcio de los padres de los alimentados”.
b) La competencia en el nuevo Código Civil y Comercial de

la Nación
1) Cuando se trata de niños, niñas y adolescentes

El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación contiene una nor-
mativa procesal específica para los procesos de familia de su art. 705 a
723.
Al ser un Código de fondo que abarca a todo el territorio de nuestro
país, los respectivos Códigos de rito se tendrán que adaptar a la norma-
tiva procesal impuesta en el nuevo Código Civil y Comercial.
(17) CNCiv., Sala B, 28/2/95, JA, 1997-I-80.

(18) El art. 5, inc. 3, del CPCCN, dice: “Cuando se ejerciten acciones personales,
el del lugar en que deba cumplirse la obligación expresa o implícitamente establecido
conforme a los elementos aportados en el juicio y, en su defecto, a elección del actor, el
del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se
encuentre en él, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificación”.
(19) CNCiv., Sala A, 13/10/89, JA, 2005-III-1474, sum. 211.
150
Compartiendo el criterio de los últimos fallos citados de la Corte

Suprema de Justicia de la Nación y la Suprema Corte de Buenos Aires,
el nuevo Código Civil y Comercial Unificado de la Nación dispone en
su art. 716 (atinente a los procesos relativos a los derechos de niños,
niñas y adolescentes, entre los que se incluyen los alimentos) que “…es
competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su
centro de vida”.
Por lo tanto, tratándose alimentos reclamados para niños, niñas y
adolescentes, el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación establece
que “…es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad
tiene su centro de vida”.
Sin embargo, y pese a tan claro enunciado, este principio no es apli-
cable cuando se trate de un traslado ilícito de un niño, niña o adoles-
cente y se quiera validar la competencia territorial de la jurisdicción a la
cual se efectuó ese traslado ilícito.
Así lo dispuso, hace poco tiempo, un señero fallo(20) al establecer
que ”la sola circunstancia de que la niña tenga un nuevo domicilio en
otra localidad distante, no ha de producir efectos para la atribución de
la competencia, por cuanto la residencia habitual que ha de ser consi-
derada para su determinación no puede ser la creada ilícitamente, sino
más bien la existente antes de producirse el traslado irregular”:
Por otra parte, habrá que distinguir cuando el reclamo alimenta-
rio de los niños, niñas y adolescentes se tramita de forma autónoma o
cuando se lo solicita dentro de un proceso de divorcio o nulidad matri-
monial.
Cuando el pedido de los alimentos del niño, niña o adolescente

tramita por un proceso autónomo
En este supuesto, es de plena aplicación lo que determina el art. 716
del Código Civil y Comercial Unificado de la Nación:
“En los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuida-
do, régimen de comunicación, alimentos, adopción y otros que deciden
en forma principal o que modifican lo resuelto en otra jurisdicción del
territorio nacional sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, es
(20) CApel. Civ. y Com. Lomas de Zamora, 30/10/15, elDial.com –AA9361.
151
competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su

centro de vida”.
Somos contestes con el criterio adoptado, ya que se elimina la com-
petencia múltiple que difiere según los distintos procesos de familia.
Es el criterio que viene siguiendo la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, desde hace varios años, ya que unifica la competencia —tratán-
dose de menores de edad— en el domicilio que habitan en ese momen-
to, aplicando tal postura a diferentes procesos de familia.
Al respecto, el Máximo Tribunal(21), poco antes de la entrada en
vigencia del nuevo Código Civil y Comercial Unificado de la Nación,
ratificó esta postura al señalar que “aun cuando los tribunales naciona-
les intervinieron en el conocimiento de la problemática familiar y en la
homologación del pacto de alimentos cuya modificación se pretende
en el caso, la competencia para entender en el incidente respecto del
monto de la cuota alimentaria corresponde al juez del domicilio donde
la joven beneficiaria reside, ya que la eficacia de la actividad tutelar tor-
na aconsejable una mayor inmediación del juez con la situación de ella”.
Es un acertado criterio el impuesto por el art. 716 del CCCN, ya que
permitirá aplicar el principio de la inmediación del juez o tribunal con
el menor de edad.
Logrando, de esta forma, que el juzgador tenga un fluido contacto
con el niño, niña o adolescente y que éstos puedan ser oídos en el pro-
ceso.
Por lo tanto, la competencia que determina el art. 716 del CCCN
es aplicable cuando se trate de un proceso autónomo que involucre a
niños, niñas y adolescentes, como es el atinente al régimen de comuni-
cación del hijo.
En tanto, si el proceso por alimentos se inició en determinada juris-
dicción y luego el niño, niña o adolescente cambia su lugar de residen-
cia, se ha considerado(22) competente al juez o tribunal del lugar donde
se inició ese proceso, al considerar que es allí donde el menor tenía su
centro de vida por haber pasado la mayor parte de su existencia, confor-
me lo determina el art. 3, inc. f, de la ley 26.061.
(21) CSJN (del dictamen de la Procuradora Fiscal que la Corte hace suyo), 9/6/15,
Diario LL, del 12/08/15.
(22) CApel. Civ. y Com. La Plata, Sala II, 26/11/15, elDial.com – AA939C.
152
En ese caso, se determinó:
“En la línea que marca la misma Constitución Nacional

en cuanto a la mayor protección que requieren las perso-
nas en situación de vulnerabilidad (conf. art. 75 inc. 23,
C.N.), al igual que lo hace la Constitución de la Provincia
en su artículo 36, el nuevo Código Civil y Comercial de la
Nación, incorpora disposiciones especiales que hacen al
proceso de familia. Entre ellas las referidas a la competen-
cia en ciertas materias.”
“Es decir que cuando se trata de niños, niñas y adoles-
centes el lugar donde ellos viven, el lugar de su residencia
habitual, en palabras que señala esa norma, donde se en-
cuentra su centro de vida, será el juez apto para dirimir
esas contiendas que a ellos se refieran. Este es un concepto
antes incorporado por la ley 26.061, entendiéndose por tal
`el lugar donde los niños, niñas y adolescentes hubiesen
transcurrido en condiciones legítimas la mayor parte de
su existencia´ (inc. “f ” del cit. art. 3, ley 26.061). Incluso,
esa terminología fue antes empleada por la Corte de la Na-
ción en algunos de sus precedentes (v.gr. “RECURSO DE
HECHO. W., E. M. c/ O., M. G.”, sent. del 14-VI-1995, con-
siderando 13, Fallos 318:1269; causa C. 142. XLIV; “COM
Ferreyra, Miguel Ángel y otra s/inhibitoria”, sent. del
20/08/2008, Fallos 331:1900). Es también la que se emplea
en los tratados internacionales en materia de sustracción
y restitución de menores de edad (ver en este sentido Aida
Kemelmajer de Carlucci, Marisa Herrera y Nora Lloveras,
“Tratado de Derecho de Familia según el Código Civil y
Comercial de 2014”, Tomo IV, Editorial Rubinzal Culzoni,
2014, págs. 468 y sig.).”
“Sólo la cercanía territorial con el órgano permitirá
concretar la inmediatez que el mismo Código Civil y Co-
mercial de la Nación exige en el nuevo artículo 706, fa-
cilitándose la escucha de los niños, niñas y adolescentes
(art. 707) y, en síntesis, todos medios para lograr una tutela
judicial efectiva (arg. arts. 3, 9, 12, Conv. Dchos. del Niño;
1, 18, 31, 33, 75 inc. 22 y concs. Const. Nac.; 2, 3 y concs.,
153
ley 26.061; 3, dec. 415/2006; arts. 1, 11, 15, 36.2 y concs.,

Const. Prov.; 4, 5, 6, 7 y concs., ley 13.298; conf. análog.;
S.C.B.A., doct. C. 117.874, sent. del 11- 6-14).”
“Es un hecho relevante de esta causa, a tenor de lo que
se vota, que el niño M al inicio de las actuaciones no tenía
domicilio en el Cuidad de La Plata según se advierte de las
constancias de autos. En efecto, de la fotocopia del docu-
mento de identidad del menor obrante a fs. 2, acompaña-
da para iniciar las actuaciones, se advierte el domicilio del
mismo en la cuidad de Esquel (Chubut).”
“El juez de residencia del niño está en mejores condi-
ciones de conocer la realidad económica –y sus necesida-
des ciertas en las circunstancias concretas- de donde se
desenvuelve su vida, de aquél que se encuentra distante del
entorno de desarrollo del menor. Por eso aquel magistrado
garantiza con mayor efectividad el superior interés de M,
destinatario primordial de la tutela jurisdiccional reclamada.”
Cuando los alimentos del niño, niña o adolescente tramitan en

un proceso de divorcio o nulidad matrimonial
Al respecto, el art. 717 del CCCN decreta:
“En las acciones de divorcio o nulidad, las conexas con

ellas y las que versan sobre los efectos de la sentencia, es
competente el juez del último domicilio conyugal o el del
demandado a elección del actor, o el de cualquiera de los
cónyuges si la presentación es conjunta.
Si se ha declarado el concurso o la quiebra de uno de
los cónyuges, en la liquidación del régimen patrimonial del
matrimonio es competente el juez del proceso colectivo”.
Del texto del art. 717 del CCCN se desprende que cuando los ali-
mentos tramiten en un proceso de divorcio o nulidad matrimonial será
juez competente el del divorcio o el de la nulidad del matrimonio, ya
que los alimentos de los hijos es una cuestión que versa sobre los efectos
de la sentencia.
Sin embargo, un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de
la Nación estableció que, aun en este supuesto, corresponde aplicar la
154
competencia del lugar donde se encuentra el centro de vida del niño,

niña o adolescente.
Al respecto, el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
hace prevalecer lo preceptuado en el art. 716 del Código Civil y Comer-
cial de la Nación por sobre lo dispuesto en el art. 717 del mismo Código.
Expresa el fallo de nuestro Máximo Tribunal(23):
“…se declara que resulta competente para conocer en

las actuaciones la justicia civil con sede en el Partido de
Lanús Provincia de Buenos Aires. Remítase la causa a la
Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Depar-
tamento Judicial Lomas de Zamora, provincia homónima,
a fin de que asigne con la premura del caso el tribunal que
entenderá en el litigio.”
“Ninguno de los interesados vive -actualmente- en esta
Ciudad y el juicio de divorcio entablado entre las partes
concluyó en el año 2012. Por otro lado, según lo expresa-
do en la demanda, los niños residen junto a su madre en
Lanús. En ese marco, adquiere virtualidad el criterio que
remite al tribunal del territorio donde habita efectivamen-
te el titular menor de edad del derecho alimentario, dada
la relevancia que reviste la inmediación para la tutela de la
niñez (cfse. Comp. CSJ 2245/2015/CSl “Femández, EmiJ-
ce cl Medina, Laureano si alimentos”, del 20108/15).” (Del
voto de la Procuradora Fiscal subrogante, compartido por
la CSJN)
“…el artículo 716 del Código Civil y Comercial de la
Nación determina que `En los procesos referidos a res-
ponsabilidad parental, guarda, cuidado, régimen de co-
municación, alimentos, adopción y otros que deciden en
forma principal o que modifican lo resuelto en otra juris-
dicción del territorio nacional sobre derechos de niños,
niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar don-
de la persona menor de edad tiene su centro de vida´. Ese
extremo -insisto-, se sitúa en Lanús, provincia de Buenos
(23) CSJN, 30/8/16, elDial.com - AA9947.
155
Aires y, por ende, corresponde intervenir en el conflicto a

los magistrados de esa sede.” (Del voto de la Procuradora
Fiscal subrogante, compartido por la CSJN)
2) Cuando se trata de los hijos mayores de edad

Cuando se trata de hijos mayores de edad ya no es aplicable lo pre-
ceptuado en el art. 716 del CCCN y, por lo tanto, en cuestión de com-
petencia territorial para los alimentos reclamados será aplicable la nor-
mativa pertinente.
Al respecto en un fallo donde un hijo mayor de edad solicitaba ali-
mentos para atender a sus estudios, el Tribunal actuante(24) determinó:
“…el actor tenía fijada una cuota alimentaria, y ante la

variación de los presupuestos de hecho, cesó por cuanto
el beneficiario fue a vivir con el alimentante (ver fs.), con
los antecedentes de la causa tramitada en otra jurisdicción
solo quiero ejemplificar que la cosa juzgada no se aplica
en procesos como el presente, por lo tanto corresponde
rechazar la excepción de cosa juzgada.”
“Teniendo en cuenta que el proceso de alimentos tra-
mitado en la Ciudad de Río Grande - Provincia de Tierra
del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, ha conclui-
do, y que actualmente el acreedor alimentario con derecho
a percibirlos —art. 658 Código Civil y Comercial— reside
en esta Ciudad, no existe impedimento para que la cau-
sa se tramite ante está jurisdicción, por cuanto habiendo
concluido el otro proceso no existe posibilidad de dictar
sentencias que se contrapongan y/ o afecten derecho de
alguna de las partes, disintiendo en este sentido con lo dic-
taminado por el Sr. Fiscal de Cámara, por cuanto en los
autos caratulados “A., C. G. C/ S., R. H. S/ Inc. Aumento
Cuota Alimentaria” – S. C. Comp. 122; L.XLIX, la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en virtud de los argu-
mentos por el Procurador Fiscal entendió que habiéndose
(24) Tribunal de Familia Formosa, 13/8/15, elDial.com – AA93AC.
156
consolidado la fijación del domicilio están llamados a in-

tervenir los jueces donde vive establemente el beneficiario
de la prestación, por cuanto ello contribuye a la realiza-
ción activa de los objetivos protectorios.“
3) Cuando se trata de los cónyuges o convivientes

En este tema, el art. 719 del Código Civil y Comercial de la Nación
determina que:
“En las acciones por alimentos o por pensiones com-

pensatorias entre cónyuges o convivientes es competente
el juez del último domicilio conyugal o convivencial, o el
del domicilio del beneficiario, o el del demandado, o aquel
donde deba ser cumplida la obligación alimentaria, a elec-
ción del actor”.
De la norma legal transcripta “ut supra” se infiere que en materia de

alimentos y pensiones compensatorias entre cónyuges o convivientes,
elección del actor, es competente el juez:
1º) Del último domicilio conyugal o convivencial.
2º) Del domicilio del beneficiario.
3º) Del domicilio del demandado.
4º) Del domicilio donde deba ser cumplida la obligación.
El art. 719 del Civil y Comercial de la Nación parecería facultar a
uno de los convivientes a cobrar alimentos del otro, en contraposición a
lo que se desprende del propio art. 519 del mismo cuerpo legal.
3. DEMANDA
El art. 638 de Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
(CPCCN), determina:
“La parte que promoviere juicio de alimentos deberá,

en un mismo escrito:
1°) Acreditar el título en cuya virtud los solicita.
157
2°) Denunciar, siquiera aproximadamente, el caudal de

quien deba suministrarlo.
3°) Acompañar toda la documentación que tuviere en
su poder y que haga a su derecho, de acuerdo con lo dis-
puesto en el art. 333.
4°) Ofrecer la prueba de que intentare valerse.
Si se ofreciere prueba testimonial, los testigos declara-
rán en la primera audiencia”.
Cabe destacar que, aunque la norma transcripta no lo diga, se debe-

rá incluir en la demanda el monto que se reclama en concepto de cuota
alimentaria(25).
En cuanto al primer requisito enumerado en el art. 638 del CPCCN
(acreditación del título), se deberán acompañar las partidas que acredi-
ten el vínculo por el cual se reclama.
En cuanto a la acreditación del vínculo, la jurisprudencia —anterior
a la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial— ha hecho excep-
ción a tal requisito cuando se reclaman alimentos provisorios antes, al
inicio o durante el trámite de un juicio por filiación extramatrimonial
pues, en tal supuesto, el vínculo todavía no se halla acreditado.
El segundo de los requisitos enunciados (denunciar, siquiera aproxi-
madamente, el caudal del demandado) resultará fundamental para que
el juez pueda fijar una cuota de alimentos, en un determinado monto
o porcentaje que guarde relación con los ingresos del alimentante(26).
Pero no basta la simple denuncia del caudal económico del alimenta-
do, sino que el actor deberá acreditarlo durante el curso del proceso(27).
Al respecto, la jurisprudencia ha determinado(28) que pese a la au-
sencia de prueba directa de los ingresos denunciados, igualmente el
monto de la cuota podrá fijarse acudiendo a la prueba indiciaria.
Al respecto, cabe recordar que esta prueba estará destinada a de-
mostrar los gastos que tiene el alimentante, ante la imposibilidad de
acreditar sus reales ingresos.
(25) Bossert, Gustavo A.: Régimen...cit., p. 324. Kielmanovich, Jorge: Código…cit.,

t. II, p. 983.
(26) CNCiv., Sala D, 24/3/81, LL, 1981-B-531, sum. 92.
(27) CNCiv., Sala K, 8/3/04, ED, 209-527/528.
(28) CNCiv., Sala C, 26/4/01, ED, 195-13.
158
Pero, para que la prueba indiciaria acerca de los ingresos del alimen-
tante pueda funcionar es menester que se apoye en hechos reales, sobre
los que pueda inferirse con cierto grado de certeza el nivel de vida o los
gastos del accionado.
Otro de los requisitos (previsto en el inc. 3° del art. 638 del CPCCN)
consiste en acompañar toda la prueba documental que tuviere en su
poder y que haga a su derecho, de acuerdo con lo dispuesto en el art.
333 del CPCCN.
El art. 333 del CPCCN (según ley 25.488) al cual remite la norma
precitada, dispone que con la demanda deberá acompañarse la prueba
documental y ofrecerse todas las demás pruebas de que las partes in-
tentaren valerse.
En cuanto a la prueba documental, y a fin de avalar la suma que se
reclama, resulta importante que quien peticiona los alimentos acom-
pañe los comprobantes de los gastos que tiene en su vida diaria, aún,
cuando se trate del reclamo alimentario para los menores de edad.
Es que, si bien tratándose de menores de edad no habrá que demos-
trar sus necesidades y la carencia de los recursos para cubrirlas con sus
propios medios pecuniarios (pues tales circunstancias se presumen, en
razón de su edad) es importante que quien demanda en nombre de ellos
una determinada cifra en concepto de cuota alimentaria, proporcione al
juez los elementos para fijarla de acuerdo a lo peticionado.
4. EXCEPCIONES
Enseñan Bossert(29) y Arazi(30) que, si bien en el juicio de alimen-
tos es posible plantear excepciones, las mismas no pueden ser tomadas
como de previo y especial pronunciamiento(31) sino que deberán de ser
resultas en la sentencia.
(29) Bossert, Gustavo A.: Régimen...cit., p. 347.

(30) Arazi, Roland: El juicio de alimentos en la ley y la jurisprudencia, LL, 1991-A-
688; Arazi, Roland: Derecho Procesal Civil y Comercial, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires,
1999, t. II, p. 331.
(31) CNCiv., Sala I, 10/5/91, JA, 1992-IV-571.
159
Fenochietto(32) es conteste con ello, pero entiende que si en la au-

diencia preliminar el demandado plantea ciertas excepciones (como la
de incompetencia, falta de personería o defecto legal) la resolución de
las mismas no podrá ser diferida al momento de dictarse la respectiva
sentencia.
Entre las excepciones que se podrán plantear, podemos mencionar
a las de incompetencia, falta de personería, falta de legitimación activa,
litispendencia, cosa juzgada(33) y defecto legal(34).
De las excepciones planteadas por el demandado, se deberá dar tras-
lado al actor(35).
Respecto de la excepción de defecto legal, la jurisprudencia(36) ha
declarado su admisión en el juicio de alimentos, para un caso en el cual
de la demanda no surgía con claridad si los alimentos se reclamaban
para la esposa o para el hijo o para ambos, dándose traslado de tal ex-
cepción para que —en el lapso fijado— se aclarara para quien eran los
alimentos peticionados(37).
Por el contrario, se ha rechazado(38) la excepción de litispendencia
planteada por los abuelos de los menores, que la fundamentaban en
que se había iniciado —con anterioridad— un juicio contra el padre de
aquellos.
(32) Fenochietto, Carlos E.: Código…cit., p. 471.

(33) Kielmanovich, Jorge L.: Procesos…cit., p. 63; Kielmanovich, Jorge L.: Código…
cit., p. 989; Bossert, Gustavo A.: Régimen...cit., p. 347; Guahnon, Silvia V.: La actuación
del demandado en el juicio de alimentos, en Derecho de Familia. Revista Interdisciplina-
ria de Doctrina y jurisprudencia, Lexis Nexis/Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2007, nº 38,
p. 85. En contra de la excepción de cosa juzgada en los juicios de alimentos: CNCiv., Sala
C, 23/12/83, ED, 117-303, sum. 333, y RED, 20-A-215, sum. 371; ídem, Sala F, 30/11/71,
ED, 41-612, sum. 3.
(34) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 144; Kielmanovich,
Jorge L.: Procesos…cit., p. 64; Guahnon, Silvia V.: La actuación…cit., p. 85.
(35) Bossert, Gustavo A.: Sobre la actuación del demandado en el juicio de alimen-
tos, LL, 1993-B-606; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 146; Kiel-
manovich, Jorge L.: Procesos…cit., p. 64.
(36) CNCiv., Sala F, 21/10/93, LL, 1994-B-332; ídem, Sala C, 3/9/80, LL, 1980-D-477,
JA, 1981-III-síntesis, y Rep. LL, 1980-159, sum. 95.
(37) CNCiv., Sala C, 3/9/80, LL, 1980-D-477, y Rep. LL, 1980-159, sum. 96
(38) CApel. Civ., Com., Minas, Paz y Tributario Mendoza, Sala II, 14/4/08, RDF/
Jurisprudencia, Lexis Nexis (on line), Newsletter de Derecho de Familia del 2/6/08.
160
Dicho rechazo se basó —con acierto— en la falta de identidad de las

partes y del objeto entre ambos juicios.
Asimismo, se ha rechazado(39) la excepción de arraigo interpuesta
en un juicio por alimentos, “en atención a la sumariedad que caracteriza
a este proceso”(40).
La excepción de compensación, por el contrario, no se podrá plan-
tear ante la interposición de una demanda por alimentos, pues el art.
539 del Código Civil y Comercial de la Nación veda tal posibilidad.
5. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) no con-
templa la posibilidad de que el demandado pueda contestar la deman-
da, a diferencia de lo establecido en algún Código de rito provincial(41).
Sin embargo, la doctrina —en su mayor parte— admite dicha posi-
bilidad(42).
En tal sentido, se ha manifestado(43) que, si bien es cierto que en el
juicio de alimentos no se prevé un traslado de la demanda, ello no signi-
fica que se ignore que se trata de un proceso contradictorio en donde, al
debatirse posiciones contrapuestas, ambas partes tengan la posibilidad
de fundamentarlas.
Kielmanovch(44) opina que la facultad de contestar la demanda, se
desprende del art. 643 del Código precitado, pues si esta norma auto-
riza al demandado a ofrecer prueba, por ende la autoriza a precisar los
hechos sobre la que ella girará y a fundar su defensa.
(39) CNCiv., Sala D, 20/2/97, LL, 1997-D-883, sum. 19, y JA, 2001-I-síntesis, sum.
61; Guahnon, Silvia V.: La actuación…cit., p. 86.
(40) CNCiv., Sala D, 20/2/97, JA, 2005-III-1473, sum. 203
(41) El Cód. Procesal Civil y Comercial de la provincia de Santa Fe, no sólo faculta
expresamente a la contestación de la demanda, sino también a la reconvención.
(42) En contra: Di Lella, Pedro: Un fallo que continúa una jurisprudencia pretoria-
na, LL, 1990-A-429 y ss.
(43) Novellino, Norberto J.: Los alimentos...cit., p. 428-429.
(44) Kielmanovich, Jorge L.: Procesos…cit., p. 64 y Código Procesal Civil y Comer-
cial de la Nación (comentado y anotado), Lexis Nexis/Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
2003, p. 993.
161
Morello(45) enseña que si bien el CPCCN no contempla explícitamen-

te la facultad del demandado de oponerse a la pretensión de alimentos,
la alusión que efectúa el art. 643 al ofrecimiento de prueba indica que
rige en este proceso el principio de contradicción y, por lo tanto, que el
demandado está en condiciones de deducir oposición.
Carlos y Raúl Escribano(46) han puesto énfasis en defender tal posi-
bilidad, al manifestar que el demandado puede contestar los términos
de la demanda, y que puede hacerlo en la audiencia del art. 639 del Có-
digo Procesal o antes de la audiencia mencionada.
Argumentan, en defensa de tal posibilidad, que esa presentación
será generalmente más prolija que la que puede hacerse oralmente en
dicha audiencia, sin perjuicio para el actor ni dilación para la causa.
Doctrina conteste(47) con esta postura manifiesta que la contestación
de la demanda no contraría ninguna disposición legal, pues el hecho de
que no esté dispuesto expresamente en el CPCCN no tiene alcance para
negar tal derecho de defensa en juicio.
Asimismo, Zannoni(48) manifiesta que si bien en el Código de rito
nacional no hay —técnicamente— contestación de la demanda, como
es admisible que el demandado ofrezca pruebas (art. 643 del CPCCN)
resulta ser natural que pueda explicitar los hechos que fundan su admi-
sibilidad y, entonces, cabe al demandado controvertir los alcances de la
pretensión o, en su caso, resistirla, con motivo de ofrecer la prueba de
que se valdrá para ello.
En tanto, es del mismo pensamiento la jurisprudencia mayoritaria,
aunque tal criterio no es unánime(49).
Algunos de los fallos que siguen la corriente mayoritaria han expre-
sado que si el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación le per-
mite ofrecer su prueba al demandado, es obvio que también autoriza
(45) Morello, Augusto M.: Juicios...cit., p. 119.

(46) Escribano, Carlos, y Escribano, Raúl E.: Indefensión del alimentante, LL, 1985-
940.
(47) Converset, Juan M.: El demandado en el juicio de alimentos. Actuación y prueba,
ED, 126-873/874.
(48) Zannoni, Eduardo A.: Práctica…cit., p. 31, nota al pie nº 2.
(49) CNCiv., Sala C, 8/2/83, ED, 104-553 y Rep. ED, 17-131, sum. 373.
162
la alegación de los hechos y el derecho que esa prueba está dirigida a

demostrar (50).
Asimismo, que no puede extraerse del art. 643 del CPCCN una pro-
hibición al alimentante a contestar la demanda(51).
Otra jurisprudencia(52), ha fundamentado tal posibilidad en los
principios republicanos que emanan directamente de la Constitución
Nacional: el derecho de defensa y la igualdad civil.
Por nuestra parte, compartimos lo manifestado por la porción ma-
yoritaria de la doctrina y la jurisprudencia precitada.
Sin embargo, cabe dejar en claro que la oportunidad para presentar
la contestación de la demanda encontrará su límite en el momento en
que se celebre la audiencia preliminar(53).
Por lo tanto, el demandado podrá hacer uso de tal facultad antes de
ese acto procesal o durante el mismo(54).
Por nuestra parte aconsejamos que se presente el escrito antes de la
celebración de esa audiencia(55), a fin de que el magistrado pueda co-
nocer con anterioridad los argumentos impetrados por el demandado
para su defensa como, asimismo, la documental acompañada y la ofre-
cida a la que faculta el art. 643 del Código de rito nacional.
Pero, si bien acompañamos el pensamiento de la doctrina y la juris-
prudencia, en cuanto a que el demandado tiene la facultad de presentar
una contestación a la demanda interpuesta por el actor, cabe aclarar que
en el ámbito nacional el CPCCN le impide a aquel reconvenir(56), dado
el carácter abreviado que el codificador le ha dado al proceso por ali-
(50) CNCiv., Sala C, 11/10/89, LL, 1990-A-354. En el mismo sentido: CApel. Con-
cepción del Uruguay, Sala Civ. y Com., 28/6/96, LL Litoral, 1997-602.
(51) CNCiv., Sala G, 6/2/85, LL, 1985-B-63; ídem, Sala C, 11/10/89, DJ, 1990-2-256
y Rep. DJ, 1990-1996, p. 110, sum. 189; ídem, íd., 12/11/87, JA, 1988-II-síntesis, sum. 10.
En similar sentido: CNCiv., Sala C, 3/9/80, LL, 1980-D-477 y Rep. LL, 1980-159, sum. 92;
ídem, Sala E, 16/7/82, LL, 1982-D-511 y Rep. LL, 1982-152, sum. 130.
(52) CNCiv., Sala B, 24/11/88, LL, 1990-A-430.
(53) CNCiv., Sala B, 27/3/89, JA, 1990-III-síntesis, sum. 5 bis.
(54) CNCiv., Sala C, 11/10/89, LL, 1990-A-354; ídem, íd., 15/10/96, LL, 1999-B-840
(caso 13.614) y ED, 173-510; ídem, íd., 12/11/87, JA, 1988-II-síntesis, sum. 10; ídem, íd.,
10/8/99, JA, 2002-III-síntesis, sum. 27.
(55) En concordancia: CNCiv., Sala G, 6/2/85, LL, 1985-B-63 y Rep. LL, 1985-124,
sum. 118.
(56) A diferencia de lo que establece el Código de rito de la provincia de Santa Fe.
163
Capítulo III
INCIDENTE POR EJECUCIÓN
DE ALIMENTOS
1. EJECUCIÓN ESPECIAL EN MATERIA DE ALIMENTOS
a) Particularidades en materia de alimentos

El art. 648 del CPCCN, establece un trámite específico para la ejecu-
ción de los alimentos adeudados(1).
A dicho trámite, el legislador quiso imprimirle una mayor celeridad
que para el de ejecución de sentencias en general.
Por ello, en la norma precitada estableció:
“Si dentro del quinto día de intimado al pago, la parte vencida no lo
hubiera hecho efectivo, sin otra sustanciación se procederá al embargo
y se decretará la venta de los bienes necesarios para cubrir el importe
de la deuda”.
De dicho texto se desprende que el CPCCN establece un trámite
específico para la ejecución de la sentencia de alimentos(2), distinto del
previsto en general(3) por el art. 499 y siguientes del Código de rito na-
cional.
(1) CNCiv., Sala C, 21/6/01, ED, 194-305, y RED, 35-112, sum. 57; ídem, íd., 12/3/86,
LL, 1986-E-695 (37.427-S), y Rep. LL, 1986-121, sum. 71.
(2) CNCiv., Sala C, 2/6/98, LL, 1999-B-840, sum. 25; ídem, íd., 21/6/01, ED, 194-305,
y RED, 35-112, sum. 57; ídem, íd., 25/11/86, LL, 1987-D-626 (37.684-S).
(3) CNCiv., Sala B, 3/5/54, LL, 75-181, ídem, Sala C, 21/6/01, ED, 194-305, y RED,
35-112, sum. 57; ídem, íd., 25/11/86, LL, 1987-D-626 (37.684-S).
231
Tal especificidad del procedimiento se traduce en no establecer la

liquidación(4) como paso previo al embargo, ni la citación de venta(5)
como condición para dictar la sentencia de remate con el propósito de
ganar en celeridad(6), atento la urgencia del tema alimentario.
Es que, si se admitiera sustanciar la liquidación de los alimentos
atrasados se estaría otorgando al alimentante la oportunidad de contro-
vertir el tema(7), dilatando —con ello— su percepción.
Sin embargo, aunque el legislador no quiso imponer la liquidación
de la deuda como paso previo a la traba del embargo, en la práctica
tribunalicia es frecuente que el acreedor alimentado presente la planilla
con la liquidación (a fin de incluir en la deuda los intereses moratorios
correspondientes, y las astreintes si las hubiera), sin que tal presenta-
ción sea —por lo general— objetada por el juez o tribunal(8) (atento a
que ello es propio de la ejecución de sentencia regulada por el art. 499
y siguientes del CPCCN, y no del procedimiento establecido por el art.
648 del mismo Código).
En tanto, si se requiriera la citación de venta se estaría posibilitando
la apertura de una etapa de conocimiento, desvirtuando las razones de
rapidez y economía procesal(9) que tuvo en cuenta el legislador para
suprimir esta etapa de la ejecución en materia de alimentos como, asi-
mismo, la presentación de la liquidación.
(4) CNCiv., Sala D, 21/3/94, ED, 158-113, y RED, 28-50, sum. 25 y 26; ídem, Sala C,
21/6/01, ED, 194-305, y RED, 35-112, sum. 57; ídem, íd., 29/6/99, ED, 189-529, y RED,
34-86, sum. 44; ídem, íd., 12/3/93, JA, 1994-IV-síntesis; ídem, íd., 12/3/86, LL, 1986-E-
695 (37.427-S), y Rep. LL, 1986-121, sum. 71; ídem, íd., 2/6/98, JA, 2005-III-1468, sum.
155; CApel. Concepción del Uruguay, Sala Civ. y Com., 29/4/94, JA, 1994-IV-síntesis.
(5) CNCiv., Sala D, 21/3/94, ED, 158-113; ídem, Sala C, 2/6/98, LL, 1999-B-840, sum.
25, y JA, 2005-III-1468, sum. 155; ídem, íd., 29/6/99, ED, 189-529, y RED, 34-86, sum. 44;
ídem, íd., 12/3/93, JA, 1994-IV-síntesis; ídem, íd., 12/3/86, LL, 1986-E-695 (37.427-S), y
Rep. LL, 1986-121, sum. 71; CApel. Concepción del Uruguay, Sala Civ. y Com., 29/4/94,
JA, 1994-IV-síntesis.
(6) CNCiv., Sala C, 21/6/01, ED, 194-305, y RED, 35-112, sum. 57; ídem, íd, 12/3/86,
LL, 1986-E-695, (37.427-S); ídem, íd., 21/10/57, LL, 89-553, caso 41.084; ídem, íd.,
12/3/86, LL, 1986-E-695 (37.427-S), y Rep. LL, 1986-121, sum. 71.
(7) CNCiv., Sala C, 2/6/98, LL, 1999-B-840, sum. 25, y JA, 2005-III-1468, sum. 155.
(8) CNCiv., Sala H, 29/3/99, JA, 2005-III-1456, sum. 14; ídem, Sala D, 21/3/94, JA,
1994-IV-síntesis.
(9) CNCiv., Sala C, 21/10/57, LL, 89-553; CCiv. 1ª Capital, 26/3/36, LL, 2-127.
232
cap. iii: INCIDENTE POR EJECUCIÓN DE ALIMENTOS
Por lo tanto, conforme lo preceptuado por el art. 648 del CPCCN

corresponderá intimar al pago(10).
Si el mismo no fuera efectivizado, dentro de los cinco días resultará
procedente el embargo (sin otro trámite) y la consecuente venta judicial
de bienes hasta cubrir la deuda alimentaria(11).
El legislador ha estimado suficiente establecer un plazo de cinco días
para que el alimentante moroso tenga la posibilidad de abonar la deu-
da(12) y, de esa forma, cumplir con la sentencia condenatoria o el conve-
nio homologado en sede judicial.
En concordancia con la celeridad que el Código que venimos si-
guiendo le imprime a la ejecución en materia de alimentos, es que el
art. 647 del CPCCN (de forma concordante con el art. 547 del Código
Civil y Comercial de la Nación) establece que, cuando la sentencia ad-
mite la petición alimentaria, el recurso sólo se concederá con efecto
devolutivo(13).
En tal sentido, se pronunció la jurisprudencia(14): “La sentencia que
admite la pretensión alimentaria es ejecutable de inmediato por cuanto
el recurso de apelación interpuesto contra ella debe concederse, según
lo prescribe el art. 647 del Cód. Procesal, con efecto devolutivo”.
Es que, si se aceptara el pago en cuotas de los alimentos devengados
con posterioridad a la sentencia y hasta la liquidación (en el caso que
ésta se efectúe) se desvirtuaría la finalidad de la prestación alimentaria,
prolongando inútilmente su percepción cuando nada obsta a su pago,
una vez conocido el importe de la cuota(15).
La misma conclusión surge del art. 647 del CPCCN, que dispone
que el recurso contra la sentencia se debe conceder con efecto devolu-
tivo; es decir, que la misma es ejecutable aun en el supuesto en que me-
(10) CNCiv., Sala E, 26/5/95, JA, 1997-III-síntesis; ídem, Sala D, 21/03/94, ED, 158-
113; ídem, Sala C, 29/6/99, ED, 189-529, y RED, 34-86, sum. 44.; ídem, íd., 2/6/98, LL,
1999-B-840, sum. 25, y JA, 2005-III-1468, sum. 155.
(11) CNCiv., Sala C, 25/11/86, LL, 1987-D-626, (37.684-S).
(12) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: Alimentos, Librería El Foro, Buenos
Aires, 1992, p. 145.
(13) CCiv. 1ª Cap. Fed., 26/7/39, LL, 15-447.
(14) CNCiv., Sala A, 15/11/88, ED, 134.241, y RED, 23-78, sum. 44.
(15) CNCiv., Sala B, 17/12/80, RED, 16-95, sum. 262.
233
diara apelación, bajo el argumento de que la obligación es de inmediato

cumplimiento(16).
Motivo por el cual, la sentencia que acoge la pretensión alimentaria
podrá ser ejecutada de inmediato(17), una vez que ha vencido el plazo
para su cumplimiento, aunque se haya interpuesto un recurso de apela-
ción (si bien, en este caso, con efecto devolutivo).
Esta solución de excepción impuesta por el legislador —a fin de
abreviar los tiempos para el cobro de las cuotas alimentarias debidas—
ha quedado plasmada en la jurisprudencia capitalina(18), que ha dicho:
“La ejecutoriedad de la sentencia de alimentos, en virtud de la cual el
recurso de apelación se concede al solo efecto devolutivo, es una solu-
ción de carácter excepcional que se explica por la índole asistencial del
reclamo y la necesidad de acudir en forma inmediata a la protección
debida…”.
b) Alimentos debidos entre la interposición de la demanda

y la sentencia
Llegado a este punto, cabe aclarar que la ejecución inmediata de las
cuotas alimentarias es para las que han vencido con posterioridad a la
sentencia, pues para las que se devengan entre la presentación de la
demanda y la sentencia (que se conocen como cuotas suplementarias
de alimentos) rige el art.645 del CPCCN, que permite al juez establecer
su pago en cuotas.
Así, para los alimentos atrasados que se han devengado durante el
transcurso del juicio, por lo general se establecerá el pago en cuotas del
monto total adeudado una vez practicada y aprobada la liquidación(19).
Mientras que por los alimentos atrasados correspondientes a la
cuota ordinaria, el acreedor puede reclamar el pago total e íntegro en
forma inmediata, pues en este supuesto no resultaría razonable hacer
(16) CNCiv., Sala B, 17/12/80, RED, 16-95, sum. 262.

(17) CNCiv., Sala B, 3/5/54, LL, 75-181.
(18) CNCiv., Sala A, 15/11/88, ED, 134-241, y RED, 23-78, sum. 45.
(19) CNCiv., Sala G, 5/10/81, LL, 1982-A-367 y Rep. LL, 1982-150, sum. 111.
234
Capítulo IV
MODIFICACIÓN DE LA CUOTA
ALIMENTARIA
1. INTROITO
Encuadrándose la obligación alimentaria entre aquéllas de tracto su-
cesiva o periódica, su cumplimiento, por lo general, se extenderá por un
lapso considerable.
Por lo tanto, puede suceder que durante dicho lapso se modifiquen
las situaciones fácticas por las cuáles se había fijado la cuota alimentaria.
Estos cambios que se producen en la vida tanto del alimentante,
como del alimentado, podrán dar lugar a la modificación de la cuota
establecida(1).
Es decir, que la cuota alimentaria será susceptible de adecuarse a las
circunstancias fácticas por las que atraviesen el alimentante y el alimen-
tado(2) (v. gr., necesidades del beneficiario e ingresos del obligado(3)).
Dicha modificación de la cuota podrá derivar en un aumento, dismi-
nución o cese de la misma(4).
Pero, para que se produzca la posibilidad de reclamar la modifica-
ción de la cuota deberán haberse producido circunstancias que hagan
atendibles dicho pedido(5).
(1) CNCiv., Sala A, 7/3/94, JA 1995-I-42 (índice), sum. 13.

(2) Fanzolato, Eduardo I.: Alimentos…cit., pp. 59-60; Juzg. Familia N° 1 Córdoba,
5/6/98, LLC, 1999-338 y LL, 1999-D-796 (41.813-S).
(3) Borda, Guillermo A.: Tratado…cit., p. 332; Sambrizzi, Eduardo A.: Separación…
cit., p. 413.
(4) Juzg. Familia N° 1 Córdoba, 5/6/98, LLC, 1999-338 y LL, 1999-D-796 (41.813-S).
(5) CNCiv., Sala B, 23/5/85, Rep. ED, 20-A-206, sum. 278.
295
Por lo cual, esas circunstancias deben de tener la entidad suficiente

como para que sea posible adoptar una solución distinta a la que se
arribó al fijar la cuota(6).
Asimismo, quien reclama la modificación de la cuota oportuna-
mente establecida, mediante el respectivo incidente, deberá acreditar
la variación fáctica producida con relación al momento en que se fijó la
cuota primigenia(7).
Si no se ha producido cambio fáctico alguno resulta improcedente la
petición de que la cuota establecida sea modificada(8), pues se volvería
a juzgar dos veces la misma situación con el riesgo de que se produzcan
sentencias contradictorias(9).
También, en el caso de que la cuota hubiese sido convenida entre las
partes, no es procedente que se pretenda su modificación, basándose
en los mismos hechos que fueron tomados en cuenta para efectuar el
convenio(10).
Sin embargo, prestigiosa doctrina(11) ha dicho que en lo que res-
pecta al alimentado, podrá solicitarse la modificación de la cuota aun
cuando no se hayan producido cambios en las circunstancias fácticas,
cuando éste acredite que la suma fijada es injusta, teniendo en cuenta el
caudal económico del alimentante y sus propias necesidades(12).
En ese caso, se podrá solicitar el aumento de la cuota.
Asimismo, se ha expresado que el alimentante podrá solicitar la
modificación de la cuota, dada la limitación probatoria que tiene en el
juicio señalado en los arts. 638 y ss. del CPCCN, si éste no ha podido in-
vocar y/o producir las pruebas que hubiesen posibilitado fijar una cuota
de menor cuantía(13).
(6) CNCiv., Sala C, 19/11/81, LL, 1982-C-246 y Rep. LL, 1982-152, sum. 133; Arazi,
Roland,: El juicio…cit., p. 696.
(7) CNCiv., Sala D, 9/9/85, ED, 122-650 y Rep. ED, 21-87, sum. 12.
(8) CNCiv., Sala A, 4/5/84, LL, 1984-C-641 (caso 5.282) y Rep. LL, 1984-163, sum.
261; ídem, Sala G, 29/9/81, LL, 1982-A-303 y Rep. LL, 1982-154, sum. 154; ídem, Sala E,
15/9/98, ED, 183-226.
(9) Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., p. 557.
(10) Méndez Costa, María J.: Visión…cit., pp. 295 y 297.
(11) Dutto, Ricardo J.: Juicio…cit., p. 279.
(12) CNCiv., Sala A, 26/9/85, Rep. JA, 1986-74, sum. 36.
(13) CNCiv., Sala A, 4/5/84, LL, 1984-C-641 (caso 5.282) y Rep. LL, 1984-163, sum.
261; Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., p. 558; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge
296
Capítulo V
INCIDENTE DE AUMENTO DE LA
CUOTA ALIMENTARIA
1. AUMENTO
El art. 650 del CPCCN establece la vía incidental para solicitar el
aumento de la cuota alimentaria, tanto sea esta ordinaria o provisional.
El procedimiento especialmente previsto en la norma legal precita-
da, tiene por fundamento dar una vía expedita y breve para debatir las
cuestiones atinentes al aumento de la cuota solicitado, en atención a la
particular naturaleza de la prestación alimentaria(1).
Señala Kielmanovich(2) que, el incidente de aumento procede, en
general, cuando los ingresos del alimentante han aumentado o, por el
contrario, cuando sus egresos han disminuido.
Asimismo, cuando las necesidades habituales del alimentado se han
incrementado, pero teniendo en cuenta las reales posibilidades econó-
micas del obligado(3).
a) Momento desde el cual se debe el aumento del nuevo

importe de la cuota
El segundo párrafo del art. 650 del CPCCN establece que, admitida
la demanda de aumento de la cuota, la nueva cantidad fijada rige desde
(1) CNCiv., Sala I, 9/2/99, ED, 185-622.

(2) Kielmanovich, Jorge L.: Código…cit., p. 1011.
(3) CNCiv., Sala H, 27/8/97, LL, 1998-B-917 (caso 12.476).
303
la notificación del pedido, es decir, desde la notificación de la demanda

incidental.
Por ello, acogida la pretensión por el órgano judicial por sentencia
firme, el aumento rige retroactivamente(4).
En un caso bastante reciente, se determinó(5) que, pese a decretar-
se el cese de la cuota, el incidente por el cual se solicitaba el aumento no
pierde virtualidad.
Al respecto, se manifestó(6) que “un incidente de aumento de la
cuota alimentaria no pierde virtualidad por haberse decretado la cesa-
ción de la obligación del alimentante —en el caso, el beneficiario llegó a
la mayoría de edad— pues, de fijarse una nueva mensualidad, sus efec-
tos se retrotraerían a la fecha en la que fue reclamada, que es anterior a
la del mencionado cese”.
El texto del segundo párrafo de la norma legal precitada fue agre-
gado por la ley 22.434 (si bien, igual solución ya había sido establecida
con anterioridad por la jurisprudencia(7)) en el entendimiento de que
dicha retroactividad no importa un castigo sino sólo una justa recom-
posición de lo adeudado(8), pues la sentencia —al admitir el aumen-
to— está considerando que desde entonces debieron abonarse(9).
Como podemos observar, la solución dada en este caso por la ley
22.434 difiere de la establecida para el reclamo de fijación de la cuota
alimentaria que, acogido en forma favorable por el juez, conforme al
art. 644 del CPCCN —con la modificación efectuada por la ley 26.589—
rige desde el inicio de la mediación.
(4) Kielmanovich, Jorge L.: Incidentes de aumento, reducción, cesación y copartici-

pación de la cuota alimentaria, JA, 1990-II-813; CNCiv., Sala E, 6/10/87, ED, 128-338.
(5) CCiv. y Com. Mercedes, Sala III, 20/9/12, Revista de Derecho de Familia y de las
Personas, La ley, Buenos Aires, 2013, año V, N° 2, p. 80.
(6) CCiv. y Com. Mercedes, Sala III, 20/9/12, Revista de Derecho de Familia y de las
Personas, La ley, Buenos Aires, 2013, año V, N° 2, p. 80.
(7) CNCiv., Sala A, 17/12/74, LL, 1975-C-556, caso 1326, y Rep. LL, 1975-75, sum.
56; ídem, Sala F, 5/11/75, LL, 1976-B-393 (32.271-S); ídem, íd., 2/7/76, LL, 1976-D-643
(33.782-S); ídem, íd., 17/2/76, LL, 1976-D-638 (33.744-S); ídem, Sala C, 21/12/71, y ídem,
Sala B, 31/12/70 ambos en ED, 41-616; ídem, Sala C, 16/2/71, ED, 38-559; ídem, íd.,
24/7/70, ED, 35-383, sum. 48; ídem, Sala E, 16/2/70, ED, 35-383, sum. 47; CCiv. y Com.
1ª, Mar del Plata, ED, 35-383, sum. 49; CCiv. y Com. 1ª La Plata, Sala I, 12/9/78, Rep. LL,
1979-121, sum. 98.
(8) CNCiv., Sala F, 2/980, Rep. LL, 1981-199, sum. 201.
(9) CNCiv., Sala F, 16/10/79, JA, 1980-III-274 y Rep. JA, 1980-66, sum. 68.
304
cap. v: INCIDENTE DE AUMENTO DE LA CUOTA ALIMENTARIA
En tanto, en la Provincia de Buenos Aires, el nuevo art. 647 del CPC-

CBA dice explícitamente que “en el incidente de aumento de la cuota
alimentaria, la nueva cantidad fijada rige desde la interposición del pe-
dido”.
Al decir “desde la interposición del pedido” cabe interpretar que el
efecto se retrotrae al momento mismo del inicio de la solicitud de trá-
mite que da comienzo a la etapa previa prevista en los arts. 828 y 829 de
ese código de rito provincial(10).
Así, lo ratificó la jurisprudencia provincial(11) al decir:
“Los alimentos a favor del hijo deben liquidarse desde

la fecha de interposición de la demanda, aun en los casos
de incidente de aumento de cuota, pues el art. 641, segun-
da parte, del CPCCBA no prevé excepción alguna a tal
principio y es, desde allí y no antes, que se pone de mani-
fiesto con relevancia jurídica la necesidad de incrementar
la prestación alimentaria”.
b) Posibilidad de abonar la diferencia en cuotas

Dado que la sentencia que acoge el aumento se retrotrae al momen-
to en que el pedido es notificado, prestigiosa doctrina(12) considera
que, se debe aplicar lo establecido en la primera parte del art. 645 del
CPCCN al importe total correspondiente a las diferencias existentes
entre la cuota primigenia y la nueva, que se devengaron durante el lapso
que duró el proceso incidental.
Es que, una vez dictada la sentencia el alimentante deberá el impor-
te señalado en el párrafo anterior, entre la notificación del pedido de
aumento y su concesión mediante la respectiva sentencia, además de
comenzar a pagar la cuota aumentada en su monto y correspondiente
al mes en curso.
(10) Veloso, Sandra F.: “Incidente de alimentos. El nuevo artículo 647 del CPCC de
Buenos Aires. Cuestiones de competencia”, en Revista de Derecho de Familia y de las
Personas, La ley, Buenos Aires, 2011, año 3, N° 4, p. 41.
(11) CCiv. y Com. Morón, Sala II, 28/4/16, RCCyC, septiembre 2016, p. 121.
(12) Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., pp. 572-573.
305
Por ello, si bien el CPCCN no contiene ninguna norma específica al

respecto, se estima que la situación es asimilable a la contemplada en el
art. 645 del CPCCN.
Es decir, que el juez podrá establecer el pago en cuotas a fin de no
hacer demasiado gravoso para el alimentante el pago, de una sola vez,
de la suma total de las diferencias entre el importe primigenio y el nue-
vo de la cuota.
La posibilidad que la suma total de estas diferencias se abone en
cuotas deberá ser solicitada por el obligado (y no fijada de oficio por el
juez), luego de que haya sido notificado de la sentencia o al evacuar el
traslado de la liquidación de estas diferencias presentada por el alimen-
tado(13).
c) Efecto suspensivo del recurso interpuesto

Se considera(14) que no corresponde extender lo establecido en el
art. 647 del CPCCN al caso de la sentencia que admite el aumento so-
licitado, pues en este supuesto no se configura la situación de urgencia
que sirve de fundamento a la norma legal precitada.
Es decir que, el recurso interpuesto contra la sentencia que concedió
el aumento tendrá efecto suspensivo, ya que el alimentado continuará
cobrando normalmente la cuota ordinaria que oportunamente se había
fijado a pesar del recurso impetrado(15).
d) Prueba
La carga probatoria estará a cargo del actor, quien deberá acreditar la
variación de las circunstancias apreciadas al tiempo del establecimiento
de la cuota primigenia, que posibilitará el aumento de la cuota(16).
Por consiguiente, es el incidentista —que pretende modificar la si-
tuación legal existente— a quien corresponde alegar y aportar las pro-

(16) CNCiv., Sala D, 9/9/85, ED, 122-650.
306
Capítulo VI
INCIDENTE DE DISMINUCIÓN
DE LA CUOTA ALIMENTARIA
1. INTROITO
Como toda demanda, la incidental requiere el cumplimiento de una
serie de formalidades, por lo cual el alimentante no puede pretender
que la mera invocación de la imposibilidad de cumplir la cuota se tra-
duzca en la interposición del incidente de reducción(1).
El incidente de reducción se rechazó si en el expediente principal
aún no se encuentra firme el monto de la cuota(2).
El presupuesto para que el incidente de reducción de alimentos sea
procedente reside en una modificación de las circunstancias fácticas
que motivaron el establecimiento de la cuota primigenia(3), pues los
alimentos fijados no son definitivos, sino que pueden variar tantas veces
como varían las circunstancias que han llevado a que se fije la cuota(4).
Aquel alimentante que considere que dichas circunstancias fácticas
han variado con relación al momento en que se fijó la cuota de alimen-
tos deberá promover el incidente para lograr su disminución, pero en
tanto ello no ocurra deberá de seguir abonando la cuota oportunamen-
te fijada(5).
(1) CNCiv., Sala A, 6/10/83, ED, 117-297, sum. 275 y Rep. ED, 20-A-209, sum. 304.
(2) CNCiv., Sala A, 11/11/91, LL, 1992-D-644 (caso 8.197).
(3) CNCiv., Sala D, 26/7/84, Rep. ED, 20-A-208, sum. 298.
(4) CNCiv., Sala D, 8/2/85, LL, 1985-C-642 (36.865-S); ídem, Sala H, 27/8/97, LL,
1998-B-917, sum. 19.
(5) CNCiv., Sala E, 29/7/81, ED, 96-330 y Rep. ED, 16-91, sum. 210. En el mismo
sentido: CNCiv., Sala A, 20/8/97, LL, 1998-B-917, sum. 20.
323
2. FECHA DESDE LA CUAL RIGE

Al contrario del caso del aumento, el art. 650 de CPCCN nada dice
sobre el momento desde el cual rige el descuento, si éste ha sido admi-
tido por el juez.
Sin embargo, se ha interpretado(6) que por esa misma circunstan-
cia (establecer la retroactividad en el caso de aumento de la cuota y
omitir ese aspecto en el supuesto de la disminución), “a contrario
sensu” el texto legal estaría indicando que los efectos de la disminu-
ción de la cuota son aplicables “ex nunc” (hacia el futuro); es decir,
que rigen desde que quedó firme(7) o ejecutoriada la sentencia que
la admite(8).
Por ello, se ha establecido(9) que, cuando se trata de la disminución
de las cuotas alimentarias, la sentencia que acoge tal disminución no
tiene efecto inmediato, como la que prevé el art. 648 del CPCCN, sino
que se cumple a partir de que la misma haya quedado firme.
Asimismo, se ha dicho(10) que —con independencia de la interpre-
tación que se le pueda asignar a la omisión legislativa en este tema—
aplicar el mismo criterio que el aumento de la cuota importaría que el
alimentado deba devolver la diferencia por las cuotas percibidas desde
la interposición de la demanda o desde su notificación hasta el dictado
de la sentencia, lo cual sería contrario no sólo a la finalidad de los ali-
mentos —su consumo una vez percibidos— sino también a lo estableci-
do en el art. 547 del CCCN.
No obstante lo expresado más arriba, una muy importante doctrina
ha considerado que las cuotas devengadas y no percibidas se encuen-
(6) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 145; Bossert, Gustavo A.:
Régimen…cit., p. 569; CNCiv., Sala D, 24/11/82, LL, 1983-C-606 (36.428-S) y Rep. LL,
1983-163, sum. 162.
(7) CNCiv., Sala C, 22/9/87, ED, 128-345.
(8) Kielmanovich, Jorge L.: Procesos…cit., p. 87; Kielmanovich, Jorge L.: Código…cit.,
p. 1013; Novellino, Norberto J.: Los alimentos…cit., p. 442.
(9) CNCiv., Sala B, 23/3/77, ED, 75-158, y Rep. LL, 1978-114, sum. 128.
324
cap. vi: INCIDENTE DE DISMINUCIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA
tran alcanzadas por la disminución(11), salvo que no hayan podido ser

percibidas por alguna conducta imputable al obligado(12).
Se ha hecho eco de este criterio parte de la jurisprudencia(13) al ex-
presar que la sentencia que hace lugar a la disminución tiene efectos
retroactivos sobre las cuotas vencidas y no percibidas, pero aclarando
que no lo tiene con relación a las ya percibidas, pues estas últimas son
irrepetibles.
3. EFECTO SUSPENSIVO DEL RECURSO INTERPUESTO

Al igual que en el caso del aumento de cuota, se ha señalado(14)
que el recurso contra la sentencia que dispuso la disminución se deberá
conceder con efecto suspensivo.
4. ESTABLECIMIENTO DE UNA CUOTA PROVISORIA

DURANTE EL PROCESO INCIDENTAL POR
DISMINUCIÓN DE CUOTA
Si la situación fáctica que impulsa al alimentante a impetrar el inci-
dente de disminución “prima facie” goce de extrema verosimilitud(15)
para el juez, éste podrá fijar una cuota provisoria que regirá durante el
transcurso del proceso(16), en virtud de haber acaecido circunstancias
sobrevinientes a la fijación de la cuota que hagan a ésta totalmente des-
proporcionada con las necesidades de los beneficiarios(17).
(11) Mizrahi, Mauricio Luis, Efectos de la sentencia en los incidentes de cesación y

reducción de cuota alimentaria, JA, 1991-II-698; Kielmanovich, Jorge L.: Código…cit., p.
1013; Novellino, Norberto J.: Los alimentos…cit., p. 442; Kielmanovich, Jorge L.: Proce-
sos…cit., p. 87.
(12) Novellino, Norberto J.: Los alimentos…cit., p. 442.
(13) CNCiv., Sala C, 22/3/96, LL, 1996-D-892, sum. 28.
(16) Witthaus, Rodolfo, y Maff ía, Leticia: ob. cit., p. 166; Bossert, Gustavo A.: Régi-
men…cit., pp. 570-571.
(17) CNCiv., Sala E, 18/10/82, LL, 1983-A-90, ED, 101-741, Rep. ED, 17-127, sum.
323 y Rep. LL, 1983-163, sum. 158.
325
Para Kielmanovich(18) esta medida cautelar implica consagrar una

retroactividad contraria a la ley, dado que la cuota menor no regirá des-
de que la sentencia quede firme o ejecutoriada sino desde que la medida
ha sido proveída.
En general, la posibilidad de fijar una cuota provisoria durante el
transcurso de este incidente se ha jugado con criterio estricto y excep-
cional por parte de la jurisprudencia(19), ya que de otro modo se po-
drían afectar los intereses de los alimentados(20).
Se fundamentó el carácter restrictivo para admitir la disminución
por medio de una medida cautelar (cuota provisoria en el incidente),
por considerar que ello importaría un adelanto de jurisdicción(21).
Este carácter estricto para la admisión del incidente hizo que algún
fallo(22) rechazara el pedido de establecimiento de una cuota provisio-
nal en el incidente de reducción, al considerar que la verosimilitud del
derecho no se encontraba debidamente acreditada mediante la certifi-
cación de los ingresos emanada unilateralmente del accionante.
Sin embargo, “a contrario sensu”, se ha señalado que, en caso de no
admitirse el pedido de una pensión provisional en el incidente de reduc-
ción cuando resulta procedente, podría producirse un grave perjuicio
en la situación económica del obligado, perjudicando con ello —a la
postre— a los propios beneficiarios(23).
Para Bossert(24), si se concede una cuota provisoria de menor im-
porte que la que se venía abonando, el alimentante deberá prestar con-
tracautela.
En igual sentido, se pronuncia parte de la jurisprudencia(25).
El Proyecto de Código Único Civil y Comercial de 1993 —elaborado
por la Comisión Federal— establecía en su art. 322 que, cuando se de-
mandara por disminución de la cuota, si el derecho del actor era vero-

(19) CNCiv., Sala K, 5/4/00, DJ, 2002-2-413; ídem, íd., 5/4/02, DJ, 2002-2-558.
(20) CNCiv., Sala E, 18/10/82, LL, 1983-A-90, ED, 101-741, Rep. ED, 17-127, sum.
323 y Rep. LL, 1983-163, sum. 159; Witthaus, Rodolfo, y Maff ía, Leticia: ob. cit., p. 166.
(21) CNCiv., Sala K, 5/4/00, DJ, 2002-2-413.
(22) CNCiv., Sala K, 5/4/02, DJ, 2002-2-558.
(23) CNCiv., Sala E, 18/10/82, ED, 101-741y Rep. ED, 17-127
(25) CNCiv., Sala B, 30/12/92, JA, 1994-IV-síntesis, sum. 74.
326
Capítulo VII
INCIDENTE DE CESE DE LA
CUOTA ALIMENTARIA
1. GENERALIDADES EN MATERIA PROCESAL

Se ha interpretado —al igual que sucede con la disminución— que
el cese de la cuota de alimentos rige desde el momento de que la resolu-
ción judicial que así lo dispone ha quedado firme(1).
Ello es de toda lógica pues —como lo señala prestigiosa doctrina(2)
y jurisprudencia acorde(3)—, la interpretación contraria se traduciría
en la obligación de devolver los alimentos que se percibieron durante
la tramitación del correspondiente incidente, desnaturalizando así la
propia finalidad de los alimentos —su consumo inmediato, en razón del
estado de necesidad de quien los solicitó—.
Por otra parte, considerar que la sentencia que decreta el cese de la
cuota alimentaria produce efectos “ex tunc” importaría contradecir la
característica de irrepetibilidad de los alimentos percibidos.
Por ello, para los alimentos percibidos se ha determinado(4) que la
resolución que recaiga en el incidente de cese —en caso de accederse a
tal pretensión— sólo podrá tener efectos “ex nunc” (es decir, que care-
cerá del efecto retroactivo propio del procedimiento inverso), de modo
(1) CNCiv., Sala B, 22/3/96, JA, 2005-III-1473, sum. 200.

(2) Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., p. 569; Dutto, Ricardo J.: Juicio…cit., pp.195
y 279.
(3) CNCiv., Sala A, 21/4/97, LL, 1997-9.
(4) CNCiv., Sala G, 26/10/81, ED, 99-188 y Rep. LL, 1982-156, sum. 176.
341
que durante su sustanciación debe cumplirse la prestación oportuna-

mente establecida.
Pero, respecto de los alimentos no percibidos, éstos ya no podrán
ser reclamados a partir del momento del dictado de la sentencia que
dispone su cese.
Es decir, que para estos alimentos —los que no se percibieron— el
dictado de la sentencia que decreta el cese tendrá efectos retroacti-
vos(5), salvo que la demora en su percepción se deba a obstáculos im-
puestos por el propio obligado(6).
Rige, también, contra la sentencia incidental que dispuso el cese de
la prestación alimentaria, el recurso de apelación con efecto suspensivo.
2. PRINCIPALES CAUSAS QUE PARA LA JURISPRUDENCIA

PUEDEN DAR LUGAR AL CESE DE LA CUOTA
a) Cuota provisoria
El cese de la cuota provisoria puede tener lugar por diferentes su-
puestos por haberse fijado la cuota “definitiva”, por rechazarse la de-
manda en el juicio de alimentos o por rechazarse la demanda de filia-
ción extramatrimonial.
1) Por fijarse la cuota “definitiva”

Los alimentos provisorios se encuentran destinados a regir desde
que se solicitan hasta el dictado de la sentencia que fija la cuota ordi-
naria.
Por lo tanto, si la sentencia admite la pretensión principal de alimen-
tos, es decir si admite los solicitados como “definitivos” en la demanda,
cesarán los que se han fijado en forma provisoria.
(5) CNCiv., Sala F, 23/4/85, LL, 1985-C-633 y Rep. LL, 1985-131/2, sum. 183 y 184;
íd., Sala C, 6/10/82, LL, 1983-B-38, ED, 103-596 y Rep. LL, 1983-166, sum. 186; CCiv. y
Com. San Nicolás de los Arroyos, 26/5/94, JA, 1995-III-45 y JA, 1997-III-síntesis, sum.
40.
(6) Belluscio, Augusto C.: Manual…cit., t. II, p. 415.
342
cap. vii: INCIDENTE DE CESE DE LA CUOTA ALIMENTARIA
2) Por el rechazo de la demanda en el juicio de alimentos

Si el juez rechaza la demanda interpuesta para que se fije una cuota
ordinaria de alimentos, se producirá el cese de los alimentos fijados en
forma provisoria.
El cese de los alimentos provisorios por no haberse acogido la pre-
tensión principal no significa, para nuestra legislación —a diferencia de
otras(7)— que los percibidos con anterioridad deban ser restituidos
(conforme los arts. 539 y 547 del CCCN), excepto cuando los mismos
se han fijado mediante el empleo de dolo.
3) Por rechazarse la demanda de filiación

extramatrimonial
El art. 664 del CCCN faculta a que se fije una cuota provisoria en el
juicio por filiación extramatrimonial.
Como estos alimentos se encuentran ligados al juicio de filiación ha-
brá que tener en cuenta el resultado del mismo.
Al respecto, si la pretensión principal esa acogida en forma favora-
ble el representante legal del menor podrá iniciar el proceso especial
contemplado en los arts. 638 y siguientes del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación con la finalidad de que se fijen los alimentos
“definitivos”, para lo cual podía valerse no sólo de las actuaciones del
proceso de filiación sino de otras probanzas que tendieran a cubrir esta
vez todas sus necesidades —y no sólo las más imprescindibles— tenien-
do en cuenta las posibilidades del alimentante(8).
Si la pretensión principal es rechazada los alimentos provisorios fi-
jados cesan.
Pero, en este último caso, su cese no significaba que el demandado
tuviera derecho a repetirlos, salvo que se comprobara que la progeni-
(7) Código de Familia de El Salvador, art. 255; Código de Familia de Honduras, art.
210; Código de la Niñez y Adolescencia de Honduras, art. 78; Código Civil de Colombia,
art. 417.
(8) Morello, Augusto M.: Juicios…cit., p. 265.
343
tora que los había reclamado hubiera obrado con dolo para lograr que
se fijaren(9).
b) Cuota ordinaria
Tratándose de esta cuota, el cese de los alimentos puede producirse
“ipso iure”, o mediante la interposición del incidente respectivo y la pos-
terior sentencia que lo decreta.
Enumeraremos y analizaremos los distintos supuestos que pueden
dar lugar a ambas alternativas.
1) Cese “ipso iure” o de pleno derecho

En los supuestos que veremos a continuación el cese se producirá
“ipso iure”, es decir, sin que el alimentante tenga que promover el res-
pectivo incidente (como lo establece el art. 650 del CPCCN) y aguardar
que la sentencia acoja su pretensión, a fin de no abonar la cuota ordina-
ria oportunamente fijada.
Muerte del alimentado. La prestación alimentaria es inherente a la

persona, tanto del obligado como del beneficiario.
Tratándose de derechos personales que nacen y mueren con la per-
sona, no se justifica que a la muerte del alimentado sus herederos con-
tinúen gozando del beneficio otorgado al primero(10).
Sin embargo, alguna jurisprudencia(11) ha entendido que, no corres-
ponde declarar concluido el trámite del juicio de alimentos por el falle-
cimiento del alimentado, pues si bien ello produce el cese “ipso iure”
de la obligación alimentaria para el futuro, es necesario determinar la
procedencia del crédito reclamado con anterioridad al fallecimiento del
actor.
(9) Gowland, Alberto J.: Alimentos…cit., p. 438.

(10) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte: Juicio…cit., pp. 32-33.
(11) CNCiv., Sala F, 18/2/97, LL, 1997-C-989 (caso 11.498).
344
Capítulo IX
INCIDENTE POR CUOTA
EXTRAORDINARIA
La cuota ordinaria es aquella que comprende la asistencia corriente

u ordinaria, fijada para atender las necesidades comunes de la vida que
deben ser cubiertas en forma periódica(1).
Pero, por ser la obligación alimentaria de tracto sucesivo, puede
ocurrir que durante el cumplimiento de la misma surjan para el ali-
mentado otras necesidades que no fueron contempladas al establecer la
cuota ordinaria, por no ser éstas habituales o comunes.
De ello, se sigue que estas necesidades extraordinarias que pueden
surgir durante el lapso en el que se cumple la obligación, no quedan
comprendidas en la cuota ordinaria(2).
Por lo cual, dichas necesidades autorizan a formular los reclamos
especiales pertinentes(3).
Es que, la obligación alimentaria, no sólo comprende los gastos ordi-
narios que debe sufragar el alimentado con la cuota mensual que recibe,
(1) CNCiv., Sala C, 7/11/95, LL, 1997-C-964 (39.543-S); Dutto, Ricardo J.: Juicio…
cit., p. 15; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 299.
(2) CNCiv., Sala D, 31/7/84, LL, 1985-B-576 (caso 5.415) y Rep. LL, 1985-120, sum.
77; ídem, íd., 23/10/81, LL, 1982-A-361 y Rep. LL, 1982-149, sum. 103; ídem. Sala C,
31/8/88, JA, 1989-II-síntesis, sum. 2; ídem, íd., 29/11/88, ED, 132-535 (caso 41.523).
(3) CNCiv., Sala D, 31/7/84, LL, 1985-B-576 (caso 5.415) y Rep. LL, 1985-120, sum.
77; ídem, íd., 20/3/84, ED, 117-300, sum. 300, LL, 1984-D-532, Rep. ED, 20-A-211, sum.
332 y Rep. LL, 1984-154, sum. 182; ídem, íd., 23/10/81, LL, 1982-A-361 y Rep. LL, 1982-
149, sum. 103; ídem, Sala A, 23/2/95, DJ, 1996-2-1046 y Rep. DJ, 1990-1996, p. 111,
sum. 215; ídem, íd., 17/2/97, LL, 1997-D-882 (caso 11.795) y ED, 117-544; ídem, Sala C,
5/2/85, LL, 1985-B-46; ídem, íd., 20/5/85, LL, 1986-A-619 (37.089-S); ídem, íd., 31/8/88,
JA, 1989-II-síntesis, sum. 2; ídem, íd., 29/11/88, ED, 132-535 (caso 41.523).
363
sino también los extraordinarios(4), es decir, aquellos que no se pro-

ducen habitualmente y tienden a satisfacer necesidades indispensables
del acreedor(5).
Sin embargo, de ello no puede inferirse que cualquier necesidad del
alimentado, por el sólo hecho de presentar matices que la distingan de
las comunes, merezca la calificación de extraordinaria(6) y permita su
proceder en consecuencia(7).
Aún, cuando el convenio de alimentos efectuado por los progenito-
res haya establecido que los gastos extraordinarios de los hijos menores
requerían la previa autorización del alimentante, si los gastos reclama-
dos forman parte de las necesidades que debe satisfacer el obligado, y
no son superfluos, corresponde hacer lugar al reintegro de las sumas
correspondientes, porque el deber alimentario proviene de la ley y no
del acuerdo en el cual se estableció esa modalidad(8).
Como se ha señalado(9), con acierto, estas necesidades extraor-
dinarias del alimentado que pueden dar lugar a la cuota de la misma
denominación abarcan los mismos rubros que puede abarcar la cuota
ordinaria y no otros distintos.
Ello es así, toda vez que aún los rubros enunciados pata la cuota
ordinaria pueden demandar en determinado momento una necesidad
extraordinaria que no resulta cubierta por esa cuota(10).
Por lo tanto, no compartimos el criterio sustentado por parte de la
jurisprudencia(11) que estableció que los gastos extraordinarios abar-
can aspectos (rubros) no comprendidos en la cuota ordinaria.
La diferencia estriba en que, calculado el importe de la cuota ordi-
naria en relación con determinado rubro, puede suceder que en un mo-
mento de la vida del alimentado —y debido a una necesidad excepcio-
(4) CNCiv., Sala D, 20/3/84, ED, 117-300, sum. 300 y Rep. ED, 20-A-211, sum. 332.
(5) CNCiv., Sala E, 19/8/82, Rep. ED, 17-121, sum. 264.
(6) CNCiv., Sala D, 20/3/84, ED, 117-300, sum. 301.
(7) CNCiv., sala C, 05/02/85, LL 1985-B-46 y Rep. LL, 1985-120, sum. 80; ídem, Sala
D, 20/3/84, LL, 1984-D-532; Rep. ED, 20-A-211, sum. 333 y Rep. LL, 1984-154, sum. 185;
ídem, íd., 23/10/81, LL, 1982-A-361 y Rep. LL, 1982-149, sum. 103.
(8) CNCiv., Sala A, 15/6/82, Rep. ED, 17-122, sum. 276.
(9) Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., p. 485; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte,
Jorge A.: Juicio…cit., p. 301.
(10) CNCiv., Sala F, 22/4/96, LL, 1997-C-988 (caso 11.490).
(11) CNCiv., Sala D, 23/10/81, LL, 1982-A-361 y Rep. LL, 1982-149, sum. 105.
364
cap. ix: INCIDENTE POR CUOTA EXTRAORDINARIA
nal— dicho importe no alcance para cubrir ese gasto extra, lo que dará
lugar a que se fije una cuota extraordinaria en relación con ese rubro.
Así, una operación quirúrgica a la cual tiene que someterse el ali-
mentado que no se encuentra cubierta por la obra social o por la empre-
sa de medicina prepaga de que goza aquel, y que no estaba contemplada
al momento de fijarse la cuota ordinaria para el rubro salud.
Por ello, en principio, lo que hará procedente que se admita la pe-
tición de la cuota extraordinaria, es que la necesidad que se tiende a
cubrir con la misma no haya podido ser prevista al fijar la cuota ordi-
naria(12).
Autorizada doctrina(13) opina que, aun cuando la necesidad se pu-
diera haber previsto, corresponderá la concesión de la cuota extraordi-
naria reclamada si surge de las actuaciones que dieron lugar a la cuota
ordinaria que dicha necesidad no se tuvo en cuenta al fijar esta última.
Para esta doctrina, será procedente la admisión de los alimentos ex-
traordinarios solicitados no sólo cuando dicha necesidad fuera impre-
visible, sino también cuando su cobertura no estuviera prevista por la
cuota ordinaria(14).
Por ello, un mismo tipo de gasto podrá ser extraordinario o no según
si hubiese sido previsto o no en la cuota ordinaria(15).
De acuerdo a lo dicho en los párrafos anteriores, la cuota extraordi-
naria podrá cubrir tanto los gastos imprevisibles como los que siendo
previsibles no se producen habitualmente(16) y que por ello no se han
contemplado al establecer la cuota ordinaria.
(12) CNCiv., Sala C, 7/11/95, LL, 1997-C-964 (39.543-S); Lagomarsino, Carlos A., y
Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 299; Dutto, Ricardo J.:, Juicio…cit., p. 149.
(13) Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., p. 487; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte,
Jorge A.: Juicio…cit., p. 299.
(14) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 164.
(15) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 165.
(16) CNCiv., Sala D, 20/3/84, LL, 1984-D-532; Rep. ED, 20-A-211, sum. 327 y Rep.
LL, 1984-154, sum. 185; ídem, Sala E, 19/8/82, LL, 1983-A-472 y Rep. LL, 1983-155, sum.
90; ídem, Sala A, 23/2/95, DJ, 1996-2-1046 y Rep. DJ, 1990-1996, p. 111, sum. 215; ídem,
íd., 17/2/97, LL, 1997-D-882 (caso 11.795) y ED, 117-544; ídem, Sala C, 5/2/85, LL, 1985-
B-46; ídem, íd., 20/5/85, LL, 1986-A-619 (37.089-S); ídem, íd., 31/8/88, JA, 1989-II-sínte-
sis, sum. 2; ídem, íd., 29/11/88, ED, 132-535 (caso 41.523).
365
Asimismo, otra doctrina(17) ha señalado que se podrá fijar esta cuo-

ta cuando prevista la necesidad en la cuota ordinaria, los gastos que
irroga la cobertura de esa necesidad del alimentado hubiesen excedido
dicha previsión (v. gr. un tratamiento médico previsto que, en virtud del
resultado de nuevos estudios realizados con posterioridad a que se fije
la cuota ordinaria, imponen la compra de otros medicamentos no cu-
biertos por la obra social o medicina prepaga, o nuevos estudios médi-
cos para el tratamiento de una enfermedad que tampoco se encuentran
cubiertos con la cuota ordinaria).
Esta misma doctrina(18) estima que ciertos gastos extraordinarios
—si se prolongan en el tiempo— pueden devenir en ordinarios.
Si bien ello puede suceder, a nuestro criterio, en esa situación ya
no se trataría de alimentos extraordinarios, pues éstos tienen por fin el
atender una necesidad excepcional.
Por lo tanto, si la necesidad extraordinaria se prolonga en el tiempo
convirtiéndose en habitual, lo que corresponde es solicitar su satisfac-
ción mediante el incidente de aumento de la cuota ordinaria, y no el
continuar solicitando su cobertura mediante el pago de una cuota ex-
traordinaria.
La necesidad que se tiende a cubrir con la cuota extraordinaria debe
ser impostergable(19) para el alimentado.
Por lo tanto, resultan excluidos los gastos superfluos(20) o prescindi-
bles(21), o los que respondan a hábitos(22), vicios o lujos(23).
Cabe destacar en relación con esta cuota, que quien la solicite debe-
rá acreditar la necesidad de que ella se fije(24).
(17) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 300.

(18) Lagomarsino, Carlos A., Uriarte, Jorge A.: Separación…cit., p. 466.
(19) CNCiv., Sala D, 20/3/84, LL, 1984-D-532 y Rep. LL, 1984-154, sum. 185; ídem,
Sala E, 19/8/82, LL, 1983-A-472 y Rep. LL, 1983-155, sum. 90; ídem, Sala A, 17/2/97,
LL, 1997-D-882 (caso 11.795) y ED, 117-544; ídem, Sala C, 29/11/88, ED, 132-535 (caso
41.523).
(20) CNCiv., Sala K, 25/6/93, DJ, 1994-2-194 y Rep. DJ, 1990-1996, p. 108, sum. 158.
(21) Méndez Costa, María J.: Visión…cit., p. 115.
(22) CNCiv., Sala K, 25/6/93, DJ, 1994-2-194 y Rep. DJ, 1990-1996, p. 108, sum. 158.
(23) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Separación…cit., p. 466.
(24) CNCiv., Sala C, 7/11/95, LL, 1997-C-964 (39.543-S).
366
Por lo tanto, no cabe duda de que la carga de la prueba le correspon-

de al demandante(25).
La demostración de la necesidad, tratándose de alimentos extraor-
dinarios será procedente en todos los casos, incluso cuando el reclamo
sea efectuado para los hijos menores(26) o por el cónyuge que ha sido
declarado inocente(27), los cuales tratándose de la cuota ordinaria no
tendrían que demostrar dicha necesidad para su concesión.
Al igual que sucede con la cuota ordinaria, habrá que considerar
para fijar los alimentos extraordinarios el caudal económico del alimen-
tante(28).
Hay que diferenciar el mayor aporte que significa para el alimentan-
te abonar esta cuota, del aumento de la cuota ordinaria.
La cuota extraordinaria será fijada para cubrir una necesidad deter-
minada a título excepcional y dicho incremento pecuniario se agota una
vez cubierta esa necesidad(29).
En tanto, el aumento de la cuota ordinaria significará una mayor
erogación para el alimentante, que perdurará durante el cumplimiento
de la obligación y en tanto no se modifiquen los supuestos por los cuales
se hizo lugar al aumento.
La solicitud de esta cuota debe tramitar por la vía incidental(30) pre-
vista en el art. 650 CPCCN(31), sin que sea necesario recurrir a un nue-
vo juicio de alimentos(32).
En principio, el pago de estos alimentos debe ser efectuado de una
sola vez por el alimentante(33).
(25) CNCiv., Sala D, 13/11/81, LL, 1982-A-492 y Rep. LL, 1982-153, sum. 145; Mén-
dez Costa, María J.: Visión…cit., pp. 114 y 192; Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta
N.: ob. cit., p. 165.
(26) Dutto, Ricardo J.: Juicio…cit., p. 150; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge
A.: Juicio…cit., p. 301.
(28) Vicent, Mabel: Alimentos. Determinación del carácter de los gastos, LL, 1992-A-
62; Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., pp. 301-302; Bossert, Gusta-
vo A.: Régimen…cit., p. 488.
(29) Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., pp. 488-489.
(30) Dutto, Ricardo J.: Juicio…cit., p. 150; Bossert, Gustavo A.: Régimen…cit., p. 499.
(31) Arazi, Roland: El juicio…cit., p. 697.
(33) CNCiv., Sala C, 29/7/85, Rep. ED, 20-A-211, sum. 329; ídem, Sala E, 21/2/90, DJ,
1992-1-574 y Rep. DJ, 1990-1996, p. 108, sum. 160.
367
Sin embargo, se ha admitido que —de acuerdo con las circunstan-

cias del caso— su pago pueda ser hecho en cuotas (v. gr. cuando el im-
porte de los gastos extraordinarios es pecuniariamente considerable en
relación con el caudal económico con que cuenta el alimentante)(34).
La jurisprudencia y la doctrina —sin pretender enumerar todos los
supuestos que pueden dar lugar a que se establezca la cuota extraordi-
naria— han dado como ejemplos los gastos derivados de enfermeda-
des(35) inclusive los de última enfermedad(36), gastos funerarios(37), inter-
venciones quirúrgicas(38), tratamientos odontológicos(39) excepcionales
(como ortodoncia(40)), tratamientos psiquiátricos(41) o psicológicos(42),
internaciones(43) derivadas de un tratamiento prolongado(44), tratamien-
tos médicos especiales(45) como curas de sueño o cambios de clima(46),
(34) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…, cit., p. 302-303.
(35) CNCiv., Sala A, 17/2/97, LL, 1997-D-882 (caso 11.795); Lagomarsino, Carlos A.,
y Uriarte, Jorge A., Separación…cit., p. 466.
(36) CNCiv., Sala G, 16/6/88, LL, 1990-A-686 (caso 6.871).
(37) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Separación…cit., p. 466.
(38) CNCiv., Sala D, 20/3/84, LL, 1984-D-532 y Rep. LL, 1984-154, sum. 185; ídem,
íd., 23/10/81, LL, 1982-A-361 y Rep. LL, 1982-149, sum. 104; ídem, Sala C, 29/7/85, Rep.
ED, 20-A-211, sum. 329; ídem, íd., 5/2/85, LL, 1985-B-46 y Rep. LL, 1986-120, sum. 60;
ídem, íd., 20/5/85, LL, 1986-A-619 (37.089-S); ídem, Sala A, 18/5/93, LL, 1994-E-719
(caso 10.137); Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 303; Ventura,
Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 165; Dutto, Ricardo J.: Juicio…cit., p. 150.
(39) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 165; Lagomarsino, Carlos
A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 303.
(40) Dutto, Ricardo J., Juicio…, cit., p. 150.
(41) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 165
(43) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 165; Lagomarsino, Carlos
A., y Uriarte, Jorge A.: Juicio…cit., p. 303.
(44) CNCiv., Sala G, 16/6/88, LL, 1990-A-686 (caso 6.871).
(45) CNCiv., Sala C, 29/7/85, Rep. ED, 20-A-211, sum. 329; ídem, íd., 5/2/85, LL,
1985-B-46; ídem, íd., 20/5/85, LL, 1986-A-619 (37.089-S) y Rep. LL, 1986-120, sum. 60;
ídem, íd., 31/8/88, JA, 1989-II-síntesis, sum. 2; ídem, Sala D, 23/10/81, LL, 1982-A-361 y
Rep. LL, 1982-149, sum. 104.
(46)CNCiv., Sala G, 16/6/88, LL, 1990-A-686 (caso 6.871); ídem, Sala C, 31/8/88, JA,
1989-II-síntesis, sum. 2.
368
compra anual de guardapolvo(47) o uniformes(48) y útiles escolares(49),

libros escolares(50), matrícula escolar anual(51) tratándose de estableci-
mientos privados(52), mudanzas(53), reparaciones en la vivienda ocupada
por el alimentado(54) y gastos ocasionados por un nuevo contrato de lo-
cación de vivienda para el alimentado(55).
Aunque el art. 650 del CPCCN no lo establezca, la solicitud de cuota
extraordinaria también tramitará por la vía incidental.
Así, lo tiene entendido la doctrina especializada(56).
Al tramitarse estos alimentos por la vía incidental, se admitió(57) la
amplitud en cuanto a los medios de prueba para su determinación.

(48) Ventura, Adrián R., y Stilerman, Marta N.: ob. cit., p. 165
(49) CNCiv., Sala A, 18/5/93, LL, 1994-E-719 (caso 10.137).
(50) CNCiv., Sala C, 31/8/88, JA, 1989-II-23 (índice), sum. 2; ídem, Sala A, 18/5/93,
LL, 1994-E-719 (caso 10.137); Méndez Costa, María J.: Visión…cit., p. 169.
(51) Dutto, Ricardo J.: Juicio…cit., p. 46; Méndez Costa, María J.: Visión…cit., p. 169.
(53) Lagomarsino, Carlos A., y Uriarte, Jorge A.: Separación…cit., p. 466; Dutto, Ri-
cardo J.: Juicio…cit., p. 150.
(56) Kielmanovich, Jorge L.: Procesos…cit., p. 86; Arazi, Roland: Derecho…cit., p.
343.
(57) CNCiv., Sala D, 31/05/71, ED, 41-619, sum. 69.
369
ÍNDICE GENERAL
Cómo instalar y usar el CD-ROM......................................................... 7

Palabras preliminares............................................................................... 11
Capítulo I
MEDIDAS CAUTELARES EN EL PROCESO DE
ALIMENTOS
1. Las medidas cautelares........................................................................ 13

a) Concepto y denominación............................................................ 13
b) Finalidad........................................................................................... 15
c) Su diferencia con otros institutos procesales: los procesos
“urgentes” y la medida “autosatisfactiva”.................................. 16
1) Con los procesos “urgentes”................................................... 17
2) Con las medidas “autosatisfactivas”...................................... 18
d) Momento en que se pueden interponer. Forma en que se
interponen...................................................................................... 20
e) Sus características........................................................................... 22
1) Se diferencian de la pretensión de fondo............................. 22
2) Son instrumentales................................................................... 24
3) Son provisionales...................................................................... 26
4) Son mutables, flexibles o modificables................................. 28
5) Se disponen “inaudita parte”.................................................. 32
6) Están sujetas al plazo de caducidad...................................... 37
7) No requieren mediación en forma previa a su interposi-
ción............................................................................................. 40
f ) Requisitos para su admisión......................................................... 41
1) Verosimilitud del derecho....................................................... 41
2) Peligro en la demora................................................................. 45
3) Contracautela............................................................................ 47
411
i) Contracautela real............................................................... 51
ii) Contracautela personal..................................................... 51
iii) Contracautela juratoria.................................................... 52
g) Criterios jurisprudenciales en cuanto a su admisión.............. 53
h) Competencia................................................................................... 55
i) Clasificación..................................................................................... 57
1) Las que tienen por objeto tutelar la integridad f ísica de
las personas y sus necesidades más urgentes..................... 58
2) Las que tienden a la comprobación del caudal económi-
co que posee una persona y a su preservación.................. 60
3) Las que tienden a asegurar la ejecución forzada de una
sentencia.................................................................................... 60
4) Las que tienden a dar publicidad a un litigio...................... 60
2. Medidas cautelares en los procesos de familia: sus particulari-
dades...................................................................................................... 60
a) Inaplicabilidad de los plazos legales de caducidad................... 63
b) Improcedencia de la contracautela............................................. 64
c) Atenuación de los requisitos de verosimilitud del derecho y
peligro en la demora..................................................................... 64
d) Las medidas cautelares en el nuevo Código Civil y Comer-
cial de la Nación. Medidas provisionales de los arts. 721 y
722 del CCCN................................................................................ 65
1) Medidas provisionales relativas a las personas en el
divorcio y en la nulidad de matrimonio.............................. 65
2) Medidas provisionales relativas a los bienes en el divor-
cio y en la nulidad de matrimonio....................................... 68
3. Medidas cautelares en alimentos: sus características y admisi-
bilidad.................................................................................................... 71
4. Alimentos provisionales...................................................................... 76
a) Momento en el que se pueden solicitar...................................... 78
b) Posibilidad de que el juez los imponga de oficio...................... 79
c) Características y requisitos de los alimentos provisionales... 80
1) Se conceden “inaudita parte”................................................. 82
2) Verosimilitud del derecho y peligro en la demora............. 83
3) Instrumentalidad...................................................................... 84
4) Provisionalidad.......................................................................... 84
5) Se encuentran exentos de la mediación en forma previa
a su solicitud............................................................................. 85
412
índice general
6) No se exige contracautela....................................................... 85
7) Momento desde el cual son exigibles................................... 86
8) Posibilidad de su aumento...................................................... 86
d) Diversos procedimientos en los cuales se pueden reclamar
alimentos provisorios................................................................... 87
1) En el juicio por alimentos....................................................... 87
i) Entre cónyuges..................................................................... 88
ii) De los hijos menores de edad, matrimoniales y ex-
tramatrimoniales reconocidos........................................ 91
iii) De los hijos mayores de edad, entre 18 y 21 años....... 91
iv) Entre parientes................................................................... 92
2) En el proceso por violencia familiar..................................... 92
3) En el proceso por filiación extramatrimonial..................... 94
4) En el juicio sucesorio............................................................... 100
5. Embargo preventivo............................................................................. 100
a) El embargo preventivo, por cuotas devengadas y no abona-
das al momento de dictarse la sentencia (cuotas alimenta-
rias atrasadas)................................................................................. 103
b) El embargo preventivo, por cuotas alimentarias futuras........ 104
6. Intervención judicial. Interventor judicial informante................. 110
a) Intervención judicial...................................................................... 110
b) Interventor judicial informante................................................... 118
7. Intervención judicial recaudadora..................................................... 122
8. Prohibición de innovar........................................................................ 124
9. Prohibición de contratar..................................................................... 135
10. Inhibición general de bienes............................................................. 136
11. Anotación de litis................................................................................ 139
Capítulo II
PRINCIPALES ETAPAS EN EL PROCESO DE
ALIMENTOS
1. La etapa previa. Mediación previa y obligatoria............................. 143

a) Etapa previa y mediación durante la vigencia del Código
Civil derogado................................................................................ 143
b) Etapa previa y mediación en el nuevo Código Civil y Co-
mercial de la Nación..................................................................... 146
2. Competencia.......................................................................................... 148
413
a) La competencia durante el anterior Código Civil.................... 148

b) La competencia en el nuevo Código Civil y Comercial de la
Nación............................................................................................. 150
1) Cuando se trata de niños, niñas y adolescentes.................. 150
2) Cuando se trata de los hijos mayores de edad.................... 156
3) Cuando se trata de los cónyuges o convivientes................. 157
3. Demanda................................................................................................. 157
4. Excepciones............................................................................................ 159
5. Contestación de la demanda............................................................... 161
6. Audiencia preliminar........................................................................... 164
a) Incomparecencia del demandado................................................ 165
b) Incomparecencia del actor........................................................... 167
7. Prueba..................................................................................................... 168
a) Aportada por el actor..................................................................... 168
b) Aportada por el demandado........................................................ 172
8. Innovaciones en cuanto a la prueba en el Código Civil y Co-
mercial de la Nación aplicables a los procesos por alimentos.... 175
a) Principios relativos a la prueba. Carga probatoria................... 175
1) Principios de libertad, amplitud y flexibilidad de la
prueba........................................................................................ 175
2) Carga de la prueba.................................................................... 177
b) Testigos............................................................................................. 182
9. Intervención del Abogado del Niño.................................................. 183
a) La ley 26.061 y el Abogado del Niño........................................... 183
b) La Convención de los Derechos del Niño, la ley 26.061 y el
Código Civil y Comercial de la Nación..................................... 184
c) Su aplicación práctica.................................................................... 184
d) Edad con que debe contar el niño o niña................................... 185
e) Casos en que corresponde su designación................................ 188
f ) Por quién debe ser designado....................................................... 189
g) Quién puede cumplir esa función............................................... 191
h) Coexistencia con el Asesor de menores..................................... 191
i) Tutor ad litem y Abogado del niño............................................. 192
j) Abogado del niño, Tutor ad litem y Asesor de menores......... 192
k) En alimentos.................................................................................... 193
10. Intervención del Asesor de menores.............................................. 193
11. Sentencia.............................................................................................. 196
a) Determinación del importe de la cuota alimentaria................ 197
414
índice general
b) Diversos parámetros para fijar la cuota alimentaria............... 200

1) Ingresos pecuniarios del demandado y necesidades
alimenticias del actor.............................................................. 200
2) Ingresos del demandado provenientes de un trabajo
bajo relación de dependencia o de su actividad laboral
ejercida de forma libre............................................................ 203
3) Nivel de vida que llevaban los alimentados cuando la
familia se encontraba conviviendo....................................... 206
4) Valoración de todas las circunstancias del caso................. 208
5) La falta de acreditación fehaciente de los ingresos del
alimentante no obsta a la fijación de la cuota.................... 208
6) Existencia de otras personas a cargo del alimentante....... 209
7) Hijo menor que pasa considerable tiempo en la casa del
progenitor alimentante........................................................... 210
8) Sumas que el alimentante pasaba al alimentado por
voluntad propia........................................................................ 210
9) Influencia de la falta de contacto con los hijos................... 210
10) Disminución de la capacidad laboral del alimentante.... 211
11) Cesación de la cuota respecto de otros alimentados....... 211
12) Edad de los hijos..................................................................... 211
13) Consideración de los ingresos de otro obligado del
mismo grado............................................................................. 211
14) Lugar donde habitan los alimentados y el alimentante.. 212
12. Costas del proceso.............................................................................. 212
a) Cuando se acoge el reclamo alimentario................................... 212
b) Cuando se arriba a una transacción o acuerdo en sede
judicial, o a un convenio homologado judicialmente............. 216
c) Cuando el demandado se allana a la pretensión alimentaria. 216
d) Cuando la cuota de alimentos ha sido consignada judicial-
mente............................................................................................... 217
e) Cuando se trata de un incidente.................................................. 217
13. Recursos............................................................................................... 218
a) De apelación.................................................................................... 218
b) Extraordinario................................................................................. 222
c) De nulidad........................................................................................ 224
14. Principio de oficiosidad y caducidad de instancia....................... 227
415
Capítulo III
INCIDENTE POR EJECUCIÓN DE ALIMENTOS
1. Ejecución especial en materia de alimentos.................................... 231

a) Particularidades en materia de alimentos.................................. 231
b) Alimentos debidos entre la interposición de la demanda y
la sentencia..................................................................................... 234
c) Alimentos provisionales................................................................ 236
2. Trámite de la ejecución de la cuota alimentaria............................. 236
a) Competencia.................................................................................... 236
b) Intimación previa al pago............................................................. 237
1) Obligación de intimar al pago................................................ 237
2) Notificación de tal intimación............................................... 238
c) Excepciones que se podrán interponer en la ejecución
prevista por el art. 648 del CPCCN........................................... 239
1) Excepciones admitidas por la doctrina y la jurispruden-
cia................................................................................................ 240
i) Pago documentado.............................................................. 241
ii) Prescripción......................................................................... 247
iii) Caducidad........................................................................... 251
iv) Falta de legitimación activa............................................. 255
v) Compensación..................................................................... 257
2) Trámite de las excepciones..................................................... 259
d) Liquidación...................................................................................... 260
e) Embargo............................................................................................ 263
f ) Sentencia de venta.......................................................................... 263
g) Costas................................................................................................ 264
3. Medios para efectivizar la ejecución por alimentos...................... 265
a) Embargo ejecutorio en materia de alimentos........................... 265
1) Traba del embargo.................................................................... 265
2) Levantamiento.......................................................................... 265
3) Bienes embargables.................................................................. 266
i) Bienes inmuebles................................................................. 266
ii) Bienes muebles. Excepción al principio de inembar-
gabilidad del art. 219 del CPCCN.................................. 268
4) Sueldos, remuneraciones, indemnizaciones y jubilaciones.. 269
i) Posibilidad de su embargo................................................. 269
ii) Porcentajes embargables................................................... 272
416
índice general
b) Embargo preventivo en materia de alimentos.......................... 274

1) Requisitos para su procedencia y admisión........................ 274
i) Embargo preventivo por cuotas devengadas y no
abonadas al momento de dictarse la sentencia (cuo-
tas alimentarias atrasadas)............................................... 274
ii) Embargo preventivo por cuotas alimentarias futuras. 275
2) Su mantenimiento.................................................................... 279
3) Sustitución del bien embargado............................................ 279
c) Interventor judicial recaudador................................................... 280
1) Introducción.............................................................................. 280
2) En materia de alimentos.......................................................... 283
d) Secuestro de bienes........................................................................ 286
1) Introducción.............................................................................. 286
e) Inhibición general de bienes......................................................... 290
1) Introducción.............................................................................. 290
Capítulo IV
MODIFICACIÓN DE LA CUOTA ALIMENTARIA
1. Introito.................................................................................................... 295
2. La determinación de la cuota no hace cosa juzgada material...... 297
3. La vía incidental.................................................................................... 299
Capítulo V
INCIDENTE DE AUMENTO DE LA CUOTA
ALIMENTARIA
1. Aumento................................................................................................. 303
a) Momento desde el cual se debe el aumento del nuevo im-
porte de la cuota............................................................................ 303
b) Posibilidad de abonar la diferencia en cuotas........................... 305
c) Efecto suspensivo del recurso interpuesto................................ 306
d) Prueba............................................................................................... 306
e) Competencia.................................................................................... 307
f ) Mediación previa obligatoria........................................................ 307
417
g) Establecimiento de una cuota provisoria durante el proce-

so incidental por aumento de cuota.......................................... 308
h) Prohibición de interponer un nuevo incidente adeudando
las costas de otro anterior............................................................ 310
i) Principales causas que para la jurisprudencia pueden dar
lugar a un aumento de la cuota.................................................. 311
1) Incremento de los ingresos del alimentante........................ 311
2) Aumento de las necesidades habituales u ordinarias........ 313
3) Cese de la prestación correspondiente a uno de los
alimentados.............................................................................. 314
4) Mayor edad de los hijos........................................................... 317
5) Enfermedad................................................................................ 320
6) Aumento del costo de vida..................................................... 321
Capítulo VI
INCIDENTE DE DISMINUCIÓN DE LA CUOTA
ALIMENTARIA
1. Introito.................................................................................................... 323
2. Fecha desde la cual rige....................................................................... 324
3. Efecto suspensivo del recurso interpuesto...................................... 325
4. Establecimiento de una cuota provisoria durante el proceso
incidental por disminución de cuota............................................... 325
5. Competencia.......................................................................................... 327
6. Mediación previa obligatoria.............................................................. 327
7. Prueba..................................................................................................... 328
8. Principales causas que para la jurisprudencia pueden dar lugar
a una disminución de la cuota.......................................................... 328
a) Enfermedad del alimentante........................................................ 328
b) Conformación de nueva familia del alimentante..................... 329
c) Renuncia al trabajo por parte del alimentante.......................... 332
d) Despido laboral del alimentante.................................................. 333
e) Jubilación del alimentante............................................................. 334
f ) Disminución de los gastos del alimentado o incremento de
su caudal económico.................................................................... 334
g) Disminución en los ingresos del alimentante........................... 335
h) Vacaciones o período que el menor convive con el progeni-
tor obligado al pago de la cuota.................................................. 337
418
índice general
i) Recuperación del cónyuge enfermo, en la hipótesis contem-

plada en el art. 434, inc. 1°........................................................... 337
j) Edad avanzada del alimentante..................................................... 338
k) Vida austera del alimentado......................................................... 338
Capítulo VII
INCIDENTE DE CESE DE LA CUOTA
ALIMENTARIA
1. Generalidades en materia procesal................................................... 341

2. Principales causas que para la jurisprudencia pueden dar lugar
al cese de la cuota................................................................................ 342
a) Cuota provisoria............................................................................. 342
1) Por fijarse la cuota “definitiva”............................................... 342
2) Por el rechazo de la demanda en el juicio de alimentos.... 343
3) Por rechazarse la demanda de filiación extramatrimo-
nial.............................................................................................. 343
b) Cuota ordinaria............................................................................... 344
1) Cese “ipso iure” o de pleno derecho..................................... 344
2) Cese mediante sentencia, en virtud del incidente inter-
puesto......................................................................................... 346
Capítulo VIII
INCIDENTE DE COPARTICIPACIÓN DE LA
CUOTA ALIMENTARIA
1. En el régimen anterior......................................................................... 357

2. En el régimen actual............................................................................. 358
Capítulo IX
INCIDENTE POR CUOTA EXTRAORDINARIA
Anexo
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
1. Medidas cautelares............................................................................... 371
419
a) Finalidad........................................................................................... 371
b) Alimentos provisorios................................................................... 371
1) Generalidades............................................................................ 371
2) En el proceso por violencia familiar..................................... 373
3) En el proceso de filiación extramatrimonial....................... 373
4) En el proceso sucesorio........................................................... 374
c) Embargo preventivo....................................................................... 374
d) Intervención judicial...................................................................... 375
e) Inhibición general de bienes......................................................... 376
2. Principales etapas en el juicio por alimentos.................................. 377
a) Mediación y etapa previa obligatoria.......................................... 377
b) Competencia................................................................................... 377
1) Hijos menores de edad............................................................ 377
2) Hijos mayores de edad............................................................. 378
c) Contestación de la demanda........................................................ 379
d) Prueba............................................................................................... 379
e) Sentencia. Determinación del importe de la cuota alimentaria. 381
f ) Costas................................................................................................ 385
g) Recursos........................................................................................... 387
3. Incidente por ejecución de alimentos............................................... 389
a) Competencia.................................................................................... 390
b) Intimación previa al pago............................................................. 390
c) Excepciones...................................................................................... 390
1) Pago documentado................................................................... 390
2) Prescripción............................................................................... 392
3) Caducidad.................................................................................. 392
4) Falta de legitimación activa.................................................... 393
d) Liquidación...................................................................................... 394
e) Interventor judicial recaudador................................................... 394
f ) Costas................................................................................................ 395
4. Incidente de aumento de la cuota alimentaria................................ 395
5. Incidente de reducción de la cuota alimentaria.............................. 396
6. Incidente de cese de la cuota alimentaria........................................ 396
7. Incidente de coparticipación de la cuota alimentaria................... 396
8. Incidente por cuota extraordinaria................................................... 397
Bibliografía............................................................................................ 399
Antecedentes del Dr. Claudio A. Belluscio............................ 409
420

Belluscio-Proceso-Alimentos-Teoria-2018 (3) Procesal PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Belluscio-Proceso-Alimentos-Teoria-2018 (3) Procesal PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Claudio A.

Proceso por alimentos e incidentes procesales: según el Código Civil y Co-

422 p. + CD-DVD ; 23 x 16 cm.

1. Derecho de Familia . 2. Derecho a la Alimentación. I. Título.

© 2018 Editorial García Alonso

Lavalle 1282, PB «6» Buenos Aires

Editor a cargo: Joaquín García Alonso

Impreso en julio de 2018 en La Imprenta Ya SRL,

Impreso en Argentina - Printed in Argentina

Hecho el depósito que marca la ley 11.723

El Código Civil y Comercial de la Nación engloba a los procesos de

1. LAS MEDIDAS CAUTELARES

Ante ello, se impone el dictado de medidas cautelares para asegurar

(6) ST Corrientes, 20/11/95, DJ, 1996-1-600; CJ Salta, 15/10/97, LL NOA, 1998-909.

ceso, siendo adoptadas para asegurar que la sentencia sea efectiva(13),

(13) CFed. Córdoba, Sala B, 22/5/96, LL Córdoba, 1996-1045.

la ejecución forzada(19), o torne inoficiosos(20) o inoperantes los efectos

c) Su diferencia con otros institutos procesales: los procesos

1) Con los procesos “urgentes”

(28) Kielmanovich, Jorge L.: Tutela...cit., p. 1030.

Sin embargo, como ha sido expresado por la doctrina que venimos

2) Con las medidas “autosatisfactivas”

(33) Kielmanovich, Jorge L.: Medidas...cit., pp. 18-19 y 47.

En el mismo sentido, el requisito de mera verosimilitud del derecho

tisfactivas —si bien, son reconocidas en general por la jurisprudencia(44)

d) Momento en que se pueden interponer. Forma en que se

“Oportunidad y presupuesto. Las providencias caute-

Del primer párrafo de la norma transcripta (al igual que lo establece

(44) En contra de su adopción: JLab. 6ª Nom. Rosario, 24/12/97, LL Litoral, 2000-

lar(47) (pues la traba de estas medidas está íntimamente vinculada con el

(47) CNCiv., Sala C, 28/4/88, JA, 1988-IV-síntesis.

1. LA ETAPA PREVIA. MEDIACIÓN PREVIA Y

a) Etapa previa y mediación durante la vigencia del Código

Cuando el reclamo alimentario se refería a los hijos menores de

(1) CNCiv., Sala H, 4/6/98, ED, 182-105.

el Decreto Reglamentario 1467/11, pues no contempla a tales acciones

Por ello, hace un tiempo atrás (y ya vigente la ley 26.589), un fallo

b) Etapa previa y mediación en el nuevo Código Civil y Co-

(8) Herrera, Marisa y Pellegrini, María V.: La regulación…cit., p. 1175.

a) La competencia durante el anterior Código Civil

“Art. 228, Cód. Civ. Vélez: Serán competentes para en-

El texto completo del artículo parecía indicar una competencia múl-

(11) CNCiv., Sala G, 8/7/87, LL, 1988-E-354.

Esta competencia múltiple para el caso que estamos analizando, se

(13) CNCiv., Sala F, 9/10/87, JA, 1988-II-síntesis, sum. 9.

En tanto, si el juicio de separación personal, divorcio vincular o nu-

b) La competencia en el nuevo Código Civil y Comercial de

1) Cuando se trata de niños, niñas y adolescentes

(17) CNCiv., Sala B, 28/2/95, JA, 1997-I-80.

Compartiendo el criterio de los últimos fallos citados de la Corte

Cuando el pedido de los alimentos del niño, niña o adolescente

(20) CApel. Civ. y Com. Lomas de Zamora, 30/10/15, elDial.com –AA9361.

competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su

En ese caso, se determinó:

“En la línea que marca la misma Constitución Nacional

ley 26.061; 3, dec. 415/2006; arts. 1, 11, 15, 36.2 y concs.,

Cuando los alimentos del niño, niña o adolescente tramitan en

“En las acciones de divorcio o nulidad, las conexas con

competencia del lugar donde se encuentra el centro de vida del niño,

“…se declara que resulta competente para conocer en

(23) CSJN, 30/8/16, elDial.com - AA9947.

Aires y, por ende, corresponde intervenir en el conflicto a

2) Cuando se trata de los hijos mayores de edad