MODULO 3. Personas, familia, bienes y sucesiones UNIDAD 1.

Personas SESIÓN
1.Derecho Civil

Actividad 1
La naturaleza del Derecho Civil

Actividad 2
Sistema Jurídico mexicano y ámbitos de validez

Actividad Integradora
Análisis del sistema normativo mexicano

Monitor: José Guadalupe Rodríguez Bobadilla.

Alumna: María Eugenia Flores Chávez
Matricula: Es1921010201
Licenciatura en Derecho
Grupo: DE-DEPFBS-1902-M3-013

Octubre 2019.

1
Índice
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
Actividad 1. La naturaleza del Derecho Civil. ........................................................................ 4
Características que adopta el Derecho Civil a partir del: ................................................ 4
Iuspositivismo .......................................................................................................................... 4
Actividad 2 Sistema Jurídico Mexicano y Ámbitos de Validez ........................................ 5
Actividad Integradora. Análisis del sistema normativo mexicano. ...................................... 8
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 8
DESARROLLO ....................................................................................................................... 8
Conceptos................................................................................................................................ 9
 Derecho Publico ......................................................................................................... 9
 Derecho Privado ......................................................................................................... 9
Distinciones ........................................................................................................................... 10
CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 11

2
INTRODUCCIÓN

La relación entre individuos de una sociedad, son de carácter privado, observemos

que mediante a una conducta estipulada por una autoridad, el Derecho Civil impone
normas que al ser obedecidas, brinda a los individuos alcanzar una convivencia de
armonía de manera pacífica y segura.

Abarcaremos el tema de la pertinencia de la distinción entre el Derecho Público y el

Derecho Privado en el Derecho Civil. Distinción que ha sido abordada desde hace
muchos años y por varias teorías. El Derecho Público y el Derecho Privado, son el
marco del ordenamiento jurídico, y aunque sus fundamentos son discutidos y acaso
difíciles de precisar la existencia de los dos ámbitos con características diferentes es
ampliamente aceptada y sus efectos residen en la comprensión y la aplicación de las
Normas Jurídicas.

3
 Actividad 1. La naturaleza del Derecho Civil.
Características que adopta el Derecho Civil a partir del:
Características
Máximo exponente Hans Kelsen.
Coacción como características
principal del Derecho.
Es un orden normativo.
Son los derechos y garantías
reconocidas por la legislación.
Se clasifica en escepticismo ético
que niega los principios morales y
justos universalmente, validos,
ideológico sus normas son validas
y obligatorias, teórico basadas en
preceptos legislativos,
metodológico se basa en
propiedades descriptivas.
Iusnaturalismo
Características
El hecho, valor y la norma siempre
están presentes y relacionados en
la vida jurídica.
La persona es la fuente de todos
los valores.
El derecho nace junto con la
persona.
Se clasifica en, teológico creado
por la divinidad, racionalista
derivado no de Dios si no de la
razón y de la misma naturaleza y
de la naturaleza de las cosas
donde en el positivismo debe
adecuarse a ciertos aspectos de la
realidad.
Iuspositivismo
Diferencias
Atiende a su valor formal, sin tomar en
cuenta lo justo o injusto de su
contenido.
Los preceptos vigentes son validos.
Lo justo estriba en la igualdad.
Separa la moral del Derecho.
Diferencias
Es de un orden intrínsecamente
valido. Se rige por la costumbre.
El valor de la norma no depende de
elementos intrínseco.
En la justicia natural predomina el
fuerte sobre el débil.
Cuentan con un conjunto de principios
eternos e inmutables.
Relaciona intrínsecamente la moral y
el derecho.
Si la norma se contrapone a la moral y
justicia no se considera jurídica.
4
Características Históricas
Glosadores del siglo XII al siglo XIV organizada
por el corpus juris civiles intercalando comentarios
en el texto y su margen, basándose en la ley
como argumentación jurídica.
Escuela Exegética surge en 1789 en la
Revolución Francesa basada en la razón suprema
transformándola en ley escrita.
Escuela histórica de Savigny surge en el siglo XIX
en Alemania basándose en la experiencia jurídica
de una época determinada.
En el siglo XIX el pensamiento alemán contrapone
el derecho positivo con el natural.
En el mismo siglo Comte. Presento como
fundamento del positivismo en el conocimiento
científico rechazando la metafísica.
A inicio del siglo XX asegura que la ciencia
jurídica es normativa excluyendo toda relación de
esta con la razón natural del hombre.
Características Históricas
Corriente tradicional:
Clásico en el siglo IV a C. nace en Grecia y
Roma; nos indica que el actuar es el mismo que
en el cosmos.
Medieval o cristiano en la edad media donde Dios
es único que legisla y reconoce 4 leyes:
1. La eterna la constituye Dios.
2. La natural, la que el hombre observa de
la naturaleza.
3. La divina, por medio de la biblia.
4. Humana, a través de la razón.
Moderno (naturalismo racional); se desarrollo en
la ilustración, ciencia moderna, la reforma
protestante y el descubrimiento de América. Es el
orden justo, universal e inmutable, que sirve de
sustento a las normas de Derecho positivo, como
los derechos humanos.
Corriente contemporánea o racionalista:
Obtuvo fuerza en Europa en el Renacimiento, que
fue cuando se presento el cambio de mentalidad y
elimina el fundamento del cristianismo y lo
sustituye por la razón, que afirma que existen
derechos naturales inherentes a todo ser humano
que son los derechos individuales siendo
subjetivo e imprescriptibles porque estos ya se
poseían en un estado de naturaleza, e integra la
justicia correctiva que dice:
1. No tomar lo de otros.
2. Cumplir acuerdos.
3. Indemnizar por daños causados.
4. Castigar al que lo merece
Según estos criterios el derecho se convirtió en
herramienta para la política fuera equitativa y
justa, que posteriormente dio origen a la división
de poderes, donde se elimino la monarquía
absoluta.
 Actividad 2 Sistema Jurídico Mexicano y Ámbitos de Validez
Identifica los siguientes puntos:
Perspectiva de Comprensión de los sistemas jurídicos.
Elementos que comparen al sistema jurídico.

Personalidad jurídica
Principio Divisibilidad DERECHO
del Capacidad
DE
tercero Estado civil
PERSONAS
Un conjunto finito excluido Domicilio
de símbolos
Principio de Completitud
identidad Matrimonio
Divorcio
DERECHO Legitimación
Una gramática FAMILIAR
Principio de Adopción
formal
no Consistencia Patria potestad
contradicción Tutela
Curatela

Axiomas Sus
perfectamente Propiedades Clasificación de los bienes
elementos
determinados Elementos de son: Posesión
componentes DERECHO Propiedad
integrales DE LOS Usufructo
BIENES Uso
Reglas de Como sistema formal o axiomático Habitación
inferencia Servidumbre, entre otros
DERECHO CIVIL

Proveniente del Derecho Romano DERECHO

Sucesiones testamentarias
tenemos al Derecho Civil que se DE
entiende como a un conjunto de SUCESIONE Legitimas
Teoremas que
puedes derivar de normas jurídicas que proviene de S
una rama del Derecho Privado
los axiomas o de
regulando los aspectos referentes a
otros teoremas la personalidad, familia y patrimonio
mediante las dividiéndose en: DERECHO
Extra patrimonial
citadas reglas de DE LAS
OBLIGACIO Patrimonial:
inferencia.
NES

Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.

Para poder determinar la validez de la norma jurídica esta debe antes que nada de
existir por medio de la promulgación y su publicación, cumpliendo con las condiciones
formales y materiales para poder pertenecer a un sistema jurídico, por lo que se
transforman y adoptan el carácter de obligatoria y coactiva, estas normas son
provenientes de una norma superior donde sus ámbitos de validez son el espacial,
temporal, material y personal, donde cada uno tiene un conjunto de criterios para
poder ser aplicados correctamente.

5
 Para poder aplicar efectivamente una norma es fundamental contemplar que es de
carácter obligatorio donde el ciudadano debe acatarla para poder desenvolverse
armoniosamente dentro de la sociedad que es regida por dicha norma, y esta debe de
ser vigilada por los órganos correspondientes para garantizar su cumplimiento efectivo
o accionar la sanción por violarla, al incurrir en esto o presentarse un conflicto se
deberá de buscar una norma jurídica para dar solución a dicho conflicto y para esto
hay que calificar la situación y categorizarla para poder elegir la norma que
posteriormente se deberá interpretar para aplicarla de forma adecuada haciendo
presente la equidad en su presentación.

Existe
jurídicament
e

Espacial
Por que
Pertenece a
Justifica el acto un sistema
de obligar, Es valida
jurídico
prohibir o Cuando
Material
permitir Lo que

Ámbitos de
Es validez
Temporal
NORMA O
SISTEMA
NORMATIVO

Coactiva si no Procedimiento Personal

Privada
se cumple. Puede
ser

Aplicación
O
mediante Silogismo
Sirve jurídico
Órganos
del
Estado
Para regular ciertos
casos mediante el Premisa Premisa
sometimiento del mayor menor
mismo a la
prescripción de la
norma
Conclusión

6
 Relación del sistema jurídico nacional con el Derecho Internacional.

Según el artículo 133 constitucional reconoce a los Tratados Internacionales como Ley
Suprema, para que estos tratados formen parte y tengan validez en nuestro territorio
se deben integrar al derecho nacional mediante la ratificación ya que después de esto
solo se requiere su publicación o creación de normas para incorporar la disposición
dictada dentro de algún orden.

Procedimientos para la elaboración de normas.

Presidente
Iniciativa. Derecho de iniciar Congreso de la Unión
Leyes o decretos y compete a: Legislación del Estado

Discusión. Las cámaras deliberan

Acerca de las iniciativa para
Aprobarlas o no.

Aprobación. Las cámaras

aprueban un proyecto de ley.

Sanción. Aceptación de una

iniciativa por el Poder Ejecutivo.

Publicación. La ley se da a
Proceso
Conocer en el Diario Oficial de la
de
legislación Federación.

Iniciación de vigencia Sucesiva

Sincrónica

7
Actividad Integradora. Análisis del sistema normativo mexicano.
Indicaciones:
1. Consulta la siguiente fuente bibliográfica:
 Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones. (12ª ed.) México:
Porrúa. (pagina 11-24).
2. Redacta un ensayo sobre la pertinencia de la distinción entre el Derecho
público y el Derecho Privado en el Derecho Civil.

INTRODUCCIÓN.
Es de gran necesidad destacar que el Derecho es fruto del empeño de lograr una
organización de las conductas humanas, con la finalidad de encontrar esa armonía
colectiva para lograr una convivencia sana dentro de la sociedad, así que por el
anterior planteamiento me atrevo a decir que el origen del Derecho no es más que el
propio individuo, ya que este es el que produce la necesidad de utilizarse o valerse del
Derecho para salvaguardar o proteger sus intereses ante las demás personas o
instituciones, aunque si bien estoy convencida que el ser humano es quien lo origina,
el Estado es quien lo crea a partir de su órgano legislativo según las necesidades de
los individuos y la época en que esta necesidad se presenta.

Desde tiempos ancestrales se presentaba una organización muy singular para dirigir a
los individuos dentro de las sociedades primitivas, mediante normas no escritas por
llamar de alguna manera a las costumbres con las que dirigía el líder (siendo este el
más fuerte) a su grupo, aunque en su mayoría no eran muy justas, servían en su
momento para lograr una convivencia entre sus integrantes.

Entonces teniendo bien presente que el Derecho nace de las llamadas fuentes del
Derecho, nos adentramos de lleno a investigar si realmente existen dos tipos de
Derecho y en resaltar cuales son las diferencias entre el denominado Derecho Público
y Privado, y como el Derecho Civil se hace presente en cada uno.

DESARROLLO

El Derecho es un sistema indivisible, pues como quedo mencionado anteriormente,

está constituido por axiomas que constituyen la base de todo el sistema y las reglas de
inferencia para la derivación de consecuencias.

8
Aunado lo anterior es sustancial sintetizar la definición del derecho público y derecho
privado como comúnmente lo conocemos, con el propósito de entender si esta
distinción es correcta o no, dentro de este campo del derecho civil. También quiero
mencionar que con la idea del jurista Ulpiano quien cito: “El derecho público es el que
mira hacia las cosas publicas de Roma, y el privado a las cosas de interés individual”.
Recordemos que según sesiones anterior que hemos venido realizando, el Derecho
Público como el Privado proviene del llamado Derecho Positivo. Para poder concluir si
realmente se tratan de dos tipos de Derecho diferentes o si es uno solo
comenzaremos por referir los conceptos de cada uno.

Conceptos

 Derecho Publico
Conjunto de normas que regulan el ejercicio de la autoridad estatal, determinando y
creando al órgano competente para ejercitarla, el contenido posible de actos de
autoridad estatal y el procedimiento mediante el cual dichos actos deberán realizarse.
Son normas del derecho público: el Derecho Penal, el fiscal o tributario, el
constitucional, el procesal, el administrativo y el Derecho internacional público, estas
se caracterizan por:
1º) Estar inspiradas en el interés de la comunidad;
2º) en el Derecho público las partes están en relación de desigualdad, por la
superioridad de la administración con respecto a los particulares; y
3º) son de derecho necesario o imperativo.
Ejemplo:
“Cuando la administración realiza una expropiación (Derecho Administrativo) de una
finca estaríamos dentro del ámbito del Derecho Público”.

 Derecho Privado
Conjunto de normas que regulan las normas jurídicas entre personas que se
encuentran legalmente consideradas en una situación de igualdad, en virtud de que
ninguna de ellas actúa, en dichas relaciones, investida de autoridad estatal.
Ejemplo.
“Cuando la administración realiza una compraventa (Derecho Civil) a un particular está
actuando como un sujeto de derecho privado”.
Son normas de Derecho Privado: el Derecho Civil, el Derecho Mercantil y el Derecho
Internacional privado, estas normas se caracterizan:
1º) estar inspiradas en el interés de la persona;
2º) existir igualdad entre las partes; y
3º) ser el reino de la autonomía privada.

9
 Distinciones
Derecho público y Derecho privado son dos conceptos que no existen en el lenguaje
natural si no solo en el lenguaje científico. Se oponen como antónimos
complementarios, mutuamente excluyentes, cuya suma es exhaustiva en el universo
acotado, sin tercera opción ni posible graduación.
La separación del derecho en público y privado hecho por Ulpiano, no debe
considerarse como la creación de dos esferas jurídicas contradictorias, sino más bien
como un conjunto de normas en donde, en ocasiones, el Estado protege los intereses
particulares, pues esa protección es de internes publico, y en otras, los particulares
cumplen esas normas porque tienen un interés individual.

Teorías de divisiones del derecho público y derecho privado

Teorías que aceptan la división del
Derecho
Intereses en juego: La división del
derecho de esta teoría se basa en
contenido de las relaciones de los sujetos
que regula. Su principal exponente es
Savigny, aunque en realidad se trata de la
división señalada desde los romanos por
Ulpiano.
Es subjetiva, ya que considera al derecho
público como un conjunto donde los
individuos quedan en un segundo plano;
en tanto que, en el derecho privado, tiene
por objeto exclusivo el propio individuo.
Teorías que niegan la división del
Derecho
Teoría alemana. Establece que el
derecho es único, el cual abarca
indistintamente relaciones estatales e
individuales.
Teorías que señalan una tercera rama
en la división del Derecho
Paul Roubier no solo acepta la distinción
entre derecho público y privado, sino que
señala la existencia de una tercera
clasificación, a la cual denomina
derecho mixto, integrada por las ramas
del derecho que, a su juicio, se
encuentran fuera de la clasificación
tradicional.

Las normas distributivas y adaptativas: Teoría inglesa. El derecho ingles a

Su principal defensor es Korkounow; ignorado durante mucho tiempo la
establece que la base de la distinción de distinción entre el derecho público, al
un derecho en público y privado se cual se refieren como derecho
encuentra en la forma que revisten las administrativo, y el derecho privado;
relaciones jurídicas, esta “cosa” u objeto este derecho se resiste a admitir la
del derecho puede ser distribuida a título existencia de normas de derecho
de propiedad, correspondiéndole así, una administrativo distintas a la de derecho
esfera propia de acción donde se distingue común o privado.
claramente entre “lo tuyo y lo mío”, la cual
correspondería al derecho privado o
distributivo. Por otro lado, se encuentra la
adaptación del objeto a la satisfacción de
intereses comunes, es decir, se le otorga a
ese objeto un carácter de utilidad pública,
correspondiendo esta segunda forma a un
derecho público o adaptativo.
Teoría que atiende a la naturaleza de las
relaciones jurídicas entre el estado y los
particulares: esta postula que las normas
son de derecho privado cuando establecen
relaciones de coordinación en un plano de
igualdad entre los sujetos, ya sean
particulares o entre particulares y el
Estado. Por el contrario, son de derecho
público las relaciones de supra y
subordinación.

10
En la actualidad, la división Derecho público-Derecho privado abarca desde el debate
jurídico teórico hasta la cátedra universitaria; habrá que determinar en qué medida
dentro, del ordenamiento jurídico, es decir, desde un punto de vista intrasistematico,
es posible afirmar la existencia de dos tipos de normas jurídicas, aquellas que
pertenecen a la categoría del Derecho público y aquellas que pretensen a la categoría
del Derecho privado.

CONCLUSIONES

Después de este breve planteamiento presento como conclusión que el Derecho es

uno solo, simplemente que hay una gran variedad de situaciones que se presentan
para preservar los intereses de los individuos dentro de una comunidad, incluyendo al
Estado, que los más sencillo y factible es catalogar cada una de esas acciones que
nos hacen ser sujetos de derecho para poder identificar, interpretar y solucionar con
mayor eficacia la ´problemática planteada, es por eso que lo más comprensible fue
que se nombrara un Derecho Público y uno Privado, formando en conjunto estos dos
un solo y único Derecho.

11
Bibliografía

De las obligaciones en general. (s.f.). Recuperado el octubre de 2019, de Biblioteca juridica

virtual UNAM:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Mis%20documentos/Downloads/De
%20las%20obligaciones%20en%20general%20(2).pdf

Fajardo Fernandez, J. (2015). Derecho Publico y Derecho Privado. Recuperado el octubre de

2019, de Los cinco sentidos de una distincion:
https://www.unav.edu/publicaciones/revistas/index.php/persona-y-
derecho/article/viewFile/4007/7046

Gonzales Martin, N. (2006). Derecho Romano. Historia del Derecho. Recuperado el octubre de
2019, de Estudios Juridicos en homenaje a Martha Morineau. t.l:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1855/26.pdf

Gutierres y Gonzalez, E. (1997). Derecho de las Obligaciones (12ª ed.). México: Porrua.

Julio Calvo, B. (2017). Derecho Privado Mexico. Enciclopedia juridica .

Moya Arnau, F. (2017). Que son las normas del Derecho Publico y de Derecho Privado.
Recuperado el octubre de 2019, de https://www.jmsima.com/politica/477-que-son-las-
normas-de-derecho-p%C3%BAblico-y-de-derecho-privado.html

Parra Alberto, J. (1974). Distincion entre Derecho Publico y Derecho Privado. Facultad de
derecho y ciencias politicas , 101.

Tamayo Suarez, D. (2010). Necesidad o contingencia de la division de derecho publico y

derecho privado. Recuperado el octubre de 2019, de Huida o vigencia del derecho
administrativo.:
http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/10057/1/SuarezDavid_2017_HuidaVige
nciaDerechoAdministrativo.pdf

12