Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FECHA: _3__|__2_|_2020____
Para asignar la calificación final del trabajo se deberá tener en cuenta la evaluación del documento escrito
realizada tanto por el asesor como por los jurados (mínimo 2 jurados y máximo 3), y el desempeño del
estudiante en la sustentación.
VALORACIÓN CALIFICACIÓN
DEFICIENTE: No cumple con los criterios de evaluación tanto en el documento como en la
0 – 59
sustentación.
ACEPTABLE: Cumple mínimamente con los criterios de evaluación tanto en el documento
60 – 69
como en la sustentación.
BUENO: Cumple satisfactoriamente con los criterios de evaluación tanto en el documento
70 – 79
como en la sustentación.
SOBRESALIENTE: Cumple destacadamente con los criterios de evaluación tanto en el
80 – 89
documento como en la sustentación.
EXCELENTE: Cumple exitosamente con los criterios de evaluación tanto en el documento
90 - 100
como en la sustentación, haciendo aportes en el campo específico del saber.
*Las ponderaciones para el trabajo de grado serán del ___% para el documento escrito y del ___% para la sustentación
Indique las observaciones, correcciones o sugerencias especificas con respecto al trabajo presentado
Muchos de los enunciados que no son propios no poseen citas de los autores
No se evidencia la encuesta ni la ficha técnica de esta
Algunos de los procedimientos deben ser mejorados, puesto que no deberían solicitarse recursos hasta que no
se sepan a que personas se llevaran a las competencias
No está clara la pregunta No 5
La bibliografía no esta bien realizada al igual que las citas bibliográficas
Las conclusiones no obedecen a los objetivos planteados
Las encuestas evalúan una cosa pero los mapas de procesos están orientados a otras, al parecer no tienen
relación las cosas que se preguntan con relación a la solución que se quiere brindar
Existen muchos inconvenientes en la elaboración del texto, párrafos que empiezan en minúsculas y diferentes
tipos de espaciados
Ya no se usa numeración en los títulos y subtitulos en los documentos?
Se plantea una metodología de tipo cuantitativa, pero no se realizan mayores análisis o inferencias de tipo
estadística diferentes a la estadística descriptiva.
Los objetivos están planteados con relación a una investigación de tipo cualitativa no cuantitativa
La estructura del documento al parecer es nueva, porque no le encuentro similitud a lo establecido en el
protocolo de grado
Los procesos establecidos deberían enmacarse de tal manera que se plantee una actividad denominada
Universidad del Pacifico 3
Formato para la Evaluación de Trabajo de Grado del Programa de Ingeniería de Sistemas
participación en juegos, puesto que en el momento que se desee participar en otro tipo de competencia, habría
que modificar el mapa de procesos. Es allí donde debe hacerse una estructura que no necesite modificaciones
ante cualquier nueva actividad que surja
De esta manera cualquier actividad que se haga puede ser encaminada dentro de los procesos del mapa de
procesos. A mi parecer ese el propuesto es un mapa de actividades, las cuales son las que se definieron en los
gráficos.
Universidad del Pacifico 4
Formato para la Evaluación de Trabajo de Grado del Programa de Ingeniería de Sistemas
APROBADO
APLAZADO Firma:________________________________________