UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

MÉXICO
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO MILITAR

LA ORALIDAD EN EL FUERO DE GUERRA

Palma Pérez Daniela Dinoráh

Derecho Militar
Dra. Alma Sánchez Hernández
La oralidad en el fuero de Guerra

Introducción

Desde la reforma en materia penal, , se contempló un modelo novedosos de un

sistema jurídico oral, este modelo fue tomado de sistemas jurídicos extranjeros, aun
cuando en nuestro país existe un importante precedente en la Audiencia de Consejo de
Guerra, incluido a partir de la promulgación del Código de Justicia Militar en el año de
1934, que su desarrollo es totalmente oral, con muchas formalidades y particularidades
derivadas de la especialidad y especificidad que exige y que se le confiere al fuero de
guerra mexicano.

- La Experiencia Mexicana

Aunque se afirme que el sistema jurídico mexicano sea escrito, sin embargo se debe d
reconocer, que algunos ordenamientos procesales ya establecían los siguientes
planteamientos, respecto a la publicidad de las audiencias.

El artículo 14 Constitucional dispone que los juicios a los que se somera a las personas
deberán de cumplir las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
leyes expedidas a la anterioridad del hecho.

De las formalidades esenciales que se observan de este artículo, la publicidad es uno

de los rectores de este juicio y se traduce en una forma esencial del procedimiento.

Respetando este mandato constitucional y el principio de publicidad, el artículo 59,

fracción I del Código de de Procedimientos Civiles del Distrito Federal establece que
las audiencias serán públicas, a discreción del tribunal.

En la Ciudad de México existen juicios orales civiles, toda vez que así se prevé en el
artículo 20, fracción I del Título especial de la Justicia de Paz del Código de
Procedimientos Civiles, se abrirá una audiencia donde se expondrán las pretensiones
de manera oral, de modo que ambas partes comparezcan de manera oral y exhiban los
documentos que estimen efectivos para su defensa y presentaran a los testigos y a los
peritos para que sean oídos.

La materia oral no solo es exclusiva de la materia civil, puesto que en la materia laboral
se encuentra también inserta en la etapa de demanda y excepciones y defensas.

- Procedimiento Oral ante los Órganos del Fuero de Guerra

El artículo 13 Constitucional regula el fuero de guerra o jurisdicción militar cuyo

contenido se encuentra reglamentado en el Código de Justicia Militar, cuya publicación
data de 1934, este instrumento define lineamientos específicos, que deben de seguirse
en los juicios del orden militar, con características de la oralidad.

El fuero de guerra es un fuero especializado y es establecido para sancionar los delitos

y faltas contra la disciplina militar. La acción penal militar es exclusivamente castrense y
es potestad del Ministerio Público esta acción penal.

Los procedimientos que ese establecen para este juicio son:

- Averiguación Previa
- Integración del procedimiento
- Audiencia de consejo de guerra (oral)

La audiencia de consejo de guerra es un acto procesal público, característico de la

justicia militar, salvo lo prevenido en los artículos 692 y 918.

A) Procedimiento Previo al Juicio ante el Consejo de Guerra Ordinario

El Código de Justicia Militar, respecto a este procedimiento señala, que si de las
conclusiones del ministerio Público resulta que el delito es de la competencia de un
consejo de guerra, esto se comunicará al comandante de la guarnición de su
adscripción, para que cite al juicio y señalará la fecha de la celebración del juicio ante el
consejo de guerra, a efecto de notificar a las partes y dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes, el ministerio publico y el acusado o su defensor deberán de exhibir
una lista de testigos y peritos .

B) Procedimiento Durante el Juicio ante el Consejo de Guerra Ordinario

El procedimiento se desarrolla en el día y hora que fueron designados, el presidente del

consejo llama por lista a quienes deben de componer el consejo y si no se reúnen los
miembros necesarios del consejo, se disolverá y se dará cuenta al comandante de la
guarnición, a fin de señalar la fecha de la nueva visita e impondrá los correctivos
disciplinarios procedentes a los integrantes que no hallan acudido al llamado.

El acusado debe de comparecer al consejo de guerra, si se rehusara a ello, el juez

ordenara que sea conducido por la fuerza, si el acusado no comparece por caso de
enfermedad, el presidente decidirá si cancela el juicio hasta que cese el impedimento o
se sigue la audiencia únicamente con el defensor, el cual deberá de concurrir al juicio y
en caso contrario se le castigara disciplinariamente y se tendrá que nombrar a otro
defensor por parte del reo.

Estando presentes el juez, el secretario, el Ministerio Público, el defensor y el acusado,

así como los miembros del consejo de guerra, el presidente declarará instalado el
tribunal y abierta la sesión pública.

Instalado el consejo de guerra, la defensa o ministerio publico pueden impugnar la

composición del tribunal, por infringirse preceptos legales y si procede se resolverá el
incidente. Si el consejo no ha sido integrado, se suspenderá la audiencia y se emitirá
una nueva convocatorio.
Si no hay objeción en la formación del consejo de guerra, el presidente pasará lista a
los peritos y testigos, si alguno de ellos no se presenta a la audiencia se podrá diferir a
a petición de quién los presenta. Cabe aclarar que sin la presencia del ministerio
público o el abogado defensor, no podrá celebrarse el juicio y solo por una vez se podrá
diferir la audiencia por la inasistencia de un testigo o un perito.

Cuando se encuentren presentes testigos y peritos, o falte alguno de ellos, se declarar

abierta la audiencia pública, procediendo e presidente del consejo a preguntar al
acusado sus generales, pidiendo que se conduzcan con la verdad, señalando que
tienen el derecho de decir lo que crean conveniente para su defensa con el debido
respeto a la ley y a las autoridades,

El secretario da lectura a las constancias procesales que justifiquen los hechos que se
le imputan, así como las conclusiones formuladas por el ministerio publicó militar y por
la defensa, para finalmente, dar lectura al decreto en que se manda reunir al consejo
de guerra.

Tanto las patees como el acusado pueden pedir y el presidente del consejo ordenar
que se dé lectura a otras constancias o medios de prueba que se consideren
trascendentales y a su vez se procederá al examen de testigos y peritos, que son
examinados primero los testigos y peritos de cargo y posteriormente los de descargo.

Las partes durante sus intervenciones pueden formular las preguntas y objeciones que
consideren pertinentes para sus intereses y realizarlas a los testigos y peritos y también
podrán formular las observaciones que crean convenientes.

Finalizada la etapa de examen de peritos y testigos el presidente del consejo de guerra

dará el uso de la palabra al ministerio público militar para que pueda formalizar la
acusación en concordancia con sus conclusiones, alegando los medios de prueba y
circunstancias en que sustenta su pedimento, que con base en los medios de prueba
presentados pueda ratificar o modificar sus conclusiones.

El presidente del consejo de guerra, dará el uso de la voz al abogado defensor, para
que ratifique o modifique sus conclusiones, así mismo el Ministerio Público Militar podrá
replicar de manera fundada y motivada los argumentos vertidos por la defensa, cuentas
veces lo estime conveniente, y este mismo derecho lo tendrá el abogado defensor.

Después de que las partes acaben sus alegatos, el presidente del consejo preguntará
al acusado, si desea hacer uso de la voz y finalmente el presidente del consejo de
guerra declarará cerrados los debates y el juez presentará ante la audiencia un
interrogatorio relacionado con el delito que se le imputa al acusado siguiendo las
siguientes reglas:

- Las preguntas únicamente se referirán a los hechos que motivaron el proceso

- Si las conclusiones formuladas por las partes, se encontraran contradictorias, el juez
lo declarará así ninguna de las contradicciones se incluirán en el cuestionario.
- Si los hechos alegados en las conclusiones del MP o de la defensa, no versan sobre
una circunstancia excluyente o calificativa o no contengan en su caso los elementos
exigibles por la ley, no serán incluidos en los interrogatorios.
- Cuando los hechos contenidos en las conclusiones del MP o la defensa sean
complejos, se dividirán en el interrogatorio para que cada uno contenga solo un solo
hecho
- No se incluirán en el interrogatorio preguntas sobre datos personales si están
debidamente comprobados los elementos de tipo penal

El Ministerio Público Militar y la defensa pueden combatir la redacción del interrogatorio

y el juez debe resolver si lo modifica o no, no modificada este se procede a suspender
la sesión pública, para posteriormente dirigirse junto con los vocales a la sesión
secreta, en donde se les ponen a la vista el proceso, los documentos y los objetos que
sirvieron como medio de prueba.
Desde el momento, los miembros que conforman el consejo de guerra, solo pueden
comunicarse con el juez en presencia de las partes, cuando le consulten algún punto
se derecho, a redacción del interrogatorio, por lo que no podrían separarse de la sala
de deliberaciones antes de que se pronuncie la resolución, que de término a la
audiencia.

Constituida la sesión secreta, los miembros del consejo de guerra procederán a la

deliberación y votación del interrogatorio, sujetándose a los lineamientos siguientes:

- El presidente del consejo leerá las preguntas del interrogatorio a votar y someterá a
deliberación y procederá a recoger los votos de cada una en el orden formulado.
- Al votarse cada pregunta, se asentara el resultado al pie de ellas, expresándole a
unanimidad o mayoría y número de votos
- Si el acusado es declarado inculpable del delito, por haberse votado negativamente,
lo relativo al hecho constitutivo, o por haberse votado en sentido afirmativo las
circunstancias excluyentes, no se recogerá la votación de las demás, o se tendrían
por no escritas las respuestas.
- Si se declara la culpabilidad, se procede a recoger la votación acerca de las
preguntas
- De la sesión secreta, levantará acta el secretario del consejo, la que expresar el
sentido del voto de cada miembro del tribunal, quienes en caso de inconformidad lo
expresaran al pie y bajo su firma.

La resolución será leída íntegra y públicamente por el jue en el salón de la audiencia en

presencia de los miembros del consejo de guerra, el personal actuante y las partes. Si
la declaración es de inculpabilidad, el juez dispondrá la libertad inmediata al acusado,
de lo contrario queda detenido y regresara a la prisión militar. Al reo compurgado se le
pondrá en libertad del forma inmediata.
Conclusiones:

En México ya existen modelos de juicios orales, claro es el ejemplo del caso de la

Materia penal, los juicios orales civiles e incluso los juicios laborales, en el caso del
Derecho Penal Militar, podemos ver que el proceso se asemeja en varias etapas y
procesos al Penal Castrense, pero no hay que olvidar que varias de las etapas se
hacen de manera escrita.