EXPEDIENTE : xxxxxxxxxxxxx

ESP. LEGAL : xxxxxxxxxxxxxx

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

AREQUIPA.

xxxxxxxxxxxxxxx, identificada con DNI Nº xxxxxxxxxxxx, con

Colegiatura N° xxxxxxxx del Colegio de Abogados de Arequipa,
PROCURADORA PÚBLICA DE LA xxxxxxxxxxxxx, en merito a la
Resolución Nº xxxxxxxxxxx, con domicilio en la calle
xxxxxxxxxxxxxxxxx y señalando casilla electrónica Nº
xxxxxxxxxxxxxx, en el proceso que sobre HABEAS DATA,
seguido por José Facundo Ponce Quispe; a usted
respetuosamente me presento y digo:

DEL APERSONAMIENTO

Que por convenir a los intereses de mi representada y de acuerdo al presente proceso, la

recurrente cumple con apersonarse al mismo en tiempo oportuno, en calidad de Procuradora
Pública de la Municipalidad xxxxxxxxxxxx, en mérito a la Resolución de Alcaldía Nº
xxxxxxxxxxxxx señalo domicilio y casilla electrónica en el exordio de la presente.

PRIMER OTROSI: CONTESTACION DE DEMANDA

En mérito a la resolución que contiene mi nombramiento como Procuradora de la

Municipalidad Distrital de Sachaca, conforme al estado del proceso procedo a contestar la
presente demanda en sentido negativo, solicitando se declare infundada y el archivo del
presente proceso, con condena de costos y costas a favor de mi representada.

I PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEMANDA.

1. Con respecto al punto 4.1 corresponde a una interpretación jurídica por parte del
accionante.
2. Con respecto al punto 4.2 debe ser cierto.
3. Con respecto al punto 4.3 debe ser cierto.
4. Con respecto al punto 4.3 no nos consta.

II FUNDAMENTOS DE CONTESTACION

PRIMERO: Que, en efecto con fecha 09 de julio de 2018 mediante documento ingresado con
Registro N° 5044 a la xxxxxxxxxxxxxx por el administrado xxxxxxxxxxxxx se solicita información
mediante acceso a la información pública de la siguiente documentación:

a) Se me expida copia certificada del Acta de Intervención en el inmueble de presunta

propiedad del accionante, efectuado por la Municipalidad xxxxxxxxxxxxx, el día sábado 30 de
junio 2018, donde hubiesen incautado bienes diversos de la misma.
b) Acta de devolución de bienes que hubieran hecho la Municipalidad Distrital de Sachaca
sobre los bienes incautados el día sábado 30 de junio de 2018.

c) Resolución Sancionadora sobre supuestas infracciones administrativas que hubieren

cometido en el inmueble de su presunta propiedad y que habrían dado lugar a la acta de
incautación solicitada.

d) Del documento que acredite la competencia y jurisdicción que ejerce sobre el inmueble de
su presunta propiedad en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

e) Plano de zonificación del distrito de xxxxxxxxxxxxx

SEGUNDO: Que, mediante Oficio N° xxxxxxxxxxxxx de fecha 30 de julio de 2018 se le da

respuesta al administrado denegando su pedido en aplicación al Artículo 15 de la Ley de
Transparencia, por tratarse de un procedimiento sancionador en trámite, y sustentado en a
Hoja de Coordinación N° xxxxxxxxxxxxx de la Gerencia de Administración Tributaria.

TERCERO: Que, sobre los requerimiento de información a), b) y c), de conformidad al TUO de
la Ley N° 27806 Ley de Transparencia y Acceso a la Información en su Artículo 17° se establece
como excepción del acceso a la información pública:

3) la información vinculada a investigaciones en trámite referidas al ejercicio de la

potestad sancionadora de la Administración Publica, en cuyo caso la exclusión del
acceso termina cuando la resolución que pone fin al procedimiento queda consentida o
cuando transcurrido más de 6 (seis ) meses desde que se inició el procedimiento
administrativo sancionador, sin que se haya dictado resolución final.

Al respecto, como se ha indicado, dichos documentos forman parte de un procedimiento

sancionador que aún se encuentra en trámite, por lo que el administrado de considerarse
parte en dicho procedimiento y adjuntando los medios probatorios pertinentes deberá
apersonarse al mismo para ejercer su derecho de defensa.

CUARTO: Que, sobre el requerimiento del plano de zonificación del distrito de

xxxxxxxxxxxxxxx, el Artículo 10 del TUO de la Ley de Transparencia refiere. “

“Las entidades de la Administración Pública tienen la obligación de proveer la

información requerida si se refiere a la contenida en documentos escritos, fotografías,
grabaciones, soporte magnético o digital, o en cualquier otro formato, siempre que
haya sido creada u obtenida por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su
control”.

Al respecto, el plano solicitado se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Metropolitano

elaborado por la Municipalidad Provincial de xxxxxxxxxxxx y aprobado por Ordenanza
Municipal del mismo y publicado en la página Web de dicha institución. Por lo que, no
habiendo sido creado, ni teniéndola en nuestro poder, no estando en nuestra posesión, ni bajo
nuestro control, esta entidad pública no tiene la obligación de proveer dicha información.

QUINTO: Que, sobre el documento que acredita la competencia jurisdiccional que ejerce sobre
su presunto inmueble, el Artículo 13 del TUO referido establece:
 “(…) La solicitud de información no implica la obligación de las entidades de la
Administración Pública de crear o producir información con la que no cuente o no tenga
obligación de contar al momento de efectuarse el pedido (…)”.

Esta Municipalidad, no cuenta con dicha documentación, puesto que el distrito de Sachaca no
cuenta con límites establecidos por ley, existiendo actualmente una disputa sobre límites con
los distritos limítrofes. Así para poder darle una respuesta al administrado, se tendría que
emitir un informe por parte de las gerencias competentes de la Municipalidad indicando el
motivo por la que ejercemos jurisdicción en el inmueble de su presunta propiedad.

Sin perjuicio de lo señalado, es el mismo documento presentado por el administrado como

medio probatorio, Escritura Pública N° 1768 que establece que la propiedad adquirida es el
ubicado en xxxxxxxxxxx, “del distrito de Sxxxxxx”; cabe señalar, que al momento de la
solicitud, la administración no contaba con dicha información en su poder para poder ser
remitida.

III FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Amparamos la presente en el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y

procedibilidad previstos para su contestación a la demanda, como lo previenen los artículos
442 y 444 del código procesal civil, aplicable supletoriamente al caso de.

IV MEDIOS PROBATORIOS

Ofrezco los mismos medios probatorios documentales presentados por la parte demandante y
que por adquisición procesal hago míos en este acto.

1.- Oficio N° 037-2018-OTAIP-MDS que prueba que la Municipalidad dio respuesta al

administrado.

2.- Hoja de xxxxxxxxxxxx que prueba la motivación por la que se denegó el pedido del
demandante.

V ANEXOS :

1-A. Copia Certificada de la xxxxxxxx

1-B Copia del DNI de la recurrente.

1-C Copia Certificada del Oficio xxxxxxxxxxxxxx

1.D Copia Certificada de la Hoja de Coordinación N° xxxxxxxxxxxx

EN TAL VIRTUD

A usted pido se sirva tener por contestada la demanda con arreglo a los fundamentos y
precisiones acotadas y expedir en su oportunidad Resolución correspondiente.

Arequipa 21 de setiembre del 2018.