Señor

JUEZ TERCERO CIVIL MUNICIPAL DE VILLAVICENCIO

E. S. D.

Proceso: EJECUTIVO SINGULAR

Demandante: NELSON EDUARDO DIAZ SEGURA
Demandado: DIOSA ELIZABETH SEPULVEDA DE DIAZ
Radicado: 500014003003-2016-00970-00
Asunto: CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y FORMULACIÓN DE
EXCEPCIONES DE MÉRITO (PRESCRIPCIÓN)

STIWARD EDUARDO RAMOS RESTREPO, mayor y vecino de la ciudad Bogotá,

abogado en ejercicio, identificado como aparece al pie de mi firma y actuando como
Apoderado de la señora DIOSA ELIZABETH SEPULVEDA, en el proceso de la
referencia, me permito por medio de éste, responder la Demanda instaurada en su
contra, y a la vez propongo EXCEPCIONES DE MÉRITO en los siguientes términos.

A LOS HECHOS

PRIMERO: Es cierto que mi cliente DIOSA ELIZABETH SEPULVEDA, firmó a

favor de NELSON EDUARDO DIAZ SEGURA tres títulos valores representados en
tres pagares, los cuales debían ser pagados en un plazo de dos (2) años contados
a partir de la fecha de la firma del presente documento la cual fue el día 28 de
octubre del año 2013 en el Municipio de Tauramena Casanare.

SEGUNDO: Es cierto, que el plazo se encuentra vencido y mi cliente no ha

cancelado lo pactado en los PAGARES; porque si bien al momento de hacerse
exigible la obligación mi representado no había podido pagar

TERCERO: No es cierto que las circunstancias del asunto que se discute se funden
en una obligación clara, expresa y actualmente exigible por las siguientes razones:

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 1 de 8
a. Porque en primera instancia no puede ser actualmente exigible una obligación que
cumple y llena los requisitos del artículo 789 del Código de Comercio. También
refiere el artículo 1625 No. 10 del C. Civil, que la prescripción en una forma de
extinguirse las obligaciones. Ahora establece el art. 2535 del C. Civil que la
prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto
lapso de tiempo y que ese tiempo se cuenta desde que la obligación se haya hecho
exigible. La prescripción como excepción de carácter real está consagrada en el
art. 784 No. 10 del Código de Comercio y el plazo fijado para que ella opere lo
refiere el art. 789 del mismo Código al indicar “la acción cambiaria directa
prescribe en tres años a partir del día del vencimiento”.

En el caso que nos ocupa, el pagare debía ser pagado el 28 de octubre de 2015
plazo que se pactó para el pago de la obligación, pero tenemos que aunque hayan
pasado los dos años desde la fecha que se firmó el título, a fecha 28 de octubre del
2016 y han trascurrido 3 tres años y a la fecha que se presentó la Demanda
Ejecutiva la cual fue el día 19 de Diciembre del 2016 ya han pasado más de tres
años, operando entonces el tiempo necesario para que prescriba el derecho del
acreedor.

“La presentación de la demanda interrumpe el término para la prescripción”, así lo

estipula el art. 90 del C. de P. Civil, pero siempre que el auto admisorio de aquella
o mandamiento ejecutivo en este caso, se notifique al demandado dentro de los
ciento veinte días siguientes a la notificación al demandante de tales providencias,
lo que no sucedió en el caso que nos ocupa, así que el término estipulado se superó
ampliamente, lo que confirma la PRESCRIPCIÓN de la obligación.

Es claro, entonces, que en este caso no puede decirse que la prescripción no se

da por notificarse al demandado dentro del lapso de tiempo señalado en el artículo
90 del Código de Procedimiento Civil, sin considerar que el término para hacer
exigible el título valor suscrito (pagaré) es de tres años y que la demanda se
presentó después de que concluyera dicho término.

La interrupción civil de la prescripción de la acción directa, ocurre cuando se

presenta la demanda y se notifica al demandado antes de la fecha de precluir el
derecho de ejercer la acción (artículos 789 y ss del Código de Comercio).

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 2 de 8
 CUARTO: Respecto de la COMPETENCIA Y CUANTIA. No es cierto por los
siguientes motivos jurídicos razonablemente fundados:

a).El C.P.C ha establecido expresamente que la jurisdicción y competencia se

determinan conforme a la situación del hecho existente para la presentación de la
demanda y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha
situación, a menos que la ley disponga otra cosa, para tal efecto y en virtud se hace
necesario que el apoderado del demandante persiga con un completo análisis los
factores determinantes de la competencia: Objetivo, Subjetivo, Funcional, territorial,
y de conexión o atracción. Factor objetivo: naturaleza del asunto y cuantía: Este
factor atiende, en primer lugar, a la naturaleza del asunto, es decir, al contenido de
la pretensión, razón por la cual se le conoce también como la competencia por razón
de la materia, pues atendiendo exclusivamente al tipo de controversia que se ventila
se le atribuye la competencia a un determinado juez sin tener en cuenta ningún otro
tipo de consideración, Factor funcional: En lo relacionado con el factor funcional,
regulado en los artículos 17 y 18 (competencia de los jueces civiles municipales),
Factor territorial: Siguiendo el mismo esquema que trae el Código de
Procedimiento Civil, para efectos de determinar la competencia territorial se
desarrollan los diferentes foros, fueros o “lugares” en donde pueden adelantarse los
diferentes procesos, de la siguiente manera: En lo concerniente al fuero general o
domiciliario, se establece que, salvo disposición en contrario, en los procesos
contenciosos es competente el juez que corresponda al domicilio del demandado.
Si son varios demandados, la demanda se podrá presentar ante el juez de
cualquiera de ellos a elección del demandante. Si el demandado carece de domicilio
en el país será competente, entonces, el de su residencia y, en caso de que tampoco
la tenga o ella se desconozca, la competencia se radica en el juez del domicilio o la
residencia del demandante.

a. Bajo estos argumentos jurídicos anteriores, es necesario traer a colación las

siguientes normas jurídicas a fin de establecer mi excepción:

Ley 1564 del 2004 C.G.P ARTÍCULO 28. COMPETENCIA TERRITORIAL. La

competencia territorial se sujeta a las siguientes reglas:

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 3 de 8
3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos
ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera
de las obligaciones. La estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales
se tendrá por no escrita.

C.P.C. COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO ARTÍCULO 23. REGLAS

GENERALES. La competencia territorial se determina por las siguientes reglas:

5. De los procesos a que diere lugar un contrato serán competentes, a elección del
demandante, el juez del lugar de su cumplimiento y el del domicilio del demandado.
Para efectos judiciales la estipulación de domicilio contractual se tendrá por no
escrita.

El numeral 3º del artículo 28 desarrolla el fuero contractual, el cual es concurrente

con el general a elección del demandante. Enseña la disposición que en los
procesos surgidos de un negocio jurídico, será competente, además del juez del
domicilio del demandado, el juez que corresponda al del cumplimiento de cualquiera
de las obligaciones originadas en dicho negocio.

La primera precisión que resulta pertinente de esta disposición es que el fuero

contractual radica competencia ante el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera
de las obligaciones surgidas del contrato, sin importar si en la respectiva demanda
(sea declarativa o ejecutiva) se discute o pretende el cumplimiento de dicha
obligación en particular. En consecuencia, con independencia de si esa específica
obligación es la que constituye el objeto del proceso, por el hecho de ser una de las
prestaciones nacidas del negocio, permite asignar competencia al juez del lugar en
donde debía cumplirse. Esto marca una diferencia importante con la disposición del
Código de Procedimiento Civil (art. 23 núm. 5º), toda vez que dicho precepto
simplemente señalaba que era competente el juez “del lugar de su cumplimiento”,
norma que había generado que algunos interpretaran que cuando existían varias
obligaciones nacidas del negocio jurídico con distintos lugares de cumplimiento, el
demandante solamente podía escoger el lugar que correspondiera al del
cumplimiento de la pretensión sobre la cual específicamente versaba el proceso.

b. Ahora bien; dado los argumentos anteriores es preciso indicar que no habría
jurisdicción y competencia para el caso que nos ocupa, todas vez o dado que el
lugar pactado para el cumplimiento de la obligación no es la ciudad de Villavicencio

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 4 de 8
sino mediante una consignación bancaria y en el lugar donde se encuentre el
demandado y el demandante en el momento de la transacción tal como se expresa
en los pagares tácitamente de la siguiente manera: “Lugar donde se efectuara el
pago: mediante consignaciones bancarias realizadas en la cuenta de ahorros
No. 724233408 del BBVA a nombre del beneficiario del presente pagaré a favor
del acreedor” Así mismo cabe anotar que para el momento de la firma del título
valor representado en un pagaré, fue en una ciudad totalmente distinta a la ciudad
donde se hace presentación de la DEMANDA EJECUTIVA SINGULAR, es asi que
al momento de la presentación de la demanda ejecutiva el domicilio del
demandante es Circulo de Tocaima Departamento de Cundinamarca y el domicilio
de la demandada es la ciudad de Sogamoso Boyacá tal como se aprecia en las
pruebas que se anexan.

A LAS PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones del demandante toda vez que
en el proceso de la referencia son aplicables las siguientes EXCEPCIONES DE
MÉRITO, las que solicito al Despacho se sirva declarar probadas.

EXCEPCIONES DE MÉRITO

PRIMERO: EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN FRENTE A LA OBLIGACIÓN.

Toda vez que como lo expliqué en hecho Tercero de esta contestación, literal a, la
obligación prescribió por cuanto operó el lapso de tiempo que la Ley exige, sin que
se hubiera ejercido a plenitud la acción indicada.

Como es suficientemente conocido, los títulos valores son documentos necesarios

para legitimar el ejercicio del derecho literal y autónomo que en ellos se incorpora,
ya que contienen una obligación clara expresa y exigible.

La exigibilidad del título se encuentra sometida a unas normas especiales, es así

como, el Código de Comercio señala en su artículo 789 que “la acción cambiaria
directa prescribe en tres años a partir del vencimiento”, éste Código no desarrolla
la interrupción de la prescripción, por lo que es necesario ir al Código de
Procedimiento Civil.

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 5 de 8
El artículo 90 del C.P.C establecía que la prescripción puede ser interrumpida con
la presentación de la demanda, siempre y cuando se notifique el auto admisorio de
la demanda o el mandamiento de pago, si fuera el caso al demandado, dentro de
los ciento veinte 120 días siguientes a la notificación de tales providencias al
demandante

PETICIONES

PRIMERA: Declarar probadas las excepciones de mérito de

a. Excepción de prescripción.

SEGUNDA: Que se dé por terminado el presente proceso.

TERCERA: Levantar las medidas cautelares que pesan sobre los bienes del
demandado y emitir las correspondientes comunicaciones a quien corresponda, a
fin de que se efectúe lo pedido.

DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los siguientes:

Artículo 625 No. 10 Código Civil.

Artículo 2535 del Código Civil

Artículo 784 No. 10 del Código de Comercio

Artículo 789 del Código de Comerció

Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

PRUEBAS

Solicito al Despacho tener en cuenta las siguientes:

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 6 de 8
- La demanda con todos sus anexos.
- Los pagarés y que prueban la prescripcion.

PROCESO Y COMPETENCIA

Se le sigue dando el mismo trámite y se solicita se analice el tema de la jurisdicción

y competencia de conformidad con las excepciones previas que se hacen en escrito
por separado.

NOTIFICACIONES

LAS DEL DEMANDANTE: Se conserva como en la demanda inicial.

DEMANDADO: Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de agosto, Teléfono: 7746467-

3006080288. Bogotá D.C

APODERADO DEL DEMANDADO: En la Secretaría de su Despacho en Carrera

25 No. 63B-03 Barrio 7 de agosto, Teléfono: 7746467-3006080288. Correo.
stiwardramosrestrepo@hotmail.com, Bogotá D.C

Del señor Juez,

STIWARD EDUARDO RAMOS RESTREPO

C.C. 72.211.182 de Barranquilla

T.P. 205434 del C.S. de la J.

En la misma línea, la H. Corte Constitucional en sentencia T-218 de 2010, con

Ponencia del Dr. Eduardo Mendoza Martelo

Cordialmente

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 7 de 8
Doctor. STIWARD EDUARDO RAMOS RESTREPO
C.C. No. 72211182
TP. No. 205434 del C. S. De la J

Documento consta de 6 hojas, sin incluir anexos.

Anexos:

Poder especial con TP.

Copia Diploma Bachiller. (Autenticada)
Copia Acta de grado (autenticada)
Copia Cedula Ciudadanía.

Notificación:

Carera 25 No. 63B-03 Local 1 Barrio 7 de agosto Bogotá

Teléfono 7746467.
Celular 3006080288

NOTA:

EL AÑO 2013 VIVIAS EN TAURAMANEA CASANARE (DONDE CONCURRIO

EL DIVORCIO) HASTA JULIO DEL 2015 (ESCRITURA PUBLICA DE
DIVOTCVIO) PRUEBA

DESDE AGOSTO DEL 2015 A ENERO 2016 (VIVIA EN BOGOTA Y

TRABAJABA CON EL COMANDO DEL EJERCITO) (CERTIFICADO LABORAL
COMO PRUEBA)
DESDE FEBRERO DEL 2016 A DICIEMBRE DEL 2016 ESTABA VIVIENDO EN
SOGAMOSO EL CUAL LABORABA EN BATALLON DE ARTILLERIA No. 1
TARQUI (CERTIFICACION LABORAL)
DE ENERO DEL 2017 A LA FECHA TRABAJABA EN IBAGUE EN COMANDO
V DIVISION (CERTIFICADO LABORAL)

Carrera 25 No. 63B-03 Barrio 7 de Agosto Bogotá D.C Tel: 3006080288

Página 8 de 8