Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Expediente N° : 183409-2007-00463
Motivo : Utilidades
[0]
INDICE
PRESENTACION
INTRODUCCION
Informe Pericial.
Designación del Perito.
Que supone el Dictamen Pericial para el Juez.
Como debe ser el Dictamen pericial.
Ratificación de informe en la vista Oral.
Relación entre el perito y el Abogado.
En casos se aportan un informe pericial contable o Económico- Financiero.
[1]
PRESENTACION
[2]
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene como objetivo: el estudio y evaluación del control interno,
mediante el diseño de mapas y/o gráficos conceptuales que permitan de forma resumida
e entendible de aplicación a nuestra organización y/o empresa del tratamiento contable y
administrativo de las empresas.
[3]
Dada la frecuencia de casos presentados en los que se ve la necesidad de Peritos en la
investigación y el esclarecimiento de hechos, se ve también la necesidad de buscar
Peritos expertos, los cuales deben garantizar idoneidad y prioridad para realizar la pericia
de manera precisa y concluyente.
En el presente caso se busca de que estos informes de Peritaje tengan una mejor visión,
juicio, comprensión y aprovechamiento de sus resultados, que los mismos sean más
evidentes, comprensibles y esclarecedores, de forma cualitativa y objetiva.
Se busca también que estos informes periciales estén a la altura de poder esclarecer de
manera amplia, desarrollada, profunda y suficiente con la probidad e idoneidad que deben
caracterizarse en todo momento, para que el juez tenga un elemento tan confiable y
honesto que al momento de poder tomar la decisión en la sentencia, ésta también sea
para la satisfacción, complacencia y conformidad de un juicio justo, equitativo e imparcial.
El Dictamen de Peritos es uno de los medios de prueba de mayor relevancia, y por ello es
frecuente su utilización para realizar un estudio en profundidad sobre hechos que escapan
a los conocimientos del Juzgador. Además aporta una mayor agilidad y rapidez en los
procesos judiciales.
Por regla general, son las partes las que designan a los peritos, y aportan sus Dictámenes
acompañando a los escritos de demanda o contestación. Además deberán manifestar si
se quiere que los peritos comparezcan en el juicio.
La aportación en los escritos iniciales permite identificar los intereses y pretensiones de
cada una de las partes. El problema es que a veces dos pruebas periciales sobre una
misma materia son muy contradictorias y eso dificulta la decisión judicial.
Es por ello que también puede ser el Juez quien, previa solicitud de las partes, designe a
los peritos, como consecuencia de las alegaciones complementarias formuladas por las
partes en la audiencia previa del juicio ordinario o en la vista al juicio verbal
[4]
Hay opiniones a favor de la designación judicial del perito, por considerar que será más
imparcial. Sin embargo, hay que tener en cuenta que se trata de profesionales, con unos
conocimientos específicos que les permiten que un tribunal admita sus manifestaciones, y
que además están obligados a decir verdad bajo sanción penal, en el caso de incumplir
con sus deberes., por tanto no debería existir ninguna diferencia en el dictamen emitido
por el perito, tanto si es designado judicialmente como de parte.
Otra cosa es cuando el perito judicial se nombra para analizar los dictámenes periciales
presentados por ambas partes, y que resultan contradictorios, pues parece que existe un
ánimo judicial a considerar mas objetivas las pruebas del perito judicial.
En cualquier caso el perito tendrá que ratificar su informe y defenderlo sometiéndose a las
preguntas de la otra parte.
De manera que además de contar con sus conocimientos, debe ser capaz de expresarlos
bien en la sala.
Un Juez no puede saber de todo, sin embargo un buen informe pericial puede ayudarle a
juzgar correctamente.
La prueba pericial económica, si está bien elaborada y se presenta de forma sólida, juega
un papel fundamental en los procedimientos judiciales. Es un elemento de decisión clave,
pues no hay que olvidar que en muchos casos el juzgador no conoce en profundidad la
materia que tiene que juzgar, y necesita el informe de un técnico que le pueda ayudar.
Los peritos en sus dictámenes, exponen opiniones profesionales pero que no son
vinculantes para el Juez, si bien constituyen un elemento importante, pues el resultado de
la prueba adquiere en muchos casos una importancia decisiva en el acto de emitir
sentencia, permitiendo al juzgador conocer exactamente lo que ha ocurrido.
[5]
La fuerza de un Dictamen Pericial reside en su mayor o menor fundamentación pero
además el Juez debe entender el Dictamen, de lo contrario será difícil que pueda juzgar
correctamente.
Puesto que el perito dictamina sobre hechos que habrán de ser luego apreciados por el
Juez, es importante que el lenguaje sea entendible, obviando tecnicismos propios de un
lenguaje especializado, de manera que la exposición resulte clara y con frases concisas
que ayuden a la comprensión de lo escrito.
Por tanto un buen informe se caracteriza por su claridad e inteligibilidad, y además de una
exposición lógica y coherente, debe tener una extensión adecuada. Debe tener una
presentación visiblemente agradable y el resumen debe ser conciso y detallado. Si un
informe es demasiado técnico, no será claro y por tanto será difícil de entender por
alguien ajeno a la materia. Lo mismo ocurre si es demasiado extenso o repetitivo.
Por último, es importante que la evidencia que obtenga el perito, no sea incompleta, para
lo cual deberá verificarse al cien por cien la documentación. De lo contrario solo
obtendremos un porcentaje de la veracidad de la prueba.
De esta manera se conseguirá que las pruebas que aporte el Dictamen Pericial sean
concluyentes y evidentes.
[6]
incomprensible por los tecnicismos empleados, la predisposición a aportar aclaraciones y
las exposiciones concisas y no muy extensas, con precisión en las respuestas y seguridad
en la exposición.
El abogado busca que las conclusiones del perito respalden su estrategia procesal.
Esto no debe confundirse con la pérdida de objetividad e independencia del perito, pues
es importante que las cuestiones que aborde el perito en su informe sean trasladadas
correctamente a los escritos de demanda o de contestación, sin que se produzcan
contradicciones entre la labor del perito y la del abogado. El perito no solo aporta un
informe, sino que puede asesorar o hacer sugerencias técnicas sobre el enfoque
económico del litigio.
También será conveniente realizar la prueba pericial contable para esclarecer delitos de
enriquecimiento a costa de patrimonio ajeno (hurto, defraudaciones como la estafa o la
apropiación indebida, delitos societarios, delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad
Social se utilizará en el ámbito de la jurisdicción laboral, siendo de destacar aquí la
emisión de periciales para justificar los despidos objetivos por causas económicas.
Resolución
Reclamación
Recolección
Apelación
[7]
FASE II EXAMINE LA FORMALIZACIÓN DE LA DEDUNCIA FISCAL.
[8]
INFORME PERICIAL N° 76-11-PJ-MGA.
Expediente N° : 183409-2007-00463
Motivo : Utilidades
2. EXAMEN PERICIAL
Para tal efecto, me constituí al domicilio de la demandada, sito en Av. Trinidad Moran
N° 1340 - Lince, a fin de efectuar las verificaciones de la documentación pertinente,
siendo atendida por el Sr. Javier Ricaldi Córdova - Gerente se Recursos Humanos,
quien me proporciono la información relativa a lo siguiente:
Libros de planillas del año 2004 hasta Octubre/2005.
Para el cálculo de la participación de utilidades se requirió lo siguiente:
- Total de días laborados por todos los trabajadores.
- Total de remuneraciones de todos los trabajadores.
- Declaraciones Juradas del año 2004 al 2005 de las empresas demandadas.
[9]
Condición : Empleado
2.2 LIQUIDACION
[10]
verificar al no ubicar la hoja de Distribución de utilidades y no encontrarse los libros de
planillas de este año completos. Determinándose por tal concepto las utilidades del
año 2004.
3. CONCLUSIONES
Trabajo Evaluación de
Preliminar los EE.FF. Formulación
Concluye
Alcance
Posibles
Inconsistencias
Reparos
Resultados
(Hallazgos)
[12]
2) El alcance del examen en los Estados Financieros. Documento que señala las
cuentas a examinarse en base a una evaluación preliminar de las partidas del
Balance General y Estado de Ganancias y Pérdidas.
Señala Catas.
A Examinar
E de G P B. G.
n
Balance General A B
+
Documentos
Fuente
(Muestras)
[13]
ANALISIS DEL INFORME PERICIAL Nº 0076-11-PJ-MGA
1. INTRODUCCION
El Informe Pericial Nº 76-11-PJ-MGA emitido el 20 de julio del 2,011 con referencia al EXP Nº
183409-2007-00463 interpuesto por el Sr. PIAZZE CONCHA RAMIRO en contra de la
EMPRESA MINERA LOS QUENUALES S.A. ha determinado mediante el examen pericial
efectuado por el Perito Contable Judicial CPC MARILU GARRAFA AYQUIPA, teniendo como
objeto principal determinar los Beneficios Sociales, compensación por Tiempo de
Servicios, reintegro de remuneración, Vacaciones, Gratificaciones y utilidad
correspondientes a los periodos 2004 y 2005.
2. ANTECEDENTES
Fecha: 20.07.2011
4. EXAMEN PERICIAL
[14]
- Total de días laborados por todo los trabajadores
- Total de remuneraciones de todo los trabajadores
- Declaración Juradas de al 2004 – 2005 de la empresa demandada
CONCLUSIONES
[15]
Efectuado el cálculo de la participación de utilidades del año 2004, de acuerdo
a lo dispuesto por los Decretos Legislativos N° 892 y 774, con la información
exhibida por la demandada, considerando las remuneraciones percibidas del
actor; hay un reintegro en el año 2004 a favor del actor, ascendiendo al monto
de S/. 90.39 nuevos soles.
Amparado por las respectivas normas legales es todo en cuanto se debe informar
al Juez, adjuntando anexos (procedimiento de cálculos)
BIBLIOGRAFIA
[16]
Por GUSTAVO A. AROCENA y FABIÁN I. BALCARCE
http://www.ciidpe.com.ar/area5/derecho%20penal%20economico%20procesal.GA
%20y%20FB.pdf
Enric Olcina - Socio responsable de KPMG Forensic en la oficina de Barcelona
y Dunia Florenciano - Directora de KPMG Forensic en la oficina de Barcelona
1
V. PASTOR, DANIEL R., “¿Es conveniente la aplicación del proceso penal
«convencional» a los delitos «no
convencionales»?”, en AA.VV., Delitos no convencionales, Julio B. J. Maier –
compilador-, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 1994, p. 301.
CESANO, JOSÉ D., Los objetivos constitucionales de la ejecución penitenciaria,
Alveroni,
Córdoba, 1997.
CHIARA DÍAZ, CARLOS A., Ley penal tributaria y previsional n° 24.769, Rubinzal-
Culzoni,
Santa Fe, 1997.
CREUS, CARLOS – JORGE E. BUOMPADRE, Derecho Penal. Parte Especial, 7ª
edición, Astrea,
Buenos Aires, 2007.
DÍAZ PITA, MARÍA DEL MAR, “¿Qué queda de la causalidad?”, en Revista de
Derecho Penal y
Criminología, Segunda Época, núm. 4 (1999).
ELSTER, JON, Lógica y sociedad. Contradicciones y mundos posibles, traducción
de
Margarita N. Mizraji, Gedisa, Barcelona, 2006.
FREUND, GEORG, “Sobre la función legitimadora de la idea de fin en el sistema
integral del
Derecho penal” en AA.VV., El sistema integral del Derecho penal, traducción de
Ramón.
[17]