AUDIENCIA DE JUDICIO ORAL

La etapa de la audiencia de juicio oral es desarrollada por el juez con función de

conocimiento es una de las etapas más importantes dentro del proceso penal ya
que durante esta se practicas las pruebas solicitadas en las etapas anteriores por
la fiscalía y la defensa con base en estas el juez va a dictar una resolución de fondo
del asunto sometido a su conocimiento, esta sentencia que dicta el juez será
absolutoria o condenatoria.

” Es la etapa central del procedimiento penal acusatorio. En ella se realizan una o

más sesiones continuas y públicas, en las cuales el fiscal, de manera oral, con el
interrogatorio de los testigos de los hechos, el contrainterrogatorio de los testigos
de refutación y la introducción de la evidencia física a través de testigos de
acreditación, sustenta su acusación; a su vez, la defensa ejerce la refutación y el
juez valora y decide sobre los hechos que estima probados a través de los medios
probatorios introducidos, practicados y controvertidos en la audiencia por las partes.
“(Calderón, A. Montes, J 2005 p.32)

El desarrollo de la audiencia de juicio oral se encuentra regulada en el código

procesal penal, esta se debe desarrollar de forma oral con el fin que el juez tenga la
posibilidad de escuchar los argumentos de cada una de las partes, de igual forma
se debe respetar el debido proceso y cada uno de los principios establecidos dentro
del código.

De igual forma se debe respetar el debido proceso y cada uno de los principios
establecidos dentro del código de procedimiento penal. Se debe garantizar cara una
de las garantías y derechos de las parte dentro del proceso y este se debe dar con
el respeto de las formas propias de cada juicio, para que este pueda resolverse de
forma justa. “Por lo anterior, en el desarrollo de la audiencia de juicio oral se deben
observar las técnicas establecidas para dar cabal cumplimiento a los principios que
rigen el sistema y de esta manera garantizar a los intervinientes el respeto por sus
derechos fundamentales, logrando, como consecuencia de esto, mayor eficacia en
el ejercicio de la justicia.”(Velasco, 2011. p.128)

Iniciación de la audiencia

Deben participar dentro de esta audiencia necesariamente son la defensa y el

defensor, para que esta se desarrolle, de manera voluntaria pueden acudir el
acusado, el ministerio público y la víctima. El juez de conocimiento dará inicio a la
audiencia verificando la presencia de la fiscalía y de la defensa, se constara si hay
otro de los intervinientes presentes, si el acusado se encuentra presenten se le
pregunta cómo se declara ¿inocente o culpable?, de declararse culpable tendrá
derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible respecto de los cargos
aceptados, de reconocer el acusado su culpabilidad el juez deberá verificar que
actúa de manera libre, voluntaria y que ha sido debidamente informado de las
consecuencias de su decisión y que ha sido correctamente asesorado por su
defensor.
Alegato inicial

Seguidamente el juez otorga la palabra a la fiscalía para que presenten la teoría del
caso y luego a la defensa, cada una debe presentar un planteamiento con respecto
a los hechos jurídicamente relevantes, las pruebas con base en un fundamento
jurídico. La fiscalía deberá demostrar la responsabilidad del acusado, generando
convencimiento en el juzgador más allá de toda duda razonable de que este es
autor de la conducta por loa cuál se le acusa.” La declaración inicial contiene todos
los elementos de la teoría del caso. Una narración persuasiva de los hechos
(elemento fáctico), los fundamentos jurídicos que permiten soportar legal y
doctrinalmente la tesis (elemento jurídico) y las pruebas que los demuestran y que
se practicarán en el debate (elemento probatorio). Para comunicar efectivamente la
teoría del caso es muy importante fijar desde el primer momento el tema de la misma
y repetirlo varias veces (máximo tres) durante la apertura. Igualmente, plantear los
temas de la controversia.” (Medina, C, 2009, p.148)

La defensa deberá determinar en su teoría del caso la falta de un elemento de la

conducta de la responsabilidad, la inexistencia de los procedimientos, que
garantizan la autenticidad de los medios de prueba.” La defensa hará lo propio con
las eximentes de responsabilidad, o con la enunciación de la falta de requisitos para
que configuren los supuestos de la acusación y, por tanto, de la sentencia. Podrá
situarse en la violación de los derechos y las garantías fundamentales o en cualquier
referente jurídico que debidamente sustentado permita recogerlo al finalizar la
audiencia, en el alegato de conclusión.”. (Medina, C, 2009, p.150)

Cumplido este procedimiento se da inicio al debate probatorio donde se practican

cada una de las pruebas solicitadas y decretadas en instancias anteriores del
proceso, en el proceso penal se ha establecido la libertad probatoria donde se
admiten los medios de prueba legales, que sean útiles, conducentes y pertinentes
para convencimiento del juzgador.
Interrogatorios directo
El primer inciso del artículo 383 de la ley 906 de 2004, dice que:

Artículo 383. Obligación de rendir testimonio. Toda persona está obligada a rendir,
bajo juramento, el testimonio que se le solicite en el juicio oral y público o como
prueba anticipada, salvo las excepciones constitucionales y legales.
Durante el interrogatorio se realizan una serie de preguntas y respuestas que se
solicitaran al testigo, con el fin de obtener información que permitan el
esclarecimiento de los hechos ocurridos. En este las preguntas deben
fundamentarse en hechos específicos, se prohibirá toda pregunta sugestiva,
capciosa o confusa, toda pregunta que tienda a ofender al testigo y excluirá toda
pregunta que no tenga relación con los hechos.
Contra interrogatorio

Durante el contrainterrogatorio busca contradecir y refutar lo afirmado por el testigo

se podrán utilizar las declaraciones hechas en entrevistas, mediante preguntas
sugestivas y asertivas se debe formular las preguntas de forma correcta.” El
contrainterrogatorio se circunscribe únicamente a temas precisos que atacan al
testigo o su testimonio, refuerzan la teoría del caso de quien contra examina, o saca
temas que estratégicamente no se tomaron en cuenta en el interrogatorio. Repetir
el interrogatorio es permitir que el testigo declare dos veces y que tenga una
segunda oportunidad para cubrir las falencias del interrogatorio y reafirmarse en su
dicho” (Medina, C, 2009, p.175)

Oposiciones

Por medio de la oposición son un mecanismo que permite la materialización de las

garantizas fundamentales que se dé cumplimiento con las reglas establecidas para
el desarrollo adecuado del debate dentro del juicio, se pueden presentar
oposiciones durante el interrogatorio o el contrainterrogatorio frente a las preguntas
que se formulan cuando estas no son claras o son capciosas.

Las oposiciones permiten el ejercicio del derecho de contracción con respecto a las
pruebas que se presentan durante el juicio oral cuando estas ilegales, ilícitas, son
repetitivas y cuando no tienen relación con los hechos. “Las oposiciones son otro
medio de ejercer el derecho de contradicción en el juicio oral, con el fin de evitar
vicios en la práctica de las pruebas que distorsionen su alcance y contenido, o se
desvíen hacia asuntos irrelevantes.”.(Medina, C, 2009, p.182)

Alegatos de conclusión

La defensa y fiscalía deberán presentar sus alegatos de conclusión, la fiscalía debe

presentar sus argumentos determinando la razón por la cual la teoría del caso que
se presentó quedo demostrada, estableciendo los motivos por los cuales el juez
debe fallar a su favor, de igual forma deberá hacerlo la defensa presentando las
razones por las que no queda probada la teoría del caso presentada por la defensa,
por lo tanto no existe responsabilidad por parte del acusado. Este es un momento
importante para lograr el convencimiento del juez. “El argumento final o de
conclusión es el momento culminante para persuadir al juzgador. Cronológica y
psicológicamente, es la última oportunidad para argumentar en favor de nuestra
teoría del caso. La fuerza de los argumentos jurídicos, la forma como se presenten,
el lenguaje que desarrolle y el estilo de comunicación del abogado son muy
importantes para lograr la atención del juez y para persuadirlo.”(Medina, C, 2009,
p.182)

Sentido del fallo

Después de haberse presentado el debate probatorio y los alegatos de conclusión

por parte de la fiscalía y de la defensa el juez deberá emitir el sentido del fallo este
deberá ser condenatorio o absolutorio de acuerdo a los fundamentos facticos,
jurídicos y probatorios. Cuando las partes no estén de acuerdo con la decisión
adoptada se podrán interponer los recursos establecidos por la ley.
CONCLUSIONES
De esta manera se puede determinar que dentro del proceso penal para el
desarrollo de las audiencias se debe respetan en todo momento los principios
establecidos en el código de procedimiento penal y la constitución, garantizándose
el respeto por el debido proceso, lo derechos y garantías fundamentales de los
intervinientes dentro del proceso, para que de esta manera una determinada
controversia pueda resolverse de forma justa.
De esta mera el código de procedimiento penal establece que dentro del desarrollo
del proceso se debe respetar siempre la dignidad humana de la persona y de las
garantías fundamentales, para poder aplicar de forma eficaz y eficiente la ley penal,
estableciéndose un sistema totalmente garantista de los derechos.

El proceso penal debe desarrollarse de forma oral de tal forma que el juez tenga la
posibilidad de escuchar los argumentos facticos, probatorios y jurídicos que
presentan la fiscalía y la defensa para así poder dictar una sentencia que resuelva
de fondo el asunto sometido a su conocimiento, esto permite también que los
procesos se adelanten de una forma más rápida.
De este modo la fiscalía y defensa deben realizar un planteamiento de los hechos
relevantes, las pruebas que los sustentan y el fundamento jurídico para que de esta
forma el juez logre tener un conocimiento detallado del caso y lograr su
convencimiento, ya sea para que se establezca la responsabilidad del acusado o
por parte de la defensa que hace falta algún elemento de esta responsabilidad.

Lista de referencias
Medina, C. (2009).Técnicas del proceso oral en el Sistema Penal Acusatorio
Colombiano Manual General para Operadores Jurídicos. Bogotá, Colombia.
Editorial: USAID

Naranjo, A. (2015) TECNICAS DE JUICIO ORAL: UN ESTUDIO CRÍTICO AL

INTERROGATORIO. Colombia, Universidad Católica.

Velasco, M. R. C. (2011). La importancia de la técnica en el juicio oral. Memorando

de Derecho, 2(2), 127-135.
Calderón, A. Montes, J. (2005) Técnicas del proceso oral en el sistema penal
acusatorio colombiano. Manual general para operadores jurídicos Bogotá,
Colombia. Editorial: USAID