INTRODUCCIÓN.

Debemos conocer que la penología depende de la presencia de todas las

características que componen el tipo penal, pero el presupuesto generador de
la pena no se agota en las características que fundamentan la responsabilidad
criminal, puesto que en el hecho delictivo o a su alrededor, pueden aparecer
otros factores que delimiten la gravedad de la pena, siendo los atenuantes uno
de estos factores modificables.

Es imprescindible conocer Las leyes penales señalan algunas causas que

disminuyen la responsabilidad criminal, pero no la anulan totalmente: la
embriaguez no habitual, la de ser el culpable menor de dieciocho años, la de no
haber tenido el delincuente intención de causar un mal de tanta gravedad como
el que produjo, la de obrar por estímulos o motivos morales altruistas o
patrióticos de notoria jerarquía

Es considerable tomar en cuenta que son también circunstancias atenuantes,

la reparación en lo posible -a impulsos de arrepentimiento espontáneo- de los
efectos o consecuencias del delito, dar satisfacción al ofendido o bien confesar
a las autoridades la trasgresión.

1
 DESARROLLO.

Distinguido participante:
Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes complementarias
del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:
1- Elabore una sintesis de los temas de la unidad IV de programa.

Circunstancias que Modifican la Pena.

4.1 Circunstancias agravantes.

Las agravantes penales son circunstancias accidentales del delito,

porque pueden concurrir o no durante la comisión del mismo, pero si lo hacen,
se unen de forma indisoluble a los elementos esenciales del delito,
aumentando la responsabilidad penal, y por tanto AUMENTANDO LA PENA a
imponer.
Cuando concurre cualquiera de las agravantes penales previstas en la Ley,
tanto por circunstancias del sujeto (por ejemplo la reincidencia) o por la forma
de ejecutar el hecho delictivo (por ejemplo «uso de disfraz en un robo«), van
a hacer que la pena que se pueda imponer sea más dura en comparación al
mismo hecho delictivo en el que no se den estas circunstancias.

Las circunstancias agravantes pueden ser:

De carácter personal, que hacen referencia a la disposición moral del

delincuente, a sus relaciones particulares con el ofendido o a cualquier otra
causa personal. De carácter objetivo, que consisten en la ejecución material del
hecho o en los medios empleados para realizarlo.

E$ por dicha razón que la valoración de la gravedad del delito para fijar la pena
es variada según los sistemas jurídicos; en algunos, como España, se fija en
un catálogo de circunstancias tasadas, que tratan de evitar la arbitrariedad
judicial; en otros sistemas por el contrario no existe un catálogo de
circunstancias tasadas, o existen de forma específica para grupos de delitos.

2
La legislación Dominicana tampoco se ha encargado de elaborar ningún tipo
de clasificación de las agravantes siendo labor exclusiva de la doctrina su
división en categorías. De esta manera encontramos que las agravantes se
clasifican en:

 Circunstancias agravantes objetivas y subjetivas;

 Circunstancias agravantes generales y especiales; y
 Circunstancias agravantes legales y judiciales. En la mayor parte de la
legislación extranjera, sin embargo, la única clasificación conocida es la
que distingue las agravantes entre objetivas y subjetivas.

4.2 Circunstancias atenuantes. Cómo se determinan.

Es a tomar en cuenta que circunstancias atenuantes. Existen agravantes,

encontramos circunstancias que tienden a disminuir o atenuar la pena
imponible y, en algunos casos, hasta impiden la imposición de una pena
circunstancias atenuantes especiales o excusas.

Podemos diferenciar las primeras de las segundas llamaremos a aquellas que

tienden a disminuir la pena circunstancias atenuantes propiamente dichas y a
las que tienden a impedir su imposición la llamaremos circunstancias
atenuantes especiales o justificaciones.

El artículo. 463 organiza una escala para la aplicación de las circunstancias

atenuantes. Esta escala permite que:

Cuando la ley pronuncie la pena de treinta años de reclusión mayor, se reduzca

hasta veinte años de reclusión mayor; Cuando la pena establecida en la ley sea
la del veinte años de reclusión mayor, se podrá reducir e imponer una pena en
una escala comprendida entre los tres y diez años de reclusión mayor, e
incluso se puede rebajar a dos años de reclusión menor, si se considera que a
favor del condenado existen más de dos circunstancias atenuante.

3
Cuando la Ley establece una pena que se comprenda en la escala de la
reclusión mayor (3 a 20 años) y siempre que no sea el máximo, se podrá
reducir la pena hasta la escala de reclusión menor (2 a 5 años), e incluso a la
prisión correccional cuya duración no podrá ser menos de un año, salvo que la
ley permita una reducción de la prisión a menor tiempo;

Cuando la pena sea la reclusión menor (2 a 5 años) o la de detención (3 a 10

años), se podrá reducir hasta la de prisión correccional sin que la duración
mínima de la pena pueda bajar de dos meses;

Cuando se deba imponer de manera simultánea las penas de prisión y multa,

se podrá reducir el tiempo de la prisión, a menos de seis días, y la multa a
menos de cinco pesos, aún en el caso de reincidencia, o simplemente imponer
la prisión o la multa e incluso sustituir la pena de prisión con la de multa, sin
que en ningún caso puedan imponerse penas inferiores a las de simple policía.

4.4 Las circunstancias atenuantes en materia criminal y correccional

Es imprescindible saber que las circunstancias atenuantes son hechos

accidentales de la infracción, no previstos taxativamente por la ley, que el juez
aprecia soberanamente y cuyo efecto es disminuir la pena normalmente
aplicable a la infracción.

Art. 463 del C. P. "Cuando en favor del acusado existan circunstancias

atenuantes, los tribunales modificarán las penas, conforme a la siguiente
escala:

1ro.- (Modificado implícitamente por el artículo 8 de la Constitución de la

República) Cuando la ley pronuncie la pena de treinta años de reclusión mayor,
se impondrá el máximum de la pena de reclusión mayor. Sin embargo, si se
trata de crímenes contra la seguridad interior o exterior del Estado, el tribunal
criminal por su sentencia de condenación, pondrá los reos a disposición
del Gobierno, para que sean extrañados o expulsados del territorio;

4
2do.- Cuando la pena de la ley sea la del máximum de la reclusión mayor, se
impondrá de tres a diez años de dicha pena, y aún la de reclusión menor, si
hubiere en favor del reo más de dos circunstancias atenuantes;

3ro.- (Modificado Ley No. 5901 del 14 de Mayo de 1962) Cuando la Ley
imponga al delito la de reclusión mayor que no sea el máximum, los tribunales
podrán rebajar la pena a la de reclusión menor, o de prisión correccional cuya
duración no podrá ser menos de un año, salvo que la ley permita una reducción
de la prisión a menor tiempo;

4to.- (Modificado implícitamente por el artículo 8 de la Constitución de la

República) Cuando la pena sea la reclusión menor, detención, destierro o
degradación cívica, los tribunales impondrán la prisión correccional, sin que la
duración mínima de la pena pueda bajar de dos meses;

5to. Cuando el Código pronuncie el máximum de una pena aflictiva, y existan

en favor del reo circunstancias atenuantes, los tribunales aplicarán el mínimum
de la pena, y aún podrán imponer la inferior en el grado que estimen
conveniente;

6to.- Cuando el Código pronuncie simultáneamente las penas de prisión y

multa, los tribunales correccionales, en el caso de que existan circunstancias
atenuantes, están autorizados para reducir el tiempo de la prisión, a menos de
seis días, y la multa a menos de cinco pesos, aún en el caso de reincidencia.
También podrán imponerse una u otra de las penas de que trata este párrafo, y
aún sustituir la de prisión con la de multa, sin que en ningún caso puedan
imponerse penas inferiores a las de simple policía."

4.5 Las excusas y su clasificación. Procedencia. Sanción a aplicar cuando

se ha comprobado la excusa

Excusas legales absolutorias o definitivas: Son las causas de exención de la

responsabilidad penal legalmente establecidas por estrictas
razones política criminal.

5
Las excusas absolutorias tienen por efecto, sino declarar que el hecho no ha
sido cometido, ni que su autor no es culpable, sino, que, a pesar de ello, no le
debe ser impuesta la pena determinada por la ley.

Excusas legales resolutorias o atenuantes:

Son aquellas excusas, que de probarse la circunstancia señalada, atenúan o

mitigan la pena a imponer al procesado. En materia de homicidios existe una
excusa legal atenuante, conocida como la excusa legal de la
provocación, contenida en el artículo 321 del C. P.

No existiendo en nuestra legislación una definición de legislación, quedando a

la apreciación de los jueces la valoración de este hecho, aun cuando al
acogerle, deberán en sus sentencias establecer cuáles han sido tales
provocaciones, amenazas o violencias graves.

El papel del Juez que constata un hecho de excusa es determinar primero la

pena que deberá ser aplicable al caso, haciendo abstracción de las excusas y
sobre esta pena determinar la pena aplicable por la excusa legal conforme a
la escala establecida en el artículo 326 del Código Penal.

Para la provocación: si se trata de un crimen que amerita pena de 3 años, la

pena será la prisión correccional de 6 meses a dos años. Si se trata de
cualquier otro crimen, la pena será la prisión de 3 meses a un año. El artículo
323 admite una excepción a la excusa de la provocación al declarar que
parricidio nunca es excusable.

La imprudencia o negligencia como causas de atenuación:

La imprudencia consiste en la falta de prudencia, de cautela o precaución. Es

un delito culposo. Es cuando la acción u omisión del agente tiene como

6
resultado un hecho delictuoso o dañoso, el cual está desprovisto de intención,
pero como tal hecho, por sus resultados o gravedad causa un daño, el
legislador castiga a quien lo comete, por el hecho de existir una falta; como
consecuencia de negligencia, imprudencia, ligereza, violación de reglamentos o
torpeza. Pero si no existe la más ligera falta, esto es, la culpa, se trata de un
accidente, y el descargo se impone.

4.6 Inexcusabilidad del parricidio y casos que lo justifican.

El parricidio

Es el homicidio cometido en la persona del padre o la madre legítimos,

naturales a adoptivos o a sus ascendientes legítimos, conforme lo establece el
artículo 299 del Codito Penal;

Historia

Históricamente el parricidio ha sido especialmente perseguido y considerado

uno de los más execrables crímenes, si bien en la Roma Antigua, la potestad
del padre sobre la familia alcanzaba tal grado que durante ciertos periodos de
tiempo el castigo que se infringía al padre parricida era menor que el de
otros delitos menos graves.

Elementos constitutivos del parricidio:

1.- Un elemento material, que el hecho de causar la muerte

2.- La exigencia del vínculo de filiación tente el sujeto y la victima

3.- La intención criminal.

De otra forma:

a) Hecho material que cause la muerte a alguien.

b) Vínculo de filiación que enumera limitativamente el Código Penal

c) Un dolo especial. Un animus necandi

En el caso de la filiación en el parricidio la calidad del autor es una simple

circunstancia del crimen y no puede plantearse como una cuestión prejudicial,
siendo la declaración de la relación de filiación para los efectos del
crimen, competencia de los tribunales represivos. Al analizar el parricidio se

7
pueden asumir las mismas posiciones que en las discusiones sobre la
naturaleza jurídica del asesinato.

Los vínculos de parentesco y filiación que tienen que estar presentes para
caracterizar el parricidio son los mencionados por el art. 299 del CP.El criterio
de parricidio del legislador moderno es más restringido que el antiguo.

Si usted no sabía que era hijo de ella entonces la infracción no es parricidio?

Puede haber parricidio cuando hay filiación natural. El hijo natural es el hijo que
se tiene fuera de matrimonio. Puede ser filiación natural reconocida o simple.

Se exige en principio que haya la prueba de filiación. La discusión se plantea

cuando no ha mediado un acto de voluntad que haya implicado un
reconocimiento. Cuando se trata de una filiación natural simple. Cuando se
habla de una filiación natural simple adulterina. Si es la madre la que tuvo la
relación adulterina, según la ley 985 no es posible que el padre de sangre (real)
de ese fruto pueda reconocer a ese niño salvo que se produzcan dos
excepciones que establece la ley:

1ro: que el padre legal de ese fruto haya hecho un proceso de desconocimiento
de paternidad.

2do: que se haya podido demostrar que no se aplica la presunción pateris se?
del artículo 312. Si el esposo logra demostrar que él tenía 180 o 300 días
anteriores al nacimiento sin estar con su mujer, el puede sobreponerse a la
presunción del 312.

Ante esas eventualidades se pueden destruir la imposibilidad del padre real de

reconocer ese hijo. Otra forma de retener el vínculo de parentesco es la
relación de adopción.

El parricidio se concreta sin importar que la persona mate a su padre natural o

de sangre o a su padre adoptivo.

Es absoluta la retención del parricidio o soporta restricciones de acuerdo

al comportamiento de los vinculados filialmente.

Si lo que el padre ha hecho es una provocación que no implique un peligro

inminente entonces no se le puede agredir al padre, porque será parricidio.

Ahora, si lo que el padre me está haciendo es dándome golpes de tal manera

que estoy en peligro de perder la vida, es decir, en presencia de una legítima

8
defensa, entonces es diferente, porque en legítima defensa se puede borrar la
infracción, y por ende borra el parricidio.

4.7 Cuál es la naturaleza jurídica de la infracción excusable.

Los tribunales penales, con frecuencia se invoca la excusa legal de la

provocación, a los fines de que los jueces reduzcan las penas de las
infracciones y que el imputado pueda disfrutar de su libertad, dado que siempre
las sentencias son suspendidas y el condenado es sometido a un régimen de
vigilancia.

La excusa lega de la provocación tiene un gran ámbito de aplicación de

circunstancias atenuantes en provecho de los imputados, de tal magnitud que
un crimen, cuya pena amerite 30 años de reclusión mayor, se reducirá de 6
meses a 2 años.

Si se trata de cualquier otro crimen, el castigo será de 3 meses a 1 año, en

tales casos, los culpables quedaran por la misma sentencia de condenación,
sujetos a la vigilancia de las autoridades del Ministerio Público durante un
tiempo igual al de la condena.

El homicidio, las heridas y los golpes son excusables, si de parte del ofendido
ha precedido inmediatamente provocación, amenazas o violencias graves." No
existiendo en nuestra legislación una definición de legislación, quedando a la
apreciación de los jueces la valoración de este hecho, aun cuando al acogerle,
deberán en sus sentencias establecer cuáles han sido tales provocaciones,
amenazas o violencias graves.

9
4.8 La excusa absolutoria de la legítima defensa. Su fundamento.

Son las causas de exención de la responsabilidad penal legalmente

establecidas por estrictas razones política criminal. La excusa es una
circunstancia accidental que se une a los elementos constitutivo general y
especial de la infracción, y tiene como efecto, ya sea atenuar la pena, ya
impedir que esta sea impuesta al prevenido. El Juez no tiene poder para crear
las excusas, pues estos están determinadas en la ley y debe, en su sentencia,
comprobar la existencia de las condiciones necesarias para la existencia
constituir la excusa.

Las excusas absolutorias tienen por efecto, sino declarar que el hecho no ha
sido cometido, ni que su autor no es culpable, sino, que, a pesar de ello, no le
debe ser impuesta la pena determinada por la ley.

4.9 Legitima defensa y complicidad.

La legítima defensa como sigue: "Es la repulsa de la agresión antijurídica,

actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor. Sin
traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racionalidad proporcional
de los medios".

1ro.) Cuando se comete homicidio o se infieren heridas, o se den golpes

rechazando de noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o
cercas, o la fractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas
o dependencias;

2do.) Cuando el hecho se ejecuta en defensa de la agresión de los autores del

robo o pillaje cometidos con violencia.

Límites de la defensa: Existe una gran diferencia entre el derecho de defender

los bienes jurídicos amenazados y los límites de ese derecho. Una persona,
aunque tenga el derecho de defenderse, aunque se encuentren reunidas todas
las condiciones de la defensa ilícita, debe limitarse a emplear, sin exceso los
medios necesarios para ello.

Condiciones necesarias para que exista defensa legítima:

1- Una agresión.

2- Una agresión actual o inminente.

10
3- Que se ejecute una acción delictuosa defendiéndose a sí mismo o a otro.

4- Que la defensa no traspase los límites de la necesidad, es decir, que se la

mantenga dentro de lo racional la proporcionalidad de los medios.

La complicidad es el acto por el cual una persona participa o se asocia indirecta

o accesoriamente al delito cometido por otro, por medio de hechos
limitativamente determinados por la ley, que no son un comienzo de ejecución,
ni indispensables para la existencia de la infracción.

La complicidad necesaria es a la que se refiere a los que cooperan a la

ejecución del hecho por un acto sin el cual no se hubiera efectuado. +

El cómplice necesario es un verdadero cómplice, no obra con ánimo de autor ni

ejecuta la acción principal, su actuación es, como la de todo el cómplice,
accesoria a la del autor principal, y sólo se diferencia de aquellos en que sin su
participación no puede ser cometido el delito.

4.10 La demencia como excusa absolutoria de la pena.

Demencia o enajenación mental: La palabra demencia significa, ausencia de

razón, inconsciencia, incapacidad de parte de una persona de dirigir sus actos
y de prever las consecuencias de los mismos. El artículo 64 del Código Penal,
establece que: "Cuando al momento de cometer la acción el inculpado
estuviese en estado de demencia, o cuando se hubiese visto violentado a ello
por una fuerza a la cual no hubiese podido resistir, no hay crimen ni delito".

La demencia anterior al delito: dicha situación no tiene influencia jurídica

alguna, pues solo la enajenación mental existente en el momento de cometerse
la acción es válida.

11
La demencia en el momento de cometer la acción: Para que la demencia sea
una causa de no culpabilidad, es necesario que exista "en el momento de
cometer la acción, y que por consiguiente, si ello ha ocurrido antes o después
del hecho, hay crimen, delito o controversia.

4.11 El constreñimiento o fuerza irresistible como causa de excusa.

Si examinamos de nuevo el Art. 64 del Código Penal veremos que, además de

lo referente a la demencia, expresa que cuando en el momento de cometer la
acción, el inculpado se hubiese visto violentado a ello por una fuerza a la cual
no hubiese podido resistir, no hay crimen ni delito.

Antes de entrar en el examen del contenido de este texto es necesario que

observemos que si la violencia es una causa de no culpabilidad cuando se trata
de crímenes y de delitos, por la naturaleza misma de las cosas hay que admitir
que para el que comete una contravención en tales circunstancias, debe existir
también una causa de exculpación. Es en tal sentido que se pronuncian la
doctrina y la jurisprudencia.

4.12 La violencia física y el constreñimiento moral. El estado de

necesidad.

A Ley que comentamos exige, para que la violencia sea una causa de no
culpabilidad, que el inculpado no la haya podido resistir.

El Art. 64 del Código Penal, obtendremos la impresión de que sus términos no

han parecido referirse sino al constreñimiento físico, es decir, al caso en que,
por fuerza, y actuando como una cosa, hemos ejecutado una acción criminosa
que no queríamos ejecutar.

2- ¿En qué casos puede alguien que ha cometido un delito eludir su

responsabilidad?

Puede ser una circunstancia eximente de la responsabilidad penal es aquella

que exonera o libera de la responsabilidad penal a aquel que ha cometido un
delito.

12
Inexcusabilidad del parricidio.
Cuál es la naturaleza jurídica de la infracción excusable

La excusa absolutoria de la legítima defensa.

Legítima defensa y complicidad.

La demencia como excusa absolutoria de la pena.

El constreñimiento o fuerza irresistible como causa de excusa.

La violencia física y el constreñimiento moral.

El estado de necesidad.

¿Qué circunstancias han de concurrir para que esa responsabilidad,

aunque persista, sea menor?

Si examinamos las causas que, fuera de la edad, se entendía que

determinaban una perturbación mental, encontramos que eran:
1ero. Casos en los cuales el agente ha sufrido un detenimiento en el
desarrollo de sus facultades mentales a causa de una degeneración o de
una causa patológica, evitando de ese modo que llegue a adquirir la
madurez mental completa, como en los de idiotez, debilidad de espíritu etc.;
2do. Cuando después de un desarrollo normal, una causa órgano
patológica priva al individuo del uso de sus facultades mentales, tal el caso
de la locura en todas las formas múltiples y varidas que puede asumir; y
3ero. El caso en que un mayor de edad penal, sano mental, sufre
perturbaciones psíquicas pasajeras, que tienen como causas: el alcohol, los
estupefacientes, el hipnotismo, el miedo, una fiebre aguda, o aun debido en
general, a una intoxicación cualquiera, o a una deficiencia funcional
endocrina.

Para que sea menor?

Causas de la excluyen: Son las llamadas causas de inimputabilidad: La falta de

desarrollo y salud de la mente, así como los trastornos pasajeros de las
facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de conocer
el deber; es decir aquellas causas en las que, si bien el hecho es típico y
antijurídico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda
atribuir el acto que perpetró.

13
Estas son: La demencia o enajenación mental, La embriaguez, alcoholismo e
intoxicación plena, Las alteraciones en la percepción, La minoridad y El miedo
insuperable.

¿Y para que sea mayor?

En este caso, se estima que si hay instrucción previa, debe suspenderse la

persecución hasta tanto cure el imputado, pero ello así solamente en lo que al
él se refiere, pues otras personas pueden ser interrogadas, y recogidas todas
en las pruebas encontradas. Pero no se puede calificar el proceso sin apoderar
a la jurisdicción de juicio.

Si lo que a demencia se refiere, se ha encontrado que existe una gradación

casi infinita de individuos que ni son raros, ni son locos, sino que tienen de una
cosa y de la otra, y que existen los que se ha llamado semi-locos, quienes,
desde el punto de vista de la responsabilidad han sido considerados se
irresponsables.

3- Explique en qué consisten las circunstancias modificativas de

la responsabilidad penal; eximentes, atenuantes y agravantes.

Las circunstancias que modifican la responsabilidad que se contrae al cometer

un delito, contribuyen a medir de forma adecuada la pena que extinguirá esta
responsabilidad.

La existencia de una infracción penal depende de la presencia de todas las

características que componen el tipo penal, pero el presupuesto generador de
la pena no se agota en las características que fundamentan la responsabilidad
criminal, puesto que en el hecho delictivo o a su alrededor, pueden aparecer
otros factores que delimiten la gravedad de la pena, siendo los atenuantes uno
de estos factores modificativos.

Eximentes.

Una circunstancia eximente de la responsabilidad penal es aquella que exonera

o libera de la responsabilidad penal a aquel que ha cometido un delito.

14
Una circunstancia eximente de la responsabilidad penal es aquella que exonera
o libera de la responsabilidad penal a aquel que ha cometido un delito. Aunque
en el Código Penal vienen enumeradas, el juez puede en atención al caso
concreto, decidir sobre la aplicación y alcance finales de la eximente.

El estado de embriaguez, no se encuentra en nuestro ordenamiento penal,

como un tipo de demencia, o como una causa de eximente de responsabilidad,
queda al libre albedrío de los jueces acogerlo o no como tal, aun cuando no
negamos la posibilidad de esta tesis como medio de defensa.

Artículo 110. Eximentes. La interrupción del embarazo practicado por

personal médico especializado en establecimiento de salud, públicos o
privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos
disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible.

Circunstancias Atenuantes:

La Legítima Defensa: El homicidio deja de ser una infracción cuando se comete

por un motivo legítimo, o sea, cuando se infiere por la necesidad actual de la
legítima defensa.
La legítima defensa consiste en salvaguardar por el empleo de la fuerza un
bien jurídico que un agresor nos quiere quitar o disminuir.

Circunstancias Eximentes

Es una excusa legal de la provocación permite disminuir la pena a aplicar por el

hecho cometido, conllevando una verdadera descalificación del homicidio, que
no es perseguido sino como delito.

Esta excusa puede ser invocada cuando el homicidio ha sido provocado por los
golpes o violencias graves contra las personas o cuando ha sido cometido
rechazando durante el día el escalamiento o la fractura de las rejas, paredes,
entrada de una casa o de un apartamento habitado o de sus dependencias, sin
embargo ciertos homicidios jamás son excusables, tal es el caso de la legítima
defensa.

15
Agravantes. Las circunstancias agravantes son conocidas desde la
antigüedad. En el derecho romano estaban vinculadas a los medios utilizados
para llevar a cabo el hecho delictivo. De igual manera, se vinculaban al tiempo,
al lugar, a la condición del autor la condición de la víctima; también se podían
derivar de la reincidencia.

CONCLUSIÓN.

Finalmente podemos decir, las atenuantes son las circunstancias modificativas

de la responsabilidad criminal que moderan la pena señalada para un delito.
Las circunstancias que modifican la responsabilidad que se contrae al cometer
un delito, contribuyen a medir de forma adecuada la pena que extinguirá esta
responsabilidad.

Es considerable tomar en cuenta que el estudio de la penología debe estar

dividido en dos aspectos el estudio de la pena como tal y la sanción que deberá
sufrir el delincuente durante el cumplimiento de dicha pena asimismo el
derecho penitenciario debe determinarse a la normatividad y doctrinas relativas
a la ejecución de prisión así como a su interpretación dejando el aspecto de las
demás sanciones que no sean privativas de la libertad, aspectos filosóficos
y análisis que no sean científicos.

ES por esta razón que Las leyes penales señalan algunas causas que
disminuyen la responsabilidad criminal, pero no la anulan totalmente: la
embriaguez no habitual, la de ser el culpable menor de dieciocho años, la de no
haber tenido el delincuente intención de causar un mal de tanta gravedad como
el que produjo, la de obrar por estímulos o motivos morales altruistas o
patrióticos de notoria naturaleza.

16
 BIBLIOGRAFÍA.

Hernández Ramos, Pedro Pablo. Curso Práctico de Penología y Derecho

Penitenciario. Santo Domingo: Ediciones UAPA, Santiago de los Caballeros,
2011.

Ley No. 224 sobre Régimen Penitenciario, del 26 de junio de 1984.

Camacho Hidalgo, Ignacio P., Introducción al Derecho Penitenciario, Editora

Manatí, 2da., ed., 2005.

17