Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.

za

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Torres de refrigeración húmeda

1.1.1 El enfriamiento en las plantas generadoras de vapor
En las centrales de vapor, el vapor se genera a partir de una fuente de calor tal
como carbón, gas, nuclear o geotérmica. El vapor se usa para accionar una turbina
conectada a un generador de electricidad. El vapor entra en la turbina a alta presión
y las hojas a una presión inferior. Para maximizar la eficiencia del ciclo de la salida
de baja presión se mantiene a un estado de vacío. El vacío es creado por el
enfriamiento de la parte posterior de vapor en forma líquida en un condensador.
Véase la Figura 1.1 para una representación esquemática de una simple central de
vapor.

Figura 1.1: Representación esquemática de una planta de energía de

vapor (ciclo Rankine)

Una forma común para proporcionar el enfriamiento es mediante el bombeo de

agua de un lago cercano río o el mar a través del condensador. Estas fuentes de
refrigeración proporcionan una gran cantidad de líquido de refrigeración con una
variación baja temperatura. El agua es bombeada a la planta de energía, lo que
requiere la planta para estar tan cerca de la fuente como sea posible. Se requieren
grandes cantidades de agua de refrigeración que hace que la distancia y la elevación
de la fuente de agua a la planta influyen en su eficiencia. Cuando grandes
cantidades de agua se extraen del medio ambiente, se calentaron y se devuelven, el
impacto en el ecosistema puede ser significativo. Por lo tanto, el aumento de
temperatura está generalmente restringido por la ley. Además, las plantas de
energía a menudo requieren estar cerca de la fuente de calor (por ejemplo mina de
carbón o campo geotérmico) que elimina el enfriamiento directo como una opción.
Húmedo o de enfriamiento en seco son las opciones alternativas. En indirecto del
agua de refrigeración en seco se encuentra en un bucle cerrado y el agua de
refrigeración del condensador se bombea a través de un intercambiador de calor de

1
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

aire enfriado. Una opción preferida de enfriamiento en seco es a menudo el aire

directo enfriado condensador de vapor (ACSC). En de ACSC el vapor se envía
directamente a un intercambiador de calor aire enfriado o condensador y no se
necesita agua de refrigeración, la refrigeración por lo tanto se lleva a cabo sólo a
través de la transferencia de calor sensible. En enfriamiento en húmedo, el agua
pasa a través de una torre de refrigeración donde el aire y el agua están en contacto
directo, proporcionando refrigeración a través de calor y transferencia de masa, que
es la transferencia de calor sensible y latente. La investigación Esta suplementos de
tesis se centra en la transferencia de calor y masa en las torres de refrigeración
húmedas.
1.1.2 Descripción de las torres de refrigeración húmedas
torres-enfriamiento húmedo pueden ser categorizados como tiro natural o
mecánica, que ambos pueden ser ya sea cruzada o contracorriente. La función de
una torre de refrigeración es maximizar el área de contacto entre el aire y el agua
para permitir una eficaz del calor y transferencia de masa. El agua caliente
procedente del condensador se distribuye por medio de un sistema de distribución
de agua sobre un material de relleno (embalaje) diseñada para aumentar el área de
superficie del agua, mediante la creación de una película de agua, pequeñas gotas o
goteando corrientes. El agua corre a través del relleno y cae en forma de lluvia en
un depósito de agua en la parte inferior de la torre donde se recoge y se bombea de
nuevo en el condensador. En una torre en contracorriente el aire fluye verticalmente
hacia arriba en el relleno y el agua cae hacia abajo. Para llegar al relleno, el aire
tiene que entrar horizontalmente en los lados de la torre y girar 90 ° hacia arriba
mientras viaja a través de una lluvia de agua que cae del relleno. El aire entonces
tiene que fluir a través del relleno, el sistema de distribución de agua, separadores
de gotas y fuera de la torre, véase la Figura 1.2 y Figura 1.3.

2
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

Figura 1.2: Representación esquemática de un tiro natural contracorriente

torre de refrigeración húmeda (Kroger, 2004)

Figura 1.3: Representación esquemática de un proyecto de mecánica

contracorriente torre de refrigeración húmeda (Kroger, 2004)

3
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

En torres de contraflujo la altura de la entrada es generalmente la misma que la

altura de la zona de lluvia. La entrada puede ser varias veces la altura de llenado
para asegurar bajas pérdidas de entrada que mejora el flujo de entrada de aire a la
torre de refrigeración. El sistema de distribución de agua en torres de contraflujo
consiste en una serie de boquillas de pulverización. En torres de flujo cruzado el
aire entra horizontalmente en la torre y entra directamente en el relleno como el
agua cae hacia abajo y no hay zona de lluvia, véase la Figura 1.4. Las hojas de aire
del relleno en el otro lado del relleno y no necesita fluir a través del sistema de
distribución de agua. sistemas de distribución de agua en torres de flujo cruzado
son por lo tanto, no como restringido en términos de diseño, que a menudo puede
permitir una distribución de agua más uniforme sobre el relleno.
En una torre de refrigeración de tiro natural, el flujo de aire es creado por la
flotabilidad como el aire se calienta hasta y su densidad disminuye. Para obtener un
buen proyecto, la elevación entre la entrada y la salida se mantiene tan alta como
sea posible, a menudo llega a más de 100 m. En las torres de tiro mecánico, el flujo
de aire es creado por los aficionados y no se requiere la diferencia de elevación
salida de entrada. Los ventiladores necesitan energía y su consumo de energía se
reduce la eficiencia global del ciclo de la planta de energía. torres de tiro natural
generalmente no son económicos menos que sean grandes. Por lo tanto, torres de
tiro mecánico son a menudo la opción preferida por su tamaño más pequeño.

Figura 1.4: Representación esquemática de las torres de enfriamiento de flujo

cruzado (Kroger, 2004)

Cuando el aire se satura con vapor de agua una niebla comienza a formar y crea un

4
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

penacho visible. El penacho es una vista común en la mayoría de las torres de

refrigeración y es considerado como la contaminación visible. Cuando una planta
de energía está situado cerca o en una zona poblada, el penacho a menudo no es
aceptado por la comunidad local y puede causar un peligro en las carreteras
cercanas. Para tales casos plume reducción con un híbrido de la torre de
enfriamiento puede ser la opción preferida. En las torres híbridas de refrigeración,
el agua caliente se envía a través de un intercambiador de calor seco antes de que se
pulveriza sobre el relleno. El aire seco caliente que fluye a través de la sección de
mezclas secas con el aire húmedo procedente del relleno. Mediante la mezcla de la
seco y el aire húmedo de la capacidad de la corriente de aire total de absorber agua
en forma de vapor se incrementa y la visibilidad de la columna de humo puede ser
eliminada. Para eliminar la columna de humo, la proporción entre el aire seco y
húmedo se controla basándose en las condiciones atmosféricas, para dar la máxima
refrigeración y no penacho. Véase la Figura 1.5 para una representación
esquemática de una torre de proyecto híbrido de refrigeración mecánica.

Figura 1.5: Representación esquemática de una torre de proyecto

híbrido de refrigeración mecánica (Kloppers, 2003)

1.1.3 El flujo de agua y aire en las torres de refrigeración húmedas con

diferentes tipos de relleno
trayectorias de aire y de flujo de agua / patrones a través del relleno dependen en
gran medida del tipo de relleno utilizado en una torre de refrigeración. Hay tres
tipos generales de rellenos: splash, el cine y goteo. Sus nombres se refieren todas a
la forma en que están diseñados para hacer que el flujo de agua a través de ellos.
relleno Splash está diseñado para romper las gotas de agua en gotas más pequeñas,
relleno de película para crear una película delgada de agua y un relleno de goteo
para crear pequeñas corrientes de agua y las gotitas. Véase la Figura 1.6 para
ejemplos de diferentes tipos de relleno (Kroger, 2004)

5
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

(A) de película (b) Splash (c) Trickle

Figura 1.6: Ejemplos de llenado / material de embalaje utilizadas en torres de
refrigeración húmedas

rellenos de la película están hechos de hojas empaquetadas y aire se canaliza a sólo

el flujo en una dirección dentro del relleno. En salpicaduras y goteo llenar el flujo
de aire no está restringido de la misma manera y el aire puede fluir en más de una
dirección dentro del relleno. En las torres de enfriamiento con salpicaduras o goteo
de llenado el flujo de aire puede por lo tanto ser oblicuo o la denominada cruzada
contracorriente al agua. La figura 1.7 muestra un ejemplo de flujo de aire en un tiro
natural contracorriente mojan torre con relleno de película y goteo o relleno
chapoteo de refrigeración.

(A) relleno de película (b) Splash o relleno goteo

Figura 1.7: vectores de velocidad de flujo del aire de entrada en un
contraflujo circular torre de refrigeración húmeda (Kroger, 2004)

Además, la recirculación puede ocurrir cerca de la entrada de la torre de

refrigeración si el coeficiente de pérdida de relleno es de efectos de baja y
transversal de contraflujo a menudo pueden aumentar en condiciones de viento
cruzado. Tanto el aire de recirculación y vientos transversales pueden reducir
considerablemente la eficacia de la torre de refrigeración. En la mayoría de las
torres de refrigeración de la salida del relleno está a nivel con la parte superior de la
entrada de la torre de refrigeración. La investigación y los experimentos han
sugerido que en la horca el relleno en la zona de la lluvia, de recirculación y los
efectos de los vientos cruzados puede ser reducido en gran medida. Tal
configuración sólo sería posible con el chapoteo y goteo rellenos o una

6
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

combinación de los tipos de película y un relleno de película, véase la Figura 1.8.

(A) relleno de película y salpicaduras o goteo de llenado (b) Splash o Trickle

vectores Figura 1.8 velocidad del flujo de aire de entrada en una torre en
contracorriente circular en húmedo de enfriamiento con relleno que cuelga en
la zona de lluvia (Kroger, 2004)
1.1.4 la predicción del rendimiento y el modelado de las torres de
refrigeración húmedas
En torres de contraflujo, zonas de enfriamiento se clasifican como: zonas de
pulverización, de relleno y de lluvia, mientras que en torres de flujo cruzado hay
esencialmente sólo una zona de llenado. En torres de contraflujo, más del 80% de la
refrigeración puede tener lugar en la región de llenado (Al-Despertado, 2006).
Merkel (1925) fue el primero en desarrollar un modelo para predecir la velocidad
de enfriamiento en el relleno. Para simplificar el modelo, Merkel combinar las
ecuaciones diferenciales parciales, que describe la tasa de cambio en las
propiedades del agua y el aire, en una ecuación simplificada. La ecuación se conoce
comúnmente como la ecuación de Merkel y describe simultánea de calor y
transferencia de masa a partir de una superficie en términos de un coeficiente, área
y entalpía potencial de conducción. La ecuación de Merkel es unidimensional y se
puede resolver con la mano. Zivi y Brand (1956) desarrollaron y resolvieron el
modelo de Merkel para una torre de refrigeración de flujo transversal. Este modelo
de flujo transversal es de dos dimensiones y se resuelve numéricamente utilizando
un ordenador. El modelo más común usado para torres de flujo cruzado es un
método eficacia-NTU. Jaber y Webb (1989) adoptó el método e-NTU, comúnmente
utilizado para intercambiadores de calor, que debe aplicarse a cruzada y
contracorriente torres de refrigeración húmedas. El método se puede resolver uno
dimensionalmente tanto para cruzada y contracorriente con igual esfuerzo. Todos
estos modelos hacen suposiciones de simplificación relativas a la transferencia de
calor y masa que les permite ser resueltos con mayor facilidad. A pesar de estos
supuestos que pueden ser usados para predecir el agua de refrigeración con
suficiente precisión para la mayoría de casos prácticos. En los casos donde se
requiere una predicción más precisa de las condiciones de salida de aire, tales como
torres híbridas, estos modelos no son exactos. Poppe y Rogener (1991)
desarrollaron un modelo que no tiene las mismas suposiciones de simplificación
como Merkel y puede ser utilizado para la predicción de las condiciones de salida
de aire. El modelo consta de cuatro ecuaciones diferenciales parciales que son

7
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

funciones de la otra y resuelven simultáneamente. Las ecuaciones diferenciales

describen temperatura del agua, caudal de agua, la entalpía del aire y humedad. En
comparación con los modelos e-NTU Merkel y, el modelo Poppe es complicado de
resolver y entender, y es computacionalmente caro para ambas condiciones cruzada
y contracorriente. El modelo consta de cuatro ecuaciones diferenciales parciales
que son funciones de la otra y resuelven simultáneamente. Las ecuaciones
diferenciales describen temperatura del agua, caudal de agua, la entalpía del aire y
humedad. En comparación con los modelos e-NTU Merkel y, el modelo Poppe es
complicado de resolver y entender, y es computacionalmente caro para ambas
condiciones cruzada y contracorriente. El modelo consta de cuatro ecuaciones
diferenciales parciales que son funciones de la otra y resuelven simultáneamente.
Las ecuaciones diferenciales describen temperatura del agua, caudal de agua, la
entalpía del aire y humedad. En comparación con los modelos e-NTU Merkel y, el
modelo Poppe es complicado de resolver y entender, y es computacionalmente caro
para ambas condiciones cruzada y contracorriente.
El Merkel, e-NTU y el modelo Poppe asumen que el aire es ya sea en cruzada o
contracorriente al agua. En relleno de película estas suposiciones son generalmente
válidos desde el flujo de aire es esencialmente ya sea en cruzada o contracorriente
al agua. En salpicaduras o goteo de llenado la dirección del flujo de aire puede
variar a través del relleno y estar en crosscounterflow. Cuando el aire está en
condiciones transversal de contraflujo ninguno de los modelos se discutió
anteriormente puede tomar transversal contracorriente en cuenta y por lo tanto no
pueden describir con precisión la transferencia de calor y masa en el relleno. Con la
mayoría del software comercial CFD como ANSYS-Fluent®, el flujo en las torres
de enfriamiento puede ser modelado. Al modelar una torre de refrigeración con
salpicaduras o goteo de llenado, las condiciones transversales de contraflujo y el
aire de recirculación puede ser identificado y cuantificado. Para tomar estas
condiciones cruzada de contraflujo en cuenta, Reuter (2010) desarrolló un modelo
de desempeño de relleno a partir de primeros principios que no hace ninguna
hipótesis de simplificación en relación con el flujo de aire. Al incorporar el modelo
Reuter en un CFD comercial solucionador, los efectos de re-circulación (separación
de flujo) y las condiciones crosscounterflow en chapoteo o goteo de relleno pueden
ser más exactamente predicha.
Además, torres con relleno que cuelga de enfriamiento en la zona de lluvia, para
reducir los efectos de viento cruzado, puede ser simulado.
El modelo no hace los supuestos simplificados Merkel y por lo tanto debe dar el
mismo resultado que el modelo Poppe cuando el flujo de aire se supone que es, ya
sea en cruzada o contracorriente. Reuter implementó el modelo deANSYS-
Fluent®utilizando una función definida por el usuario (UDF). datos de la UDF
obtiene de ANSYS-Fluent® para calcular términos fuente para el aire. Los
términos fuente se utilizan entonces por ANSYS- Fluent® para simular calor y
transferencia de masa en el relleno. Consejo de ecuaciones diferenciales parciales
de la temperatura del agua y el caudal se discretizado y resuelven simultáneamente
dentro de la UDF y almacenado en las memorias definidas por el usuario (UDM).
Reuter presentó su derivación de una corriente natural de la torre de refrigeración
húmeda simetría axial (NDWCT) con aire no saturado, discretizado y resolvió con

8
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

un primer orden en contra del viento diferenciación esquema. Además, se les dio
rigen las ecuaciones diferenciales parciales para una torre de refrigeración
rectangular, así como para el aire sobresaturado. Usando el primer esquema de
orden, Reuter (2010) llegó a la conclusión de que se requiere un tamaño de
elemento de 0,0125 m a 0,025 m para obtener la independencia rejilla aceptable.
Este tamaño de la celda es demasiado pequeña para ser una opción práctica para el
modelado de una torre de refrigeración en tres dimensiones.
El modelo se verificó con un único modelo de la gota en el aire insaturado y el
método de Merkel unidimensional. A pesar de que las ecuaciones que rigen se
presentaron para el aire sobresaturado, el modelo no se verificó a los casos
sobresaturadas y las ecuaciones de sobresaturación no fueron implantados con éxito
en el UDF. Si el modelo es para ser considerado para torres de refrigeración
híbridas, las ecuaciones de sobresaturación tienen que ser implementado de manera
efectiva. Además, la predicción del rendimiento no se comparó con el método de
flujo cruzado Merkel o los métodos cruzada y contracorriente e-NTU y Poppe. Para
modelar un relleno de la torre de enfriamiento, las características de transferencia,
en la forma de la adimensional Merkel número (Me), para el relleno debe ser
predeterminado. El número Merkel para un relleno se obtiene a partir de ecuaciones
empíricas generados a partir de la prueba el material de relleno bajo condiciones
variables. números Merkel por e-NTU y el método de Merkel son generalmente en
un rango similar, mientras que, los números de Merkel obtenidos con el modelo
Poppe son 7 a 10% mayor (Kloppers, 2003). Así, un número Merkel obtenido por
el Merkel o método e-NTU no se puede utilizar en el método Poppe para predecir
enfriamiento sin conseguir una diferencia similar en el rango de refrigeración. Si el
modelo Reuter se va a utilizar para el modelado de torres de enfriamiento en
húmedo con los números de Merkel existentes el modelo debe ser comparado con
el modelo y las diferencias e-NTU, Merkel y Poppe en la predicción del
rendimiento con los diferentes modelos analizados. Así, un número Merkel
obtenido por el Merkel o método e-NTU no se puede utilizar en el método Poppe
para predecir enfriamiento sin conseguir una diferencia similar en el rango de
refrigeración. Si el modelo Reuter se va a utilizar para el modelado de torres de
enfriamiento en húmedo con los números de Merkel existentes el modelo debe ser
comparado con el modelo y las diferencias e-NTU, Merkel y Poppe en la
predicción del rendimiento con los diferentes modelos analizados. Así, un número
Merkel obtenido por el Merkel o método e-NTU no se puede utilizar en el método
Poppe para predecir enfriamiento sin conseguir una diferencia similar en el rango
de refrigeración. Si el modelo Reuter se va a utilizar para el modelado de torres de
enfriamiento en húmedo con los números de Merkel existentes el modelo debe ser
comparado con el modelo y las diferencias e-NTU, Merkel y Poppe en la
predicción del rendimiento con los diferentes modelos analizados.
Los factores anteriores pueden resumirse así:
• El tamaño del elemento o célula requerido para el modelo Reuter es
demasiado pequeño para ser utilizado en una escala completa modelo
tridimensional de una torre de refrigeración húmeda
• El modelo Reuter no se ha aplicado con éxito con aire sobresaturado

9
 Universidad de Stellenbosch http://scholar.sun.ac.za

• Comparación de la predicción del rendimiento con el modelo cruzada y

contracorriente Merkel, e-NTU, y Poppe no se ha hecho.
Estos factores son importantes porque:
• Modelos tridimensionales son esenciales para el estudio de los efectos del
viento transversal
• Incluyendo aire sobresaturado es esencial para el modelado híbridos torres
de enfriamiento
• Con el fin de utilizar los datos de rendimiento de llenado existentes,
diferencia esperada en la predicción del rendimiento entre el Reuter, e-
NTU, Merkel, modelos Poppe deben ser conocidas.
El objetivo principal de esta tesis es incluir los factores antes indicados en el
modelo Reuter. La tesis se divide en tres capítulos principales, en los que están
cubiertos los tres temas siguientes: derivación del modelo Reuter con una
comparación con los modelos de e-NTU, Merkel y Poppe; método de solución al
modelo Reuter, donde se aplica una segunda orden de diferenciación esquema y
una comparación con otros métodos de solución aplicada se dadas; implementación
del modelo de Reuter en ANSYS-Fluent®para un modelo de dos y tres
dimensiones con aire desempleo y sobresaturada. principales fuentes bibliográficas
son las obras de Reuter (2010), Kroger (2004) y Kloppers (2003, 2004 y 2005). La
misma nomenclatura se usa como por estas fuentes para mantener la coherencia.
Revisión de la literatura está cubierto dentro de la sección de introducción de cada
capítulo para los temas relevantes.

1.2 Objetivos de tesis

Los objetivos de esta tesis son:
• Comparar el modelo Reuter a los modelos de rendimiento de relleno
existentes de Merkel, e-NTU y Poppe tanto cruzada y contracorriente. Para
determinar si las características de transferencia (números de Merkel)
obtuvieron utilizando Merkel, e-NTU y el método Poppe puede ser
utilizado directamente en el modelo Reuter para la predicción de
rendimiento.
• Verificar que el modelo Reuter da los mismos resultados que cuando se
implementa en ANSYS-Fluent® como cuando se programa para la
evaluación del rendimiento de relleno de datos de prueba.
• Compruebe que los resultados del modelo Reuter con las mismas
condiciones de salida para el aire sobresaturado, cuando se implementa en
ANSYS-Fluent® como cuando se programa para la evaluación del
rendimiento de relleno de datos de prueba.

10