Filosofia – 10º ano

Professor Paulo Gomes

Noções básicas de Lógica – Exercícios - Correção

1. Reduza à forma normal as seguintes frases declarativas e, em casa caso,

identifique o tipo de proposição:

a) Há seres humanos insensíveis.

Alguns seres humanos são insensíveis – Tipo I.

b) As aves existem há milhões de anos.

Todas as aves existem há milhões de anos – Tipo A.

c) Certos atletas não são honestos.

Alguns atletas não são honestos – Tipo O.

d) Os jovens não gostam de fado.

Nenhum jovem gosta de fado – Tipo E.

e) Poucos filósofos são céticos.

Alguns filósofos são céticos – Tipo I.

f) Praticamente todos os europeus são democratas.

Alguns europeus são democratas – Tipo I.

2. P. ‘Nenhum animal é extraterrestre’.

- Apresente as opostas da proposição P.

Contraditória: Alguns animais são extraterrestres.

Contrária: Todos os animas são extraterrestres.
Subalterna: Alguns animais não são extraterrestres.

3. Se for provado que todos os homens são capazes de resolver problemas

complexos, podemos considerar como verdadeira a tese: ‘Alguns homens não são
capazes de resolver problemas complexos’? Justifique a sua resposta com base nas
regras da oposição.

Todos os homens são capazes de resolver problemas complexos;

Alguns homens não são capazes de resolver problemas complexos.

Não, porque são proposições contraditórias: se se prova a verdade de uma está a

provar-se, também, a falsidade da outra, porque duas proposições contraditórias não
podem ser ambas verdadeiras ou falsas ao mesmo tempo, se uma é verdadeira, a
outra é falsa e inversamente.
4. Q. ‘Alguns artistas não são famosos’.

A proposição Q é verdadeira. Sabendo isso:

4.1. Apresente a sua subcontrária.

“Alguns artistas são famosos”.

4.2. A subcontrária de Q pode ser verdadeira? Justifique com base nas regras da
oposição.

Sim, porque duas proposições subcontrárias podem ser ambas verdadeiras, não
podendo ser ambas falsas.

5. Para provar que é falso que ‘todos os peixes são mamíferos’, é suficiente provar
que alguns peixes são mamíferos é uma proposição falsa? Justifique com base nas
regras da oposição.

“Todos os peixes são mamíferos”;

“Alguns peixes são mamíferos”.

Sim, porque são duas proposições subalternas e, nesse caso, a falsidade da particular
implica a falsidade da universal.

6. Sabendo que alguns homens são peritos em matemática aplicada, pode concluir-se
daí que todos os homens são peritos em matemática aplicada? Justifique com base
nas regras da oposição.

“Alguns homens são peritos em matemática aplicada”;

“Todos os homens são peritos em matemática aplicada”.

Não, porque sendo duas proposições subalternas, a verdade da particular não implica
a verdade da universal.

7. Identifique as premissas e a conclusão dos seguintes argumentos e identifique, em

cada caso, o tipo de argumento:
7.1. “O António defendeu que todos os corvos são pretos, uma vez que se pode
ver que todos os corvos observados até hoje são pretos. Partindo da mesma premissa
o António foi capaz de prever que o próximo corvo que observarmos será preto.”

Neste caso temos dois argumentos indutivos:

a) Generalização:

Premissa: Cada um dos corvos observados até hoje são pretos

Conclusão: Logo, Todos os corvos são pretos

b) Previsão:

Premissa: Cada um dos corvos observados até hoje são pretos

Conclusão: Logo, o próximo corvo que observarmos será preto
 7.2. “Não se pode viajar mais depressa do que a luz, porque Einstein afirmou que
não se pode viajar mais depressa do que a luz.”

Premissa: Einstein afirmou que não se pode viajar mais depressa do que a luz
Conclusão: Logo, não se pode viajar mais depressa do que a luz

Trata-se de um argumento de autoridade.

7.3. “O professor de Inglês defendeu que se pode aplicar à turma J os princípios

da instrução militar, porque uma turma é muito semelhante a um pelotão militar.

Premissa: Uma turma é muito semelhante a um pelotão militar

Conclusão: Logo, pode-se aplicar à turma J os princípios da instrução militar

Trata-se de um argumento por analogia.