UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA DE

MEXICO

Módulo 12.- Responsabilidad penal y punibilidad

Unidad 1.- Los delitos y la responsabilidad penal

Sesión 3.- Delitos en particular y delitos especiales

Actividad integradora:

Análisis de los delitos en particular

Que presenta:

Lorenzo Antonio Beltrán

Materia impartida por:

Mtra. en Ciencias Penales Marialyn Fernández Azocar

Los Cabos, México a 11 de Mayo de 2019.

Índice

Índice………………………………………………………………..........................................II
Introducción……………………………………………………………...……………….…….....3
Caso práctico…………………………………………………………………………………...….4
1.- Análisis del caso práctico……………………………...………………………………………6
Ernestina Ascencio Rosario
VS
El Estado Mexicano
1.1.- Características del delito………………………………….……………………………....8
1.1.1.- Elementos subjetivos………...………………………...…………………………..8
1.1.2.- Elementos objetivos…………………………………………..……......................9
1.1.3.- Noción jurídico-formal y jurídico-sustancial………………………………...........9
1.1.4.- Presupuestos del delito………………………….…………………….………….10
1.1.5.- Iter Criminis……………………………………………………………………....10
1.2.- Elementos del delito………………………………………………………….……….....10
1.2.1.- Conducta……………………………………………………………………….....11
1.2.2.- Tipicidad………………………………..…………………...…………………....12
1.2.3.- Antijuridicidad…………………………..………………………………………..13
1.2.4.- Culpabilidad…………………………………..…………………………………..13
1.2.5.- Punibilidad………………………………………………………………………..14
Conclusiones………….……………………………………………….….………………..........16
Fuentes de consulta…………………………….…….………………………….…………….....17

2
Introducción

Conforme al análisis del caso práctico objeto del presente estudio, observaremos en primera

instancia los elementos que se detallan respecto al actor principal de los hechos, los elementos

del Ejército y Fuerza Armada de la Secretaria de la Defensa Nacional en contra de una persona

del sexo femenino, de origen indígena, quien según testigos afirman en declaraciones iniciales

los señala directamente como los autores intelectuales de la agresión física que derivo en su

deceso.

En este orden de ideas y conforme al análisis del caso, exponemos datos en relación a la

averiguación previa y la consiguiente intervención de la Comisión Nacional de los Derechos

Humanos para realizar las indagatorias pertinentes mediante un equipo multidisciplinario con la

intención de llegar hasta sus últimas consecuencias, para concluir con los resultados definitivos y

determinar a través de estos las recomendaciones correspondientes.

Así mismo, señalamos las características del delito cometido y los elementos que lo componen

conforme a la teoría pentatómica del delito, sin dejar de lado la doctrina, así como el fundamento

y la motivación que emanan del derecho penal.

3
 Caso práctico.

Ernestina Ascencio Rosario murió cuando se encontraba pastoreando ovejas en la

comunidad de Tetlatzinga. Cuando fue encontrada, tirada sobre el zacate y todavía viva, alcanzó
a decir que había sido agredida por soldados. Una primera autopsia confirmó que había sido
víctima de una violación sexual.

La indignación social en Soledad de Atzompa, Veracruz, fue tal que el destacamento de

soldados asignado a la zona abandonó el lugar. Anteriormente el comportamiento de estos
soldados había merecido una queja por escrito de la autoridad local, sin que se hubiera tomado
ninguna medida. La Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) negó la relación del Ejército
con la muerte de Ernestina Ascensio Rosario, cuya muerte achacaron a causas naturales.

El Caso Ernestina Ascensio fue un escándalo a nivel nacional en México en 2007, por la
muerte de la anciana náhuatl Ernestina Ascensio en circunstancias poco claras en el municipio
de Soledad Atzompa, estado de Veracruz.

El escándalo se originó por la versión de sus familiares de que había sido violada y
asesinada por militares destacados en la zona. La polémica y las versiones encontradas
alcanzaron a los gobiernos Municipal, Estatal y Federal a las más altas jerarquías militares, a los
partidos políticos de oposición y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

En el Informe 144/17 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos relata el

hecho de la siguiente manera: "La parte peticionaria alega que el Estado es responsable por la
muerte de Ernestina Ascencio, indígena náhuatl de 73 años, quien el 25 de febrero de 2007
habría sido violada y agredida sexualmente por miembros del 63 Batallón de Infantería del
Ejército, que la noche anterior habían instalado un campamento en las cercanías de su hogar.
Sus familiares la encontraron gravemente herida a 300 metros del campamento y, antes de
perder el conocimiento, identificó a los soldados como sus agresores. A pesar de diversos
intentos, no lograron acceder a centros médicos cercanos y, trascurridas 10 horas, ingresaron al
hospital regional de Río Blanco, el cual no contaba con traductores. Ernestina Ascencio falleció
la madrugada del 26 de febrero debido a las graves lesiones que incluían “múltiples desgarros en
las regiones vaginal y anal”, que fueron confirmadas en la necropsia realizada por el hospital en
conjunto con la ginecóloga de la Agencia Especializada en Delitos Sexuales de la Procuraduría

4
General de Justicia de Veracruz (PGJV).

Ernestina Ascensio Rosario, mujer indígena náhuatl que habitaba en el municipio de

Soledad Atzompa, Veracruz, México, en la sierra de Zongolica, zona de gran marginación
social. Su existencia se hizo conocida debido a su muerte, el 26 de febrero de 2007, que ocurrió
a sus 73 años, cuando pastoreaba sus ovejas. Se afirma que ella fue violada por soldados de
una base militar cercana, otra dice que murió debido a complicaciones de una úlcera. La primera
fue defendida en un inicio por la Procuraduría de Veracruz, la segunda por la Presidencia de la
República y luego por la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Las distintas versiones involucraron a la autoridad del gobierno municipal, el gobierno

de Veracruz, la Presidencia de la República, la Secretaría de la Defensa Nacional, la Cámara de
Diputados y a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Su muerte y la posterior confusión sobre su causa reflejan distintas problemáticas de la

vida política y social mexicana, como los derechos indígenas, los derechos de las mujeres, la
pobreza, la democracia, el rol del ejército en tiempos de paz, la objetividad de los medios de
comunicación entre otros.

5
1.- Análisis del caso práctico:

Ernestina Ascencio Rosario

VS

El Estado Mexicano

En relación al caso práctico del presente estudio observamos un complejo esquema de

situaciones que se ciñen a la muerte de una mujer -adulto mayor- indígena a manos de los

elementos de las fuerzas armadas1 según los informes que se señalan a través de los familiares

que la encontraron aún con vida, manifestando la victima que los responsables directos fueron

los miembros del 63 Batallón de Infantería del Ejército cuyo destacamento estaba próximo al

lugar de los hechos.

En este sentido, se señala que derivado de los hechos antes mencionados, la víctima:

Ernestina Ascencio Rosario, falleció la madrugada del 26 de febrero de 2007 debido a las graves

lesiones que incluían múltiples desgarros en las regiones vaginal y anal, que fueron confirmadas

en la necropsia realizada por el Hospital Regional de Rio Blanco en conjunto con la ginecóloga

de la Agencia Especializada en Delitos Sexuales de la Procuraduría General de Justicia de

Veracruz (PGJV)2.

De lo anterior, se desprende que el día de los hechos en fecha 25 de febrero de 2007

familiares de Ernestina Ascencio y funcionarios del hospital denunciaron el ataque sexual a la

Procuraduría General de Justicia de Veracruz de Ignacio de la Llave, originando la investigación

1
El 25 de febrero de 2007 habría sido violada y agredida sexualmente por miembros del 63 Batallón de
Infantería del Ejército Mexicano.
2
CIDH, Informe No. 144/17. Petición 49-12. Ernestina Ascencio Rosario y otras. México. 26 de octubre de
2017.

6
140/2007/AE por violación y posterior homicidio. Por otra parte, la Secretaria de la Defensa

Nacional ordenó a la Procuraduría de Justicia Penal Militar (PJPM) la apertura de la

investigación 26Zm/04/2007 por abuso sexual3.

Conforme a los hechos en comento se abrió el expediente 2007/901/2/Q, por lo que la

Comisión Nacional de los Derechos Humanos inicio de oficio la correspondiente investigación

en fecha 27 de Febrero de 2007, por tal motivo se integró un equipo multidisciplinario integrado

por cuatro visitadores adjuntos y un criminalista, en coordinación con el personal de la Comisión

Estatal de Derecho Humanos, llevando a cabo diversas diligencias en las que se obtuvieron los

testimonios de familiares, autoridades estatales y municipales; así mismo, se realizó la

inspección ocular del lugar de los hechos, se sostuvieron diversas entrevistas con personal

médico del Hospital Regional de Rio Blanco, con el Presidente Municipal de Soledad Atzompa4,

con el Subprocurador Regional en Orizaba y de la dirección de Servicios Periciales, adscritos a la

Procuraduría General de Justicia, todos del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave5.

De la información recabada, destaca la obtenida de parte de la Agencia del Ministerio

Publico Especializada en Delitos contra la Libertad y la Seguridad Sexual y contra la Familia, en

la Ciudad de Orizaba, Veracruz de Ignacio de la Llave, quien proporciono copia de la

Averiguación Previa 140/07/AE radicada el 25 de Febrero de 2007 con motivo de la probable

comisión de los delitos de homicidio y violación, en perjuicio de quien en vida respondió al

nombre de Ernestina Ascencio Rosario6.

3
Apartado V, hechos alegados, punto número 2 del Informe No. 144/17. Petición 49-12. Ernestina Ascencio
Rosario y otras. CIDH. México, 26 de octubre de 2017
4
La comunidad de Tetlatzinga, lugar de los hechos, pertenece al Municipio de Soledad Atzompa del Estado
de Veracruz Ignacio de la Llave.
5
Síntesis de las indagatorias de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre el caso de la Señora
Ernestina Ascencio Rosario de fecha19 de Abril de 2007.
6
Ibídem, Síntesis de las indagatorias de la CNDH.

7
 Es menester que dentro del análisis de lo señalado en párrafos anteriores, se consideren

los presupuestos del delito como circunstancias jurídicas o hechos preexistentes a la realización

del ilícito puesto que son necesarios para la configuración de cualquier delito, ya que de lo

contrario sería imposible. Cabe decir que se integran de forma general conforme a la norma

penal: el sujeto activo, el sujeto pasivo y el bien jurídico tutelado o especial en virtud de las

condicionantes de la existencia de un delito concreto, cuya ausencia pudiera originar la no

configuración del delito, citando el caso en comento: el ilícito fue cometido por miembros del

Ejército y Fuerzas Armadas de México, quienes ostentan la figura de servidores públicos, sin

esta investidura se contempla desde un ángulo diferente respecto al tipo encuadrado en la norma

penal.

1.1.- Características del delito:

1.1.1.-  Norma penal.

Elementos Los ordenamientos que sancionan los actos o conductas ilícitas
subjetivos cometidas en el presente caso son: Código de Justicia Militar,
Código Militar de Procedimientos Penales, Código Penal y
Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y
Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave; el Código Penal
Federal y el Código Nacional de Procedimientos Penales como
ordenamientos supletorios.
 Sujeto activo.
Elementos del Ejército y Fuerzas Armadas del 63 Batallón de
Infantería de la Secretaria de la Defensa Nacional en la
Comunidad de Tetlatzinga, Municipio de Soledad Atzompa, en la
Sierra de Zongolica, en el Estado de Veracruz de Ignacio de la
Llave.
 Sujeto pasivo.
Ernestina Ascencio Rosario, indígena nahua, originaria de la

8
 Sierra de Zongolica del Estado de Veracruz de Ignacio de la
Llave.
1.1.2.-  Objeto material.
Elementos El objeto material del delito recae en la victima: Ernestina
objetivos Ascencio Rosario en quien se exteriorizo el delito.
 Objeto jurídico.
Se privó de la vida a la víctima, cuyo interés jurídico tutelado fue
transgredido por el sujeto activo.
1.1..3.- Noción  Formal.
jurídico-formal En relación a la norma penal, el sujeto activo cometió el delito de
y jurídico- lesiones y homicidio; por lo que debe observarse en cuanto al
sustancial fondo de lo previsto en el artículo 330 del Código de Justicia
Militar; por su probable responsabilidad en la comisión del delito
de violencia contra las personas causando homicidio calificado;
así como lo relativo a los artículo 1, 2 y 3 Bis del Código Militar
de Procedimientos Penales en relación al ámbito de su aplicación,
su objeto y las reglas de supletoriedad conforme al caso concreto
que se suscite; los artículos 12, 16, 21 párrafo segundo, 128, 130,
136, y 144 fracciones I, IV y último párrafo del Código Penal
para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la
Llave; y los artículos 315 a 320 del Código Penal Federal como
ordenamiento supletorio.
 Sustancial.
El sujeto activo llevo a cabo acciones por voluntad propia, privo
de la vida al sujeto pasivo, ideo la forma, determino los
elementos a utilizar, decidió ejecutar su plan y concreto el delito.
Es decir, llevo a cabo una conducta o hecho, dolosa, típica,
antijurídica, culpable, imputable, punible y con la condición
objetiva de punibilidad (intencionalidad).

9
1.1.4.-  Sujeto activo.
Presupuestos Es quien comete el delito y transgrede la norma jurídica,
del delito conforme al artículo 27 fracción II del Código de Procedimientos
Penales para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio
de la Llave se señala que es sujeto del procedimiento penal el
imputado o acusado.
 Sujeto pasivo.
Corresponde a quien le ha sido afectado o lesionado su interés
jurídico tutelado y sufre la acción del sujeto activo, conforme al
artículo 27 fracción I del Código de Procedimientos Penales para
el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave se
señala que es sujeto del procedimiento penal la víctima o el
ofendido.
Cabe manifestar que en relación al caso concreto objeto del
presente estudio se debe observar lo dispuesto en el artículo 28
del código en comento en el párrafo anterior en virtud del
ejercicio del derecho por parte de los deudos de la víctima.
 Bien jurídico tutelado.
Conforme al artículo 1 Constitucional, en nuestro país todas las
personas gozaran de los derechos humanos reconocidos en
nuestra Carta Magna y en los Tratados Internacionales de los que
forme parte; de tal virtud que la norma penal establece que todo
individuo goza del derecho a la vida, a la integridad corporal y al
acceso a una vida libre de violencia.
De este modo, se destaca que hubo una violación a los artículos
4, 5, 8, 11, 25, 26 en relación al 1.1 y 2, todos de la Convención
Americana de los Derechos Humanos [Pacto de San José de
1981].
1.1..5.- Iter  Fase interna.
Criminis En el presente caso de estudio, los elementos del Ejército

10
 Mexicano generaron inicialmente la idea de cometer al ilícito,
dando inicio a la existencia del delito ya que poco después surge
la deliberación al comenzar a meditar sobre la acción que se
pretende realizar, los riesgos, los aspectos negativos y la
posibilidad de no ser sancionados y finalmente toman una
resolución cuyo resultado es continuar con el propósito final de
sus intenciones.
 Fase externa.
La primera parte de esta etapa es la manifestación de sus
intenciones, es decir exteriorizan sus intenciones sin llevar a cabo
ninguna acción, enseguida inician la preparación del ilícito
mediante la planeación de los instrumentos a utilizar poniéndose
de acuerdo entre ellos, inclusive a observar el lugar y a la víctima
y finalmente llevan a la ejecución el ilícito, desplegando los actos
y conductas que consuman el homicidio calificado sobre el sujeto
pasivo. En este momento la acción ya ha reunido todos los
elementos que integran el tipo penal, es decir, el delito perfecto.

1.2.- Elementos del delito:

1.2.1.- A pesar de que han existido diferentes puntos de vista, hemos

Conducta observado que la doctrina ha manifestado que lo más correcto es
hablar de la conducta, ya que esta engloba tanto a la acción como
la omisión7. En relación al análisis jurídico del caso práctico la
conducta es el núcleo o verbo principal en que reside el actuar
humano, productor del ilícito penal8 cometido por los elementos
del Ejército Mexicano en contra de la víctima. Es decir, existió

7
Al respecto véase, Miranda Gallino, Rafael, Delitos contra el orden económico, Buenos Aires, Pannedille,
1970. Plascencia Villanueva, Raúl. Los delitos contra el orden económico, México, UNAM, 1995, p. 63.
8
Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2ª ed.) México: Oxford University Press.

11
 un comportamiento humano voluntario, positivo, encaminado a
un propósito9 con un resultado material unido por un nexo causal.
En síntesis, se configuro el elemento volitivo, ósea la voluntad; la
predisposición a actuar por decisión propia, exteriorizándose
mediante una actividad que se tradujo en movimientos corporales
en contra del sujeto pasivo que como consecuencia directa
produjo su muerte, logrando así el fin deseado; por lo tanto se
deduce que esta acción viola la norma penal.
1.2.2.- El delito es el acto que sanciona la ley penal, la norma en
Tipicidad mención establece que las acciones delictivas pueden realizarse
dolosamente y obra de esta manera el que conociendo los
elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado
típico quiere o acepta la realización del hecho descrito por la
ley.10
Por lo tanto, y en relación al párrafo anterior los elementos del
Ejército Mexicano miembros del 63/o Batallón de Infantería de la
Secretaria de la Defensa Nacional en la Comunidad de
Tetlatzinga, Municipio de Soledad Atzompa, en la Sierra de
Zongolica, en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave,
tienen los conocimientos, preparación y adiestramiento para
realizar maniobras tácticas de guerra y es imposible creer que no
hayan actuado conforme a los lineamientos de la disciplina
militar, en otras palabras: han actuado conforme a la descripción
que el legislador hace de un delito [abstracción legal de un ilícito
penal]11.
El nexo causal, es decir causa y efecto a que refiere el tema en
comento se traduce en que el sujeto activo privo de la vida al

9
Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.). México: Porrúa.
10
Véase el Código Penal Federal, Libro Primero, Titulo Primero, Responsabilidad Penal, Capítulo I, Reglas
generales sobre delitos y responsabilidad, artículos 7, 8 y 9.
11
Ibidem, Amuchategui, G. Op. Cit., p. 164

12
 sujeto pasivo, por lo que la norma penal establece que comete el
delito de homicidio: el que priva de la vida a otro12.
1.2.3.- La antijuridicidad contiene aspectos tanto de carácter formal,
Antijuridicidad material como valorativos; en relación a lo formal se refiere a la
contravención de lo dispuesto en la ley, lo material se enfoca a la
lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido por la ley
penal y finalmente el aspecto valorativo radica en el juicio de
valor que recae sobre sobre un comportamiento humano y que es
contrario al contenido en las normas penales13.
Es claro que en el presente caso los hechos que se suscitaron son
contrarios a la norma establecida y que prohíbe privar de la vida a
otra persona, es contrario a la ley que cualquier individuo atente
contra la esfera jurídica de otro semejante, más aun es
inadmisible si el sujeto activo es un elemento de las fuerzas
armadas, es por lógica simple que conoce y entiende
perfectamente los alcances de sus decisiones y el probable
resultado de sus actos. Queda de manifiesto que es ampliamente
dolosa su actuación; mancha la imagen de la corporación, queda
en tela de juicio la actuación de los mandos superiores en
relación a los requisitos y lineamientos para dar de alta a los
elementos de nuevo ingreso y a la falta de supervisión de los que
ya se encuentran en el ejercicio de sus funciones.
1.2.4.- La doctrina señala que actúa culpablemente quien comete un acto
Culpabilidad antijurídico, pudiendo actuar de un modo distinto, es decir,
conforme a derecho14. En este sentido, la conducta desplegada

12
Véase el Código Penal Federal, Libro Primero, Titulo Décimo Noveno, Delitos Contra la Vida y la
Integridad Corporal, Capitulo II, Homicidio, artículo 302.
13
Villanueva, R. (2004). Teoría del delito. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Serie G:
Estudios Doctrinales. (Núm. 192). México, p. 132.
14
Muñoz Conde, F. (1990). Teoría general del delito. Bogotá. Tamis, p. 128.

13
 recae en el delincuente responsable de un delito15.
Conforme a los hechos suscitados, objeto del presente análisis, se
establece que dentro de las declaraciones iniciales de los testigos,
se afirma que la hoy occisa Ernestina Ascencio Rosario, señalo
como responsables de la agresión a los elementos del Ejército
Mexicano del 63/o Batallón de Infantería de la Secretaria de la
Defensa Nacional quienes se encontraban apostados a 300 metros
del lugar de los hechos.
En este tenor, se destaca que la culpabilidad es el elemento
subjetivo del delito y el eslabón que asocia lo material del
acontecimiento típico y antijurídico con la subjetividad del autor
de la conducta16; es decir, el sujeto activo entiende lo que hace y
quiere desplegar la conducta en relación a un propósito, existe
por lo tanto una intencionalidad (dolo).
1.2.5.- La doctrina señala que es la conminación de privación o
Punibilidad restricción de bienes del autor del delito, formulada por el
legislador para la prevención general, y determinada
cualitativamente por la clase del bien tutelado y
cuantitativamente por la magnitud del bien y del ataque a este17.
En este orden de ideas, los elementos del Ejército Mexicano
deben ser investigados y de ser responsables, liberar su orden de
aprehensión para que posteriormente sean vinculados a proceso
por el probable delito de privación de la vida y lo que resulte, en
contra de quien en vida llevara el nombre de Ernestina Ascencio
Rosario.
Por tal motivo, se requiere que cualquier conducta antisocial
tipificada por la ley penal como delito se imponga una pena

15
Véase Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano (9ª ed.). México:
Porrúa / UNAM.
16
Vela, S. (1985). Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito. México: Trillas, p. 337.
17
Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad corporal. (2ª ed.)
México, Trillas, pp. 22-24.

14
 directamente proporcional al daño causado.

Nuestra Carta Magna establece claramente que :

En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las
que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá Comandancias
Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan
inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que,
fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas18.

El Código Militar señala que todo delito del orden militar produce responsabilidad
criminal, esto es, sujeta a una pena al que lo comete, y es intencional el que se comete con el
ánimo de causar daño o de violar la ley; en este sentido, los delitos serán punibles en todos sus
grados de ejecución, por lo que son autores del delito los que lo conciben, resuelven cometerlo,
lo preparan y ejecutan, ya sea por sí mismos o por medio de otros a quienes compelen o inducen
a delinquir, abusando aquéllos de su autoridad o poder, o valiéndose de amagos o amenazas
graves, de la fuerza física, de dádivas, de promesas o de culpables maquinaciones o artificios; de
igual forma los que ejecuten materialmente el acto en que el delito queda consumado, por tal
motivo dentro de las penas se instituye en primer orden la prisión, es decir, la pena de prisión
consiste en la privación de la libertad desde dieciséis días a sesenta años, cuya aplicación se
observa para los militares que estuvieren sujetos a prisión preventiva por imputárseles la
comisión de delitos cometidos en agravio de civiles, salvo lo que el órgano jurisdiccional
competente señale mediante el fundamento y la motivación correspondiente19.

18
Véase nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Titulo Séptimo, Prevenciones
Generales, articulo 129
19
Véase el Código de Justicia Militar, Libro Segundo, De los delitos, faltas, delincuentes y penas, Título
Preliminar, articulo 99; Titulo Primero, De los delitos y de los responsables, Capítulo I, Clasificación de
delitos, articulo 101 fracciones I y II párrafo segundo; Capitulo III, Grados del delito intencional, artículo
105; Capítulo V, Autores, articulo 109 fracciones I y IV; Titulo Segundo, De las penas y sus consecuencias,
Capítulo I, Reglas generales sobre las penas, artículo 122 fracción I; y Capitulo II, De la prisión, articulo 128
y 129.

15
Conclusiones.

Queda decir que la realidad de nuestro país nos muestra una imagen triste, insatisfecha y en la

que la justicia es sinónimo de carencia, el Estado tiene una obligación que ha dejado de lado, no

basta crear leyes si están no se llevan a la práctica; ¿Cómo puede ser posible que en quien

debemos tener fe, confianza y seguridad nos traicione? ¿Cómo es posible que las fuerzas

armadas encargadas de la seguridad nacional levante su brazo hacia nuestro pueblo, sobre el más

desprotegido, el más necesitado?

El Gobierno Federal debe tomar cartas en el asunto, ser trascendente e imponer una política

rígida de Estado en la que la labor patriótica de nuestras fuerzas armadas sea impoluta, integral,

ética y de servicio al más alto nivel en materia de seguridad.

Los problemas políticos y sociales son distintos a los principios de actuación de los elementos

del Ejército Mexicano, debe prevalecer el respeto a la autodeterminación de los pueblos

indígenas, y como principio universal de los derechos humanos, el reconocimiento al alto valor

de la mujer, de nuestras mujeres mexicanas; aquí la triste prueba de la pobreza en nuestro país,

de la existencia de los más vulnerables, entonces como ignorar que existen normas que rigen la

actuación de nuestros efectivos y sobre todo en tiempos de paz, así lo establece nuestra

Constitución y el Código Militar.

Debemos invitar y si es posible exigir a los medios de comunicación una actitud más leal al

pueblo, el deber ser, convertirse en instituciones dignas y transparentes como distinción en su

desarrollo profesional, que construyan un puente en el que la información se traslade veraz y

oportuna, una figura coadyuvante en el desarrollo de las relaciones como sociedad.

16
Fuentes de consulta.

Bibliografia.

1. Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal. (2ª ed.) México: Oxford

University Press

2. Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal. (34ª ed.). México:

Porrúa.

3. IIJ. (1996). Diccionario jurídico mexicano. (9ª ed.). Instituto de Investigaciones Jurídicas

México: Porrúa / UNAM.

4. Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la integridad

corporal. (2ª ed.) México, Trillas, pp. 22-24.

5. Miranda Gallino, R. (1970). Delitos contra el orden económico, Buenos Aires,

Pannedille.

6. Muñoz Conde, F. (1990). Teoría general del delito. Bogotá. Tamis, p. 128.

7. Plascencia Villanueva, R. (1995). Los delitos contra el orden económico, México,

UNAM, p. 63

8. Vela, S. (1985). Teoría del delito. Culpabilidad e inculpabilidad. México: Trillas, p. 337.

9. Villanueva, R. (2004). Teoría del delito. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la

UNAM. Serie G: Estudios Doctrinales. (Núm. 192). México, p. 132.

Mesografia.

1. CNDH. (2007). Recomendación No. 34/2007. Sobre el caso de la Señora Ernestina

Ascencio Rosario. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Recuperado de.

http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2007/Rec_2007_034.pdf

17
Páginas electrónicas.

1. Blanche, P. (Abril 2, 2007). Quince personas vieron y asistieron a Ernestina en sus 12

últimas horas. Diario La Jornada. Consultado el 25 de Mayo de 2019 en:

https://www.jornada.com.mx/2007/04/02/index.php?section=politica&article=004n1pol

Legislación.

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

2. Convención Americana de los Derechos Humanos

3. Código Penal Federal

4. Código de Justicia Militar

5. Código Nacional de Procedimientos Penales

6. Código Militar de Procedimientos Penales

7. Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave

8. Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Veracruz de

Ignacio de la Llave

18
M12_Responsabilidad penal y punibilidad (DE-DERPP-1901-M12-001)
S3. Actividad integradora. Análisis de los delitos en particular
Estimado alumno LORENZO ANTONIO BELTRAN:

Recibe un saludo cordial de tu docente en línea, agradeciendo la entrega extemporánea de tus

actividades recordándote que la entrega tardía de las mismas causa una penalización del 20%,
tu entrega es muy extemporánea alumna ya que esta actividad se debió entregar el 7 de mayo.
Adicionalmente debiendo comentar que ha alcanzado un nivel bajo en las competencias que
han marcado en la Guía de Actividades y las rubricas que tu docente te ha proporcionado,
lógica en comento que aún hay detalles por subsanar y puntos de oportunidad que mejorar
que a continuación te comento.

Caratula índice e introducción bien ejecutados.

La forma en la que citas integrando un numerito al texto y explicando la bibliografía en el pie

de página ya no es aplicable ni está en uso, la forma correcta de citar es bajo los lineamientos
APA para ello solicito que visites en el menú principal de la plataforma el material de apoyo
donde encontraras el manual de citación APA para que apliques esa forma de citar para el
segundo intento.

La parte medular de tu actividad identificas algunos elementos del delito de manera teórica
no analizas las características del delito ni los fundamentas en las leyes aplicables vigentes.
Encuentro bien ejecutada tu actividad alumno solo que lamentablemente la entrega
extemporánea te ha causado una penalización del 20%,

Indicaciones
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

En un documento de texto, identifica las características y elementos del delito que

correspondan.
Fundaméntalos con base en la ley o las leyes especiales correspondientes.

19
Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U1_S3_XXYZ, sustituyendo las
XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno
y la Z por la inicial de tu apellido materno.
Adjunta tu archivo en esta sección.
Espera la retroalimentación tu docente en línea.
La fuentes deben ser académicamente confiables, te sugiero que visites las páginas del
IIJUNAM (Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM) ahí encontraras una
biblioteca jurídica virtual con un buscador por obras y temas también vas a encontrar un
acervo de Revistas especializadas en diversas materias; asimismo visita la página de la SCJN
(Suprema Corte de Justicia de la Nación) También tiene su propia biblioteca jurídica virtual y
además ahí encontraras algunos enlaces con otras bibliotecas confiables. Recordándote que
hemos solicitado integres a tu actividad fuentes académicamente confiables bibliográficas,
cibergráfica y hemerográficas.

Sin colocar las referencias en formato APA.

Conclusiones te sugiero que integres los aprendizajes de la ejecución de tu actividad.

Espero te sirvan mis comentarios como siempre quedo pendiente de tus dudas. Saludos.

20