Sei sulla pagina 1di 61

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU

Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería Civil

Proyecto de Investigación:

Evaluación del desempeño sísmico de viviendas


existentes de albañilería en el Perú

Código CTI : 0501 0000 Diseño Estructural

Código UNESCO : 3305.14 Viviendas

Fecha de inicio : 10 de diciembre de 2017

Fecha de culminación: 10 de diciembre de 2018

Ejecutores:
Facultad
Apellidos y Nombres DNI Investigador Participación /Dependencia
/Institución

Santana Tapia Ronald Daniel 06655260 Docente Responsable Ingeniería Civil

Muñiz Paucarmayta Abel Alberto 23851049 Docente Corresponsable Ingeniería Civil

Aprobado por:

Mg. Nobel Leyva Gonzales Dr. Ciro A. Espinoza Montes


Director del Instituto de Investigación de la Director de la Oficina General de
Facultad de Ingeniería Civil Investigación

Huancayo, 10 de Diciembre de 2017


1. Aspecto de la Investigación

1.1. Título del proyecto


Evaluación del desempeño sísmico de viviendas existentes de albañilería en
el Perú.

1.2. Descripción del proyecto.


1.2.1 Planteamiento y formulación del problema

El Perú está ubicada en la región de mayor actividad sísmica en el mundo en


la zona denominada cinturón de fuego del pacífico y en ella se produce más
del 80% de los sismos más devastadores en el mundo que traen consigo
muerte y destrucción. El origen de este fenómeno natural influyente en
nuestro país es de tipo geotectónico en donde la placa de nazca subduce
sobre la placa sudamericana.

El país ha experimentado sismos importantes a lo largo de su historia,


muchos de los cuales no figuran en los registros de la data del Perú. Los
pocos registros con que contamos para hacer investigación pertenecen a la
costa peruana de los cuales nuestro código de diseño sismorresistente
selecciona en función a su mayor magnitud o predominancia seis registros de
tres eventos sísmicos ocurridos en los años 1966, 1970 y 1974.

En los últimos tiempos en nuestro país se han estado produciendo sismos de


pequeña y mediana magnitud y esto es bueno debido a la liberación de
energía acumulada, pero también existe la preocupación de que en otras
zonas como la ubicada entre el callao y nazca en la provincia de lima existe el
silencio sísmico que nos advierte la llegada de un sismo de gran magnitud en
cualquier momento.

Nuestra actual norma peruana E030-2016 Diseño Sismorresistente nos


permite realizar diseños sísmicos considerando análisis lineal y un solo nivel
de sismo, más no toma en cuenta los análisis no lineales y esto es un
limitante debido a que no se está evaluando el comportamiento o desempeño
sísmico de las estructuras ante los diferentes niveles de sismo que podrían
generar el colapso de las edificaciones.

El diseño sísmico por desempeño o performance sirve para diseños de


nuevas estructuras y también para la evaluación de estructuras existentes con
fines de reforzamiento, siendo en la actualidad esta metodología la que
presenta mayor rigurosidad en el estudio del comportamiento sísmico de las
estructuras.
Dado que los sismos no se pueden predecir como el día, la hora, la magnitud
y el tiempo de duración que va tener, he considerado realizar esta
investigación a fin de determinar cuál será el desempeño de las viviendas de
albañilería en nuestro país ante la acción del sismo que puede suceder en
cualquier momento.

Formulación del problema:


 ¿Al diseñar con análisis lineal las viviendas existentes de albañilería en el
Perú presentan un comportamiento satisfactorio acorde a la norma
peruana E030?
 ¿Al diseñar con análisis no lineal las viviendas existentes de albañilería
en el Perú presentan un buen desempeño sísmico?
 ¿Qué grado de influencia presenta el análisis lineal sobre el análisis no
lineal en el desempeño sísmico de las viviendas existentes de la
albañilería en el Perú?

1.2.2 Objetivos
 Determinar el comportamiento sísmico con análisis lineal de las viviendas
existentes de albañilería en el Perú.
 Calcular el desempeño sísmico con análisis no lineal de las viviendas
existentes de albañilería en el Perú.
 Evaluar la influencia que presenta el análisis lineal sobre el análisis no
lineal en el desempeño sísmico de las viviendas existentes de albañilería
en el Perú.

1.2.3 Justificación

En el Perú según el Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI el material


de preferencia para la construcción de viviendas es la albañilería, y dependiendo
de la forma de fabricación artesanal o industrial de las unidades de albañilería
“ladrillos” se pueden construir viviendas de hasta cinco pisos en base a muros
armados o confinados.

Este sistema por el bajo costo tradicionalmente se emplea en casi toda


Latinoamérica “países subdesarrollados” mientras que en los países desarrollados
“potencias” no le dan importancia a este material debido a que está limitado a
pocos pisos además que los ambientes son para dimensiones relativamente
pequeñas de entre tres a cinco metros.

El problema radica en que las construcciones en su mayoría son informales en la


que participan maestros de obra dirigiendo la construcción y muchos de los cuales
presentan un alto grado de vulnerabilidad, y en esa preocupación se ha decidido
realizar una investigación para evaluar el desempeño sísmico que tendrían esas
viviendas ante un eventual movimiento sísmico considerando un estudio más
riguroso como son los análisis no lineales.

1.2.4 Marco teórico


A. ANTECEDENTES
De los antecedentes sobre el diseño sísmico por desempeño de estructuras de
albañilería, existen muy pocas en los países más desarrollados como Estados
Unidos, Japón, Rusia, entre otros. Existen muy pocas investigaciones por ser este
sistema propio de los países sub desarrollados o latinoamericanos. México, Chile,
Perú, Venezuela y Colombia, son los países latinoamericanos que presentan más
investigaciones en el tema y del cual se guio esta investigación. En el Perú la
norma E-070 contempla el diseño por resistencia con criterio de desempeño,
dándonos resultados aceptables, pero deben realizarse estudios de análisis no
lineales para mejorar la definición de los parámetros de control y de evaluación
por desempeño sísmico. Se mencionan algunos trabajos y sus autores que
contribuyeron en el presente trabajo.

A nivel nacional, Gálvez (2009) en uno de sus artículos más recientes: “El Análisis
No Lineal Dinámico y su Aplicación en la Simulación de Respuestas
Estructurales”, explica que para el diseño por desempeño es necesario obtener
datos importantes de laboratorio; de este modo, presenta ejemplos de calibración
para diferentes muros, ya que esto es de mucha importancia para los análisis no
lineales dinámicos. Concluyendo que la información de ensayos es indispensable
para el proceso de calibración, así como para el uso de herramientas de análisis
no lineales e inelásticas, con el debido cuidado en la determinación de los
parámetros de control.

A nivel internacional, Astroza y Schmidt (2004) en uno de sus artículos más


recientes: “Capacidad de Deformación de Muros de Albañilería Confinada para
Distintos Niveles de Desempeño”, explican que en general este tipo de
construcción ha tenido un buen comportamiento en los terremotos. En su trabajo
establecen niveles de deformaciones asociados con diferentes estados límite,
para lo cual se aprovechan estudios experimentales de muros de albañilería
confinada de Chile, México y Venezuela.

Vamvatsikos y Cornell (2001) en la universidad de Stanford, realizaron un estudio


sobre “Incremental Dynamic Analysis”, como fundamentos para la realización de
las curvas IDA, definiendo así paso a paso para su mejor entendimiento de este
complejo análisis, para completar el análisis realiza sólo a modo de teoría el
análisis de peligro sísmico probabilístico, concluyendo que para realizar un
análisis de esta complejidad hay que dominar cada definición para no tener
resultados erróneos.

B. CONCEPTOS GENERALES
CONCEPTO DE DISEÑO POR DESEMPEÑO
El diseño basado en el desempeño de la estructura ante la acción del sismo
consiste en la selección de esquemas de evaluación apropiados que permitan el
dimensionado y detalle de los componentes estructurales, no estructurales y
contenidos, de manera que, para los distintos niveles de movimiento del terreno
determinados y con ciertos niveles de fiabilidad, los daños en la estructura no
deberán superar ciertos estados límite (Bertero, 1997).

El desempeño se cuantifica en términos de la cantidad de daño en un edificio


afectado por un movimiento sísmico y el impacto que tienen estos daños en las
actividades posteriores al evento. Este concepto no es sólo aplicable a edificios,
sino que puede ser extendido a todo tipo de estructuras e incluso a sus
componentes no estructurales y contenidos.

Considerando todos los aspectos mencionados anteriormente, está claro que la


“ingeniería basada en el desempeño sísmico” es un proceso que comienza con el
planteamiento inicial de un proyecto y termina cuando la estructura deja de existir.
Este proceso incluye: la selección de los objetivos de desempeño, la
determinación de la conveniencia del sitio, el diseño conceptual, el diseño
preliminar, el diseño final, los chequeos de aceptabilidad durante el diseño, la
revisión del diseño, el control de calidad durante la construcción y el
mantenimiento durante la vida de la estructura.

CONCEPTO DEL ATC-40 (1996)


El diseño de edificaciones basado en desempeño se refiere a la metodología de
diseño en la cual el criterio estructural se expresa en términos de selección de un
objetivo de desempeño. En contraste al método convencional en el cual el criterio
estructural se define por exigencias sobre los elementos, que resultan de un nivel
predeterminado de fuerza cortante aplicada (ATC-40, 1996).

CONCEPTO DEL SEAOC (1995)


La ingeniería basada en desempeño sismorresistente de una edificación se define
como: la selección de criterios de diseño, sistema estructural apropiado,
proporcionalidad y detallado de una estructura y sus componentes no
estructurales y contenido, para asegurar y controlar la calidad de la construcción y
mantenimiento para cada nivel especificado de movimiento sísmico, con niveles
definidos de confiabilidad. La estructura no superará los daños ante ciertos
estados límite u otros límites inusuales". Los estados límites referidos se
denominan niveles de desempeño. Los niveles de desempeño son acoplados con
niveles especificados de movimiento sísmico probable, para definir los objetivos
de desempeño para los cuales se diseña la estructura. El logro de los objetivos de
desempeño nunca se garantiza pero se espera, con niveles definidos de riesgo y
confiabilidad (SEAOC, 1995).

CONCEPTO

Selección de los objetivos de desempeño

Conveniencia del sitio y análisis de los


movimientos del terreno

Diseño conceptual: Selección del sistema


Estructural y su configuración
DISEÑO

NO Admisibilidad
del diseño SI Diseño
conceptual
Preliminar

NO
Admisibilidad
del diseño
preliminar

SI
CONSTRUCCIÓN
Diseño Final

NO
Admisibilidad del SI Revisión del diseño
diseño final

Control de calidad Durante la


construcción

Función y mantenimiento de la
estructura

Diagrama del marco conceptual de la “ingeniería basada en desempeño”


SEAOC Visión 2000 (SEAOC, 1995)
NIVELES DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA
Estos niveles de desempeño propuestos son básicamente para estructuras de
concreto armado, siendo el material más investigado a la actualidad por países
como EE.UU, Japón y en Europa. Sin embargo, se proponen para estructuras de
albañilería resultados de investigaciones realizadas en países como México,
Ecuador, Perú y Chile.

Propuesta del ATC-40


Se definen tres niveles o estados de daño discretos: ocupación inmediata,
seguridad de vida y estabilidad estructural. Estos tres niveles pueden ser
utilizados directamente para definir criterios técnicos en los procesos de
evaluación y rehabilitación de estructuras. Adicionalmente, se establecen dos
rangos intermedios: daño controlado y seguridad limitada. Estos rangos
intermedios permiten discriminar, de una forma más adecuada y útil, el nivel de
desempeño de la estructura. Esto es de gran utilidad en el caso de ser necesaria
una evaluación o un reforzamiento de una estructura en particular.

Ocupación inmediata, SP-1: los daños son muy limitados, y de tal magnitud que el
sistema resistente de cargas laterales y verticales permanece prácticamente en
las mismas condiciones de capacidad y resistencia que antes de ocurrido el
sismo. No se presentan pérdidas de vidas humanas y la estructura funciona con
normalidad.

Daño controlado, SP-2: corresponde a un estado de daño que varía entre los
límites de ocupación inmediata y seguridad. La vida de los ocupantes no está en
peligro, aunque es posible que éstos puedan verse afectados.

Seguridad de vida, SP-3: los daños después del sismo no agotan por completo los
márgenes de seguridad existentes frente a un posible colapso parcial o total de la
estructura. Pueden producirse algunos heridos tanto en el interior como en el
exterior, sin embargo el riesgo de la vida de los ocupantes debido a un fallo de los
elementos estructurales es muy bajo. Es posible que sea necesario reparar la
estructura antes de ser ocupada de nuevo, siempre y cuando sea factible y
rentable desde el punto de vista económico.

Seguridad limitada, SP-4: corresponde a un estado de daño entre los niveles de


seguridad y estabilidad estructural, en el que algunas partes de la estructura
pueden requerir un reforzamiento para poder garantizar el nivel de seguridad.
Estabilidad estructural, SP-5: este nivel corresponde al estado de daño límite
después de ocurrido un sismo en el cual el sistema estructural está muy cerca de
experimentar un colapso parcial o total. Se producen daños sustanciales, pérdida
de rigidez y resistencia en los elementos estructurales. A pesar de que el sistema
de cargas verticales continua funcionando, hay un alto riesgo de que se produzca
el colapso por causa de posibles replicas. Es muy probable que los daños en las
estructuras más antiguas sean técnica y económicamente irreparables.

Propuesta del Comité Visión 2000 (SEAOC)


El proyecto Visión 2000 (SEAOC, 1995), denomina niveles de desempeño a una
expresión del grado máximo de daño para una edificación dado para un nivel de
sismo de diseño específico. Se considera la condición del elemento estructural,
elemento no estructural y contenido. Se definen cuatro niveles de desempeño.
Cada nivel define el límite para un rango de daño, el cual cumple las necesidades
básicas del usuario como continuidad de función, aptitud para la reparación,
seguridad, etc.

Descripción de los daños para los niveles de desempeño.

Propuesta para Estructuras de Albañilería


Los niveles de desempeño o estado límite para estructuras de albañilería
confinada propuestos por Astroza y Schmidt (2004), quedan definidos por un
patrón de daños, el que depende del nivel de deformación (deriva o distorsión
angular) alcanzado por los elementos primarios de una estructura.
Servicio (ELS): Estado Límite de Servicio. Estado en el cual se presenta el inicio
de agrietamiento visible del muro y corresponde al nivel donde termina el rango
elástico de respuesta del muro (Astroza y Schmidt, 2004).

Estado de daño para el nivel de desempeño ELS


(Astroza y Schmidt, 2004)

Operacional (ELO): Estado Límite Operacional. Estado en el cual se presenta el


inicio del agrietamiento diagonal. El daño del muro es muy limitado, conservando
toda su capacidad resistente y parte importante de su rigidez; el riesgo para los
habitantes como resultado de este daño es nulo.

Estado de daño para el nivel de desempeño ELO


(Astroza y Schmidt, 2004)

Daño controlado (ELDC): Estado Límite de Daño Controlado. Estado en el cual se


presenta la formación de un patrón estable de agrietamiento diagonal. El estado
del muro permite repararlo en un tiempo razonable y no hay ningún riesgo para las
personas y los contenidos (Astroza y Schmidt, 2004).
Estado de daño para el nivel de desempeño ELDC
(Astroza y Schmidt, 2004)

Resistencia (ELR): Estado Límite de Resistencia. Estado en el cual el muro


alcanza la máxima capacidad de carga. El muro presenta un daño importante pero
tiene un margen razonable de seguridad contra el colapso parcial o total (Astroza
y Schmidt, 2004).

Último nominal (ELU): Estado Límite Último Nominal. Estado más allá del cual no
queda asegurado que no se producirá el colapso. Para efectos prácticos se ha
considerado que este estado se alcanza cuando el muro ha experimentado un
deterioro del 20% de la fuerza máxima resistida durante el ensayo. Para este
estado, los daños del muro son apreciables, observándose grietas de gran ancho
(10mm o más) y difíciles de reparar. Además de la degradación de la resistencia
(20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez (Astroza y Schmidt, 2004).

Estado de daño para el nivel de desempeño ELU


(Astroza y Schmidt, 2004)
NIVELES DE DEMANDA SÍSMICA
El movimiento del suelo debido a un sismo se combina con un deseado nivel de
desempeño de la estructura formando así un Objetivo de Desempeño. El sismo
puede ser expresado en términos de probabilidad de ocurrencia - propuesta
probabilística, o en términos de la máxima sacudida esperada para una fuente
específica de falla - propuesta determinista. El nivel del sismo se expresa en
términos ingenieriles para su uso en el diseño.

Propuesta del ATC-40

El ATC-40, utiliza tres niveles de movimientos sísmicos para el diseño de


estructuras: sismo de servicio, sismo de diseño y sismo máximo. Las principales
características de estos tres sismos se describen a continuación. Las siglas S, D y
M hacen referencia respectivamente a Servicio, Diseño y Máximo, mientras que E,
conserva la inicial de la palabra inglesa “Earthquake” (ATC-40, 1996).

Sismo de servicio, SE: corresponde a un movimiento del terreno que tiene una
probabilidad del 50 % de ser excedido en un período de 50 años, o un período de
retorno de 72 años. Éste se califica como un sismo frecuente ya que puede ocurrir
más de una vez durante la vida de la estructura. La magnitud de estos sismos
puede tomarse aproximadamente, como la mitad, 0.5, del sismo de diseño
utilizado en los códigos y normativas.

Sismo de diseño, DE: representa un movimiento sísmico poco frecuente de


intensidad entre moderada y severa, y se entiende que puede ocurrir al menos
una vez durante la vida de la estructura. Se define como el movimiento del terreno
que tiene una probabilidad del 10 % de ser excedido en 50 años, es decir, que
tiene un período de retorno de 475 años. Este sismo como su nombre indica, es el
que generalmente establecen los códigos para el diseño de estructuras
convencionales.

Sismo máximo, ME: corresponde al máximo movimiento del terreno que puede
ser esperado en el sitio donde se encuentra localizada la estructura, con una
probabilidad del 5 % de ser excedido en un período de 50 años, es decir, con un
período de retorno de aproximadamente 975 años. Este nivel de movimiento
generalmente varía entre 1.25 y 1.50 veces el valor del sismo de diseño y es
utilizado para el diseño de estructuras esenciales.

Propuesta del Comité Visión 2000 (SEAOC)

Define 4 niveles de sismo que se ilustran en la Tabla.


Nivel de Sismo de Tiempo de Probabilidad de
Diseño Retorno Excedencia
Frecuente 43 años 50% en 30 años
Ocasional 72 años 50% en 50 anos
Raro 475 años 10% en 50 años
Muy Raro 970 años 10% en 100 años

Niveles de Sismo de Diseño de Visión 2000 (SEAOC, 1995)

OBJETIVOS DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA


El primer paso, en la ingeniería basada en desempeño, es la selección de los
objetivos de desempeño sísmico para el diseño. Estos corresponden a
expresiones de acoplamiento entre los niveles de desempeño deseados para una
estructura y el nivel de movimiento sísmico esperado. Para seleccionar estos
objetivos, es necesario tener en cuenta factores tales como: la ocupación, la
importancia de las funciones que ocurren dentro de la estructura, consideraciones
económicas, incluyendo el costo de reparación y el costo de la interrupción de las
actividades que se realizan en su interior, y consideraciones de importancia de la
estructura como por ejemplo patrimonio histórico y cultural (Bertero, 1997).

Propuesta del ATC-40

Esta propuesta del ATC-40 (1996) permite plantear varios objetivos de


desempeño para una estructura en base a las combinaciones de los niveles de
desempeño estructural con los movimientos sísmicos de diseño. Estos objetivos
pueden ser asignados a una edificación a partir de consideraciones de
funcionalidad, económicas, de preservación, entre otras.

La Tabla muestra los objetivos de seguridad básica para estructuras


convencionales. Ahí podemos ver que para el sismo de diseño, el desempeño de
la estructura debe corresponder al nivel de ocupación inmediata, mientras que
para el sismo máximo el nivel de seguridad de vida de sus ocupantes es
suficiente.

Nivel de desempeño del edificio


Nivel de Sismo de
Diseño Ocupación Estabilidad
Operacional Seguridad de Vida
Inmediata Estructural

Sismo de Servicio, SE
 NA NA NA
Sismo de Diseño, DE
   NA
Sismo Máximo, ME
  
NA: No Aplicable

Definición de un objetivo de desempeño ((ATC-40, 1996)

Movimiento
Sísmico de Nivel de desempeño del edificio
Diseño Ocupación Estabilidad
Operacional Seguridad
inmediata Estructural
Sismo de
Servicio, SE 

Sismo de
Diseño, DE 

Sismo
Máximo, ME 

Objetivos de seguridad básica para estructuras convencionales

Propuesta del Comité Visión 2000 (SeAOC)

El Comité Visión 2000 (SEAOC, 1995), clasifica a las estructuras en tres grandes
grupos de acuerdo a su importancia durante y después de un sismo: 1)
estructuras críticas (ejemplo, depósitos radioactivos), 2) estructuras esenciales
(ejemplo, hospitales) y 3) estructuras básicas (ejemplo, viviendas). La Tabla
muestra la propuesta por el comité Visión 2000 para definir los objetivos de
desempeño.

NIVEL DE DESEMPEÑO DE LA ESTRUCTURA

Operatividad Protección Cerca al


Operatividad
completa de vida colapso

Frecuente (43
NIVEL DE SISMO DE

años)

Ocasional
DISEÑO

(72 años)

Raro
(475 años)

Muy raro
(970 años)

Objetivos de desempeño propuesto por Visión 2000 (SEAOC, 1995)


Para el caso de estructuras existentes, es evidente que estos niveles
recomendados pueden resultar antieconómicos desde el punto de vista práctico.

PROPUESTA DE OBJETIVOS DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS DE


ALBAÑILERÍA

A continuación proponemos los objetivos de desempeño para edificios de


Albañilería Confinada, para esto utilizamos los niveles sísmicos del ATC-40 para
establecer los objetivos de desempeño.

Definición de un Objetivo de Desempeño


Sismo de Daño Ultimo
Servicio Operacional Resistencia
Diseño Controlado Nominal
Servicio √ √ NA NA NA
Diseño - - √ √ NA
Máximo - - - √ √
NA: No Aplicable
Objetivos de desempeño para estructuras de albañilería

C. EVALUACIÓN DE LOS OBJETIVOS DE DESEMPEÑO PARA ESTRUCTURAS


DE ALBAÑILERÍA

Grado de Daño para Estructuras de Albañilería Confinada

Uno de los objetivos de la metodología de evaluación por desempeño consiste en


establecer el nivel de daño en los elementos estructurales de una edificación en
función de sus demandas locales y globales de deformación. Una opción requiere
establecer la demanda máxima de distorsión en los muros de albañilería que de
acuerdo al análisis no lineal corresponde al desplazamiento de techo o azotea, y
establecer el estado de daño en los muros de acuerdo a la Tabla (Ruiz-García y
Miranda, 2003).

Distorsión
Estado de daño observado Grado de daño
(%)
Fisuras horizontales por flexión. Fisuras
verticales por flexión cercanas al paño 0.04 Ligero (I)
de los castillos.
Primer agrietamiento por tensión Moderado (II y
0.13
diagonal de la mampostería. III)
Inicio de la penetración del fisuramiento
inclinado en los extremos de los 0.20 Fuete (III)
castillos.
Agrietamiento en forma de “X” en todos
0.23 Fuerte (IV)
los paneles de mampostería.
Aplastamiento del concreto,
0.32 Fuerte (V)
agrietamiento horizontal distribuido en
la altura de los castillos.
Concentración de las grietas diagonales
en los extremos de los castillos.
0.42 Grave (V)
Desconchamiento del recubrimiento del
concreto.
Concentración del daño en los extremos
inferiores de los castillos. Plegamiento Grave
0.50
del refuerzo longitudinal (Deformación (no se clasifica)
en “S”).
Daño y deterioro en muros de albañilería confinada
(Ruiz-García y Miranda, 2003)

Estados Límite de Estructuras de Albañilería Confinada

Con el propósito de contribuir al diseño sísmico de este tipo de estructuras, en el


trabajo de investigación desarrollado por Astroza y Schmidt (2004) “Capacidad de
Deformación de Muros de Albañilería Confinada para Distintos Niveles de
Desempeño”, se establecen los niveles de deformación asociados con diferentes
estados límite, para determinar la capacidad de deformación correspondiente a
cada uno de los cinco estados límite destacados. Se reunió una base de datos de
52 muros de albañilería confinada sometidos a cargas laterales alternadas cuyo
comportamiento estuvo controlado por la falla de corte. Esta base de datos
corresponde a los ensayos de muros de albañilería confinada realizados en tres
países latinoamericanos: Chile, México y Venezuela. Los valores de las
distorsiones angulares que resultan para cada estado límite, se muestran en la
Tabla.

Distorsión
Niveles Desempeño
(%)
Estado Límite De Servicio (ELS) 0.05

Estado Límite Operacional (ELO) 0.10

Estado Límite De Daño Controlado (ELDC) 0.17

Estado Límite De Resistencia (ELR) 0.22

Estado Límite Último (ELU) 0.44

Niveles de desempeño para muros de albañilería confinada


((Astroza y Schmidt, 2004)

D. MODELOS DE COMPORTAMIENTO DE LOS MATERIALES

MODELO ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL ACERO


Con el fin de lograr una representación sencilla de las propiedades inelásticas del
acero, las curvas esfuerzo-deformación experimentales se simplifican usando
alguno de los siguientes modelos.

Modelo Elastoplástico Perfecto

Es el modelo bilineal más sencillo. Se ignora la resistencia superior de fluencia y


el aumento en el esfuerzo debido al endurecimiento por deformación. El empleo
de este modelo no es adecuado para la evaluación del desempeño sísmico, ya
que no estima adecuadamente los esfuerzos del acero más allá de la fluencia
(Navarro y Fernández, 2006).

Modelo elastoplástico perfecto (Navarro y Fernández, 2006)

Modelo Trilineal

Se emplea para aceros que además del fenómeno de fluencia presentan


endurecimiento y por tanto pueden someterse a esfuerzos mayores al de fluencia.
Este modelo contempla incremento de esfuerzos en la zona pos fluencia mediante
una variación lineal. Está incorporado en el programa Idarc 2D.

Modelo trilineal (Manual del Idarc 2D, 2002)


FS : Esfuerzo a la Fluencia
FSU : Esfuerzo Último
ES : Modulo de Elasticidad
ESH : Modulo de Endurecimiento
EPSH : Deformación al principio de endurecimiento (%)

MODELO DE ESFUERZO-DEFORMACIÓN PARA EL CONCRETO

Con el fin de lograr una representación sencilla de las propiedades inelásticas del
concreto, las curvas esfuerzo-deformación experimentales se simplifican, tal como
mostramos a continuación.

Modelo Para Concreto No Confinado - Modelo de Hognestad

Este modelo se compone de un tramo parabólico de segundo grado y otro lineal.


La ecuación de la parábola viene dada por la siguiente expresión:

El esfuerzo máximo del concreto en la estructura real (f´c) está asociado a una
deformación unitaria (0) que se calcula con la expresión:

El tramo recto parte en el punto más alto de la curva, se extiende hasta una
deformación unitaria de 0.0038 a la cual corresponde un esfuerzo de
(Aguiar, 2003).

Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003)

Este modelo se encuentra definido en el programa Idarc 2D (2002), el cual


utilizaremos para definir nuestro material, que en este caso es la albañilería, pero
realizaremos algunas adaptaciones de acuerdo a la curva de esfuerzo-
deformación de prismas de albañilería.
Modelo de Hognestad (1951). Concreto no confinado
(Manual del IDARC 2D, 2002)

FC : Esfuerzo a la compresión
EC : Inicial Modulo de Elasticidad del concreto.
EPSO : Deformación en la máxima fuerza del concreto (%)
FT : Esfuerzo rotura a la Tensión
EPSU : Última deformación en compresión (%)
ZF : Parámetro de gradiente definido de la ramificación de falla

Modelo para Concreto Confinado - Modelo de Kent y Park

Este modelo es muy utilizado para el caso de concreto confinado por estribos
rectangulares. Tiene tres tramos como se aprecia en la figura. El primer tramo es
una parábola cuyo máximo valor corresponde al esfuerzo f ´c y a una deformación
unitaria de 0.002. El segundo tramo es líneal y el esfuerzo decrece hasta alcanzar
el 20% del f ´c. La pendiente de este tramo depende de la resistencia del cilindro
de concreto, de la relación del volumen de refuerzo transversal con respecto al
volumen del núcleo de concreto (medido al exterior de los estribos), del ancho del
núcleo confinado (medido al exterior de estribos) y del espaciamiento de los
estribos. El último tramo es horizontal (al 20% del f ´c) y no suele considerarse
para el análisis sísmico de estructuras. Como se observa no se ha modificado la
resistencia del concreto por la presencia del confinamiento, sino que su efecto se
considera en la longitud de la rama descendente de la curva. (Park y Paulay,
1980) (Aguiar, 2003).
Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares
Park y Paulay, 1980. (Aguiar, 2003)

E. MODELOS DE COMPORTAMIENTO INELÁSTICO DE SECCIONES Y


ELEMENTOS

RELACIÓN MOMENTO - CURVATURA

La relación momento-curvatura en una sección de concreto armado es lineal solo


para momentos flectores menores al momento de agrietamiento.

Esta relación nos entrega información acerca de:

- La capacidad nominal o sobre-resistencia de la sección.


- Curvatura a la primera fluencia.
- Curvatura última y ductilidad de la sección (o ductilidad de curvatura).
- Curvaturas correspondientes a límites de desempeño de los materiales.

Si una sección tiene muy poca ductilidad por curvatura va a presentar una falla
frágil cuando la estructura ingrese al rango no lineal. Es importante obtener una
buena ductilidad para disipar la mayor energía y así dar paso a la distribución de
momentos.

Relaciones momento curvatura para secciones de viga simplemente reforzadas, (a)


Sección que falla a tensión, <b; (b) Sección que falla a compresión, >b. (Park y
Paulay, 1997) (Manual del Idarc 2D, 2002)
En el análisis no lineal es fundamental conocer la relación M -, para encontrar la
rigidez de cada una de las ramas del diagrama Histerético y definir la no linealidad
del material. La relación M -  es la base del análisis no lineal estático y del
análisis no lineal dinámico.

Para mayor facilidad de cálculo, se considera una aproximación bilineal para la


relación momento-curvatura donde resaltan los términos:

- Curvatura de cedencia equivalente y


- Curvatura plástica p
- Curvatura última u

Aplicaciones de la relación Momento-Curvatura

Ductilidad por Curvatura Local

La ductilidad por curvatura, denominada también como la capacidad de ductilidad


de sección, uφ, relaciona la curvatura última φu, con la curvatura de fluencia φy.

Es muy importante que el valor de uφ sea lo más alto posible para que la
estructura sea capaz de disipar la mayor energía ante un sismo muy severo
(Aguiar, 2003).

Modelo trilineal (Aguiar, 2003)

Reserva de Ductilidad por Curvatura


Se define la demanda de ductilidad por curvatura ud, con la siguiente relación:

Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura ur, como la
diferencia entre la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad por
curvatura.
Mientras más alta sea la reserva de ductilidad por curvatura de los diferentes
elementos que conforman una estructura, mejor será el comportamiento sísmico
que se espera de la edificación, toda vez que se permitirá la redistribución de
momentos, es decir que otros elementos adyacentes a los que están
sobrecargados absorban parte de las cargas, aliviando de esta manera las zonas
recargadas (Aguiar, 2003).

Redistribución de Momentos
Para que se dé la redistribución de momentos, es necesario que los elementos
tengan suficiente reserva de ductilidad por curvatura en las secciones críticas que
son los extremos de los elementos (Aguiar, 2003).

Un principio fundamental para la redistribución de momentos es que la suma de


los momentos de las vigas, antes de la redistribución, es igual a la suma de
momentos en las vigas después de la redistribución. La redistribución se puede
realizar de la siguiente manera:

- Redistribución de momentos a través de un nudo. En este caso, si el momento


negativo de un nudo se reduce en un determinado porcentaje, en el mismo
porcentaje debe aumentarse el momento positivo del nudo en análisis. Por lo
tanto, el momento total introducido al nudo permanece inalterado; en
consecuencia, los momentos y cortantes de la columna que concurre al nudo
no cambian (Paulay y Priestley, 1992).

- Redistribución de momentos en vigas que involucra redistribución de acciones


entre las columnas. Se cambian los momentos en vigas, considerando el
principio fundamental de la redistribución indicado anteriormente, y luego se
debe buscar el equilibrio del nudo, para lo cual se modifican los momentos en
las columnas y esto conduce a deducir nuevos cortantes que actúan sobre la
columna.

- Se puede únicamente cambiar los momentos en los extremos de las vigas,


dejando constante el momento en el centro del tramo. Para lograr el equilibrio
ante cargas verticales, se considera que la viga se encuentra simplemente
apoyada. Por lo tanto, los momentos se consideran superpuestos sobre la base
de una línea recta que une los momentos de los extremos de las vigas.
Las secciones de las vigas cuyos momentos se han reducido debido a la
redistribución ingresaran al rango no lineal en forma anticipada, pero tienen
suficiente reserva de ductilidad por curvatura y esto implica que tienen suficiente
reserva de ductilidad por rotación, lo que permite que el concreto trabaje a
grandes deformaciones y la sección rote inelásticamente transmitiendo las
acciones a otros elementos (Aguiar, 2003).

Inercias Agrietadas

Una vez que se tiene la relación momento-curvatura de una sección definida por
un modelo similar al indicado en la Figura, se puede encontrar la rigidez a flexión
EI para diferentes condiciones a las cuales puede estar sujeto el elemento. Si la
sección no experimenta daño, significa que estrictamente el momento actuante es

menor que MA, en este caso se tiene , donde I es la inercia no agrietada

de la sección transversal del elemento y E es el módulo de elasticidad del


material. A es el punto donde el concreto alcanza su máximo esfuerzo a la
tracción. La capacidad a flexión del punto A es muy baja por lo que generalmente
se le ignora, pero estrictamente es el comienzo del rango elástico.

Puntos notables de un diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003)

Si en la Figura se une el punto Y, con el punto A se determina la rigidez a flexión


agrietada:

Es importante destacar que cuando se trabaja con inercias agrietadas todos los
elementos de la estructura se ven reducidos en su rigidez, pero esto no es del
todo cierto, ya que no todos los elementos van a ingresar al rango no lineal
durante un sismo muy severo. Esto es una debilidad de trabajar con Icr (Aguiar,
2003).

Rótulas Plásticas

En el diagrama de la Figura, analizando la curva 1 correspondiente a una


idealización bastante radical del comportamiento de un elemento de concreto
armado, suponiendo que se alcanza el punto A, en el cual la tensión del acero
iguala el valor de su límite elástico, el elemento se agota. Este agotamiento
encierra un doble significado, pues por una parte supone que la máxima
capacidad resultante de la pieza es el valor MA; esto es bastante aproximado.
También supone que la curvatura φA es la máxima alcanzable por el elemento, y
esto es muy inexacto. Sin embargo debido a varios fenómenos como la fisuración,
la retracción y la fluencia, el comportamiento de la estructura no es lineal y
presenta aspectos más complejos.

Diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003)

Un comportamiento bastante frecuente de una sección de concreto armando


sometida a flexión en un proceso de carga monótonamente creciente viene dado
por la curva 2 de la Figura. En él se aprecia claramente que la ley lineal sólo
resulta aceptable en un campo de deformaciones relativamente restringido. El
punto B correspondiente a la fisuración y, a partir de él, aunque el diagrama sigue
aproximándose aceptablemente a una ley lineal, lo hace con un coeficiente
angular menor, ya que en el producto EI el valor de I se verá reducido a causa de
la fisuración del concreto. A partir del punto C, donde se alcanza el limite elástico
del acero, el diagrama cambia bruscamente, pasa por un máximo del momento y
alcanza finalmente el punto E de agotamiento. La diferencia en el valor máximo de
M alcanzado entre las curvas 1 y 2 es pequeña, sin embargo, la diferencia en
deformaciones es muy importante y la curvatura φC puede ser muchas veces
superior a φA (Aguiar, 2003).

Modelo bilineal (Aguiar, 2003)

En el diagrama de la Figura, al crecer el momento flector M aplicado en una


sección determinada del elemento, la curvatura crecerá proporcionalmente al
momento. Alcanzando en la sección el valor de MA, la curvatura sigue creciendo
sin incremento del momento aplicado, constituyendo lo que se denomina como
rótula plástica. Entonces si un elemento estructural tiene suficiente ductilidad y es
capaz de alcanzar su momento máximo y después de esto, seguir incrementado
sus deformaciones, será capaz de redistribuir momentos (si el elemento
estructural forma parte de un sistema hiperestático). Entonces en los puntos
donde se localicen esos momentos máximos será donde aparezcan las llamadas
rótulas plásticas, y al tiempo que las rótulas plásticas superen el grado de
hiperestaticidad de la estructura, se puede decir que la estructura se convierte en
una estructura inestable y llega a un mecanismo de falla y la estructura colapsará
(Aguiar, 2003).

Modelos de Plasticidad

Ante acciones sísmicas son los extremos de los elementos los que van a estar
sujetos a grandes esfuerzos. En consecuencia el daño se inicia en estos puntos y
se va propagando hacia el centro de luz. Existen varios modelos de plasticidad
que han sido propuestos para simular este comportamiento. Varios de ellos se
indican en la Figura, los mismos que se describen a continuación. Previamente se
destaca que (EI)a, (EI)0, (EI)b, son la rigidez a flexión en el nudo inicial, centro de
luz y nudo final respectivamente, las mismas que se obtienen del respectivo
diagrama momento-curvatura.
Cuando el elemento se encuentra en el rango elástico la rigidez a flexión del nudo
inicial, centro de luz y nudo final son iguales (cuando se trata de elementos de
sección constante), pero una vez que una sección ingresa al rango no lineal esta
rigidez (EI) disminuye (Aguiar, 2003).

Modelos de plasticidad empleados para el análisis lineal y no lineal


(Aguiar, 2003)

(1) Modelo de Plasticidad para Análisis Lineal. El modelo (1) de la Figura, se


utiliza cuando se realiza un análisis en el rango elástico ya que las rigideces a flexión en
el punto inicial al centro de luz y en el punto final (EI)a, (EI)0 y (EI)b, respectivamente,
son constantes (Aguiar, 2003).

(2) Modelo de Plasticidad Rigidez Lineal. Este modelo tal como se muestra en el
modelo (2) de la Figura, considera que la variación de rigidez es lineal en el elemento,
desde el valor de (EI)a o (EI)b, donde existe deterioro de rigidez hasta la rigidez (EI)0
que se mantiene siempre en el rango elástico. Los términos de la matriz de flexibilidad
son deducidos para cuando existe punto de inflexión y para cuando no lo hay. Kunnath
et al (1982) consideran dos casos, el primero cuando el punto de inflexión se encuentra
dentro de la longitud del elemento (en este caso se tiene doble curvatura) y el segundo,
cuando el punto de inflexión se encuentra fuera del elemento (caso de simple curvatura).
El último caso se presenta cuando ambos extremos del elemento han pasado el límite de
fluencia (Aguiar, 2003).

(3) Modelo de Plasticidad Rigidez Parabólico o No Lineal. En el modelo (3) de


la Figura, la variación de rigidez a flexión no se considera lineal, Kunnath et al. (1992).
Los elementos de la matriz de flexibilidad se obtienen por integración numérica. Tanto
en el modelo (2) como en el modelo (3) no se considera la longitud de la zona del
elemento que ingresa al rango no lineal (Aguiar, 2003).

(4) Modelo de Plasticidad Rigidez Constante. En este modelo se determina la


longitud de la zona que ingresa al rango no lineal a.L, para el nudo inicial y λb.L, para
el nudo final, en función de los momentos actuantes y considerando que ante acciones
sísmicas el diagrama de momentos es triangular. En las zonas con daño el modelo
considera que la rigidez a flexión es constante, como se aprecia en el modelo (4) de la
Figura (Aguiar, 2003).
(5) Modelo de Valles. El modelo (5) de la Figura, considera la longitud de las zonas que
ingresan al rango no lineal y permite que el centro de luz pueda ingresar al rango no
lineal. Este modelo es utilizado en el programa Idarc 2D versión 4.0 y fue desarrollado
por Valles et al. (1996). Los términos de la matriz de flexibilidad fueron deducidos por
Lobo (1994) e incluyen el efecto de corte. En este modelo, a diferencia de los anteriores,
la rigidez a flexión en el centro de luz (EI)0, va a disminuir en función de la longitud de
daño que se tenga en los extremos de los elementos (Aguiar, 2003).

(6) Modelo de Giberson. El modelo (6) de la Figura, es llamado también modelo de


plasticidad concentrada, que concentra la inelasticidad en los puntos extremos del
elemento. Es un modelo extremadamente sencillo debido a que el daño se concentra en
un solo punto, en los extremos del elemento, y no contempla la longitud de daño. Su uso
reporta buenos resultados (Aguiar, 2003).
(7) Modelo de Rigidez Constante Escalonada. Es el nuevo modelo de plasticidad
propuesto, Aguiar (2002). En la longitud daño λaL del nudo inicial se consideran cuatro
niveles de rigidez a flexión y no uno solo como en el modelo (4). Lo propio se
considera para el nudo final como se aprecia en el modelo (7) de la Figura. La longitud
de cada nivel de inercia en el nudo inicial es igual a λaL /4, y la magnitud se considera
proporcional a las rigideces comprendidas entre (EI )a y (EI )o. Iguales consideraciones
se realizan para el nudo final (Aguiar, 2003).

Modos de Falla que Generan Rótulas Plásticas en Muros de Albañilería Confinada

Los modos de falla que pueden presentarse en este tipo de elementos, muros de
albañilería confinada, son los siguientes:

Falla de flexión: Este modo de falla se puede presentar en muros esbeltos,


cuando se generan tracciones importantes en los elementos de confinamiento
vertical, produciéndose la fluencia de las armaduras longitudinales y una falla de
compresión por flexión en el talón comprimido del muro (Astroza y Schmidt, 2004).

Falla de corte por deslizamiento: Este modo de falla se produce por un


deslizamiento a lo largo de la junta horizontal de mortero como consecuencia de
una falla de adherencia por corte en la junta. Este deslizamiento produce un
mecanismo del tipo “columna corta” en los elementos de confinamiento vertical,
como se muestra en la figura (Astroza y Schmidt, 2004).

Falla de corte por deslizamiento ((Astroza y Schmidt, 2004)

Falla de corte: Esta falla se caracteriza por un agrietamiento diagonal del paño de
albañilería como se muestra en la figura y es consecuencia de las tensiones de
tracción diagonal que se producen en el paño. Para evitar la propagación de la
grieta diagonal en los elementos de confinamiento es necesario reforzar las zonas
críticas de estos elementos, especialmente cuando la albañilería es de buena
calidad y el paño de albañilería es largo (Astroza y Schmidt, 2004).

Falla de corte sin y con armadura horizontal en el paño


(Astroza y Schmidt, 2004)

Falla de aplastamiento por compresión diagonal: Esta falla es producto del


efecto de puntal que se produce cuando se separa el paño de albañilería de los
elementos de confinamiento, como se muestra en la figura. Esta situación genera
grandes tensiones de compresión en las esquinas del muro, las que pueden
provocar la falla por aplastamiento de la zona cuando la albañilería es de baja
calidad o cuando se usan unidades tubulares de paredes delgadas (Astroza y
Schmidt, 2004).
Falla por aplastamiento por compresión diagonal
(Astroza y Schmidt, 2004)

COMPORTAMIENTO HISTERÉTICO

Modelo de Kent y Park

Este modelo es considerado uno de los más completos, siendo ampliamente


utilizado para el análisis dinámico no lineal de estructuras. El modelo incorpora la
degradación de la rigidez, pérdida de resistencia y el efecto de estrechamiento. El
comportamiento histerético se describe por medio de una curva envolvente
trilineal, similar a la utilizada en el modelo de Takeda, pero incluye una novedad
en la determinación de la degradación de rigidez de rama de descarga.

La extensión de la descarga desde la rama post-agrietamiento de la curva


elástica, intercepta la rama de pre-agrietamiento de la curva de carga envolvente
trilineal en la dirección de descarga, en una ordenada igual al valor del momento
de cedencia multiplicado por un factor  (ver figura a). Por lo tanto, este parámetro
controla la degradación de la rigidez del modelo. Los autores del modelo proponen
valores de  alrededor de 2. En el Idarc 2D (2002) este parámetro se denomina
HC.

El estrechamiento es modelado definiendo el punto escogido para la rama de


recarga sea el punto en donde se cierran las grietas. El nivel de fuerza
correspondiente a este punto es una ordenada igual a un porcentaje  del
momento de fluencia My, esto es M = .My, y el nivel de deformación  es
obtenido como un promedio de la deformación de fluencia y últimas como se
muestra en la figura b. A partir de este punto la rama de recarga se rigidiza y se
dirige hacia el punto de deformación máxima alcanzada en el ciclo previo en esa
dirección. El factor  en el Idarc (2002) se denomina HS.
La degradación de la resistencia de un ciclo (Figura c), se representa por el
parámetro 1 que es función de la cantidad de energía disipada y por el parámetro
2 que es función de la ductilidad. Estos parámetros se les denominan en el Idarc
(2002) como HBE y HBD, respectivamente.

A través de trabajos experimentales, se han propuesto ciertos valores de los


parámetros, los cuales varían de acuerdo con el tipo de elemento estructural, las
propiedades de los materiales y la calidad de la construcción. Kunnath et al.
(1990), encontró que para secciones de elementos de concreto armado
correctamente detalladas, los resultados de análisis son insensibles a cambios
sustanciales de los valores de los parámetros, pero esto no siempre es así. Por
ello, para el análisis no lineal de estructuras de concreto armado, es conveniente
calibrar los valores de los parámetros correspondientes a los elementos a
representar, realizando ensayos experimentales.

a) Modelamiento de la degradación de rigidez

b) Modelamiento del efecto de estrechamiento o “pinching”


c) Representación esquemática de la degradación de resistencia

Figura: Parámetros de control para el modelo histerético de Park


(Manual del Idarc 2D, 2002)

Comportamiento Histerético de Muros de Albañilería Confinada

La envolvente del comportamiento histerético aporta información relevante sobre


el comportamiento de muros de albañilería sujetos a cargas laterales cíclicas.
Conforme muestra la figura, dicha envolvente corresponde a los puntos máximos
asociados a cada ciclo de carga aplicado experimentalmente. Dado que el
comportamiento de la albañilería suele estar dominado por la componente de
deformación por corte, su respuesta tiende a estar caracterizada, aún para
deformaciones relativamente pequeñas, por un importante deterioro de sus
propiedades estructurales (Zúñiga y Terán, 2008).

Envolvente del comportamiento histerético de muros de albañilería confinada


(Zúñiga y Terán, 2008)
Las zonas de envolvente más definidas son:

Comportamiento Elástico. A niveles pequeños de desplazamiento y esfuerzo,


caracterizados por la presencia de agrietamiento horizontal en los elementos que
confinan al muro y de un mínimo agrietamiento en el panel de mampostería, los
muros exhiben un comportamiento prácticamente elástico (Zúñiga y Terán, 2008).

Degradación de Rigidez. Después que se presenta el agrietamiento diagonal los


muros de mampostería exhiben una pendiente post-elástica positiva que es
sustancialmente menor a la rigidez elástica inicial, lo que les permite alcanzar una
resistencia máxima mayor que la que corresponde al primer agrietamiento (Zúñiga
y Terán, 2008).

Degradación de Rigidez y Resistencia. Una vez que alcanza su resistencia


máxima, la mampostería exhibe una pendiente negativa asociada a pérdidas de
resistencia y rigidez que evolucionan hasta la falla del muro (Zúñiga y Terán,
2008).

Evolución del daño estructural en muros de albañilería confinada


(Zúñiga y Terán, 2008)
A continuación se presenta, con base en experimentos de Flores y Alcocer
(1995), una curva trilineal para caracterizar la envolvente del ciclo histerético de
muros de albañilería confinada (Zúñiga y Terán, 2008).

Envolvente para albañilería confinada


(Zúñiga y Terán, 2008)

Calibración de la Respuesta Histerética del Modelo Analítico

Con el objetivo de reproducir analíticamente el comportamiento observado de


muros y estructuras de albañilería durante ensayos de laboratorio, Ruiz-García y
Miranda (2003) en su estudio “Evaluación de los Factores de Reducción de
Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Albañilería Cimentadas en Terreno
Firme”, recopilaron la respuesta carga-deformación de 14 especímenes de
albañilería (4 construidos de albañilería confinada, 4 construidos de albañilería
confinada con refuerzo interior, 2 de albañilería con refuerzo interior y 4
construidos de albañilería confinada con refuerzo exterior) que habían sido
ensayados previamente en programas de investigación desarrollados en México y
Eslovenia.

De esta manera, el modelo analítico y los parámetros que controlan la respuesta


histerética fueron cuidadosamente calibrados, mediante un proceso iterativo para
minimizar la diferencia entre la respuesta medida y la calculada. En general, la
calibración de cada espécimen fue satisfactoria. En la Figura 2.24, se muestra la
respuesta experimental y analítica de un espécimen ensayado por Aguilar y
colaboradores (1996) (Ruiz-García y Miranda, 2003). Una vez que fueron
cuidadosamente calibrados los parámetros que permitan reproducir la respuesta
histerética de cada espécimen se eligieron parámetros representativos para cada
tipo de albañilería: albañilería confinada, albañilería con refuerzo interior y
albañilería con refuerzo exterior.
a) Espécimen ensayado por (Aguiar, et al., 1996)

b) Espécimen ensayado por Ruiz (1995)

Comparación entre la respuesta experimental y analítica (Zúñiga y Terán, 2008)

En la siguiente tabla, se presentan los parámetros elegidos en este estudio


realizado por Ruiz-García y Miranda (2003), para obtener la respuesta analítica de
estructuras de albañilería. Debe mencionarse que los valores indicados en esta
tabla solo son representativos de los especímenes empleados para calibrar el
modelo analítico y no intentan representar, en general, el posible comportamiento
de estructuras de albañilería construidas con unidades provenientes de diferentes
partes y/o regiones continentales como América, Europa y Asia.

En la misma tabla, se presentan los parámetros obtenidos de los estudios de


investigación desarrollados por Zúñiga y Terán (2008) para la calibración de
resultados analíticos obtenidos con el modelo de columna ancha. Para el modelo
de columna ancha de estructuras con muros de albañilería confinada, las
propiedades de la columna ancha deben contemplar tanto la contribución del muro
de albañilería propiamente dicho como la de los elementos de confinamiento de
concreto armado. Para tal efecto, dichas propiedades deben estimarse a partir de
una sección transformada que considere explícitamente la relación modular entre
concreto y albañilería. Una ventaja de utilizar el modelo de la columna ancha es
que las propiedades a corte y a flexión de los muros dependen directamente de
las propiedades geométricas de sus secciones y de las propiedades mecánicas de
la albañilería. A partir de la calibración de este modelo para estimar el
comportamiento histerético del espécimen 3D, se obtienen los valores para los
diferentes parámetros del modelo modificado de los tres parámetros.

Tipo de Parámetros del modelo Analítico


Albañilería HC HBD HBE HS
Albañilería
3.5 0.06 0.06 0.015
Confinada
RUIZ-GARCÍA Y Albañilería con
3 0.025 0.025 0.015
MIRANDA refuerzo interior
Albañilería con
2.4 0.04 0.04 0.03
refuerzo exterior
Albañilería
ZUÑIGA Y Confinada 2.5 0.02 0.04 0.01
TERAN

Parámetros de calibración de la regla histerética


(Ruíz-García y Miranda, 2003) y (Zúñiga y Terán, 2008)

En dónde:
HC : Parámetro de Degradación de Rigidez
HDB : Parámetro de pérdida de fuerza basada en la ductilidad.
(Deterioro de resistencia)
HBE : Parámetro de pérdida de fuerza basada en la energía.
(Deterioro de resistencia)
HS : Parámetro de estrechamiento
Para el presente trabajo de investigación utilizaremos estos parámetros
(parámetros del modelo analítico obtenido por Ruiz-García y Miranda para muros
de albañilería confinada) que ayudaran a obtener un comportamiento histerético
adecuado y acertado a la realidad.

F. ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO – PUSHOVER

El análisis no lineal estático es una técnica simple y eficiente para estudiar la


capacidad de una estructura por medio del análisis de resistencia-deformación
bajo una distribución de fuerzas inerciales esperadas. Para determinar la
capacidad más allá del límite elástico, se requiere de alguna forma de un análisis
no lineal de la estructura, tal como el procedimiento Pushover. Este procedimiento
usa una serie de análisis elásticos secuenciales, superpuestos para aproximar un
diagrama de capacidad fuerza-desplazamiento de toda la estructura. El
procedimiento se puede resumir en lo siguiente: el modelo matemático de una
estructura, inicialmente sin rótulas, es expuesto a fuerzas laterales que actúan a
nivel de pisos hasta que algunos elementos alcancen su límite elástico. Luego la
estructura es modificada para tomar en cuenta la resistencia reducida de los
elementos donde su capacidad ha sido rebasada y se han producido rótulas. Una
distribución de fuerzas laterales es otra vez aplicada hasta que en elementos
adicionales se produzcan rótulas. Este proceso se continúa hasta que la
estructura se vuelva inestable o hasta que un predeterminado límite sea
alcanzado. La curva de capacidad aproximadamente nos índica como la
estructura se comporta después de exceder su límite elástico.

DEMANDA SÍSMICA
Peligro Sísmico

El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica
que existe en la tierra, por lo tanto está expuesto a este peligro, que trae consigo
la pérdida de vidas humanas y pérdidas materiales. Es necesario efectuar
estudios que permitan conocer el comportamiento más probable de este
fenómeno para poder planificar y mitigar los grandes efectos que trae consigo. La
forma de conocer el probable comportamiento sísmico de un lugar es mediante la
evaluación del peligro sísmico en términos determinísticos o probabilísticos.

La peligrosidad sísmica se define como la probabilidad de excedencia de un cierto


valor de la intensidad (aceleración, velocidad o desplazamiento) del movimiento
del suelo producido por terremotos, en un determinado emplazamiento y durante
un periodo de tiempo dado. Esta puede ser analizada determinísticamente,
asumiendo un determinado terremoto escenario o probabilísticamente,
considerando explícitamente las incertidumbres en el tamaño, ubicación y tiempo
de ocurrencia de los terremotos.

Esta metodología probabilística, como veremos más adelante en la descripción


del análisis no lineal dinámico, integra información sismotectónica, parámetros
sismológicos y leyes de atenuaciones regionales para diferentes mecanismos de
ruptura. El resultado será una curva de peligro sísmico, donde se relacionara la
aceleración y su probabilidad anual de excedencia.

Peligro Sísmico Determinístico

El análisis de peligro sísmico determinístico involucra el desarrollo de un terremoto


escenario sobre el cual se basa la evaluación del peligro del movimiento sísmico
en un lugar. El escenario consiste en la ocurrencia de un terremoto de tamaño
especificado en una ubicación determinada. Un análisis típico de peligro sísmico
determinístico puede ser descrito como un proceso de cuatro pasos (Aguilar,
2001):

a. Selección del parámetro de distancia fuente-a-sitio para cada fuente. En la


mayoría de los análisis de peligro sísmico determinístico, se selecciona la menor
distancia entre la fuente y el sitio de interés. La distancia puede estar expresada
en distancias epicentrales o hipocentrales, dependiendo de los valores usados
en las relaciones de predicción.

Figura 2.25: Esquema del método de cálculo de la peligrosidad determinista


(Aguilar, 2001)

b. Selección del terremoto dominante (es decir, el terremoto que se espera que
produzca los mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en
término de algún parámetro del movimiento sísmico en el sitio. La selección se
hace comparando el nivel de sacudimiento producido por los terremotos
identificados en el paso a), suponiendo que éstos ocurren a las distancias
determinadas en el paso b). El terremoto dominante se describe en términos de
su tamaño (usualmente expresado por la magnitud) y la distancia del sitio de
interés.
c. El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en términos del
movimiento sísmico producido en el sitio por el terremoto dominante. Sus
características son descritas por valores picos de aceleración, velocidades y
ordenadas del espectro de respuesta, parámetros que son obtenidos mediante
relaciones de predicción, basadas fundamentalmente en ecuaciones de
atenuación de ondas. Como se observa, en este procedimiento el análisis de
peligro sísmico determinístico es bastante simple. Este método proporciona
directamente la evaluación del movimiento sísmico para las condiciones más
severas y generalmente se aplica para el diseño de estructuras cuyas fallas
podrían tener consecuencias catastróficas, como es el caso de plantas
nucleares o grandes presas. Sin embargo, éste no provee información sobre la
probabilidad de ocurrencia del terremoto dominante, ni de la probabilidad de que
éste ocurra en la ubicación considerada. Tampoco provee información sobre los
niveles del movimiento sísmico que pueden ser esperados en un determinado
periodo de tiempo (tal como la vida útil de la estructura), ni de los efectos de las
incertidumbres de los parámetros asumidos en el proceso de estimar las
características del movimiento sísmico.

d. Cabe resaltar que el análisis de peligro sísmico determinístico involucra


decisiones subjetivas, particularmente en el primer paso, para determinar el
potencial sísmico, que puede requerir la opinión y experiencia de sismólogos,
geólogos, ingenieros, analistas de riesgo, economistas, sociólogos y miembros
del gobierno. El amplio rango de especialidades de estos profesionales, muchas
de ellas con metas divergentes, puede causar dificultades para alcanzar un
consenso sobre este tópico. Con el transcurso de los años se han definido
muchos términos para describir el potencial sísmico, dentro ellos tenemos:
Sismo Máximo Creíble, Sismo Base de Diseño, Sismo Máximo Probable, Sismo
Base de Operación, etc. El sismo máximo creíble, por ejemplo, se define
usualmente como el máximo terremoto que parece capaz de ocurrir bajo las
condiciones tectónicas conocidas. El sismo máximo probable ha sido definido
como el máximo terremoto histórico y también como el máximo terremoto que es
probable que ocurra en un periodo de 100 años. Desacuerdos en la definición y
el uso de estos términos han ocasionado el retraso e incluso la cancelación de la
construcción de algunos grandes proyectos.

Ventajas y Desventajas del Peligro Sísmico Determinístico

El peligro sísmico determinístico es fácil de entender y las consecuencias de elegir


otro sismo de otra magnitud a la misma distancia del sitio son rápidas de evaluar.
La desventaja del método determinístico es que no es fácil estimar la
incertidumbre de los resultados. Tampoco la frecuencia de ocurrencia del sismo
elegido se toma en cuenta explícitamente.

Análisis de Demanda Sísmica Determinística

Estimación del Movimiento Sísmico de Diseño

Los movimientos sísmicos de diseño están definidos como los movimientos en la


superficie libre del estrato que soporta la cimentación de la estructura. Cuando un
registro de movimiento sísmico es obtenido en un punto diferente a la superficie
libre del estrato base, es necesario calcular este movimiento en una superficie
libre mediante técnicas de deconvolución o convolución.

Los ingenieros que trabajan en el diseño de obras civiles requieren estimar los
movimientos sísmicos que podrían presentarse en un sitio específico debido a la
ocurrencia de un terremoto en una falla cercana. Si la estructura a ser construida
es simple, una estimación de valores pico de los parámetros del movimiento
sísmico (aceleración, velocidad y duración) puede ser suficiente. Si no se cuentan
como dato los registros, se pueden desarrollar registros sintéticos que simulan el
movimiento sísmico en el sitio. El registro del movimiento sísmico sirve para
obtener espectros de respuesta de la estructura, y conocer si se presentan niveles
de movimiento que pueden generar daños a la misma.

Métodos para estimar y generar movimientos sísmicos de diseño

Existen cinco posibilidades para estimar y generar movimientos sísmicos de


diseño (Aguilar, 2001).

a. Usar registros de movimientos sísmicos obtenidos en el lugar, para el nivel


sísmico de diseño deseado.
b. Método teórico basado en el modelo de falla.
c. Método semi-empírico basado en el modelo de falla.
d. Usar espectros de respuesta estándar.
e. Usar registros de movimientos sísmicos alternativos.

El orden en que estas posibilidades están listadas indica las prioridades del uso
de las mismas, las que dependerán de la información disponible. Cuando existan
registros de movimientos sísmicos obtenidos en el lugar, éstos contendrán toda la
información real de la respuesta del suelo, siendo los más adecuados para
representar el movimiento de diseño. Cuando no existan registros sísmicos pero
se puedan especificar los parámetros de la falla y la estructura de velocidades del
camino de propagación de las ondas entre la fuente y el lugar, se deberá usar la
segunda opción. Si sólo se pueden especificar los parámetros de la falla y se
cuentan con registros de movimientos pequeños en el lugar, se podrá usar la
tercera opción. La cuarta opción se podrá utilizar cuando se conozcan la magnitud
del sismo de diseño y la distancia de la fuente al lugar. Cuando no exista
información acerca del lugar y del sismo de diseño, la quinta opción tiene que ser
utilizada (Aguilar, 2001).

Desde el punto de vista de la analogía de estas metodologías, las cinco


posibilidades se pueden clasificar en tres métodos:

i. Método del uso de registros de movimientos sísmicos (opciones a y e).


ii. Método basado en el modelo de falla (opciones b y c).
iii. Método del uso del espectro estándar (opción d)

El método elegido para desarrollar nuestros espectros de respuesta es el (i). Este


método consiste de dos casos. En el primer caso, registros de movimientos
sísmicos han sido obtenidos en o cerca del lugar de interés, con niveles del sismo
de diseño. En el segundo caso (optado por nosotros), registros de movimientos
sísmicos alternativos, los más representativos, son usados como sismos de
diseño, después de normalizar sus valores picos a los niveles deseados (Aguilar,
2001).

En efecto, en un diseño real difícilmente se puede esperar contar con registros de


movimientos sísmicos obtenidos en o cerca del lugar, para ser usados como
sismos de diseño. Por lo que alternativamente se pueden usar registros de
movimientos sísmicos representativos, como así lo considera la norma peruana E-
030, la cual usa seis registros obtenido en la costa de Perú de tres eventos
sísmicos de los años 1966, 1970 y 1974.

Es menester señalar que el desarrollo de espectros de peligro sísmico es


específico para cada región de estudios, por lo que es importante contar con
procedimientos confiables para la estimación de las demandas sísmicas sobre las
estructuras, y que estas aproximaciones tan fáciles de aplicar que podemos
encontrar en diseños reales, no reflejan bien los efectos de fuente y camino de
propagación ni las condiciones locales de sitio del lugar específico.

ESPECTRO DE DEMANDA SÍSMICA

La demanda sísmica generalmente se representa por medio de un espectro de


respuesta, el cual presenta la respuesta máxima de sistemas de un grado de
libertad como una función de sus frecuencias y un mismo amortiguamiento.
Construcción de Espectros de Repuesta

Un problema fundamental en dinámica de estructuras es encontrar como


responde un sistema, con una masa m, una rigidez k y un amortiguamiento  a
una solicitación sísmica en la base de la estructura caracterizada por una
aceleración

Definiendo:

Ecuación básica de la aceleración absoluta para el método tiempo-historia:

Para sistemas con poco amortiguamiento (20%) como son las estructuras
convencionales:

Para fines de diseño sismorresistente lo que normalmente nos interesa es conocer


únicamente la respuesta máxima. Por ejemplo nos interesa conocer el
desplazamiento lateral máximo, la cortante basal máxima, el momento de volteo
máximo, etc. Por lo que una herramienta más útil para evaluar la severidad de la
respuesta máxima de una estructura a un sino dado es el Espectro de respuesta.

Para construir el espectro de respuesta de aceleraciones absolutas a una


solicitación sísmica expresada por , se usa la integral de Duhamel, la misma
que es evaluado para una familia de sistemas de 1GDL en función a sus
frecuencia wi, y amortiguamiento común “”, para obtener la respuesta máxima
Sai.
Espectro de respuesta de demanda sísmica

Un Espectro de Respuesta es la representación gráfica de la respuesta


(aceleración, velocidad o desplazamiento) en función del periodo natural de
vibración del sistema. Esto es, el espectro de respuesta nos da información de la
respuesta máxima para toda una familia de sistemas de 1 GDL. Por lo tanto, si
queremos determinar la respuesta máxima disponiendo del diagrama espectral
para una excitación especifica en la base, es necesario saber solamente la
frecuencia natural del sistema.

Conversión del espectro de respuesta en formato (ADRS)

Tradicionalmente, en la ingeniería sísmica se ha utilizado un espectro de


respuesta de aceleraciones en función del periodo para procedimientos de análisis
y diseño de estructuras basados en las fuerzas. Sin embargo, durante los últimos
años se ha identificado que los parámetros más relevantes en el diseño son los
desplazamientos y las deformaciones. Por lo tanto, se ha promovido el uso de
espectros de respuesta en el formato ADRS (Sa vs Sd) para propósitos de diseño
basado en el desempeño sísmico. La ventaja de este formato es que la capacidad
y la demanda pueden superponerse en el mismo diagrama, permitiendo una
solución gráfica del nivel de desempeño de una estructura (Freeman, 1982).

Para la conversión al formato (Sa versus Sd), se usará la expresión siguiente:


Demanda Sísmica de la Norma Peruana E-030

El espectro elástico de respuesta de aceleraciones de la norma peruana E-030,


corresponde a un sismo catalogado como sismo de Diseño. Para la realización de
este trabajo se consideraron los siguientes parámetros:

Z = Factor de Zona.
U = Factor de uso.
S = Factor de suelo.
C = Coeficiente de amplificación sísmica.

Espectro de respuesta elástica de Diseño de la norma peruana E-030

Conversión del espectro de respuesta elástica de la norma E-030 en formato


(ADRS)

Transformaremos el espectro de respuesta elástica para el sismo de diseño que


está en un dominio de aceleración espectral vs periodo, a un dominio de
aceleración espectral vs desplazamiento espectral. Cada punto de la curva del
espectro de respuesta está asociado con una única aceleración espectral, Sa,
velocidad espectral, Sv, desplazamiento espectral, Sd y un periodo, T. Para
convertir un espectro desde su forma estándar (Sa vs T) es necesario determinar
el valor de Sdi para cada punto de la curva, (Sai,Ti).

De la relación: Sv = w Sd = , donde
Reducción del espectro de respuesta elástico de la norma E-030

El espectro de respuesta elástico de la norma E-030, fue obtenido para 5% de


amortiguamiento respecto del crítico, y debe reducirse para representar la
demanda no lineal de la estructura. De acuerdo a la descripción del método de
espectro de capacidad hecha por el ATC-40, el espectro inelástico se obtiene a
partir de la reducción del espectro elástico lineal, por medio de un
amortiguamiento histerético equivalente βeq, que reemplaza los efectos de la
disipación de energía por histéresis del sistema inelástico (Navarro y Fernández,
2006).

Espectro de demanda sísmica de la norma peruana E-030

Existen diversas recomendaciones que proponen valores de amortiguamiento


característico para diferentes sistemas estructurales. Estos valores serán usados
cuando desarrollamos espectros de demanda sísmica con registros sísmicos pre
seleccionados.

Sistema Estructural Elástico – lineal Posterior a la cedencia


Principal (bajo nivel de (alto nivel de
deformación) deformación)
Estructura metálica 3% 7%
Concreto reforzado 5% 10%
Mampostería 7% 12%
Madera 10% 15%
Sistema dual (1) (2)
Nota:
(1) Usar promedio ponderado en proporción a la participación relativa de cada
sistema.
(2) Puede usarse el valor del sistema con mayor amortiguamiento.

Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1982)


Chopra y Goel (1999) han mostrado que el método del espectro de capacidad,
como es desarrollado por el ATC-40, para reducir el espectro de demanda
elástica, da resultados que difieren grandemente de los proporcionados por otros
autores (subestima la respuesta), y en algunos casos no converge a una solución.
Sin embargo (Chopra y Goel, 1999) no han sido los primeros en cuestionar los
procedimientos de ATC-40. Antes en 1994, lo hizo Krawinkler quien presentaba
las siguientes críticas al procedimiento:

- No hay justificación física para la relación entre la energía histerética disipada en


la excitación máxima y el amortiguamiento viscoso equivalente, especialmente
para grandes deformaciones inelásticas. Es decir, se cuestiona el cálculo del
amortiguamiento viscoso equivalente para grandes deformaciones.
- El periodo asociado al punto de desempeño puede estar muy lejos de lo que se
obtendría de un análisis no-lineal dinámico.

Teniendo en cuenta lo antes dicho, Andrei Reinhorn recomienda que se mantenga


el método de espectro de capacidad, en el formato ADRS, pero que el espectro de
demanda inelástico se le obtenga a partir del espectro elástico dividido por el
factor de reducción de las fuerzas sísmicas, Rμ (Chopra y Goel, 1999), de tal
forma que:

En donde:

 : Factor de ductilidad definida como la relación entre el máximo desplazamiento


y el desplazamiento de fluencia, en la curva de capacidad (=Δu/Δy).
Rμ: Factor de reducción por ductilidad, es decir debido a la disipación de energía
histerética de estructuras dúctiles.

El valor de Rμ, es diferente al R que aparece en las diferentes normativas


sísmicas, debido a que R lleva implícitamente otros factores como el de
sobrerresistencia (Chopra y Goel, 1999).

Existen gran cantidad de trabajos desarrollados para estimar los factores de


reducción Rμ, entre los que más destacan son:

Newmark y Hall (1982)


Establecieron las siguientes expresiones:
;

En donde:

Ta = 1/33 seg.
Tb=0.125 seg.
Tc : es el periodo al final de la rama de aceleración constante e inicio de la rama
descendente (ver figura).
T´c : es el equivalente a Tc pero para el espectro inelástico.

Espectro de diseño elástico Newmark-Hall (Chopra y Goel, 1999)

Krawinkler y Nassar (1992)

Propusieron expresiones en base a estudio de sistemas de un grado de libertad


ante la acción de 15 sismos registrados en el norte de los Estados Unidos. La
mayoría de los registros utilizados es los estudios fueron registros sobre suelo
firme y aluvial (Chopra y Goel, 2000).
Los valores de a, b se encuentran en la tabla, para dos valores de , el valor de
=0, corresponde a un modelo perfectamente plástico. El parámetro  relación la
rigidez post fluencia con respecto a la rigidez elástica de un sistema de un grado
de libertad.

a b
0.00 1.00 0.42
0.02 1.00 0.37
0.10 0.80 0.29

Valores de a y b propuestos por Nassar y Krawinkler (1991)


(Aguiar, 2003)

CAPACIDAD ESTRUCTURAL
La capacidad de una estructura depende de la resistencia y deformación máxima
de sus elementos componentes. Para determinar sus capacidades más allá del
límite elástico, es necesario utilizar algún tipo de análisis no lineal, por ejemplo el
análisis estático no lineal – pushover. Este procedimiento usa una serie de análisis
elásticos secuenciales, que se superponen para aproximarse a un diagrama
conocido con el nombre de curva de capacidad. Esta curva relaciona las fuerzas
en la base (cortante basal, V) y los desplazamientos en el nivel superior de la
estructura (desplazamiento en el techo, D). El modelo matemático de la estructura
se modifica para tener en cuenta la reducción de resistencia de los elementos que
ceden. De esta forma, se aplican una serie de fuerzas horizontales, las cuales se
incrementan de manera monotónica hasta que la estructura alcanza su máxima
capacidad.

Una curva de capacidad se define como la relación que existe entre la resistencia
a la carga lateral de una estructura y su desplazamiento lateral característico.
Típicamente se obtiene por medio de un análisis estático no lineal, conocido en la
literatura inglesa como análisis pushover. La capacidad de una estructura
depende de la resistencia y deformación máxima de sus componentes
individuales. En otras palabras, la estructura debe ser capaz de resistir la
demanda del terremoto tal que el comportamiento de la estructura sea compatible
con los objetivos de desempeño.

La curva de capacidad se construye generalmente para representar la respuesta


del primer modo de la estructura, basado en la hipótesis según la cual el modo
fundamental de vibración corresponde a la respuesta predominante. Esto es
generalmente valido para estructuras con periodos propios menores que un
segundo. Para estructuras más flexibles, el análisis debe considerar la influencia
de los modos más altos de vibración (Delgadillo, 2005).
Figura 2.30: Curva de capacidad de una estructura (ATC-40, 1996)

Curva de Capacidad

El análisis estático no lineal es una técnica simple y eficiente para estudiar la


capacidad resistencia-deformación de una estructura bajo una distribución
esperada de fuerzas laterales inerciales. Para determinar la capacidad más allá de
los límites elásticos, necesariamente se debe realizar un análisis no lineal, tal
como el procedimiento pushover. El procedimiento se puede resumir en lo
siguiente: el modelo matemático de una estructura, inicialmente sin rótulas, es
expuesto a fuerzas laterales que actúan a nivel de piso hasta que algunos
elementos alcancen su límite elástico, luego la estructura es modificada para
tomar en cuenta la resistencia reducida de elementos donde su capacidad ha sido
rebasada y se han producido rótulas. Una distribución de fuerzas laterales es otra
vez aplicada hasta que en adicionales elementos se produzcan rótulas. Este
proceso se continúa hasta que la estructura se vuelva inestable o hasta que un
predeterminado límite sea alcanzado. La curva de capacidad pushover
aproximadamente nos índica como la estructura se comporta después de exceder
su límite elástico (Delgadillo, 2005).

Mecanismo de colapso formado (SEAOC, 1995)


Para conseguir una representación realista de esfuerzos sísmicos, se emplea una
distribución de las fuerzas sísmicas laterales similar a las de las fuerzas sísmicas
estáticas equivalentes, las cuales siguen la forma del modo fundamental de
vibración o una distribución más sencilla, como puede ser triangular invertida,
parabólica o uniforme (Chopra y Goel, 1999).

Patrones de distribución de cargas laterales para un análisis pushover


(Chopra y Goel, 2000)

La forma de distribución de las fuerzas laterales (triangular, parabólica, uniforme,


etc.) aplicadas a una estructura, influye en la determinación de las curvas de
capacidad. No existe un único patrón de fuerzas que sea universalmente aceptado
(Chopra y Goel, 1999).

La rigidez a flexión (EI) de sus componentes estructurales, se determina del


diagrama momento-curvatura de acuerdo al nivel de esfuerzos a que está sujeta
la sección. En el análisis estático no lineal lo que va cambiando es la rigidez a
flexión de los elementos, de acuerdo al grado de daño.

Para realizar de forma directa un análisis estático no lineal, existen varios


programas entre los cuales se destacan el DRAIN 2D, IDARC 2D y el
RUAUMOKO 2D. Para la elaboración de este trabajo se utilizó el programa no
lineal Idarc 2D.

Limitaciones de la técnica del pushover:


- El procedimiento utilizado en el análisis pushover implícitamente supone que el
daño depende sólo de la deformación lateral de la estructura, despreciando los
efectos de duración y disipación de la energía acumulada. Por lo tanto, la
aplicabilidad de esta medida del daño es algo simplista, particularmente para
estructuras no dúctiles, cuyos ciclos histeréticos inelásticos presentan un fuerte
estrechamiento y una forma errática.
- El análisis pushover se centra sólo en la energía de deformación de una
estructura, con lo cual, este procedimiento puede conducir a despreciar la
energía asociada a las componentes dinámicas de las fuerzas, es decir, la
energía cinética y la energía de amortiguamiento viscoso.
- El pushover tradicional es sensible al patrón de cargas aplicado: triangular,
parabólico o uniforme.
- Los cambios progresivos en las propiedades modales que ocurren en la
estructura cuando experimenta cedencia no lineal cíclica durante un sismo no
son considerados en este tipo de análisis (Bonett, 2003).

Espectro de Capacidad

Para facilitar una comparación directa con el espectro de demanda, la curva de


capacidad se convierte a un espectro de capacidad mediante un cambio de
variable, de forma que el cortante en la base Vbase, se transforma a aceleración
espectral Sa, y el desplazamiento en el último piso , a desplazamiento
espectral Sd. Esto se hace utilizando las propiedades dinámicas de la estructura,
como se describe a continuación.

Conversión de la Curva de Capacidad a un Espectro de Capacidad

Para usar el Método del Espectro de Capacidad propuesto por la ATC-40, es


necesario convertir la Curva de Capacidad, que está en términos del cortante
basal y desplazamiento del techo, a un Espectro de Capacidad que es una
representación de la Curva de Capacidad en un formato de Espectro de
Respuesta Aceleración-Desplazamiento ADRS (Acceleration-Displacement-
Response Spectral) (Sa versus Sd) .

El proceso general para convertir la Curva de Capacidad a Espectro de Capacidad


es, primero para el modo fundamental calcular el factor de participación modal PF1
y el coeficiente de masa efectiva , segundo, para cada punto sobre la curva de
capacidad (V, ), calcular el asociado punto (Sa , Sd), usando las ecuaciones
descritas a continuación:
En donde:

PF1 = Factor de participación modal para el primer modo natural.


= Coeficiente de masa efectiva para el primer modo natural.
Sai= Aceleración espectral.
Sdi = Desplazamiento espectral.
Ti= Periodo modal de vibración.
PFR1= Factor de participación modal para el primer modo natural en el techo.
wi = Peso asignado al nivel i
= Amplitud del modo 1 en el nivel i
N = Nivel N, el nivel que es el más alto en la parte principal de la estructura.
= Cortante basal.
W = Peso muerto del edificio más probable carga viva.
= Desplazamiento del techo.

Transformación de la curva de capacidad a espectro de capacidad


(Astroza y Schmidt, 2004)

Factor de Participación Modal y Coeficiente de Masa Efectiva

El método Pushover transforma un sistema de múltiples grados de libertad a un


sistema equivalente de un grado de libertad, haciendo uso de las propiedades
dinámicas del modo fundamental de vibración, y que nos permita calcular el
Factor de Participación Modal y el Coeficiente de Masa Efectiva .
Sistema de múltiples grados de libertad (Astroza y Schmidt, 2004)

Cada modo de un sistema de múltiples GDL puede ser representado por un


sistema equivalente de un GDL con masas (M*) y rigideces (K*) efectivas. M* y
K* están en función de las formas de modo. Este concepto, como se muestra en
la figura, es la base del cálculo de espectros de capacidad cuando se quiere
analizar edificios de varios pisos. Para cada forma de modo de vibración, con el
periodo, la forma de modo, la distribución de masas, y la obtención del espectro
de respuesta y del espectro de capacidad por el procedimiento descrito, se
puede calcular la máxima respuesta de la estructura frente a terremotos.

Sistema de múltiples GDL, representado por un sistema equivalente de 1 GDL


(Astroza y Schmidt, 2004)
Factor de Participación Modal
En la figura, el diagrama b) es equivalente al diagrama a). En otras palabras, si
durante un terremoto se mueve la masa M * una distancia de Sd, el techo del
edificio se moverá una distancia Δtecho. La proporción de Δtecho a Sd, es definido
por la participación modal para el modo fundamental en el nivel del techo, el cual
es PFR1= PF1Øtecho,1. (Astroza y Schmidt, 2004).

Coeficiente de Masa efectiva


En la figura, la suma de las fuerzas f1 a f7 es la cortante basal V, para el modo
fundamental. Los valores de fi son los mismos que los valores Fi1 en la ecuación
Fi1=PF1Øtecho,1.Sa1w (por ejemplo, f7 = F71). La suma de las fuerzas de los pisos
Fi1 para el modo 1, es igual a la cortante basal V (Astroza y Schmidt, 2004).

De esta relación podemos determinar lo siguiente:

; es la cortante basal en el diagrama de la Figura 2.35(a)


; es la cortante basal en el diagrama de la Figura 2.35(b)
; es el peso efectivo

Para el modo 1:

Valores Estándar de α1 y PFR1


La tabla, presentan valores estándar que pueden ser utilizados como
aproximaciones en lugar de los valores calculados.

Número de Pisos α1 PFR1


1 1 1
2 0.9 1.2
3 0.86 1.3
5 0.82 1.35
Mayor a 10 0.78 1.4

α1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares


PUNTO DE DESEMPEÑO

Superponiendo el espectro de capacidad y el de demanda se obtiene la respuesta


máxima del edificio, en el punto de intersección de ambos espectros. Este punto
es conocido como punto de desempeño, o bien en la literatura inglesa como
performance point. El punto de desempeño (PD) representa el máximo
desplazamiento estructural esperado para el terremoto de demanda.

Métodos para determinar el Punto de Desempeño


Existen diversos métodos de análisis estático no lineal para evaluar el diseño de
nuevas estructuras, para la rehabilitación de estructuras existentes y para el
análisis de vulnerabilidad y daño sísmico. Entre los principales métodos
simplificados de análisis estático no lineal destacan:

- Método del Espectro Capacidad - Demanda. Permite estimar gráficamente el


desempeño sísmico de una edificación a través de la intersección del espectro
de capacidad con el espectro de demanda (Freeman, et al. 1984; ATC 40, 1996).
- Método del Coeficiente de Desplazamiento. Procedimiento numérico para
estimar la demanda de desplazamiento de una estructura usando una
representación bilineal de la curva de capacidad y coeficientes de corrección.
(FEMA 273, 1997).
- Método de la Secante. Procedimiento numérico que sustituye la estructura por
otra con rigidez secante o efectiva. (ATC-40, 1996).

Para propósito de este estudio, se ha adoptado el método del espectro de


capacidad-demanda con algunas pequeñas variaciones con respecto al ATC 40,
ya que este procedimiento permite hacer una representación gráfica muy clara
comparando directamente al espectro de capacidad global (fuerza-desplazamiento)
de la estructura con el espectro de respuesta representativo de la demanda
sísmica, facilitando una rápida interpretación de la respuesta ante un movimiento
del terreno.

Método del Espectro Capacidad - Demanda


Este método es de directa aplicación; incluye los siguientes pasos.
1. Desarrollar un espectro de respuesta de demanda elástico, apropiado para el
sitio.
2. Transformar la curva de capacidad a un espectro de capacidad.
3. Superponer el espectro de capacidad y el espectro de respuesta de demanda
elástico en el mismo formato ADRS (Sa - Sd).
Procedimiento después del paso 2 (Burgos, 2007)

4. Se impone una ductilidad del sistema μ, y se calcula el factor de reducción Rμ.


5. Se encuentra el espectro inelástico dividiendo el espectro elástico por Rμ.

Procedimiento después del paso 5 (Burgos, 2007)

6. Se determina el punto de intersección del espectro de capacidad con el espectro


de demanda inelástico y se calcula la ductilidad efectiva μef, dividiendo el
desplazamiento máximo entre el desplazamiento de fluencia.

7. Se compara la ductilidad efectiva con la ductilidad impuesta en el paso 4, si el


error es menor a una tolerancia dada, se habrá encontrado el punto de
demanda, caso contrario se repite desde el paso 2.
Procedimiento después del paso 6 (Burgos, 2007)

El método del espectro capacidad-demanda constituye una herramienta gráfica


bastante práctica que nos permite determinar entre otras cosas:

- La respuesta estructural máxima del sistema.


- Calificar el desempeño sísmico que experimentará la edificación durante un
movimiento sísmico específico, lo cual requiere la definición de los rangos de
desplazamiento espectral asociado a cada nivel de desempeño estructural.
- La modificación del período de vibración efectivo durante el sismo respecto al
obtenido en régimen elástico para bajos niveles de deformación.
- Evaluar la eficiencia de un esquema de intervención estructural propuesto.

Estudios comparativos entre los resultados de los métodos de análisis estático no


lineal simplificado, con los análisis no lineal en el tiempo, demuestran que el
método del espectro capacidad-demanda, permite en general obtener buenos
estimados de la respuesta estructural en términos del desplazamiento máximo
promedio y de la aceleración total, sobre todo si se incorpora apropiadamente la
reducción de la demanda sísmica debido a la modificación del amortiguamiento del
sistema. En especial, se obtienen resultados satisfactorios para estructuras cuya
respuesta sísmica está gobernada por el modo fundamental de vibración (Aguiar,
2003).
Finalmente, es importante destacar que la metodología descrita anteriormente
representa un enfoque aproximado para determinar la respuesta no lineal de una
edificación sometida a un movimiento sísmico específico y que en ningún caso
debe ser considerada como una solución exacta.
MARCO CONCEPTUAL

Albañilería o Mampostería: Material estructural compuesto por “unidades de


albañilería” asentadas con mortero o por “unidades de albañilería” apiladas, en
cuyo caso son integradas con concreto líquido.

Albañilería Armada: Albañilería reforzada interiormente con varillas de acero


distribuidas verticalmente y horizontalmente e integrada mediante concreto
líquido, de tal manera que los diferentes componentes actúen conjuntamente para
resistir los esfuerzos. A los muros de Albañilería Amada también se les denomina
Muros Armados.

Albañilería Confinada: Albañilería reforzada con elementos de concreto armado en


todo su perímetro, vaciado posteriormente a la construcción de la albañilería. La
cimentación de concreto se considerará como confinamiento horizontal para los
muros del primer nivel.

Desplazamiento de Diseño: Desplazamiento lateral producido por el sismo de


diseño, excluyendo el desplazamiento debido a la torsión natural y accidental,
requerido para el diseño del sistema de aislación.

Desplazamiento Máximo: Desplazamiento lateral provocado por el sismo máximo


posible, excluyendo el desplazamiento adicional debido a la torsión natural y
accidental, requerido para el diseño del sistema de aislación.

Desplazamiento Total de Diseño: Desplazamiento lateral provocado por el sismo


de diseño, incluyendo desplazamientos adicionales debidos a la torsión natural y
accidental, requerido para el diseño del sistema de aislación o de algún elemento
de él.

Desplazamiento Total Máximo: Desplazamiento lateral máximo provocado por el


sismo máximo posible incluyendo desplazamientos adicionales debidos a la
torsión natural y accidental, requerido para la verificación de la estabilidad del
sistema de aislación, o elementos de él, para el diseño de las separaciones entre
edificios, y para los ensayos bajo carga vertical de los prototipos de los aisladores.

Pares de Registros: registros del movimiento según dos direcciones ortogonales.

Rigidez Efectiva o Secante: valor de la fuerza lateral que se genera en el sistema


de aislación, o en un elemento de él, dividido por el desplazamiento lateral
correspondiente.

Sismo de Diseño (SDI): nivel del movimiento sísmico del suelo que tiene como
mínimo el 10% de probabilidad de excedencia en 50 años.
Sismo Máximo Posible (SMP): nivel máximo del movimiento del suelo que puede
ocurrir en el lugar de edificación dentro del esquema geológico conocido. En
zonas de alta sismicidad, (Zona Sísmica 3 ó 2 de NCh433), éste puede tener una
intensidad que se puede considerar como el nivel del movimiento sísmico del
suelo que tiene un 10% de probabilidad de ser excedido en un período de 100
años.

Sistema estructural: Es el modelo físico que sirve de marco para elementos


estructurales, y que refleja un modo de trabajo.

1.2.5 Hipótesis
 Las viviendas existentes de albañilería en el Perú diseñadas con análisis
lineal presentan un comportamiento satisfactorio acorde a la norma
peruana E030.

 Las viviendas existentes de albañilería en el Perú diseñadas con análisis


no lineal tienen un buen desempeño sísmico.

 El análisis lineal ejerce influencia sobre el análisis no lineal en el diseño


sísmico por desempeño de las viviendas existentes de albañilería en el
Perú.

1.2.6 Metodología
 Tipo de investigación:
Exploratoria

 Nivel:
Correlacional

 Diseño:
Experimental

 Método:
Empírico

2. Aspecto Administrativo
2.1. Cronograma de Actividades

MESES
N° ACCIONES
D E F M A M J JU A S O N
01 Elaboración del
X
Proyecto
02 Construcción de X X
instrumentos
03 Ejecución del
X X X X X X X X X
proyecto
04 Primer Informe X X
05 Segundo
X X
Informe
06 Tercer informe X X X

2.2. Presupuesto del proyecto indicando las partidas específicas


2.2.1 Costo del proyecto

COSTO COSTO
BIENES Y/O
N° CANTIDAD UNITARIO TOTAL
MATERIALES
S/. S/.
01 Papel bond 02 millar 30.00 30.00
02 Útiles de escritorio varios 200.00 200.00
03 Movilidad y viáticos global 1000.00 1000.00
04 Impresiones 03 60.00 180.00
cartuchos
05 Internet 12 meses 50.00 600.00
06 Equipo audiovisual 01 mes 50.00 50.00
07 Otros varios 500.00 500.00
TOTAL S/. 2560.00

SON: DOS MIL QUINIENTOS SESENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES

2.2.2 Financiamiento:

Autofinanciado.
3. Referencias Bibliográficas
- Aguiar, R. (2003). Análisis Sísmico por Desempeño. (1ra. Ed.). Valle de los Chillos,
Ecuador: Centro de Investigaciones Científicas, Escuela Politécnica del Ejército.
- Aguilar, Z. (2001). Análisis de Peligro Sísmico y Estimado del Movimiento Sísmico
de Diseño. Consultado el 23 de febrero de 2017, de http://www.cismid-
uni.org/trabajos-de-investigacion. html?start=5.
- Astroza, M. y Schmidt, A. (2004). Capacidad de Deformación de Muros de
Albañilería Confinada para Distintos Niveles de Desempeño”. Consultado el 15 de
junio de 2017, de http://www.smiss.org.mx/rsmin/n70/Astroza-Schmidt_70,pdf.
- ATC-40, (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, vols. I & II.
Applied Technology Council. Consultado el 20 de febrero de 2017, de
http://www.dinochen.com /attachments/month_0901/atc-402.pdf.
- Bertero, V. (1997). Performance-Based Seismic Engineering. Consultado el 15 de
marzo de 2017, de http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/2074.pdf.
- Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de Edificios. Aplicación a
Entornos Urbanos en Zonas de Amenaza Alta y Moderada. Consultado el 20 de
enero de 2017, de http://www.tdx.cat/handle/10803/6230.
- Burgos, N. (2007). Estudio de la Metodología “Diseño por Capacidad” en
Edificaciones Aporticadas de Concreto Armado para ser Incorporada a la Norma
Peruana E-060 como Alternativa de Diseño. Tesis de Maestría en Estructuras,
Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Ingeniería UNI, Lima-Perú.
- Castillo, J. y Alva, J. (1993). Peligro Sísmico en el Perú. Consultado el 14 de febrero
de 2017, de http://www.cismid.uni.edu.pe/descargas/redacis/redacis15_a.pdf.
- Chopra, A. y Goel, R. (1999). Capacity-Demand-Diagram Methods Based on
Inelastic Design Spectrum. Consultado el 18 de junio de 2017, de
http://www.ce.memphis.edu/7119/Notes2/ chopra.pdf.
- Delgadillo, J. (2005). Análisis No Lineal Estático de Estructuras y la Norma E-030.
Tesis de Maestría en Estructuras, Facultad de Ingeniería Civil, Universidad Nacional
de Ingeniería UNI, Lima-Perú.
- FEMA 273, (1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings:
NEHRP Commentary on the Guideline for the Seismic Rehabilitation of Buildings.
Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C.
- Flores, L. y Alcocer, S. (1995). Estudio Analítico de Estructuras de Mampostería
Confinada. Consultado el 10 de enero de 2017, de
http://www.proteccioncivil.gob.mx/work/models/
ProteccionCivil/Resource/374/1/images/it_eaemc.pdf
- Freeman, S. (1982). Seismic design guidelines for essential buildings. Consultado el
17 de mayo de 2017, de http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/8_vol1_715.pdf.
- Gálvez, A. (2009). El Análisis No Lineal Dinámico y su Aplicación en la Simulación
de Respuestas Estructurales. Consultado el 20 de noviembre de 2017, de
http://blog.pucp.edu.pe/media/688/20071105-
ANLD%20y%20Respuestas%20Estructurales.pdf.
- Heaton, T. y Kanamori, H. (1985). Reply to H. Acharya´s “Comments on ´Seismic
Potential Associated With Subduction in the Northwestern United States”.
Consultado el 10 de abril de 2017, de
http://www.ecf.caltech.edu/~heaton/papers/Reply% 20to%20Acharya.pdf.

- IDARC 2D, (2002). Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures.


State University of New York at Buffalo, Department of Civil Engineering. Manual
del usuario, Version 5.5, Junio 2002.

- Monroy, M. y Bolaños, A. y Muñoz, A. & Blondet, M. (2005). Espectros de Peligro


Uniforme en el Perú. Consultado el 27 de marzo de 2017, de
http://ingcivilperu.blogspot.com/2011/04/ espectro- de-peligro-uniforme-en-el-
peru.html.

- Navarro, L. y Fernández, V. (2006). Desempeño Sísmico de un Edificio Aporticado


de Seis Pisos Diseñado con las Normas Peruanas de Edificaciones. Tesis para optar
el Título de Ingeniero Civil, Facultad de Ciencias e Ingeniería, Pontificia
Universidad Católica del Perú PUCP. Lima- Perú.

- Paulay, T. y Priestley, M. (1992). Seismic Design of Reinforced Concrete and


Masonry Buildings. (1ra. Ed.). New York: John Wiley & Sons, INC.

- Rodríguez, R. y Patiño, J. (2002). Comportamiento de la Albañilería en Ensayos de


Compresión Diagonal y Compresión Pura. Presentado en el X CONEIC del Cusco
2002. Universidad de San Antonio Abad del Cusco. Perú.

- Ruiz-García, J. y Miranda, E. (2003). Evaluación de los Factores de Reducción de


Resistencia por Ductilidad para Estructuras de Mampostería Cimentadas en Terreno
Firme. Consultado el 10 de marzo de 2017, de
http://www.smis.org.mx/rsmis/n69/RUIZ_69.PDF.

- SEAOC, (1995). Performance-Based Seismic Engineering of Buildings, Vols. I & II.


Structural Engineers Association of California, Vision 2000 Committee. Sacramento,
California.

- SENCICO, (2006). Reglamento Nacional de Edificacciones. Servicio Nacional de


Capacitación para la Industria de la Construcción, Norma Técnica de Edificaciones
E-30 y E-07. Consultado el 10 de marzo de 2017, de
http://www.sencico.gob.pe/gin/normaliza cion.html.

- Tapie, C. (2003). Criterios de Diseño por Desempeño para la Norma Peruana de


Diseño Sismorresistente. Tesis de Maestría en Estructuras, Facultad de Ingeniería
Civil, Universidad Nacional de Ingeniería UNI, Lima-Perú.

- Zúñiga, O. y Terán, A. (2008). Evaluación Basada en Desplazamientos de


Edificaciones de Mampostería Confinada. Consultado el 29 de marzo de 2010, de
http://www.smis.org.mx/rsmis/n79/ZunigaTeran.pdf.
4. MATRIZ DE CONSISTENCIA

Título del Proyecto de Investigación: Evaluación del desempeño sísmico de viviendas existentes de albañilería en el Perú

PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS METODOLOGÍA RESULTADOS ESPERADOS


Problema General Objetivo General Hipótesis General Metodología La evaluación del desempeño
¿Las viviendas existentes en el Evaluar el desempeño El desempeño sísmico de las  Tipo de investigación
sísmico de las viviendas existentes
Perú presentan un buen sísmico de las viviendas viviendas existentes de
Explorativa
desempeño sísmico ante un existentes de albañilería albañilería en el Perú de albañilería en el Perú, nos permite
eventual movimiento sísmico en el Perú a satisfacción presentan un buen  Nivel: determinar y prever que nuestras
cumpliendo las exigencias de la de la norma peruana de desempeño sísmico en
norma peruana de diseño diseño sismorresistente concordancia con la norma Correlacional viviendas presenten un buen
sismorresistente E030? E030. peruana de diseño  Diseño: comportamiento estructural ante las
sismorresistente E030.
Problemas Específicos Objetivos Específicos Experimental acciones de un eventual movimiento
- ¿Al diseñar con análisis lineal - Determinar el Hipótesis Específicos  Método: sísmico.
las viviendas existentes de comportamiento sísmico - Las viviendas existentes de
albañilería en el Perú presentan con análisis lineal de las albañilería en el Perú Empírico
un comportamiento satisfactorio viviendas existentes de diseñadas con análisis lineal
acorde a la norma peruana albañilería en el Perú. presentan un
E030? - Calcular el desempeño comportamiento satisfactorio
- ¿Al diseñar con análisis no sísmico con análisis no acorde a la norma peruana
lineal las viviendas existentes lineal de las viviendas E030.
de albañilería en el Perú existentes de albañilería - Las viviendas existentes de
presentan un buen desempeño en el Perú. albañilería en el Perú
sísmico? - Evaluar la influencia que diseñadas con análisis no
- ¿Qué grado de influencia presenta el análisis lineal lineal tienen un buen
presenta el análisis lineal sobre sobre el análisis no lineal desempeño sísmico.
en el desempeño sísmico
el análisis no lineal en el
de las viviendas
- El análisis lineal ejerce
desempeño sísmico de las influencia sobre el análisis
viviendas existentes de la existentes de albañilería
no lineal en el diseño
albañilería en el Perú? en el Perú.
sísmico por desempeño de
las viviendas existentes de
albañilería en el Perú.