UNIVERSIDAD CATOLICA LOS

ANGELES
DE CHIMBOTE

CASO PRACTICO DE PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

La Empresa Autopartes Huerta ubicado en Av. Centenario N° 434, en una verificación de los
ingresos de los periodos enero a junio del 2013 y la verificación de los almacenes del auditor de
gerencia determina de la existencia de faltante de mercaderías (Llantas Good Year, aros y
memorias Valorizados en una suma de S/. 20.000, por lo que se realiza la denuncia ante el primer
juzgado en lo Penal de Ciudad de Huaraz el día 10 de julio del 2013, sin embargo el administrador
Sr. Yermin Gamarra y Edgar Maguiña, los que manifestaron su responsabilidad pero no aceptaron el
monto establecido como hurto, a fin de determinar la veracidad de los hechos, el juez designa a 02
peritos a fin de que determinen el monto real que fue robado.

DATOS ADICIONALES:

Expediente: 1410100
Secretario: ERIK CADILLO
Caso: Robo
Peritos: LUCIANA, Con Mat. N 01-05 y JON Con Mat. N° 02-03, Con Domicilio EN la Av. Centenario
N°2890
Oficio de designación: N°444-2013/PJ

Elabore un informe pericial.

 EXP N :1410100
AGRAVIADO : YERMIN GAMARRA Y OTRO
SECRETARIO : ERIK CADILLO
ASUNTO : INFORME PERICIAL

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DEL SANTA

LUCIANA, Identificada con DNI Nº 34526952, con Mat. Nº 01-05 y domicilio en la Av. Raymondi 845
y JHON … con DNI Nº 43562124, con Mat. N° 02-03, Con domicilio en la Av. Centenario N°2890; en
mérito al Oficio Nº ……. De fecha………….hemos sido designados en el caso Contra el
Patrimonio y Hurto agravado, habiendo concluido con el trabajos de campo y análisis de
los documentos que obran en el expediente, cumplimos con emitir el informe, según
detalle:

INFORME PERICIAL CONTABLE

I .- ANTECEDENTES

II – OBJETIVOS DE LA PERICIA

III.- EXAMEN PERICIAL

IV .- CONCLUSIONES

I .- ANTECEDENTES

Javier ……, Interpone Denuncia Contra Edgar Y Yermin, por delito contra el patrimonio, hurto de
productos de autopartes, en agravio de la empresa AUTOPARTES HUERTA , obra el atestado
policial la que concluye que Edgar resulta ser Presunto Autor de delito contra el patrimonio y Hurto
de productos de Autopartes, en agravio de AUTOPARTES HUERTA por un monto aproximado de
S/. 20 000 Nuevos Soles, con fecha de 01 de noviembre del 2012 según denuncia 2013 – 444, se
formaliza denuncia penal contra Edgar por el delito de hurto agravado en agravio de Javier y por el
delito de Coacción a Yermin

II – OBJETIVO DE LA PERICIA

En mérito a la Res. N° 001 de Auto Apertorio, se solicita llevar acabo pericia valorativa a fin de
determinar el quantum del monto sustraído.

III.- EXAMEN PERICIAL

La Pequeña empresa constituida como persona natural es dedicada a la comercialización de

autopartes de vehículos, auto radios memorias llantas aros faros forros y aditivos para vehículos.
3.1 .- Mercadería Sustraída

El denunciante Javier manifiesta la sustracción de 2 llantas 5 memorias 2 aros

3.2 .- Documento Sustentatoria

Para elaborar el presente informe se revisaron los registros de compras y registros de ventas, los
saldos de inventarios, al 31 de diciembre del 2013, los saldos de inventarios al 30 de agosto del
2007 las ventas afectadas de enero al a agosto del 2007

Referente a las compras estas se efectúan en su totalidad con comprobantes de pago sean, facturas y
boletas así como otras que se registran en un cuaderno diario de ventas al menudeo.

Es preciso señalar que el inventario en detalle es el mismo que se indica en los saldos de inventarios
del balance general del negocio de autopartes (Anexo I y II)

3.3 Control de existencia

Después de haber efectuado la conciliación de los informes y movimientos de conformidad a

procedimientos selectivos y de muestreo de los productos ; por su diversidad selectivamente hemos
tomado el muestreo de tres productos representativos a fin de determinar la diferencia entre el
inventario inicial mas las compras, deducida las ventas, hemos determinado diferencias, siendo las
mas saltantes en las memorias, llantas y aros por la mayor frecuencia de rotación determinándose
faltantes los mismos que se detallan a continuación.

10 Memoria para combis S/. 5000……………………………………………… S/. 50.000

50 Llantas good year S/ 300….………………………………………………….S/. 15.000

50 Haros de aluminio S/ 400 ………………………………………………….S/. 20.000

IV .- CONCLUSION:

Después de haber realizado el trabajo de campo y realizado el análisis de los documentos que obran
en el expediente; además aplicado las técnicas periciales y procedimientos contables se ha llegado a
la conclusión que si existen bienes – mercaderías que no se han ubicado: por tanto, seria los bienes
faltantes, descritos en el anexo nº 001, valorizado en S/ 18 000.00 (Son Dieciocho Mil Nuevos Soles)
y 00/ 100 Soles.

Es cuanto informamos a Ud. Señor juez.

Huaraz ….. de ……….. 201…

_______________ ______________
CPC LUCIANA C.P.C. JON
Mat. N° 01-05 Mat. N° 02-03
PERITO CONTADOR PERITO CONTADOR