1 DE DICIEMBRE DE 2019

S7. ACTIVIDAD INTEGRADORA. ESTADO ACTUAL DE LA

POLÍTICA EXTERIOR MEXICANA

FERNANDO AVILA CASTRO

DOCENTE: BLANCA ESTELA VÁZQUEZ VELÁZQUEZ.
UnADM
 Actividad Integradora.

Estado Actual de la política exterior mexicana.

Es menester que para introducirnos al estudio de la Política Exterior conocer en

primer lugar los conceptos básicos, así como algunos antecedentes históricos y
evolución de dicha política en México, factores internos o externos de influencia
sobre el país, así como su relación con el fenómeno de la globalización, que han
venido a definir hoy en día los principios que fundamentan en este ámbito al
Derecho mexicano.

Edmundo Hernández Vela-Salgado en su Diccionario de Política Internacional,

define a la Política exterior como: “El conjunto de políticas, decisiones y acciones,
que integran un cuerpo de doctrina coherente y consistente, basado en principios
claros, sólidos e inmutables, forjados a través de su evolución y experiencia
histórica; permanentemente enriquecido y mejorado; por el que cada Estado, u otro
actor o sujeto de la sociedad internacional, define su conducta y establece metas y
cursos de acción en todos los campos y cuestiones que trascienden sus fronteras o
que pueden repercutir al interior de las suyas; y que es aplicado sistemáticamente
con el objeto de encauzar y aprovechar el entorno internacional para el mejor
cumplimiento de los objetivos trazados en aras del bien general de la nación y de
su desarrollo durable, así como de la búsqueda del mantenimiento de relaciones
armoniosas con el exterior”

Rafael Velásquez Flores define la Política Exterior como:

“El conjunto de aquellas posiciones, actitudes, decisiones y acciones que tiene un
Estado más allá de sus fronteras nacionales “

La política exterior, deberán integrarse en una doctrina, cuya base serán los
principios que surjan como resultado de la evolución y experiencia histórica de un
Estado en el ámbito internacional.

Son diversas las doctrinas de la política exterior de México que sirvieron de cimiento
para establecer los principios que actualmente la rigen, han sido personajes
políticos del país quienes las han sostenido; Contienen principios en los que se
enmarca la actitud internacional de un Estado en un momento histórico determinado
cuya trascendencia es valorada para el futuro de las relaciones internacionales, por
lo que a continuación señalaremos las más relevantes.

México en 1910:

El año trascendental de 1810 representó, de hecho, la erupción de la revolución o

guerra de Independencia de México y de la década del conflicto sangriento entre las
fuerzas insurgentes y las realistas.

Sin embargo, los antecedentes establecidos en los años 1806 y 1810 montaron la
escena para una guerra destructiva y larga que influyó en la vida de la población,
en la economía y en las direcciones políticas de la nueva nación.

Doctrina Carranza - 1 de noviembre de 1918

Sostiene el principio de la no intervención y la igualdad entre los Estados y
desaprueba toda intervención de los asuntos internos de otra nación, así como la
equivalencia de derechos de nacionales y extranjeros ante las leyes de un país.

Doctrina Estrada - 1930

Se mantienen o rompen relaciones con otro país sin que ello significara la
aprobación o reprobación de sus gobiernos locales. Surge a partir de un cambio de
gobierno propiciada por una ruptura del orden constitucional o por un golpe de
Estado, el gobierno se concreta a mantener o romper, en su caso las relaciones
diplomáticas.

Doctrina Díaz Ordaz:

Se define a partir del conflicto de Cuba y la campaña de Estados Unidos para el
aislamiento. Posición diplomática que tiene un criterio en torno al gobierno en
conflicto: continuar con el reconocimiento diplomático, independientemente del
carácter u orientación de los gobiernos.

Carlos Ramírez, indica que, a partir de 1970, la diplomacia se personalizó en el

presidente en turno.
Política de Luis Echeverría:
Promueve causas del Tercer Mundo, el nuevo orden económico internacional, etc,
éste rompe relaciones diplomáticas con Chile condenando el gobierno dictatorial de
Augusto Pinochet, lo que implica la aplicación de la Doctrina Estrada.

Política de José López Portillo:

Política que rompe con el principio de la no intervención, involucrándose con los
asuntos internos de Nicaragua y El Salvador, otorgando un amplio respaldo al
movimiento sandinista y a la guerrilla salvadoreña. Se establecieron relaciones
diplomáticas con España, interrumpidas bajo el régimen de Franco.

Gestión de Miguel de la Madrid:

Se reduce el activismo internacionalista y tercermundista, la política exterior se
concentra en la problemática latinoamericana, específicamente en la
centroamericana. Se participó en asuntos de seguridad mediante la promoción de
soluciones pacíficas y negociaciones multilaterales de acuerdos de paz para la
solución de los conflictos bélicos de Centroamérica. Así como también se iniciaron
las relaciones bilaterales comerciales con Estados Unidos

Política de Carlos Salinas de Gortari

Se caracteriza por tener una orientación más economicista. Se forma parte del
tratado de Libre Comercio de América del Norte, la firma de otros acuerdos
comerciales, el ingreso a diferentes organizaciones.

Gestión de Ernesto Zedillo:

Enfocada en la resolución de la crisis financiera de 1994 y de igual forma a la
búsqueda de un tratado de libre comercio con la Unión Europea.

Gestión de Vicente Fox Quezada:

Cuatro son las grandes posturas que acoge y sostiene esta doctrina:
* Defensa de los derechos de los mexicanos en el exterior. * Defensa de la
promoción de los derechos humanos y la democracia en el mundo. * Fortalecimiento
del multilateralismo y promoción de la paz en el mundo. * Impulso a la integración
humana.

La distinción teórica entre los diversos momentos o etapas en que podemos dividir
la política exterior son básicamente estas son tres: la de elaboración, la de ejecución
y la de control.

Elaboración de la Política exterior

Corresponde al conjunto de interacciones entre los diversos órganos político-
administrativos y grupos sociales del Estado, mediante las cuales se definen los
objetivos y se eligen los medios necesarios para llevar a cabo la política exterior.
Dividida en 4 fases * La definición de la situación (fase de información) * La
determinación de los objetivos y medios, con relación al contexto concreto (fase de
evaluación) * La búsqueda de alternativas (fase de identificación) * La elección de
una de las posibles opciones (fase de selección).
La etapa de ejecución de la política exterior:

Desarrollada por medio de un conjunto de acciones sucesivas las cuales intentan

realizar la política exterior previamente elaborada los Estados. La ejecución de la
política exterior le corresponde principalmente al poder ejecutivo, es decir al
Gobierno y a determinados órganos de la Administración, civil y militar, del Estado.
Por motivos de que las acciones exteriores del Estado caen dentro de los ámbitos
de la diplomacia y la guerra.

Control de la política exterior.

La elaboración y ejecución de una determinada política exterior resultarían tareas
inútiles si no se realizase una evaluación de los resultados alcanzados y de su
adecuación a los fines y objetivos que justificaban la adopción de esa política
exterior y no de otra diferente. Esta fase se configura, así como la etapa final de
toda política exterior y el punto de partida de un nuevo proceso decisorio. La
valoración de los resultados conlleva la determinación de las responsabilidades que
a cada órgano político-administrativo, grupo social o persona individual le
corresponda por los éxitos o fracasos cosechados con esa política exterior. El
control y la responsabilidad constituyen una de las principales garantías contra la
arbitrariedad de los responsables de la política exterior y la ilegalidad de sus actos.

El control de la actuación exterior de un Estado es necesario para reafirmar

decisiones y actividades que se han demostrado eficaces y corregir aquellas otras
que se consideran ineficaces y/o perjudiciales para el país.

Este control puede ser nacional o internacional, en cuanto corresponda a órganos

o grupos pertenecientes al Estado, cuya política exterior es objeto de evaluación, o
sea realizado por instituciones internacionales o por otros países. En el primer
supuesto, la legislación nacional determinará las instituciones estatales
competentes para llevarlo a cabo, como las consecuencias que se derivarán
según los resultados alcanzados. El control internacional le corresponde realizarlo
a organismos o países externos al Estado afectado. Tal vez el ejemplo más
evidente de este último sea el que durante décadas han ejercido las
superpotencias sobre los países insertos en sus respectivos bloques político-
militares.
Por otra parte, existen principios normativos que rigen la política exterior
establecidos por decreto el 11 de mayo de 1988, en el que el titular del Poder
Ejecutivo, en la conducción de la política exterior, deberá observar los siguientes
principios normativos:

* La no intervención
* La autodeterminación de los pueblos
* La solución pacífica de controversias
* La proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales

* La igualdad jurídica de los Estados

* La cooperación internacional para el desarrollo
* La lucha por la paz y la seguridad internacionales
Así como en la Carta de San Francisco de 1945, como en la Carta de Bogotá de
1948 son los principios rectores de nuestra política exterior los que se encuentran
expresamente consagrados en los mismos principios, propósitos y objetivos de
ambas convenciones, como también en los capítulos referentes a los derechos y
obligaciones de los Estados miembros, en una forma clara, precisa y jurídicamente
inobjetable.

De conformidad con el mismo artículo 133 de nuestra Constitución Política, estas

dos cartas (la de la ONU y la de la OEA) son tratados internacionales que fueron
en su momento aprobados por el Senado de la República, y por lo tanto son “ley
Suprema de toda la Unión”.

Pero también, no podemos dejar pasar por alto que los llamados principios rectores
de la fracción X del artículo 89 de nuestra Constitución forman parte de lo que
se llama el “derecho internacional consuetudinario”, es decir, el derecho
internacional general, que obliga por igual a todas las naciones,
independientemente de tratados, pactos, acuerdos o convenciones internacionales.

Actualmente las presentes administraciones, en cuanto a diplomacia mexicana se

ha trabajado para preservar la soberanía y la seguridad nacional, como para
favorecer el desarrollo socioeconómico de los mexicanos.

La política exterior de nuestro país se ha ejercido de manera activa y diversificada,

manteniendo el ritmo intenso en la práctica bilateral, regional, y en los foros
multilaterales, como los espacios idóneos para la negociación y obtención de
resultados en beneficio de México y de toda la comunidad internacional. Se continuó
participando en los distintos órganos del Sistema de las Naciones Unidas y de la
Organización de los Estados Americanos (OEA), así como en otros foros y
organismos internacionales, con objeto de impulsar la agenda global en el ámbito
multilateral conforme al interés nacional, e influir en la conformación de un orden
jurídico en el ámbito universal que se refleje a nivel interno y de una dinámica interna
nacional más justa, democrática y segura, que favorezca la paz y el desarrollo de
las futuras generaciones.
 Misión.

Ampliar y profundizar las relaciones políticas, económicas, culturales y de

cooperación con las distintas regiones del mundo; a favor del desarrollo integral de
todos los mexicanos.

Preservar y fortalecer la soberanía e independencia de México y garantizar los

intereses y la seguridad nacional con base en los principios constitucionales de la
Política Exterior.

Promover los intereses de la SER a nivel internacional en un contexto de paz y

respeto al Derecho Internacional, por medio de la colaboración entre el gobierno y
los diversos actores sociales; asegurar una vinculación profunda entre las
comunidades de mexicanos y de origen mexicano en el exterior, con el país, sus
desafíos y sus éxitos y con su cultura; defiende de manera eficaz y eficiente los
derechos e intereses de mexicanos que residen en el extranjero; y enfrenta los retos
y aprovecha los beneficios de la globalización para impulsar el desarrollo del país.

El establecimiento de un sistema de información consolidado de la cooperación

internacional que a la vez que se sirva de base de datos, permita aplicar la
metodología de administración de proyectos.

La integración de un programa de difusión de las actividades de cooperación

internacional para el desarrollo.

El impulso de una mayor participación de los sectores privado, social y público a

través de las instituciones federales, estatales y municipales en la ejecución de la
cooperación internacional para el desarrollo.

La definición de estrategias diferenciadas para cada vertiente de cooperación

internacional para el desarrollo.

La definición de estrategias diferenciadas para cada vertiente de cooperación. La

aprobación de la Ley de Cooperación Internacional para el desarrollo. La
Constitución del Fondo Mexicano de Cooperación Internacional.
 Teorías.

Se dice que gracias a estos modelos, se facilita la diplomacia internacional y más

que nada busca que los conflictos se resuelvan de manera pacífica.

Los modelos que a continuación se exponen, son utilizados para facilitar el proceso
de toma de decisiones.

Graham Allison:

A partir de lo ocurrido en 1962, mejor conocido como la crisis de los misiles. Allison
buscó explicar el fenómeno creando los modelos de actor racional, burocrático y
organizacional.

El actor racional habla de cómo el Estado debe ser unitario, ya que en el ámbito
internacional a la hora de tomar decisiones, cada Estado tiene su esencia e
intereses propios que buscar.

Kenneth Waltz:

Para encontrar las causas del fenómeno internacional, se propusieron tres niveles
de análisis, el sistémico, el estatal y el individual.

Internacional o sistémico. – Como su nombre lo dice, este nivel se encarga de

explicar la conducta de un Estado en el ámbito Internacional. Cada Estado es
unitario, pero, de igual forma tiende a responder incentivos externos.

Robert Putnam:

Los factores internos influyen en los asuntos internacionales y viceversa. En el

ámbito estatal los grupos locales buscan sus intereses presionando al gobierno para
una buena toma de decisiones y políticas favorables que no solo beneficien a la
clase alta.
 Conclusión.

Quiero terminar concluyendo, que, en todos los temas que se trataron a lo largo de
estas sesiones, pude entender puntos importantes como son las interacciones y los
vínculos internacionales, la interacción de la geográfica y política.

El papel de los atributos nacionales, que se describen como que pueden afectar
muy fuerte.

La conducta de un país en materia Internacional. Los supuestos descubrimientos

acerca de los factores sistémicos y la política exterior.

Los atributos demográficos se mencionan como un punto importante, ya que

mencionan que se conforman por el tamaño, motivación, habilidades y la
homogeneidad de la población de un país.
Fuentes:
Calduch, R.-. (1993). LA POLITICA EXTERIOR DE LOS ESTADOS. 29/11/2019,
de UCM Sitio web: https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-
55160/lib2cap1.pdf
s.a. (s.f). Política exterior. 29/11/2019, de OAS Sitio web:
http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_mex_VIIG_pe_sp.pdf
s.a. (1984). LA POLITICA EXTERIOR DE MEXICO: OBJETIVOS, PRINCIPIOS E
INSTRUMENTOS. 29/11/2019, de SRE Sitio web:
https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n2/ojeda.pdf

Legislación:
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
M15. U3. S7. Actividad 2. Evolución de la
política exterior mexicana.

Estudiante: Gabriela Margarita Michel Jiménez.

Matrícula: ES172000630
Escuela: UnADM.
Programa educativo: Licenciatura en Derecho.
Nivel: Licenciatura.
Módulo 15: Internacionalización del Derecho en su ámbito privado.
Unidad 3: Derecho Positivo Internacional Privado.
Sesión 7: Derecho Convencional.
Actividad 2: Evolución de la política exterior mexicana.
Docente: Blanca Estela Vázquez Velázquez
Fecha: noviembre del 2019.
Desarrollo
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA POLÍTICA EXTERIOR MEXICANA
CARACTERÍS CONTEXTO NACIONAL INTERNO DE
PERÍODO CONTEXTO NACIONAL INTERNACIONAL
TICAS INFLUENCIA
Tras una larga
lucha de
independencia
alcanzada en Obtener reconocimientos, créditos del exterior,
1821, el nuevo Situación del país: economía precaria, desigualdad delimitar fronteras, garantizar ayuda externa
PRIMERAS Estado se social e inestabilidad política. contra España, obtener información sobre
ACTITUDES abocó a Estrategias: envío de representantes, alianzas con pretensiones territoriales de otras potencias.
(1821-1836) obtener los países hispanoamericanos, poblar el norte, firma de Capacidad de negociación internacional baja.
reconocimient acuerdos de amistad. Instrumentos de política exterior: diplomacia,
os tratados y alianzas.
diplomáticos
de las
potencias.
México tuvo
muchos
Situación del país: desigualdad social, inestabilidad
problemas con
política, crisis económica y fronteras
las potencias
desestabilizadas. Capacidad de negociación internacional baja,
extranjeras y
PRIMEROS Proyecto de nación no consolidado. Disputas entre debido a los problemas internos y amenazas
con su vecino
CONFLICTO liberales y conservadores. externas.
del norte, para
S Interés nacional: defender el territorio nacional ante Instrumentos de Política Exterior: diplomacia,
México era
(1835-1848) los ataques foráneos. negociaciones y guerra.
necesario
Actores gubernamentales: presidente, los Primeros Actores externos: España, EUA y Francia.
salva guardar
Ministros de asuntos exteriores, los enviados
la integridad
diplomáticos y el Congreso.
territorial y
defenderse.
Factores internos: mala situación económica,
desigualdad social, inestabilidad política.
Interés nacional: mejorar las condiciones
Fue una etapa
económicas, mantener el territorio nacional, buscar
de la historia
estabilidad política.
de México en Factores externos: expansionismo de los EUA,
Proyectos de nación: liberal (república),
la que dos amenaza de potencias extranjeras.
PERÍODO conservador (monarquía).
facciones Capacidad de negociación internacional baja,
DE LA Instrumentos: negociación, guerra, Doctrina Juárez.
políticas por la mala situación interna y las amenazas
GUERRA DE Objetivos: obtener recursos económicos, defender
(liberales y externas.
REFORMA Y el territorio nacional, reconocimiento del proyecto
conservadores Estrategias: Tratados (La Soledad con Francia,
RESTAURA liberal.
) se Mon-Almonte con España, Gadsden con EUA.
CIÓN DE LA Decisiones: cancelación de la deuda, negociaciones
enfrentaron en Alianzas con EUA, España e Inglaterra.
REPÚBLICA con potencias europeas, rendición, defensa.
conflicto
(1857-1867) Acciones: venta del territorio nacional y negociación
armado con
de la deuda, repeler la invasión francesa, búsqueda
proyectos de
de apoyo económico de EUA y conseguir
nación
reconocimiento de potencias (proyecto liberal).
distintos.
Actores gubernamentales: Congreso Mexicano,
ministros de asuntos exteriores, presidentes y
Emperador.
Porfirio Díaz
ocupó la
Presidencia de
México por 30 Capacidad de negociación internacional: baja al
años. A lo largo principio, conforme se iban estabilizando las
de este tiempo cosas, fue aumentado.
se fueron Condiciones externas: excesiva influencia de
gestando intereses extranjeros en la economía nacional,
diversas guerra entre EUA y España, hegemonía de EUA
problemáticas en Latinoamérica, intervencionismo
sociales que estadounidense en asuntos internacionales,
Condiciones internas: inestabilidad política, cese del
desembocaron inicio de la Primera Guerra Mundial y con ello el
crecimiento económico, desigualdad social
en el estallido surgimiento de un nuevo sistema internacional,
acentuada, promulgación de la Constitución de
de la primera triunfo de la Revolución Rusa, la Gran
REVOLUCIÓ 1917, guerra cristera.
guerra civil del Depresión.
N Interés nacional: defensa de la soberanía nacional.
siglo XX: la Estrategias: reanudación e inicio de relaciones
(1910-1934) Proyecto de nación: nacionalismo revolucionario.
Revolución con países europeos a partir del régimen
Objetivos: disminuir el predominio de capitales
Mexicana. obregonista.
extranjeros; estimular el desarrollo económico;
Este período Instrumentos: enfrentamiento militar con EUA,
aplicar las disposiciones de la nueva Constitución.
abarca las Doctrina Carranza, principios de política exterior
administracion a partir del régimen carrancista, diplomacia a
es de cinco partir del régimen de Obregón, visitas
presidentes: presidenciales a varios países de Europa
Francisco I. durante la administración de Calles, Comisión
Madero, General de Reclamaciones a EUA, ingreso a la
Victoriano Sociedad de las Naciones, actuación a favor del
Huerta, Derecho Internacional, Doctrina Estrada.
Venustiano
Carranza,
Álvaro
 Obregón y
Plutarco Elías
Calles
(Maximato).
Situación internacional: tensiones políticas en
Este período Europa, Guerra Civil Española, inicios de la
se destaca Segunda Guerra Mundial, Política del Buen
principalmente Vecino (EUA a Latinoamérica).
Situación nacional: dualismo de poder posterior al
por la Capacidad de negociación internacional:
Maximato, obstáculos económicos de la crisis de
nacionalizació significativamente mejorada. El crecimiento
1929
n de tierras, del económico y la estabilidad social y política fueron
Proyecto de nación: Nacionalismo Revolucionario.
ferrocarril y el producto de la institucionalización del sistema.
Principales objetivos: reducir la intervención
diversos Instrumentos de política exterior: Constitución
ETAPA extranjera económica y política en el país.
bancos Mexicana, Diplomacia, Principios de Derecho
CARDENIST Estrategias: nacionalización del petróleo, ferrocarril
nacionales con Internacional, Reuniones, Acuerdos.
A y banca mexicana, evitar intervención de terceros,
el fin de Acciones: expropiación petrolera, rechazo a
(1934-1940) sistema de substitución de importaciones. Postura
beneficiar a los protestas diplomáticas de EUA y Gran Bretaña
neutral en la Segunda Guerra Mundial.
campesinos y ante nacionalización y rompimiento de
Actores gubernamentales: Congreso y el
así obtener el relaciones diplomáticas con esta última,
presidente.
apoyo popular intervención en la Guerra Civil Española y
Actores no gubernamentales: opinión pública y
y contribuir al ofrecimiento de asilo político a españoles,
sindicatos.
crecimiento rompimiento de relaciones diplomáticas con
económico de España tras la instauración de la dictadura de
México. Franco, declaración de neutralidad ante la
Segunda Guerra Mundial.
Factores externos: Guerra Fría (enfrentamiento
bipolar).
Capacidad de negociación internacional amplia.
Factores exógenos: bipolaridad, prestigio y
Cuba.
Estrategias: para la industrialización, apoyo a
Este primer política de seguridad hemisférica de EUA a
período de la cambio de préstamos. Para contrarrestar el
Factores internos: estabilidad política, crecimiento
Guerra Fría poder de EUA, coquetear con el sistema
económico y mejoras sociales.
abarca desde comunista. Acuerdo México-EUA, para estar en
Proyecto de nación: nacionalismo revolucionario.
el fin de la desacuerdo con Cuba.
Intereses nacionales: aislarse de acontecimientos
PRIMERA Segunda Instrumentos: negociaciones, reuniones,
mundiales, industrialización, estabilidad del
PARTE DE Guerra principios de la ONU, Derecho Internacional y
régimen.
LA GUERRA Mundial hasta tratados.
Objetivos: contrarrestar el poder de EUA, evitar
FRÍA 1970, es una Decisiones: alinearse o no a alguno de los
intromisiones en asuntos internos y esconder los
(1945-1970) etapa bloques de poder, apoyar o no a EUA contra el
excesos autoritarios del régimen priista.
caracterizada comunismo en América Latina y romper o no con
Actores gubernamentales: el presidente.
por ser Cuba.
Actores no gubernamentales: grupos nacionalistas,
nacionalista, Acciones: México dirige la UNESCO, logra
opinión pública y la izquierda.
legalista y membresía no permanente del CS, participa en
aislacionista. la creación de la OEA, propone plan de
pacificación en la Guerra Corea, promueve
naturaleza jurídica TIAR, apoyo limitado a EUA
contra el comunismo, rompe relación con
Guatemala y República Dominicana, expresa
neutralidad sobre la Guerra de Vietnam.

Factores externos: Guerra Fría, boicot OPEP,

rompimiento Bretton Woods, crisis políticas
latinoamericanas.
Capacidad de negociación internacional baja,
aunque alta en un tiempo.
Factores internos: crisis económica y desconfianza
Objetivos: autonomía de EUA, recobrar
hacia las instituciones políticas.
confianza ante el extranjero, diversificar
Proyecto de nación: nacionalismo revolucionario.
relaciones, proponer orden internacional más
Interés nacional: reencausar la economía y la
justo.
estabilidad política.
POLÍTICA Estrategias: explotar el petróleo para salir de la
Factores, Factores endógenos: agotamiento económico-
EXTERIOR crisis y diversificar las relaciones, proponer
bases y crisis, descubrimiento de petróleo, se da baja de
ACTIVA orden de derechos y deberes económicos de los
fundamentos. precios.
(1982) Estados.
Decisiones: con quién aliarse, con países
Ingresar a la OPEP y al GATT.
desarrollados o en vías de desarrollo.
Instrumentos y principios: visitas presidenciales,
Actores no gubernamentales: grupos disidentes
tratados y negociaciones.
(grupos nacionalistas y de izquierda).
Acciones: carta de DDHH y deberes económicos
Actores gubernamentales: presidentes.
de los Estados, apoya a Castro (Cuba), Allende
(Chile), reinicio de relaciones con España,
propuesta del Plan Mundial de Energéticos,
facilita la negociación de la paz en
Centroamérica.
En esta etapa
Factores internos: crisis económica, efectos Factores externos: Guerra Fría, crisis económica
se reestructura
sociales, crisis de legitimidad política. mundial, fin de la Guerra Fría, orden
ETAPA DE el país
Proyecto de nación: neoliberalismo. internacional en formación, formación de
REESTRUC económicame
Interés nacional: mantener la independencia política bloques comerciales, globalización y brecha
TURACIÓN nte, al igual,
y económica, transparencia en los procesos entre países ricos y pobres.
(1982-2000) firman gran
electorales, salir de la crisis económica, mejorar las Instrumentos: diplomacia, visitas presidenciales,
cantidad de
condiciones de vida, alcanzar la justicia social. negociaciones, tratados internacionales.
tratados y se
 amplían las Objetivos: preservar la soberanía e independencia, Acciones: mediación en el proceso de paz en
relaciones apoyar el desarrollo interno a partid de la vinculación Centroamérica, relaciones cordiales con
diplomáticas. internacional, recuperar la estatura de México frente LATAM, visitas presidenciales a Europa y Asia,
a centros de economía mundial y foros ingreso a la APEC, restablecimiento de las
internacionales, asegurar vinculación con relaciones con el Vaticano, establecimiento de
mexicanos y de origen mexicano en el exterior. relaciones con los países que integraban la
Actores gubernamentales: presidentes, SRE, URSS y Yugoslavia, firma del TLCAN, rescate
SECOFI. financiero de EUA, rechazo de la Ley Helms-
Actores no gubernamentales: sector privado y la Burton, enfrío de relaciones con Cuba, logro del
opinión pública. TLC con la Unión Europea, firma de TLC con
países de LATAM.
Factores internos: el período de alternancia se
caracterizó por un ambiente político tenso y limitado
a la oposición. Tras la apertura a la democrática, la
ciudadanía esperaría más de sus gobiernos; tanto
afectó y benefició, por las altas expectativas y el
poco margen de acción.
Proyectos de nación: ambos se comprometieron
Períodos con la promoción de los Derechos Humanos. Fox
panistas, con los principios democráticos, Calderón pretendía Factores externos: Fox, el ataque 9/11 y el nuevo
PRIMERA
administración darle continuidad a ese discurso, pero se cuestionó orden mundial. Calderón, la crisis del 2008 y la
ALTERNAN
de Fox (2000- por la Guerra contra el Narco. Guerra contra el Narco. El escándalo de
CIA
2006) y Interés nacional: mantener una buena relación Wikileaks, afectaron las relaciones diplomáticas
(2000-2012)
Calderón bilateral con EUA, ambos presidentes la pusieron en con EUA y México.
(2006-2012) riesgo. Fox, por la falta de reacción tras el ataque de
9/11 y la decisión en el Consejo de Seguridad contra
la voluntad de EUA de invadir Iraq. Calderón, por la
Guerra contra el Narco. Si bien, EUA, es un actor
dentro de la situación, quien cooperó directamente,
los constantes atentados contra los derechos
humanos de los civiles mexicanos incomodaban a
EUA.
Fuente de consulta
tiki-toki. (s.f.). www.tiki-toki.com. Obtenido de www.tiki-toki.com:

https://www.tiki-toki.com/timeline/entry/549070/Poltica-Exterior-de-Mxico-1821-2012/
M15. U3. S7. Actividad 1. Las convenciones
internacionales y el Estado mexicano.

Estudiante: Gabriela Margarita Michel Jiménez.

Matrícula: ES172000630
Escuela: UnADM.
Programa educativo: Licenciatura en Derecho.
Nivel: Licenciatura.
Módulo 15: Internacionalización del Derecho en su ámbito privado.
Unidad 3: Derecho Positivo Internacional Privado.
Sesión 7: Derecho Convencional.
Actividad 1: Las convenciones internacionales y el Estado mexicano.
Docente: Blanca Estela Vázquez Velázquez
Fecha: noviembre del 2019
Desarrollo
Tratados internacionales generales.

1. TLCAN México, Estados Unidos y Canadá. Publicado en el DOF el 20 de diciembre

de 1993 (gob, 2018)
2. TLCUE México y los países miembros de la Unión Europea. Publicado en el DOF el
26 de junio de 2000 (gob, 2018)
3. Carta de la Organización de los Estados Americanos. Publicado en el del DOF el 13
de enero de 1949 (scjn, 2012)
4. Carta de las Naciones Unidas. Publicado en el DOF el 9 de octubre de 1946 (scjn,
2012)
5. TLC Único. Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y las
Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. México,
y las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua.
Publicado en el DOF el 9 de enero de 2012 (gob, 2018)

Tratados internacionales particulares. (gob, 2018)

1. ALADI – APP 29 México y Paraguay. Publicado en el DOF el 18 de septiembre de

1998
2. AAP México y Panamá. Publicado en el DOF el 23 de noviembre de 1998
3. ACE - 51 México y Cuba. Publicado en el DOF el 24 de noviembre de 1998
4. APP, C/5, Química México y Uruguay. Publicado en el DOF el 24 de octubre de
1996
5. B. CULTURALES ALADI. Publicado en el DOF el 31 de marzo del 2000

Convenios bilaterales. (gob, 2018)

1. Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos Mexicanos y la República

Oriental del Uruguay México – Uruguay. Publicado en el DOF el 14 de julio de 2004
2. Acuerdo para el Fortalecimiento de la Asociación Económica México – Japón.
Publicado en el DOF el 31 de marzo de 2005
3. TLC México – Israel México e Israel. Publicado en el DOF el 28 de junio de 2000
4. Acuerdo de Integración Comercial México, Perú. Publicado en el DOF el 30 de enero
de 2012
 5. ALADI – APP 9, Automotriz México y Brasil. Publicado en el DOF el 27 de julio de
2000

Convenios regionales en materia de derechos humanos. (scjn, 2012)

1. Convención Americana sobre Derechos Humanos. Publicado en el DOF el 7 de

mayo de 1981
2. Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en
materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador.
Publicado en el DOF el 1 de septiembre de 1998
3. Convención sobre el Estatuto de los Apátridas. Publicado en DOF el 25 de agosto
de 2000
4. Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos Destinado a Abolir la Pena de Muerte. Publicado en el DOF el 26 de octubre
de 2007
5. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Publicado en
el DOF el 12 de mayo de 1981
Fuentes de consulta
gob. (2019). www.gob.mx. Obtenido de www.gob.mx: https://www.gob.mx/se/acciones-y-
programas/comercio-exterior-paises-con-tratados-y-acuerdos-firmados-con-
mexico?state=published

scjn. (2012). www2.scjn.gob.mx. Obtenido de www2.scjn.gob.mx:

http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/ti.html