4.

La pobreza como privación de capacidades

La pobreza debe considerarse como la privación de las capacidades básicas y no

solo la falta de ingresos. No solo se puede considerar la desigualdad en la renta a
la hora de evaluar la pobreza de las personas, si no que influyen muchos otros
factores.

La falta de renta es una importante cuestión para que una persona pierda sus
capacidades básicas aunque la renta no es el único instrumento que genera
capacidades:

1. Relación de renta capacidad dependen de la edad de la persona.

2. La falta de renta y las dificultades pueden ir emparejadas. Que van de la
mano de las desventajas (edad) incapacidades (enfermedad).
3. Dificultades dentro de una renta familiar, como una discriminación sexual
entre los hijos e hijas para dividir la renta. Ejemplo Italia alto porcentaje d
discriminación y trabajo forzoso a la mujer
4. La privación relativa desde el punto de vista de retas puede provocar una
privación absoluta de las capacidades.

El concepto más amplio de pobreza que resalta la autora no excluye a la pobreza

de renta, si no que la incluye, ya que la pobreza de renta influye directamente en
la pobreza de capacidades y viceversa hasta el punto que puede concebirse la
erradicación de la segunda como medio para erradicar la primera ( las personas
sanas y preparadas tienen más facilidad o capacidades para generar mayores
rentas, y transformarlas en capacidades individuales. Por ejemplo muchas
economías asiáticas como la de Japón, Taiwan, Hong Kong, Singapur, China y
Tailandia, han logrado difundir oportunidades económicas gracias a una base
social favorable y un gran desarrollo humano. Ejemplo la India (Kerala)

La desigualdad entre los componentes de una sociedad es un generador de

pobreza de capacidades. Esta erosiona la cohesión social, aunque en algunos
casos los intentos de erradicarla pueden traer consigo consecuencias de perdida
para toda una sociedad.

El contraste de las perspectivas de renta y de la capacidad, tienen relación directa

con el espacio que ha de examinarse la desigualdad y la eficiencia.

Se analiza una desigualdad muy propia de Europa que es el paro, que es tan
grande que constituye una cuestión de desigualdad como la propia distribución de
la renta. El paro es mucho mayor en Europa que en USA y afecta a la vida de las
personas. Europa consigue mejor que Estados Unidos mantener en un bajo nivel
la desigualdad. Por lo que se reafirma que la desigualdad en la distribución de
renta ha aumentado mucho más en USA que en Europa.

Se hace una comparación de pobreza y desigualdad entre diferentes sociedades,

aun dentro de la misma sociedad. Se analiza en comparación a Europa y Estados
Unidos analizando los sistemas sociales y la desigualdad de trato medico al que
se ven sometidos hombres y mujeres negros estadounidenses por su menor renta
o problemas como la violencia y las capacidades básicas, y que pone sus cifras de
longevidad y esperanza de vida a la altura de los habitantes de países
considerados muchos más pobres que Estados Unidos. La gran mayoría de
personas en Estados Unidos no tiene seguro médico y es porque le huyen a las
aseguradoras privadas.

Se compara las situaciones de África Subsahariana y el sur de Asia,

particularizando en la India, ya que son dos regiones desfavorecidas. Se destaca
su bajo nivel de renta, su baja esperanza de vida al nacer, la vida precaria con
inanición infantil y muy baja educación en los adultos. En la India hay peor
mortalidad infantil que en muchos países africanos al igual que la baja educación
femenina. Esta situación se da aun cuando la India se autoabastece, pero solo en
lo que respecta a la demanda de mercado de alimentos y además que está
basada en el poder adquisitivo. Una de estas razones es la democracia en la
India, que ha evitado hambrunas recurrentes a las que estas sometidos millones
de personas en países africanos, pero que hace caso omiso a la educación
pública para todos y que ha de vérselas con un sistema de castas y sumisión a la
mujer. Las dos naciones no se diferencian mucho en su baja educación, pero si en
la esperanza de vida, que en África es mucho menor y la desnutrición que es
mayor en la India.

Se analizan las cifras de mujeres en el mundo. Nacen más fetos niños que niñas y
aunque el feto dela mujer es más fuerte el feto del hombre es más resistente;
parece además que los fetos femeninos tiene una tasa de supervivencia mayor
que la de los hombres. En el occidente relativamente hay más mujeres que
hombres debido a diferentes causas como las antiguas muertes de hombres en
las guerras y el cigarrillo. En el oriente en países como la India la tasa de
supervivencia de las mujeres es muy baja, eso se debe a la pobreza y
precariedad física de las mujeres en especial en la niñez, la lactancia y la
desnutrición a la que se ven expuestas.

Hay que hacer distinción entre desigualdad de la renta y desigualdad económica