Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Stănescu Toma-Călin,
ASC, 2 ani
Bucureşti,
2010
Conceptul de război just este asociat eticii creştine cu privire la instanţele şi
modalităţile în care un război poate fi purtat. Conceptul modern război just are la bază tradiţia
creştină catolică, însă abordările recente apelează la cadrul legal internaţional.
Politica externă americană a suferit schimbări majore, odată cu venirea la putere a lui
George W. Bush: unilateralismul a luat locul angajamentelor multilaterale, bazate pe principii
religioase elementare, pe respectul mutual faţă de dreptul internaţional; intervenţionismul,
Teoria Păcii Democratice şi războiul preemptiv au devenit puncte centrale ale discursului
diplomatic ale noului preşedinte american.
Întrucât Războiul din Irak a reprezintat unul din momentele definitorii ale
Administraţiei Bush, a fost supus dezbaterilor publice şi examinărilor academice, în special
pentru a stabili dacă intervenţia americană se încadrează în categoria războaielor juste.
Prezenta lucrare încearcă să determine întocmai acest lucru.
Voi prezenta conceptele de război preemptiv şi preventiv, precum şi principiile
doctrinei războiului just, după care voi analiza Războiul din Irak din perspectiva acestor
principii.
1
Stanford Encyclopedia of Philosophy, War, 28 iulie 2005
2
Pew Forum, Iraq and Just War: A Symposium, 30 septembrie 2002
Cea de-a patra perspectivă este cea a războiului just, conform căreia raţionamentele
morale universale pot fi şi trebuie aplicate activităţii războiului, pentru a determina în ce
măsură utilizarea forţei este justă sau injustă.
Războiul sau lovitura preemptivă este purtat pentru a respinge sau înfrânge o acţiune
ofensivă sau o invazie iminentă, sau pentru a dobândi un avantaj strategic într-un război
iminent, înainte ca ameninţarea să se materializeze. Dreptul unui stat de a contracara un
posibil atac prin forţă este considerat de Hugo Grotius ca fiind parte componentă a dreptului
acelui stat la auto-apărare.3
Războiul preventiv este războiul iniţiat sub convingerea că un conflict este inevitabil,
nu şi iminent. Scopul este acela de a împiedica o schimbare în echilibrul de putere, prin atacul
unui adversar înainte ca acesta să dobândească vreun avantaj. Iniţierea unui astfel de război
fără aprobarea explicită a Organizaţiei Naţiunilor Unite este considerată a fi ilegală din
punctul de vedere al dreptului internaţional.4
7
Sharp J.& Blanchard C., Post War Iraq: Foreign Contributions to Training, Peacekeeping and Reconstruction,
25 septembrie 2007
8
UN Security Council, Resolution 1546, 8 iunie 2004
Principiul războiului ca ultimă instanţă
Una din condiţiile indispensabile ale Doctrinei Războiului Just este aceea că războiul
trebuie să fie folosit doar în ultimă instanţă; înainte ca un începerea unui război să fie
considerată justificată, trebuie epuizate toate mijloacele non-violente. În cazul Irakului,
această condiţie nu a fost respectată.
Când Statele Unite au declarat război Irakului, misiunea inspectorilor ONU încă se
afla în desfăşurare şi întâmpinau rezistenţă minimă din partea autorităţilor. În timp ce nu ar fi
putut dovedi existenţa armelor de distrugere în masă, puteau dovedi prezenţa pe teritoriul
Irakului a instrumentelor necesare pentru dobândirea acestora – reactoare nucleare, uzine
operaţionale de îmbogăţire a uraniului şi procesare a plutoniului, etc.
Administraţia americană părea nerăbdătoare să înceapă războiul în Irak. Întrucât Casa
Albă era dominată de neoconservatori, politica în cazul Irakului reflecta concepţia că Statele
Unite aveau dreptul de a purta acest război, fără să fie îngrădite de dreptul internaţional - SUA
nu au căutat să obţină aprobarea din partea Consiliului de Securitate al ONU, cu atât mai mult
cu cât George Bush declara că intervenţia americană în Irak este un război preemptiv.
9
United States Constitution, 21 iunie 1788
10
C-Span, Text of an Amended Draft Resolution submited by US, UK and Spain to the UN Security Council
regarding Iraqi compliance with Resolution 1441 and previous resolutions, 7 martie 2003
şi Rusiei, Statele Unite au renunţat la încercarea de a obţine aprobarea ONU şi au abordat
problema unilateral.
Principiul discriminării
Doctrina Războiului Just impune necesitatea de a face deosebirea între forţele
combatante şi populaţia non-combatantă. Moartea civililor este justificată doar dacă sunt
victimele inevitabile ale unui acţiuni asupra unei ţinte militare.
În timpul acţiunii militare din martie-aprilie 2003, armata americană a ales să
ocolească zonele populate în care rezistenţa Fedayeenilor era puternică, astfel protejând
civilii. Şi, conform Lt. Cmdr. (R) John Carson, protejarea populaţiei irakiene non-combatante
este unul din principalele motive pentru care coaliţia condusă de Statele Unite a rămas în Irak,
după încetarea acţiunilor militare majore.15
11
Military Factfiles, BBC
12
Trotta D., Iraq hits U.S. Economy, Reuters, 2 martie 2008
13
Iraq Coalition Casualty Count, ICasualties.org, 23 februarie 2010
14
Fahmi S., UGA Study shows that weaker nations prevail in 39% of military conflicts, University of Georgia
News Service, 22 aprilie 2010
15
Carlson J., War on Behalf of Noncombatants?, United States Air Force Academy, 2005
Principiul proporţionalităţii
Forţa utilizată într-un război just trebuie să fie proporţională cu daunele suferite. Însă
Statele Unite nu suferiseră nicio daună din partea Irakului, nu se găsise nicio dovadă care să
lege Irakul de atacurile de la 11 septembrie, iar ameninţarea cu arme de distrugere în masă era
doar una presupusă. Din perspectiva Doctrinei Războiului Just, un război preemptiv poate fi
uneori îndreptăţit, însă un război preventiv este imposibil de justificat. SUA erau îndreptăţite
doar să se pregătească de un potenţial război, nu să îl şi pornească.
Concluzie
Din perspectiva primului set de principii ale Doctrinei Războiului Just, jus ad bellum,
intervenţia americană în Irak nu a fost una justificată: Statele Unite nu au încercat să utilizeze
întregul arsenal al mijloacelor diplomatice, considerându-le ca fiind ineficiente; intervenţia
militară în Irak a avut doar legitimitate internă, obţinând aprobarea Congresului american,
Administraţia Bush acţionând în manieră unilaterală, fără să mai aştepte o aprobare explicită
din partea Consiliului de Securitate al ONU; nu exista o ameninţare directă care să justifice o
intervenţie militară, Statele Unite modificându-şi din mers pledoaria în favoarea războiului,
de la neutralizarea ameninţării cu arme de distrugere în masă, la înlăturarea regimului tiranic
al lui Saddam Hussein, la necesitatea de a stabiliza şi democratiza Irakul; probabilitatea de
succes a intervenţiei a fost calculată doar din perspectiva diferenţei de capabilităţi militare, nu
şi din perspectiva costurilor umane şi materiale.
Din perspectiva principiului discriminării, modul de conduită al armatei Statelor Unite
poate fi considerat ca fiind unul just – în timpul acţiunilor militare majore, numărul civililor
afectaţi a fost scăzut şi au fost zonele populate în care era prezentă rezistenţa Fedayeenilor.
Din perspectiva princpiului proporţionalităţii, Războiul din Irak nu este just..
Doctrina Bush, cea care a stat la baza intervenţiei militare americane din Irak, este
considerată de unii academicieni drept opusul teoretic al Doctrinei Războiului Just.16 Analizat
din punctul de vedere al principiilor Doctrinei Războiului Just, Războiul din Irak este un
război injust.
16
Newcomb Q., Redefining the „Just War Doctrine”: implications of the new American Foreign Policy
Framework, Carleton University, ianuarie 2004
Resurse bibliografice
Cărţi
Holmes A.F., Just War Theory, în Atkinson D.J&Field D.F.(ed.), New Dictionary of
Christian Ethics and Pastoral Theology, Inter-Varsity Press, 1995
Shue H.& Rodin D., Preemption: Military Action and Moral Justification, Oxford University
Press, 2007
Walt S.M., Taming American Power, W.W. Norton, 2005
Walzer M., Arguing about War, Yale University Press, 2004
Resurse Internet
Barnes J. & Stoll R.J., Preemptive and Preventive War: a preliminary taxonomy, Baker
Institute for Public Policy, martie 2007
http://www.bakerinstitute.org/publications/Preemptive%20and%20Preventive%20War-1.pdf
Beres L.R., Permissibility of State-Sponsored Assassination during Peace and War, Hein
Online, 1991
http://heinonline.org/HOL/LandingPage?collection=journals&handle=hein.Journals /tclj5&div=15&id=&page=
Chomsky N., On the Just War Theory and the Invasion of Iraq (lecture), US Military
Academy of West Point, 20 aprilie 2006
http://video.google.com/videoplay?docid=-3740467851698161135&q=chomsky+westpoint&hl=en#
Crawford N.C., Just War Theory and the US Counterterror War, Reed College, martie 2003
http://people.reed.edu/~ahm/Courses/Reed-POL-240-2009-
S3_IP/Syllabus/EReadings/15.2.JustWar_Crawford2003Just.pdf
Carlson J., War on Behalfof Noncombatants? (lecture), US Air Force Academy of Colorado
Springs, 2004
http://www.usafa.edu/isme/JSCOPE04/Carlson04.html
Fahmi S., UGA Study finds that weaker nations prevail in 39% of military conflicts,
University of Georgia Office of Public Affairs, 22 aprilie 2010
http://www.uga.edu/news/artman/publish/070611_Sullivan.shtml
Gray C.S., The Implications of Preemptive and Preventive War Doctrines: A Reconsideration,
Strategic Studies Institute, 24 iulie 2007
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/Pubs/display.cfm?pubid=789
Loconte J., Fighting a Just War in Iraq, Heritage Foundation, 8 aprilie 2003
http://www.heritage.org/Research/Reports/2003/04/Fighting-a-Just-War-in-Iraq
Newcomb Q., Redefining the Just War Doctrine: Implications of the New American Foreign
Policy Framework, Carleton University, ianuarie 2004
http://www.carleton.ca/e-merge/docs_vol5/articles/article_Newcomb.pdf
Record J., The Bush Doctrine and War with Iraq, US Army War College of Carlisle, 2003
http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/03spring/record.pdf
Sharp J.M. & Blanchard C.M., Post-War Iraq: Foreign Contributions to Training,
Peacekeeping, and Reconstruction, Federation of American Scientists, 25 septembrie 2007
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL32105.pdf
Trotta D., Iraq war hits US economy, Reuters, 2 martie 2008
http://www.reuters.com/article/idUSN2921527420080302?feedType=RSS&feedName=topNews&sp=true
Văduva Ghe. (Gen. R), Principii ale războiului şi luptei armate, Centrul de Studii Strategice
şi de Apărare, 2003
http://cssas.unap.ro/ro/pdf_studii/principii_ale_razboiului.pdf
Iraq amd Just War: A Symposium (event transcript), Pew Forum, 30 septembrie 2002
http://www.pewforum.org/Politics-and-Elections/Iraq-and-Just-War-A-Symposium.aspx
Just War Theory, The Internet Encyclopedia of Philosophy, 10 februarie 2009
http://www.iep.utm.edu/justwar/
Text of an Amended Draft Resolution submitted by the US, UK & Spain to the UN Security
Council regarding Iraqi Compliance with the Security Council Resolution 1441 & previous
resolutions, C-SPAN.org, 7 martie 2003
http://c-span.org/resources/fyi/draftresolution2.asp
Special Report: Would an Invasion of Iraq be a „Just War”?, United States Institute for
Peace, 2003
http://www.usip.org/files/resources/sr98.pdf
Resolution 1441, UN Security Council Press Release, 8 noiembrie 2002
http://www.un.org/News/Press/docs/2002/SC7564.doc.htm
Resolution 1546, UN Security Council Press Release, 8 iunie 2004
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/381/16/PDF/N0438116.pdf?OpenElement
United States Constitution, 21 iunie 1788
http://www.usconstitution.net/const.html
War, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 28 iulie 2005
http://plato.stanford.edu/entries/war/
Icasualties.org
http://icasualties.org/iraq/
Iraq Body Count
http://www.iraqbodycount.org/database/
Ebsco Database
Enemark C. & Michaelsen C., Just War Doctrine and the Invasion of Iraq, Australian Journal
of Politics & History, vol. 51 issue 4, p 545-563, decembrie 2005
Stiltner B., Just War: Second Thoughts on Iraq, Christian Century vol. 123 issue 25, p 34-35,
12 decembrie 2006
Weigel G., Just War and Iraq Wars, First Things: A Monthly Journal of Religion & Public
Life issue 172, p 14-20, aprilie 2007