ZONIFICACIÓN DE AMENAZA POR INUNDACIÓN ANTE ESCENARIOS DE ROTURA DE

PRESA MEDIANTE SIMULACIÓN NUMÉRICA EN SOFTWARE CFD Y GIS, CASO DE

ESTUDIO PROYECTO HIDROITUANGO (ITUANGO-NECHÍ). ESCALA 1:100000

(Flood hazard zoning in dam break scenarios using numerical simulation in

CFD & GIS software, case study Hidroituango project (Ituango-Nechí). scale 1:
100000)
Jose Luis Estupiñan Ibañez1, Juan David Estupiñan1
1Escuela de Ingeniería Geológica, Uptc, jose.estupinan@.
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Resumen
En este artículo se describe la metodología usada en la realización de una zonificación de amenaza por
inundación en escenarios de rotura de presa, aplicada al proyecto Hidroituango localizado en el departamento
de Antioquia (Colombia), consistió en un análisis cualitativo sobre la seguridad de la presa a partir del que se
fijaron escenarios e hipótesis de rotura sobre los que posteriormente se simulo numéricamente la rotura y
propagación de la inundación aguas abajo de la presa en software CFD, finalmente se genera cartografía de
amenaza a escala 1:100000 en ambiente GIS, con base en los resultados de simulación y aplicando criterios
cuantitativos de clasificación de la amenaza.

Palabras clave: CFD, Flujo bidimensional, GIS, Hidrograma, Zonificación de amenaza por inundación.

Abstract

This paper describes the methodology used in the realization of a flood hazard zoning in dam break scenarios,
applied to the Hidroituango project located in the Department of Antioquia (Colombia), consisted of a
qualitative analysis on the safety of the dam from which scenarios and rupture hypotheses were established,
which subsequently simulated numerically the breakage and propagation of the flooding downstream of the
dam in CFD software, finally, threat mapping is generated at a scale of 1: 100000 in a GIS environment, with
based on the results of simulation and applying quantitative criteria of hazard classification.

Key words: CFD, Bidimentional flow, GIS, Hydroghraph, Flow hazard zoning.

1. INTRODUCCIÓN través de la casa de máquinas sin estar listas las

Los acontecimientos ocurridos durante los meses
de abril, mayo y junio de 2018 en Colombia,
relacionados con la emergencia por la que atravesó
el proyecto de generación eléctrica Hidroituango
(en proceso de construcción), durante la cual se
consideró posible el escenario de rotura de la presa
como consecuencia del llenado anticipado del vaso
por cuenta de varios deslizamientos que
bloquearon los túneles de desviación sin estar la
presa terminada junto con la ola invernal, lo que
obligo a los responsables del proyecto a tomar
medidas como permitir la evacuación del embalse a
obras de conducción y acelerar la construcción de
la cresta (relleno prioritario) y el vertedero; por
otra parte a las autoridades en gestión del riesgo
tomaron medidas preventivas como la evacuación
de las poblaciones bajo condición de riesgo con el
objetivo de mitigar la crisis. La terminación del
relleno prioritario y el vertedero, junto con la
llegada de la temporada de bajas precipitaciones en
la cuenca alta del rio Cauca, permitieron disminuir
el nivel de alerta superando la contingencia en
forma parcial. Sin embargo, aun cuando se
recupere por completo el proyecto y teniendo en
cuenta los antecedentes, existirá la posibilidad de
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324
que se sigan presenten nuevas situaciones de
riesgo que generen nuevas contingencias en el
futuro. A esta consideración se suma la
imposibilidad de reubicar los poblados en el área
de influencia del proyecto que están bajo amenaza
debido al número de zonas urbanas, tamaño y
población, por lo se debe realizar una
caracterización detallada de la amenaza por
inundación en escenarios de rotura de la presa.
En el presente trabajo se realiza un análisis y
zonificación de la amenaza por inundación bajo el
escenario de rotura de la presa del proyecto
Hidroituango para la zona del bajo cauca
antioqueño comprendida entre los municipios de
Ituango, y Nechí (departamento de Antioquia),
tomando como base las metodologías descritas en
la GUIA TECNICA DE ELABORACION DE PLANES DE
EMERGENCIAS DE PRESAS y la GUÍA
METODOLÓGICA PARA LA ELABORACIÓN DE
MAPAS DE INUNDACIÓN propuestas por
(Ministerio de Medio Ambiente - ESPAÑA, 2001) y
por (IDEAM, 2017) respectivamente. Estas guías
estandarizan procedimientos de análisis y orientan
sobre los escenarios que deben ser evaluados
dependiendo de las características del proyecto,
brindan recomendaciones sobre los software
existentes en el mercado que pueden ser
empleados en el modelamiento de la rotura de
presa y la inundación, el tipo de modelo a usar
según el caso y referencian metodologías para la
clasificación de la amenaza con base en las
características físicas del flujo, siendo esto es un
enfoque relativamente reciente e innovador en lo
relacionado con el mapeo de inundaciones. De
manera general este tipo de metodologías no
involucran análisis de transporte de sedimentos por
lo que se puede considerar como la principal
limitación en el estudio realizado.
2. METODOLOGÍA.
2.1. Definición de escenarios de rotura.
La determinación de los escenarios seleccionados
para realizar la zonificación territorial de la
amenaza por inundación aguas abajo de la presa,
considera las consecuencias más graves que se
pueden derivar de la rotura total de las compuertas
del vertedero o la presa. El (Ministerio de Medio
Ambiente - ESPAÑA, 2001), sugiere que las
Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
hipótesis de rotura sean determinadas para los
escenarios que son analizados a continuación:
- Escenario 1. Rotura sin avenida: las
hipótesis de rotura para este escenario
corresponden a las más desfavorables en
condiciones normales de operación y desagüe, es
decir, el con el embalse en su nivel máximo normal
(NMN) el cual según (EPM Ituango, 2011), se fijó en
420 msnm por lo que el tipo de falla más probable
es por tubificación (Piping). La condición de
desagüe por otra parte, se puede fijar en el caudal
correspondiente a una condición hidrológica
extrema representativa definida mediante análisis
de frecuencia, lo anterior se justifica debido a que
el proyecto es capaz de evacuar grandes caudales
en condiciones normales de operación, lo que
produciría inundaciones aguas abajo de la presa
antes de una eventual rotura.
- Escenario 2. Rotura con avenida: las
hipótesis de rotura para este caso, corresponden a
las más desfavorables en condiciones
excepcionales, es decir el peor escenario posible
con el embalse al nivel de la cresta de la presa que
corresponde a la cota 435 msnm (EPM Ituango,
2011). Aunque en general se recomienda
considerar la avenida de diseño como condición de
desagüe, resulta altamente improbable que en
situación de desagüe de avenidas excepcionales el
nivel en el embalse alcance la cota de coronación
de la presa bajo estudio, por lo que es más
probable que se alcance dicho nivel en situaciones
que no involucran avenidas, produciéndose la
rotura por rebosamiento (Overtopping) como se
explicó en el numeral anterior, por lo que la
condición de desagüe se tratara en forma idéntica
al escenario 1.
2.2. Estimación de parámetros de formación
de brecha mediante fórmulas empíricas
de regresión.
A continuación se presentan los valores para los
parámetros de formación de la brecha de rotura
para cada escenario, estimados a partir de las
fórmulas de regresión propuestas por varios
autores:
 Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo

Tabla 1 Estimación de parámetros geométricos de

la brecha. (Xu &
Ancho promedio Bave (m), Ancho superior Bt (m) y Pendiente Zhang, 5.34 5.52
taludes Brecha Z 2009)
Escenario Escenario
Referencia Ecuación
1 2
(Froehlich, Tabla 3 Estimación de Caudal Pico.
522.82 726.96
1995)
Estimación de Caudal Pico Q (m^3/s)
(Froehlich,
347.45 483.11 Escenario Escenario
2008) Referencia Ecuación
1 2
(Von Thun
& Gillette, 579.90 617.40 (USBR,
377693 429112
1990) 1982)
(MacDonald
79678 89392
& Langridge
387.68 664.38 Monopolis,
258730 290193
1984)
(Froehlich,
277076 321134
1995a)
(Xu &
Zhang, 540.90 926.84 (Xu &
2009) Zhang, 93950938 156545324
2009)

0.68 1.17 (Kirkpatrick,

961055 1046881
1977)
(SCS, 1981) 328257 372946
(Hagen,
Tabla 2 Estimación de tiempo de formación de la 416973 463190
1982)
brecha de rotura.
(Singh & 373878 373878
Tiempo de formación de Brecha tf (horas)
Snorrason,
Escenario Escenario 1984) 47684 52636
Referencia Ecuación
1 2
(Froehlich, 263781 297362
2.04 2.14
1995)
(Costa,
86566 94557
1985)
(Froehlich,
1.28 1.42
2008) 399765 438506
(Evans,
71065 79441
(MacDonald 1986)
& Langridge
7.83 7.83
Monopolis,
1984)
Figura 1 Parámetros y geometría de Brecha.
4.45 4.75

3.15 3.38
(Von Thun
& Gillette,
1990)
0.69 0.69

0.64 0.64

Para el modelado de la rotura se emplean una

geometría de brecha trapezoidal como la de la
Figura 1, que es la más usual en casos
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324
documentados de rotura de presa; en el caso de
presas grandes como la objeto de estudio, la
incertidumbre en los parámetros geométricos de la
brecha generan cambios grandes en el
comportamiento del hidrograma de rotura (Alcázar
Martínez, 2017), por lo tanto la selección de estos
parámetros deben corresponder a las condiciones
más desfavorables; para el caso de estudio las
dimensiones de la brecha están limitadas por el
perfil topográfico permitiendo un ángulo de
inclinación máximo de los taludes cercano a 40°,
aunque la probabilidad de que el ángulo durante la
rotura sea menor, es de un 74% según el análisis
realizado, esta constituye la condición más crítica
posible en la rotura que se empleara en el
modelamiento.
2.3. Estimación de Hidrogramas de rotura.
La estimación de los hidrogramas de caudal
durante la rotura se realiza aplicando el modelo
flujo bidimensional en el software Hec-Ras y el
modelo analítico propuesto por (Singh & Scarlatos,
1988), este último se adaptó a los requerimientos
del presente estudio obteniendo el sistema de
ecuaciones diferenciales acopladas que se presenta
a continuación:
Con parámetros:
Dónde:
H es el nivel del embalse con respecto a la cota del
cauce en el sitio de la presa en (m) en cualquier
instante.
Z es la altura del fondo de la brecha respecto a la
cota del sitio de la presa en (m) en cualquier
instante.
I es el caudal neto de entrada al embalse en
(m^3/s), está formado por la suma de todos los
aportes (Caudal cauce principal, afluentes,
precipitación, etc.).
Q_c es el caudal neto de salida del embalse en
(m^3/s), formado por el efecto combinado de las
Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
pérdidas (flujo a través de las diferentes obras de
conducción, evaporación e infiltración).
n_c es el coeficiente de rugosidad manning
corregido en la superficie húmeda en la brecha.
α es el coeficiente de erosión.
β es un parámetro adimensional que varía entre 4-
6 (ref) y determina la magnitud del efecto erosivo
del flujo (Alcázar Martínez, 2017).
i es el ángulo de pendiente natural de cauce en el
sitio de la presa en grados.
ϕ es en ángulo de inclinación respecto a la
horizontal de los taludes en la brecha.
θ es el ángulo de inclinación de taludes de la presa.
B Ancho de la base en (m) para el modelo de
brecha trapezoidal.
L es el ancho de la base de la presa en (m), medida
sobre el cauce natural.
a, b y c son coeficientes que determinan el volumen
de agua en el embalse en función de H, se obtienen
por regresión con base en el modelo digital de
elevación.
Se generó un modelo de rotura de presa mediante
análisis de flujo bidimensional en el software Hec-
Ras 5.0.5., los detalles concernientes al empleo del
software, se explican en detalle en el numeral 4.4.
Como resultado se obtuvieron hidrogramas de
caudal para diferentes tiempos de formación de la
brecha en los escenarios analizados, para un
tránsito limitado a 10 horas (ver Gráfica 1 y Gráfica
2), esta limitación es necesaria para disminuir el
tiempo requerido en el proceso de simulación.
Gráfica 1 Hidrogramas para diferentes tiempos de
formación de la brecha escenario 1 modelo Hec-
Ras.
Gráfica 2 Hidrogramas para diferentes tiempos de
formación de la brecha escenario 2 modelo Hec-
Ras.
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo

26247030 APAVI CON 7.4709 -75.3280 CAUCA

LAS
26247050 CAMELIAS AUT 7.5825 -75.4200 TARAZA
LA
27037010 ESPERENZA AUT 8.0301 -74.7855 NECHÍ

A los datos aportados por el IDEAM

correspondientes a la serie mensual para caudales
máximos se les realizó análisis de frecuencia
empleando la distribución Pearson tipo III; en la
Tabla 6 se muestran los valores obtenidos para los
Con el objetivo de analizar el efecto de la parámetros de la distribución:
incertidumbre en el tiempo de formación de brecha
sobre la distribución espacial de la mancha de Tabla 6 Parámetros distribución Pearson Tipo III.
inundación, se optó por calcular hidrogramas para
los tiempos de formación de la brecha mostrados NOMBRE α β ϵ
en la Tabla 4: PTE.
15.84 154.66 -896.90
PESCADERO

Tabla 4 Tiempos de formación de brecha y APAVI 7.20 286.76 -209.32

probabilidad de excedencia. LAS

8.16 45.67 -121.78
CAMELIAS
LA
Sub-Escenario tf (h) P. exed. % 200.92 31.46 -5156.86
ESPERENZA
Minima 0.25 84
La prueba de ajuste de la distribución se realizó
Media* 1.1 55
para una significación del 20% por el método
Maxima 6 7 Komolgorov Smirnov; los resultados se resumen en
la Tabla 7.
2.4. Condición hidrológica
Tabla 7 Resultado prueba de bondad de ajuste por
De acuerdo con las hipótesis de rotura el método Komolgorov-Smirnov para la distribución
especificadas en el numeral 2.1., es necesario Pearson Tipo III.
establecer la condición de desagüe del proyecto en
el momento de la rotura, para lo que se definió que NOMBRE Dt D Hipótesis
dicha condición se tratara como un evento PTE.
0.06808 0.03954 Aceptada
hidrológico extremo. Por otra parte se consideró PESCADERO
pertinente realizar el mismo análisis para los APAVI 0.04738 0.02322 Aceptada
principales afluentes del río Cauca aguas abajo del LAS
0.06610 0.01980 Aceptada
sitio de la presa hasta el municipio de Nechí. CAMELIAS
LA
0.04409 0.03721 Aceptada
ESPERENZA
Para este fin se solicitó al IDEAM la información
hidrológica existente de series mensuales de
Finalmente se obtuvieron los caudales para
Caudales mínimos, promedio y máximos para las
diferentes periodos de retorno en cada una de las
estaciones relacionadas en la Tabla 5, para los ríos
estaciones en la Tabla 8 se encuentran los valores
Cauca, Taraza y Nechí.
de caudal correspondientes al límite superior del
intervalo para un nivel de confianza de 99.73%:
Tabla 5 Estaciones hidrológicas en el área de
influencia del proyecto, aguas abajo de la presa.
Tabla 8 Caudal máximo para diferentes periodos de
retorno por estación.
EST. NOMBRE TIPO LAT LONG CRRTE
PTE.
26237050 PESCADERO CON 7.0883 -75.6959 CAUCA Periodo de retorno en años 20
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324

Q prom Q max Para la imagen satelital LandSat 8 se realiza

NOMBRE
(m^3/s) (m^3/s) una composición de bandas de cada sub
PTE. escena, se cortan y procesan eliminando las
1020.15 3826.58
PESCADERO
bandas negras en los bordes y se realiza la
APAVI 1217.35 4755.11 fusión de las escenas. De este proceso se
LAS
92.52 758.79
obtiene una imagen multiespectral con dos
CAMELIAS fines: primero, como insumo para clasificación
LA supervisada orientada a definir cobertura de
830.72 2556.39
ESPERENZA
tierras, y segundo, una composición RGB en
color natural (432) como escena de referencia
2.5. Procesamiento de insumos básicos en GIS. para el modelamiento hidráulico. Ver Figura 3.

El procesamiento de insumos implica la producción Figura 3 Mosaico Landsat 8.

de capas temáticas para el modelamiento
hidráulico, imágenes satelitales de referencia,
generación de mosaicos, correcciones del modelo
de superficie, entre otros. Estos procesos se
realizan en ArcGIS 10.2.2. A continuación, se
exponen los distintos procesos efectuados para las
distintas capas necesarias.

2.5.1. Mosaicos y composiciones.

Para cubrir la zona de estudio fue necesario la

obtención de distintas sub escenas tanto en
imágenes satelitales como modelos de elevación.
En el caso del modelo digital de superficie, el
proceso se realizó usando la herramienta de Data
Magnament - Mosaic to New Raster de ArcGis
10.2.2. Ver Figura 2. Mosaico Raster - DSM Alos
World 3D 30m.
Figura 2 Mosaico DSM Alos World 3D 30m y
corrección.
2.5.2. Clasificación supervisada – Mapa
de rugosidades Manning.
Esta clasificación se realiza para
complementar y actualizar la información
existente por parte del IDEAM sobre
clasificación de coberturas de tierras del año
2012, atendiendo a la rápida evolución del
cauce del río Cauca; información de la cual
posteriormente se crea una capa temática de
rugosidad Manning, se asignan valores de
rugosidad según los propuestos por (Alcázar
Martínez, 2017) para distintas coberturas de
tierras y superficies. Ver Figura 4. Construcción
capa de Rugosidades Manning (n). y Tabla 9
Valores de Manning (n) para las coberturas.

Figura 4. Construcción capa de Rugosidades

Manning (n).

Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo

Tabla 9 Valores de Manning (n) para las coberturas. 2.6.2. Importado de los datos espaciales
DTM, rugosidades, imagen de satélite
COBERTURA AREA (m2) MANNING (n) etc.
Barras sin vegetación 6’5047.560 0.030
El ingreso de los datos geo espaciales se hace
Bosque 1.653’902.632 0.120
mediante el módulo RAS Mapper, donde se cargan
Cauce 59’894.508 0.028 al modelo las distintas capas temáticas
Llanura de inundación 909’284.990 0.033 mencionadas anteriormente y se define el sistema
Pastizales 996’972.858 0.035 de referencia proyectado de los datos. Para el caso
de estudio se escogió el sistema de referencia WGS
Urbano 9’457.110 0.150
84 UTM 18N, por presentar el mejor ajuste para el
Zonas de arbustos 1.593’785.638 0.060 área, ver Figura 5:
Zonas de cultivo 973’912.728 0.035
Zonas de erosión 368’268.014 0.028 Figura 5. Capas temáticas importadas.

2.6. Simulación hidráulica 2D en software HEC

RAS 5.0.5.

El montaje de los modelos hidráulicos en el

software Hec RAS consta de la siguiente rutina:

2.6.1. Creación y configuración de un nuevo

proyecto.

Para el ensamblaje de un modelo hidráulico se

deben crear una serie de archivos que contienen
todos sus datos, paramentos y características. Los
archivos se describen a continuación:
- Project data: genera las propiedades
básicas del proyecto, permite definir el tipo de
unidades de medida, y relaciona los demás archivos
del proyecto.
- Plan data: contiene los parámetros de
simulación como periodo de simulación, paso de
tiempo, programas a correr, características de
embrechamiento, parámetros de tolerancia, set de
ecuaciones a emplear, entre muchos otros
aspectos.
- Geometry data: contiene la información
geométrica y espacial del modelo: el mallado,
elevaciones, rugosidades, fronteras, estructuras y
demás.
- Unsteady Flow o steady flow data:
contiene las condiciones de frontera, condiciones
internas y condiciones iniciales del modelo.
(hidrogramas, hietogramas, arranque en caliente,
nivel del agua en el momento inicial entre otros.
2.6.3. Construcción de geometría.
Para la construcción de la geometría en el módulo
Geometry, se hace uso de los datos de referencia
importados para este fin. Se procede a dibujar los
polígonos que definen el dominio del modelo (2D
áreas), zonas de refinamiento, break lines,
conexiones entre áreas, líneas de condición de
borde (bc lines) entre otros.
Los distintos elementos se nombran conforme su
función y ubicación, aplicando términos como el
nombre de la quebrada o estructura y la naturaleza
de la condición de borde (aguas arriba, aguas abajo,
estructura etc) para su posterior identificación.
Finalmente se definen las características del
mallado para la región de cálculo, y se hacen los
ajustes respectivos. Se busca un balance entre
resolución de mallado y tiempo computacional, sin
que esto signifique perdida de información para la
escala de trabajo establecida 1:100.000. ver Figura
7.
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324

Tabla 11. Condiciones iniciales dentro de las áreas

Figura 7. Construcción de geometrías. de modelamiento para rotura de presa.
Condiciones Tipo de
Magnitud
iniciales internas condición
435
Elevación
Embalse (overtopping)
inicial del agua
y 420 (Piping)
Valle aguas abajo Elevación inicial Seco (sin
de la presa del agua valor)

Tabla 12. Parámetros geométricos de la brecha,

método de brechado empleado y tiempo de rotura.
Parámetro Valor o Valor o
característica característica
Escenario 1 Escenario 2
Método para Ingresado Ingresado por el
brecha por el usuario
usuario
Estación 384 384
2.6.4. Condiciones de borde e internas, así central (m)
como los parámetros de modelación. Ancho final de 35 35
brecha en el
Se emplea un análisis de flujo inestable (unsteady fondo (m)
Elevación final 225 225
flow Analysis), tanto para los escenarios de rotura del fondo de
de presa como para los escenarios de tránsito de la brecha
inundación, dada la naturaleza variable del caudal (msnm)
con el tiempo. Los datos requeridos para realizar el Pendiente 0.83 0.83
lateral
análisis de flujo inestable son:
izquierda H/V
Pendiente 0.83 0.83
- Datos de flujo hidrológicos y de rotura lateral
(hidrogramas de caudal). derecha H/V
- Condiciones de frontera (parámetros en Coeficiente de 2.8 2.8
brechado para
las fronteras). la presa.
- Condiciones internas (parámetros de Tiempo de 0.25, 0.5, 1, 0.25, 0.5, 1, 2, 3, 4,
embrechamiento de la presa), nivel inicial del agua formación de 2, 3, 4, 6. 6.
(WSL), Arranque en Caliente para condiciones la brecha (h)
Modo de falla: Piping Overtopping
iniciales (HotStart).
Coeficiente de 0.6 --
tubificación
A continuación, se describen las características de Nivel inicial 385 --
cada modelo elaborado, describiendo los para
parámetros para los archivos de unsteady flow data tubificación
(msnm)
y plan data, ver tablas 10 a 17: Nivel inicial 420 435
del agua
Tabla 10. Condiciones de borde para rotura de (msnm)
presa.
Condición de
Tipo de Tabla 13. Condiciones de borde para la simulación
condición de Magnitud preliminar de arranque (condición hidrológica).
borde (bc line)
borde Tipo de
Constante Condición de Magnitud o
Upstream - Hidrogramas condición de
de borde (bc line) característica
embalse de flujo borde
3809m3/s Upstream –
Valle aguas Hidrogramas de Constante de
Fricción de dominio bajo
abajo de la Tirante flujo 3809m3/s
pendiente cauca
presa - normal Apavi – dominio Hidrogramas de Constante de
de 0.0028
Downstream bajo cauca flujo 935m3/s
Río Tarazá – Hidrogramas de Constante de

Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo

dominio bajo flujo 755m3/s Preprocesador

cauca de geometría
Río Nechí – Simulación de
Hidrogramas de Constante de
dominio bajo flujo inestable
flujo 2551m3/s
cauca Sedimentos
Valle aguas Fricción de Post
abajo de la presa Tirante normal pendiente de Procesador
- Downstream 0.001 Mapeo de
inundación
Intervalo de
Tabla 14. Condiciones iniciales internas para la Mapeo
1 min 1 min 1 min
simulación preliminar de arranque (condición Intervalo de
5min 5min 5min
hidrológica). hidrogramas
Condiciones Tipo de Magnitud o Tolerancia 0.02m 0.02m 0.02m
iniciales internas condición característica
Elevación
Dominio bajo
inicial del Seco (sin valor)
cauca
agua 2.7. Zonificación territorial de amenaza y
construcción de mapas temáticos.
Tabla 15. Condiciones de frontera para escenarios
de tránsito de inundación por rotura de presa. Los criterios para la zonificación de amenaza son
Tipo de los propuestos por (GP, 2014) mencionado por
Condición de Magnitud o
borde (bc line)
condición de
característica
(Australian Institute for Disaster Resilience, 2017),
borde recomendado por la guía metodológica para mapeo
Hidrograma de
Upstream – Hidrogramas de inundaciones (IDEAM, 2017), la cual toma como
diseño de
dominio bajo cauca de flujo base las variables físicas que describen al flujo, es
rotura
Apavi – dominio Hidrogramas Constante de decir: la velocidad, la profundidad, y el producto de
bajo cauca de flujo 935m3/s velocidad – profundidad, y establece de acuerdo a
Río Tarazá – Hidrogramas Constante de estos valores el grado de amenaza. Ver Tabla 18,
dominio bajo cauca de flujo 755m3/s
Río Nechí – Hidrogramas Constante de
Tabla 19 y Figura 8.
dominio bajo cauca de flujo 2551m3/s
Valle aguas abajo
Tirante
Fricción de Tabla 18. Rangos de clasificación de la amenaza por
de la presa - pendiente de inundación.
normal
Downstream 0.001 Límite de
Límite de
Límite de clasificación
Grado clasificación
Tabla 16. Condiciones iniciales internas para de
clasificación para
para
escenarios de tránsito de inundación por rotura de para V y D profundidad
Amenaza velocidad
combinado de flujo (D)
presa. m
(V) m/s
Condiciones A1 0.3 0.3 2.0
Tipo de Magnitud o
iniciales A2 0.6 0.5 2.0
condición característica
internas
A3 0.6 1.2 2.0
Flujo
A4 1.0 2.0 2.0
Dominio bajo Arranque hidrológico
A5 4.0 4.0 4.0
cauca en caliente ocupando
A6 4.0 -- 4.0
los cauces.

Tabla 17. Parámetros generales para el archivo de Fuente: (Australian Institute for Disaster Resilience,
Plan data. 2017).
Modelos Tránsito
Rotura de Condición
inundación Tabla 19. Descripción de la clasificación de la
presa hidrológica
de rotura amenaza.
Set de Full Full Full Grado
ecuaciones Momento Momento Momento de Descripción
Paso de Amenaza
0.2 s 0.5 a 2 s 0.5 a 2 s
tiempo Generalmente seguro para personas y
Periodo de A1
10 horas. 3 Días. 45 horas. vehículos.
simulación A2 Inseguro para vehículos pequeños.
Programas a A3 Inseguro para vehículos, niños y ancianos.
1,2,4,5 1,2,4,5 1,2,4,5
correr: A4 Inseguro para vehículos y personas.
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324
Inseguro para vehículos y personas, todos
tipos de estructuras son vulnerables a
A5 daño estructural, edificios con estructura
poco robusta se consideran vulnerables a
fallar o colapsar.
Inseguro para vehículos y personas, todos
A6 los tipos de estructuras se consideran
vulnerables a fallar o colapsar.
Fuente: (Australian Institute for Disaster Resilience,
2017).
Figura 8 Curvas generales de amenaza por
inundación.
Fuente: (Australian Institute for Disaster Resilience,
2017). (GP, 2014).
Se hace uso de los datos producto de la simulación,
tomando los valores máximos exportados en
formato raster (geo TIFF) desde HecRas a ArcGIS
enumerados a continuación (ver Figura 9):
-Profundidad Máxima.
-Velocidad Máxima.
-V*D máximo.
Figura 9. Capas exportadas desde HecRAS,
visualizadas en la interfaz de ArcGis.
Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
En el software ArcGIS se realiza el proceso de
clasificación de los valores para cada capa temática
de acuerdo con los criterios expuestos
anteriormente, (ver Figura 10).
Figura 10. Clasificación de amenaza por
profundidad, velocidad y profundidad por
velocidad, de acuerdo con (Australian Institute for
Disaster Resilience, 2017).
Dado que el nivel de amenaza puede ser de distinta
naturaleza, ya sea por altas profundidades, o el
efecto combinado de velocidad y profundidad; la
clasificación de la amenaza mencionada en la
gráfica de la Figura 8, generaliza los grados de
amenaza agrupando la clasificación para cada una
de las tres variables físicas, y unificando el grado de
amenaza. La unificación consiste en determinar
para una misma posición, el mayor grado de
amenaza asociado a las tres variables físicas
clasificadas.
La generalización se logra haciendo uso del Algebra
de Mapas en ArcGIS, con la aplicación de la función
condicional, comparando el valor de cada celda en
las tres capas de amenaza por variable, dejando el
valor si corresponde al máximo, o en caso opuesto
reemplazándolo por el máximo, ver Figura 11.
Figura 11. Producción de la capa de amenaza
generalizada.
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo

3. RESULTADOS.
Gráfica 5 Tiempo de arribo de la inundación a los
Para los dos escenarios contemplados en el análisis; centros poblados.
Escenario 1 (piping) y escenario 2 (overtopping), el
comportamiento del tránsito de inundación se
describe mediante las gráficas de progresión de
hidrogramas en función de la distancia. Estas
gráficas describen el cambio en el caudal pico, en
función de la distancia, y también permiten tener
una idea de la duración de la inundación aguas
abajo de la presa conforme esta se propaga a
mayor distancia. Ver Gráfica 3 y Gráfica 4.
Se describen los resultandos obtenidos en forma de
Gráfica 3 Progresión del hidrograma en función de tablas resumen, gráficas y datos de interés, con el
la distancia al sitio de la presa, escenario 1 Piping. fin cuantificar las características de los flujos,
relacionar las áreas afectadas por municipio,
centros poblados e infraestructura afectada, grado
de amenaza para cada uno de estos, ver gráficas 6 a
12.

Gráfica 6 Áreas inundadas según grado de amenaza

para cada municipio, escenario 1 (Piping).

Gráfica 4 Progresión del hidrograma en función de

la distancia al sitio de la presa, escenario 2
Overtopping.

Gráfica 7 Áreas inundadas según grado de amenaza

para cada municipio, escenario 2 (Overtopping).

La estimación del tiempo de arribo del flujo y la

consecuente inundación a cada centro poblado a lo
largo del Río Cauca resulta ser una medida bastante
relativa. Como punto de referencia se escogió el
momento donde el colapso de la presa en
cualquiera de los escenarios analizados se acelera y
empieza a aportar caudales muy superiores a los
presentados de forma natural o incluso en eventos
extremos. La Gráfica 5 muestra la distancia versus
el tiempo de arribo de flujo e inundación para los
centros poblados afectados.
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324
Gráfica 8 Porcentaje de área urbana afectada de
acuerdo con el grado de amenaza por centro
poblado, Escenario 1 (Piping).
Gráfica 9 Porcentaje de área urbana afectada de
acuerdo con el grado de amenaza por centro
poblado, Escenario 2 (Overtopping).
Gráfica 10 Tramos viales afectados según grado de
amenaza escenario 1 Piping.
Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
Gráfica 11 Tramos viales afectados según grado de
amenaza escenario 2 Overtopping.
4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
4.1. Análisis de incertidumbre.
Con el fin de analizar la sensibilidad en la extensión
de las inundaciones ante variación del caudal pico,
determinado por el tiempo de rotura de la presa en
los dos escenarios evaluados, se corrieron dos
condiciones adicionales por cada escenario. Estas
condiciones representan un rango de variación de
tiempo de rotura desde 0.25h hasta 6h, debido a
que la probabilidad de acertar en este rango es del
80%. De esta manera el rango de caudales pico va
de 400000 a 193000 m3/s, para el escenario 1 de
Piping y 484000 a 226000m3/s para el escenario 2
overtopping.
En cuanto a la extensión de las inundaciones para
los distintos escenarios es evidente la poca
variabilidad espacial de la marca de inundación;
solo en algunos sectores periféricos muy locales se
contemplan diferencias notables. Los poblados y
zonas cercanas al cauce presentan prácticamente
las mismas características de inundación. Por lo
tanto, la condición elegida para la realización de la
zonificación de amenaza en los escenarios 1 y 2,
(piping y overtopping respectivamente),
corresponde a la intermedia, ya que involucra el
tiempo de rotura en la condición más crítica
probable, debido a las dimensiones de la presa.
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo
La poca variabilidad espacial de las marcas de
inundación a los distintos caudales contemplados,
está relacionada principalmente con dos aspectos:
1- las características morfológicas del río Cauca con
áreas de inundación adyacentes y valles
relativamente estrechos limitados por topografías
altas a lo largo del cauce, y 2- la magnitud de los
caudales que circularían, incluso en los casos donde
la rotura de la presa se desarrollara en varias horas,
alcanzado cientos de miles de metros cúbicos por
segundo.
La extensión del área inundada aguas abajo de la
presa, resulta ser más sensible al volumen de agua
en el embalse que a los caudales pico alcanzados al
momento de la rotura: esto debido a que el tiempo
en que se mantienen los grandes caudales es
mayor conforme se dispone de más agua a
desembalsar. Caudales de gran magnitud
sostenidos más tiempo, se traducen en mayores
volúmenes de agua acumulados en las áreas
inundadas.
Un cambio de nivel en el embalse de 15m respecto
a la cota de operación implica una variación en el
volumen de agua de 700 millones de metros
cúbicos, por lo tanto, el volumen de agua en el
embalse puede fluctuar en 1200millones de metros
cúbicos entre escenarios, lo que altera
significativamente el comportamiento de la
inundación aguas abajo, así el caudal pico que se
alcance sea el mismo, ver Figura 12.
Figura 12. Comparación entre marcas de
inundación en el escenario 1 (sup) y 2 (inf). Área de
El Doce Cáceres y Tarazá.
Finalmente, al hacer una comparación con
resultados previos del estudio realizado por el
IDEAM y el Ministerio del Interior y de Justicia,
como parte del plan municipal de gestión del
riesgo para Tarazá, del 24 de junio de 2018
durante la contingencia que atravesó el
proyecto (IDEAM, 2018), en el cual se modela
un tránsito de las mismas características, es
decir, rotura de presa sobre un modelo de
elevación de mejor calidad (2 metros de
resolución espacial), y un caudal pico de
263000 m3/s, se observa que el área inundada
presenta un alto nivel de similitud, lo que valida
los resultados obtenidos en el presente trabajo.
Ver Figura 13.
Figura 13. Comparación resultados (derecha)
con el modelo del IDEAM (izquierda).
4.2. Mapas de amenaza.
El diseño del modelo de mapa, presenta los datos
básicos necesarios para su entendimiento. Debido
al tamaño de estos mapas 122x112cm, dada la
extensión de superficie y escala trabajada se buscó
optimizar el espacio. Se definieron dos módulos en
la parte superior izquierda y en la parte inferior
derecha dentro del área de cartografía. Ver Figura
14.
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324

Figura 14. Diseño del modelo de mapa.

operación; se puede afirmar con un alto nivel de

4. CONCLUSIONES
Los escenarios de rotura evaluados representan las
condiciones más desfavorables a las que se puede
enfrentar el proyecto en caso de que se materialice
una emergencia de este tipo durante su tiempo de
seguridad, que las áreas afectadas en un evento de
rotura real no excederán las estimadas en el
presente estudio, siempre y cuando no se
construyan nuevos embalses de gran tamaño aguas
arriba dentro de la cuenca del río Cauca en zonas

Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo
próximas al proyecto, situación que cambiaría por
completo la condición de amenaza.
El complejo y dinámico mecanismo de rotura en
una presa materiales sueltos, dificulta el
modelamiento de la progresión espacial y temporal
de la brecha de rotura, ya que requiere de gran
cantidad de información geotécnica, hidráulica y
sedimentológica y al igual acarrea gasto
computacional y conlleva elevados costos; esto
obliga al uso de modelos simplificados que asumen
variables estimadas mediante fórmulas empíricas o
métodos estadísticos, por lo cual debe ser
cuidadosamente evaluado el nivel de incertidumbre
sobre el comportamiento del hidrograma de caudal
producido por la rotura y en consecuencia la
variación espacial de la mancha de inundación.
El parámetro para el que el hidrograma de caudal
mostro mayor sensibilidad es el tiempo de
formación de formación de brecha de rotura Tf,
para el que se obtuvo un rango de variación de 0.25
a 6 horas, esto produjo una disminución en el
caudal pico de aproximadamente el 53%. Sin
embargo, dicha variación en el caudal pico no
representó una diferencia significativa en el
tamaño de la mancha de inundación en ninguno de
los dos escenarios, esto se debe principalmente a
dos factores: en primer lugar el pico del hidrograma
sufre una rápida disminución conforme aumenta el
tiempo y la distancia a la presa, lo que hace que
para distancias grandes se obtengan hidrogramas
con formas y caudales pico similares, en segundo
lugar la topografía caracterizada por geoformas de
valles aluviales estrechos y llanuras de inundación
limitadas en sus costados por terrenos alomados de
mayor elevación que limitan la extensión espacial
de la inundación.
Al comparar los resultados obtenidos, con la
información disponible de la simulación realizada
por el IDEAM en 2018 sobre un DTM con resolución
de 2 m (Escala 1:5000) frente al DSM utilizado con
resolución de 30m (DSM Alos World 3D), se
observa que la incertidumbre sobre la mancha de
inundación relacionada con la precisión altimétrica
y el detalle del modelo de elevación en el
modelamiento bidimensional del tránsito de la
inundación, no es significativa considerando la
escala de trabajo empleada (1:100000),
preservando la geometría de la mancha de
inundación con un buen nivel de detalle, lo que se
logró gracias a un exhaustivo proceso de corrección
en ambiente GIS.
La metodología empleada permitió obtener mapas
de zonificación de amenaza por inundación frente a
los escenarios considerados, los cuales son insumos
valiosos para la toma de decisiones y actuación
frente a emergencias por parte de las autoridades
encargadas de la gestión del riesgo de desastres.
Sin embargo, esta información debe ser usada con
precaución a modo de guía general y no como
información de alta precisión y exactitud debido a
que los límites de inundación mostrados en los
mapas son afectados por las diferentes fuentes de
incertidumbre mencionadas anteriormente, así
como por la escala de trabajo y la proyección
cartográfica empleada.
Los métodos de análisis utilizados en este proyecto,
pueden ser adaptados y complementados para
estudios de amenaza debida a formación y rotura
de represamientos naturales, lo cual se constituye
en una línea de investigación abierta en la gestión
del riesgo de desastres en el país.
El mayor aporte del presente trabajo, lo constituye
la adaptación y combinación de diferentes
metodologías de análisis y mapeo de inundaciones
apoyadas en el uso de software CFD para
modelamiento numérico de flujo bidimensional,
herramienta de análisis poderosa que le permite al
profesional aproximarse a problemas de alta
complejidad desde un punto de vista cuantitativo
más cercano a la realidad; es un enfoque
relativamente novedoso en el contexto de la en
gestión del riesgo de desastres en Colombia para la
caracterización de amenaza por inundaciones, ya
que permite cuantificar y clasificar la amenaza en
términos de las características físicas del flujo y sus
efectos potenciales sobre los elementos expuestos
y no únicamente como función de la frecuencia y
alcance espacial de la mancha de inundación.
 Revista de Ingeniería, Investigación y Desarrollo. ISSN 1900-771X/E-ISSN 2422-4324
5. REFERENCIAS
Alcázar Martínez, Á. O. (Marzo de 2017).
Incertidumbre en la modelacion de
inundaciones por rotura de presa. México,
D.F.
Arroyo, I., Bravo M., L. C., Llinás, H., & Muñoz, F.
(Junio de 2014). Distribuciones Poisson y
Gamma: Una Discreta y Continua Relación.
Prospect Vol. 12, 99-107.
Australian Institute for Disaster Resilience. (2017).
Indexing to flood hazard. En Australian
Disaster Resilience Handbook Collection
(pág. 10 a 14).
Costa, J. E. (1985). Floods from Dam Failures.
United States Department of the Interior,
Geological Survey, Open -File Report, 85-
560.
Días, I. J. (s.f.). Capítulo 5, Erosion en Masa Flujos y
Avalanchas. En J. S. Días, Deslizamientos
Tomo 1 análisis geotécnico.
EPM. (s.f.). ACTUALIZACIÓN ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL – DESCRIPCIÓN DEL
PROYECTO.
EPM Ituango. (2011). Actualizacion Estudio de
Impacto Ambiental – Caracterizacion
Medio Fisico. Medellin.
EPM Ituango. (2011). Actualizacion Estudio de
Impacto Ambiental – Descripcion del
Proyecto. Medellin.
EPM Ituango. (2011). Actualizacion Estudio de
Impacto Ambiental - Plan de Contingencia.
Medellin.
Evans, S. G. (1986). The Maximum discharge of
outburst floods caused by the breaching of
man-made and natural dams. Canadian
Geotechnical Journal, 385-387.
FAO. (2016). AQUASTAT. Obtenido de AQUASTAT:
http://www.fao.org/nr/water/aquastat/da
ms/indexesp.stm
FAO. (2016). AQUASTAT . Recuperado el 12 de
Octubre de 2018, de AQUASTAT:
http://www.fao.org/nr/water/aquastat/da
ms/indexesp.stm
Froehlich, D. C. (1995). Embankment Dam Breach
Parameters Revisited. First International
Conference, Water Resources Engineering,
Environmental and Water Resources
Institute (EWRI), (págs. 887-891).
Froehlich, D. C. (1995a). Peak Outflow from
Breached Embankment Dam. ASCE Journal
Calle 4 Sur N° 15-134 Edificio Administrativo Tercer piso Sogamoso, Boyacá-Colombia www.uptc.edu.co/enlaces/ringinvedesa
of Water Resources Planning and
Management, Volume 121, Issue1, 90-97.
Froehlich, D. C. (2008). Embankment Dam Breach
Parameters and Their Uncertainties. ASCE,
Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 134,
No. 12, 1708-1721.
GP, S. (2014). Flood Hazard, Tecnical report
2014/07.
Hagen, V. K. (1982). Re-evaluation of disign floods
and dam safety. Proceedings of 14th ICOLD
congress, (págs. 475-491). Rio De Janeiro,
Brazil.
HEC - U.S. Army Corps of Engineers. (2016). 2D
Modeling User's Manual.
HEC - U.S. Army Corps of Engineers. (2016).
Hydraulic Reference Manual.
HEC- US Army Corps of Engineers. (2014). Using
HEC-RAS for Dam Break Studies TD-39.
Hydrologic Engineering Center. (2016). Lateral
Structure Weir Coefficients. En U. A.
Engineers, 2D Modeling User's Manual
(pág. 50).
ICOLD. (1995). Dam Failures Statistical Analysis -
Bulletin 99. Paris - Francia.
ICOLD. (1998). Dam Break Flood Analysis - Bulletin
111. Paris - Francia.
ICOLD. (15 de 04 de 2019). CIGB - ICOLD. Obtenido
de CIGB - ICOLD: https://www.icold-
cigb.org/GB/icold/history.asp
IDEAM. (2017). GUÍA METODOLÓGICA PARA LA
ELABORACIÓN. Bogotá D. C.
IDEAM. (2018). Plan Municipal de Gestion de Riesgo
de Desastres - Municipio de Taraza.
Kirkpatrick, G. W. (1977). Evaluation gudelines for
spillway adequacy, The Evaluation of Dam
Safety. Engineering Foundation
Conference, ASCE, (págs. 395-414). New
York.
MacDonald, T. C., & Langridge Monopolis, J. (1984).
Breaching Characteristics of dam failures.
ASCE Journal of Hydraulic Engineering,
567-586.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. (2006). Terminos de referencia
para la elaboración del E.I.A., para la
construcción de presas, represas y
embalses con capacidad mayor de 200
millones de metros cúbicos de agua. 41-
42. Bogota, Colombia.
Ministerio de Medio Ambiente - ESPAÑA. (Junio de
2001). Guía técnica para la elaboración de
los planes de emergencias en presas. Guía
Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo

técnica para la elaboración de los planes

de emergencias en presas. Madrid, España.
Portilla Gamboa, M. (2018). Hidroituango: ¿Que
paso, por que paso, que esta pasando y
que podria pasar? Bogotá.
SCS. (1981). Simplified Dam - Breach Routing
Procedure. United States Department of
Agriculture, Soil Conservation Service
(SCS), Technical Release No. 66 (Rev. 1),
39.
SGC. (2013). Cartografía geológica de la plancha 83
Nechí. Medellín.
Singh, K. P., & Snorrason, A. (1984). Sensitivity of
outflows peaks and flood stage to the
selection of dam breach parameters and
simulation models. Journal of Hydrology,
Vol 68, Issues1-4, 295-310.
Singh, V. P., & Scarlatos, P. D. (1988). Analysis of
Gradual Earth-Dam Failure.
UNGRD. (2017). Terminología sobre Gestión del
Riesgo de Desastres y Fenomenos
Amenazantes. Bogota, Colombia.
USBR. (1982). Guidelines for defining inundated
areas downstream from Bureau of
Reclamation dams. Reclamation Planning
Instruction No. 82-11.
Ven Te, C., Maidment, D. R., & Mays, L. W. (1994).
Hidrologia Aplicada. Bogota, Colombia:
McGraw-Hill Interamericana, S.A.
Von Thun, J. L., & Gillette, D. R. (1990). Gudance on
Breach parameters. Bureau of
Reclamation, (p. 17). Denver, CO.
Xu, Y., & Zhang, L. (2009). Breaching Parameters for
Earth and Rockfill Dams. ASCE Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, Volume 135, No. 12, 1957-
1970.