Sei sulla pagina 1di 9

San Cristóbal, 11 de Diciembre 2019.

CIUDADANO:
GENERAL (GNB) CRISTHIAM ABELARDO MORALES ZAMRANO
DIRECTOR REDI LOS ANDES Y COORDINADOR DEL CENTRO COORDINACION
POLICIAL TACHIRA
Su Despacho.

Asunto: Aceptación de Defensa de Oficio.

Me complace dirigirme a usted, en la oportunidad de hacerle llegar por

medio de la presente mi aceptación como Defensora de oficio a favor del

funcionario: SUPERVISOR JEFE (CPNB) JOHN HENDERSON USECHE

CHACON, titular de la Cédula de Identidad V-11.502365, para asistir y defender

sus derechos e intereses legítimos, personales y directos en la Investigación

Disciplinaria nro. ID-TA-0062-19.

Acepto mi designación en los términos expuestos.

KARLA MARIBEL JAIMES GARCIA


C.I.V-14.942.602
IMPRE: 104.734
San Cristóbal, _________________

Ciudadano
Director de la Inspectoría para el Control de la Actuación Policial de la Policía
Nacional Bolivariana.-
Su Despacho.-

Quien suscribe SUPERVISOR JEFE (CPNB) JOHN HENDERSON USECHE


CHACON, titular de la Cédula de Identidad V-11.502365, adscrito al Cuerpo de
Policía Nacional Bolivariana, asistido en este acto por la ABG. KARLA MARIBEL
JAIMES GARCIA, titular de la cédula de identidad numero V-14.942.602,
debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°
104.734, Defensora de Oficio, ocurrimos a fin de interponer ESCRITO DE
DESCARGO, dentro del lapso legal correspondiente.

CAPITULO I
NARRATIVA

En fecha ___________________del año en curso mi asistido fue notificado del


Auto de Valoración y Determinación de Cargos, por parte de la Inspectoría para el
Control de la Actuación Policial, según memorándum CPNB-ICAP-TA-
__________, donde se les informa sobre el inicio de la Averiguación Disciplinaria
numero ID-TA-0062-19, por encontrarse su responsabilidad comprometida en las
Averiguaciones realizadas por la Inspectoría para el Control de la Actuación
Policial de la Policía Nacional Bolivariana en relación a el Artículos 99 Numeral
2º, 3º, 13º, 14º del Decreto con Rango Valor y Fuerza de la Ley del Estatuto de
la Función Policial, artículos 86 numeral 6º del Estatuto de la Función Pública.

CAPITULO II
DE LOS HECHOS Y EL DERECHO

En fecha 24 de abril de año 2019, interpone Denuncia común del ciudadano


Comisionado Agregado MUÑOZ WILLIANS, quien manifiesta lo siguiente
“(…)Recibiendo la Estación Policial Torbes, por instrucciones de la superioridad
en fecha 21 de enero de 2019, toman9do en cuenta los 120 días que tengo
para revisión chequeo de todos los b808ienes de la estación logrando detectar
novedades en el parque automotor “(…) “ indague con el Supervisor Agregado
Angarita Helliz que para el momento figuraba como jefe saliente de la
estación”886
Riela en el folio cuatro (04) al folio (05) AUTO DE INICIO de fecha 24 de abril
del 2019, quedando registrado bajo el numero ID-TA-0062-19.
Riela al folio nueve (09) al folio trece (13) ACTA DE ENTREVISTA por parte
de la Oficial Jefe COLMENARES GONZALEZ KATERINE MORELA (encargada
de la oficina de transporte de la Estación Policial Torbes) (…) “ se hizo del
conocimiento de la situación actual del parque automotor al SUPERVISOR
ANGARITA HELLIZ, Jefe entrante de la Estación Policial Torbes en el mes
de Octubre del año 2018, en enero del año 2019 recibe como Jefe de la
Estación Torbes el Comisionado Agregado Muños Willians.
Riela al folio ochenta y seis (86) al folio ochenta y ocho (88) Entrevista del
ciudadano Supervisor Agregado ANGARITA ORTIZ HELLIZ JEFFERSON “(…)
yo recibí como jefe de la Estación Policial Torbes del Centro de
Coordinación Policial Táchira, entre finales del mes de septiembre y
principios de mes de octubre del año 2018. (…) le pregunte al
SUPERVISOR AGREGADO USECHE, si había informe sobre el estado y
reporte al departamento de transporte de dichas unidades inoperativas, donde
me informa que ese departamento ya tenía conocimiento del estado de las
mismas, que el control por parte de la Estación de Torbes lo llevaba la Oficial
Jefe Katy Colmenares. (…) dure de comisión en San Antonio desde enero a
Junio del año 2019.

Ahora bien, la Inspectoría para el Control de las Actuaciones Policiales


considera que mi defendido podría encontrarse subsumido en lo establecido en
el Artículos 99 Numeral 2º, 3º, 13º, 14º del Decreto con Rango Valor y Fuerza
de la Ley del Estatuto de la Función Policial, artículos 86 numeral 6º del
Estatuto de la Función Pública. No obstante con mucho respeto considero que
en virtud de lo acaecido se pretende atribuirle los supuestos en el ya
mencionado Decreto, lo cual podría ocasionar la aplicación de una sanción
evidentemente desproporcionada con el hecho investigado.
Como se desprende de las Actas de entrevistas del expediente es evidente
que mi defendido ejerció durante un poco más de un año la Dirección de la
Estación Policial Torbes sin novedades de resaltar, ahora bien y como se
demostrara en la evacuación de pruebas mi defendido se encontraba
disfrutando de su periodo vacacional en fecha desde 30/07/2018 hasta el
03/09/2018, quedando encargado para las fecha el Supervisor Agregado
ANGARITA HELLIZ, y recibiendo Como Jefe de la misma en fecha 30
Agosto 2018 como consta en el folio 80, Nº oficio 0712 del libro de Actas
de oficios de la Oficina de Recursos Humanos Táchira. Se realiza
formalmente Acta de entrega en fecha 31 de Agosto de 2018, la cual suscribe
conforme el Supervisor (para la época) HELLIZ J. ANGARITA O. C.I V-
12.847.882, lo cual consta en reproducción fotostática certificada por el
Jefe de la Estación Torbes Comisionado (CPNB) Muñoz WILLIAN Y EL Director
del Centro de Coordinación Policial Táchira General de Brigada (GNB)
MORALES ZAMBRANO CRISTIAM ABELARDO, donde en el aparte 2.2
INVENTARIO DE LAS UNIDADES Y MOTOS ASIGNADAS A LA ESTACION
POLICIAL TORBES, refleja de forma numérica y detallada el estado de cada
unidad adscrita a la estación. Por lo que mi defendido realizo su entrega formal
desde el 31 de Agosto del año 2018, y recibiendo formalmente el Supervisor
Angarita en conocimiento del estado y ubicación de cada unidad asignada a
dicha estación como lo refleja su firma en el acta. Presta suspicacia ya que el
mismo señala en su entrevista que: (…) dure de comisión en San Antonio
desde enero a Junio del año 2019. Pero ejerció sus funciones desde el día
31 de agosto del 2018 al 21 de Enero del año 2019 (un aproximado de
cinco meses) donde no OBJETO LA ENTREGA DE LOS BIENES MUEBLES
E INMUEBLES de dicha Estación Policial.

Como bien sabemos, el Principio de la Proporcionalidad implica un equilibrio


entre la magnitud de la medida y la entidad de la falta, nace con la necesidad
de resaltar los Derechos Fundamentales que son intrínsecos en cada ser
humano, principio este que debe ser tomado en consideración por las
autoridades para determinados hechos, sopesarlos en su justo valor para en
definitiva aplicar la sanción más justa, todo ello en perfecta armonía con los
Principios procedimentales sobre las medidas de intervención y corrección de
la recién reforma de la Ley del Estatuto de la Función Policial.

Por lo tanto es procedente adentrarnos en las entrevistas tomadas por esta


Oficina, de la cuales es constante el hecho de que no se adentra a investigar
estos cinco meses de gestión del Supervisor Angarita quien recibió conforme el
parque automotor y en conocimiento que las mismas se encontraban en estado
inoperativo, por el contrario mi defendido como se lo manifestó en la entrega
tenia detalle de las unidades su ubicación, estado y lo respalda el hecho de que
la Oficial Jefe Katy Colmenares, mantenía en su poder dichas relaciones y las
llaves del resguardo de las unidades.

Si bien es cierto que existe una responsabilidad en el servicio prestado


por el funcionario up supra identificado en la presente investigación, no es
menos importante señalar que la Inspectoría para el Control de la actuación
policial encuadra la actuación de mi defendido en diferentes ordinales del
artículo 99 que de forma desproporcionada quieren hacer ver a mi defendido
responsable de un hecho del cual no poseen pruebas reales y fidedignas. Lo
que sí es un hecho notorio es que el mismo realizo una entrega formal y
conforme por parte de quien recibió para el momento que durante su corta
gestión no objeto ante los órganos competentes el estado de dicho parque
automotor, y ejerció sus funciones por aproximadamente cinco meses sin tener
pruebas en contra de mi defendido del hecho que se está investigando, al
contrario de quien le recibe a su persona en enero del año 2019.

El referido Auto de Valoración y Determinación de Cargos,


necesariamente debe estar orientado de acuerdo al principio de
proporcionalidad ya comentado, adminiculado al principio de ponderación
entendiéndose como tal, la consideración de todas las circunstancias del
hecho, de modo que exista correspondencia racional entre el alcance de la
medida y el objetivo a lograr y así se encuentra establecido en las leyes que
rigen la materia.
PETITORIO

Por lo anteriormente expuesto y vistas las actas que conforman la presente


causa, muy respetuosamente solicito al Honorable Consejo Disciplinario, que
en virtud de la actual transformación del modelo policial y la constitución de un
nuevo Estado Social de Derecho que busca resguardar y garantizar los
principios valores y reglas constitucionales, una vez analizado los argumentos
y defensa expresadas en el presente Alegato de Defensa, así como los
distintos medios probatorios aquí señalados y que se encuentra incurso dentro
del respectivo expediente de Procedimiento Disciplinario de N° ID-TA-0062-19,
proceda a declarar la nulidad del Acto Administrativo Sancionatorio antes
indicado, revocando de esta manera la decisión mediante la cual se impone a
mis asistido la Aplicación Causal de destitución, subsanado la falta graves,
por Falta menos grave, puesto que como ya he señalado, la aplicación de
dicha sanción no solo resultaría contraria, sino además produciría una
verdadera injusticia, lesionado los derechos e interese legítimos, personales y
directos, pudiendo llegar a constituir un grave e irreparable perjuicio tanto para
el honor y reputación personal del investigado; dispuesto a cambiar y seguir
construyendo la mejor Policía, responsable proactiva y con ética profesional,
intercediendo y esperado la Justicia Social, equitativa e igualitaria, contando
con una conducta intachable en toda su trayectoria dentro de esta prestigiosa
institución es por lo que solicito sean reconsiderados los cargos incoados
en contra de mi defendido de acuerdo a los nuevos parámetros para el
desarrollo de supervisión continua del servicio de Policía, con lo cual se
dignifica al funcionario policial.

. En Justicia que espero en San Cristóbal a la fecha de su presentación.-

KARLA MARIBEL JAIMES GARCIA


C.I.V-14.942.602
IMPRE: 104.734
DEFENSORA DE OFICIO ASIGNADA
San Cristóbal, 13 de Marzo 2019.

Ciudadano
Director de la Inspectoría para el Control de la Actuación Policial de la Policía
Nacional Bolivariana.-
Su Despacho.-

Yo, Karla Maribel Jaimes García, venezolana, mayor de edad, titular de la


cédula de identidad Nº V-14.942.602, inscrita en el INPREABOGADO bajo el
número 104.734, domiciliada en esta Ciudad, actuando en este acto con el
carácter de DEFENSORA DE OFICIO del funcionario COMISIONADO (CPNB)
EMILIO VALERO NIÑO, titular de la Cédula de Identidad V-10.172.755, , según se
desprende de aceptación de cargo “APUD ACTA” consignado en la
Investigación Disciplinaria signado con el número: ID-TA-0249-18,ocurro ante
usted muy respetuosamente para exponer:

Siendo la oportunidad legal para llevarse a efecto la incorporación de las


pruebas en la presente investigación que por encontrarse presuntamente su
responsabilidad comprometida en las Averiguaciones realizadas por la
Inspectoría para el Control de la Actuación Policial de la Policía Nacional
Bolivariana en relación a el Artículos 99 Numeral 2 y 5 del Decreto con Rango
Valor y Fuerza de la Ley del Estatuto de la Función Policial, paso a
presentarlas, como en efecto lo hago, en los siguientes términos:

CAPÍTULO I.
MERITO FAVORABLE.

A pesar de la existencia consagrada desde hace tiempo en nuestro derecho


procesal de los principios de adquisición, comunidad de las actas procesales y
apreciación global de la prueba, y que por ello no es necesario ni de
impretermitible cumplimiento su invocación en el Proceso Venezolano, no
obstante, en virtud de los principios procesales, invoco en cuanto le beneficie a
favor de mis defendidos el mérito favorable que se desprende de las actas
procesales.
CAPÍTULO II.
PRUEBAS DOCUMENTALES.

Siendo la oportunidad se presenta ante su digno cargo lo siguiente:


 ANEXO “A” constante de ____ ( ) Folios Copia Certificada del libro de
Novedades del Servicio de Penitenciaria del Centro de Coordinación
Policial del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana del Estado Táchira,
correspondiente a los días 16/12/2018 y 17/12/2018.

CAPÍTULO III.

Solicito a este Despacho La Inspección técnica por parte del


Departamento de Tecnología de este Cuerpo Policial, en cuanto a la
funcionalidad de las cámaras de seguridad en los sucesos ocurridos en día 16
de diciembre del año en curso, y su vaciado donde se demuestre lo alegado
por mi defendido.

CAPÍTULO IV.
PRUEBA TESTIMONIAL.

Promuevo el testimonio de los ciudadanos:

 Comisionado (CPNB) NIÑO JHON, titular de la Cédula de Identidad


No.V-_______________, el nombrado mayor de edad. En
consecuencia, respetuosamente solicito se fije oportunidad para que
tenga lugar la entrevista.
 Comisionado Agregado (CPNB) GUAIMARE AGUILES titular de la
Cédula de Identidad No.V-_______________, el nombrado mayor de
edad. En consecuencia, respetuosamente solicito se fije oportunidad
para que tenga lugar la entrevista.
 Oficial (CPNB) MORALES EDISON titular de la Cédula de Identidad
No.V-_______________, el nombrado mayor de edad. En
consecuencia, respetuosamente solicito se fije oportunidad para que
tenga lugar la entrevista
 Oficial (CPNB) VAZQUEZ ILAN, titular de la Cédula de Identidad No.V-
_______________, el nombrado mayor de edad. En
consecuencia, respetuosamente solicito se fije oportunidad para que
tenga lugar la entrevista.
 Oficial (CPNB) BECERRA JOSE, titular de la Cédula de Identidad
No.V-_______________, el nombrado mayor de edad. En
consecuencia, respetuosamente solicito se fije oportunidad para que
tenga lugar la entrevista
 OREJANERA DICSON, titular de la Cédula de Identidad No.V-
15.079.021, número telefónico 0412-1804717, el nombrado mayor de
edad. En consecuencia, respetuosamente solicito se fije oportunidad
para que tenga lugar la entrevista

Solicito respetuosamente al Honorable Consejo Disciplinario se admitan las


presentes pruebas para que sean apreciadas en la definitiva con los
pronunciamientos de Ley. Debido a lo expuesto por la parte del Investigado en
esta averiguación disciplinaria y lo argumentado por la parte actora solicito a
este digno Consejo Disciplinario declare sin lugar las pretensiones de la
Inspectoría para el Control de la Actuación Policial de la Policía Nacional
Bolivariana. Es justicia en San Cristóbal, a la fecha de su presentación.

KARLA MARIBEL JAIMES GARCIA


C.I.V-14.942.602
IMPRE: 104.734
DEFENSORA DE OFICIO ASIGNADA

Potrebbero piacerti anche