¿Las facultades pueden ser cedidas en una prestación económica?

1. La negociación de los términos y condiciones entre los accionistas en el “Acuerdo de Accionistas”

2. Este documento permite que un(a) socio/a o accionista de una sociedad de responsabilidad
limitada o de una sociedad anónima (poderdante o representado/a) designe a un(a)
representante (o apoderado/a) para que asista y vote en su nombre y representación en una Junta
general celebrada por dicha sociedad.
3. La representación puede ser concedida tanto por un socio o accionista persona física como por
uno persona jurídica. Sin embargo, en cualquiera de los dos casos, este nombrará a un
representante voluntario (no a un representante legal).
4.
5. Este documento esta adaptado para designar a un representante para asistir y votar en nombre
de un(a) socio/a o accionista de una sociedad de responsabilidad limitada o anónima en cualquier
Junta general que la misma celebre. Si desea designar a un representante para realizar otras
gestiones concretas, utilice el poder especial.
6. Las asociaciones se deben regir por un conjunto de reglas que establecen su régimen interno y el
funcionamiento de la misma. Estas normas son las conocidas como estatutos de una asociación
que una vez inscritos deben hacerse públicos como señal de garantía para los socios y personas
relacionadas con la asociación.
7. Los derechos y obligaciones de los asociados deben estar incluidos en los estatutos

8. “Anti-Bribery and Anti-Corruption Laws” means without limitation, the United States Foreign
Corrupt Practices Act, the UK Bribery Act 2010, the relevant provisions of the French Criminal
Code punishing corruption and related offences, relevant provisions of the French law on
transparency, anti-corruption, and economic modernisation dated 9 December 2016 (Loi n° 2016-
1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la
modernisation de la vie économique), and any laws implementing the OECD Convention on
Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions, as amended
from time to time, and other reasonably applicable laws and regulations addressing prohibitions
against the receipt or acceptance of improper payments and bribes involving officers, directors,
employees, agents and affiliates of Governmental Authorities.

9. Decreto con rango, valor y fuerza de ley de reforma de la ley contra la corrupción
10. Derecho de impugnación de acuerdos sociales. El accionista, individualmente o agrupado con
otros, puede ejercitar una acción judicial para impugnar los acuerdos de la Junta que sean
contrarios a la ley, o a los estatutos, o que lesionen en beneficio de uno, varios accionistas o de
terceros, los intereses de la sociedad.
11. En Venezuela se cuenta con un solo instrumento que para combatir la corrupción
que es la Ley contra la Corrupción cuya última reforma ocurrió el año 2014 y
aunque esta ley es cierto es aplicable tanto a funcionarios públicos como a los
que no lo son, se refiere principalmente al mal manejo del erario público y a las
conductas desviadas de los que los manejan.
12. Además, por una parte las penas por delitos de corrupción pública son muy bajas
y no se cumplen y por otra, el delito de corrupción privada en Venezuela es
desconocido hasta por sus propias víctimas que son las empresas.
 13. En España, el Código Penal de 2010 regula la Corrupción entre Particulares, para
quien prometa, ofrezca o conceda un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza
no justificados para que se le favorezca a él o a un tercero frente a otros.
14. La Ley de Precios Justos de 2012, se encargó en primer lugar de la “Corrupción
empresarial” o la “Corrupción entre Particulares” copiando casi exactamente el
contenido del artículo del código penal español pero con una pena mayor de dos
a seis años en el artículo 64.
15. A finales del 2014, por medio de una habilitación legislativa Nicolás Maduro
incluyó en la Ley contra la Corrupción el delito de Corrupción Privada en
Venezuela, con el mismo contenido que la Ley de Precios Justos e incluso
otorgando facultades sancionatorias al ente de defensa de derechos socio
económicos.
16. La incorporación en la leyes penales de Venezuela del delito de Corrupción entre
particulares y del Soborno Transnacional, responde a la obligación adquirida por
ese país con la firma de la Convención de la Naciones Unidas contra la
Corrupción, y a la influencia de la Ley Norteamericana de Prácticas Corruptas en
el Extranjero, también conocida como Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).
17. La Corrupción Pública como la Corrupción Privada son conductas igualmente
dañinas para la sociedad, siendo entonces necesario que desde los mismos
entes empresariales se decida firmemente por medio de acciones de buen
gobierno corporativo como el Corporate Complianceevitar conductas que puedan
afectar a los accionistas y directivos
18. http://www.alc.com.ve/

En Venezuela se cuenta con un solo instrumento que para combatir la corrupción que es la Ley
contra la Corrupción cuya última reforma ocurrió el año 2014 y aunque esta ley es cierto es
aplicable tanto a funcionarios públicos como a los que no lo son, se refiere principalmente al mal
manejo del erario público y a las conductas desviadas de los que los manejan.

Además, por una parte las penas por delitos de corrupción pública son muy bajas y no
se cumplen y por otra, el delito de corrupción privada en Venezuela es desconocido
hasta por sus propias víctimas que son las empresas.

En España, el Código Penal de 2010 regula la Corrupción entre Particulares, para quien
prometa, ofrezca o conceda un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza no justificados
para que se le favorezca a él o a un tercero frente a otros.

La Ley de Precios Justos de 2012, se encargó en primer lugar de la “Corrupción

empresarial” o la “Corrupción entre Particulares” copiando casi exactamente el
contenido del artículo del código penal español pero con una pena mayor de dos a seis
años en el artículo 64.
A finales del 2014, por medio de una habilitación legislativa Nicolás Maduro incluyó en la
Ley contra la Corrupción el delito de Corrupción Privada en Venezuela, con el mismo
contenido que la Ley de Precios Justos e incluso otorgando facultades sancionatorias al
ente de defensa de derechos socio económicos.

La incorporación en la leyes penales de Venezuela del delito de Corrupción entre

particulares y del Soborno Transnacional, responde a la obligación adquirida por ese país
con la firma de la Convención de la Naciones Unidas contra la Corrupción, y a la
influencia de la Ley Norteamericana de Prácticas Corruptas en el Extranjero, también
conocida como Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).

La Corrupción Pública como la Corrupción Privada son conductas igualmente dañinas

para la sociedad, siendo entonces necesario que desde los mismos entes empresariales
se decida firmemente por medio de acciones de buen gobierno corporativo como
el Corporate Complianceevitar conductas que puedan afectar a los accionistas y
directivos.

DELITOS DE CORRUPCIÓN EN LOS NEGOCIOS ARTÍCULO 286 bis.

1. El directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa mercantil o de una sociedad que,
por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados de
cualquier naturaleza, para sí o para un tercero, como contraprestación para favorecer indebidamente a
otro en la adquisición o venta de mercancías, o en la contratación de servicios o en las relaciones
comerciales, será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, inhabilitación especial
para el ejercicio de industria o comercio por tiempo de uno a seis años y multa del tanto al triplo del valor
del beneficio o ventaja.

2. Con las mismas penas será castigado quien, por sí o por persona interpuesta, prometa, ofrezca o
conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de una empresa mercantil o de una
sociedad, un beneficio o ventaja no justificados, de cualquier naturaleza, para ellos o para terceros, como
contraprestación para que le favorezca indebidamente a él o a un tercero frente a otros en la adquisición
o venta de mercancías, contratación de servicios o en las relaciones comerciales.

3. Los jueces y tribunales, en atención a la cuantía del beneficio o al valor de la ventaja, y a la trascendencia
de las funciones del culpable, podrán imponer la pena inferior en grado y reducir la de multa a su prudente
arbitrio.

4. Lo dispuesto en este artículo será aplicable, en sus respectivos casos, a los directivos, administradores,
empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así
como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad
predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o
competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva. A estos efectos, se considerará
competición deportiva de especial relevancia económica, aquélla en la que la mayor parte de los
participantes en la misma perciban cualquier tipo de retribución, compensación o ingreso económico por
su participación en la actividad; y competición deportiva de especial relevancia deportiva, la que sea
calificada en el calendario deportivo anual aprobado por la federación deportiva correspondiente como
competición oficial de la máxima categoría de la modalidad, especialidad, o disciplina de que se trate.

5. A los efectos de este artículo resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 297.

DE LOS DELITOS SOCIETARIOS

Artículo 292. La misma pena del artículo anterior se impondrá a los que impusieren o se aprovecharen
para sí o para un tercero, en perjuicio de la sociedad o de alguno de sus socios, de un acuerdo lesivo
adoptado por una mayoría ficticia, obtenida por abuso de firma en blanco, por atribución indebida del
derecho de voto a quienes legalmente carezcan del mismo, por negación ilícita del ejercicio de este
derecho a quienes lo tengan reconocido por la Ley, o por cualquier otro medio o procedimiento
semejante, y sin perjuicio de castigar el hecho como corresponde si constituyese otro delito.

http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/corrupcion-entre-particulares-de-picaro-a-
delincuente#

http://www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/corrupcion-entre-particulares-de-picaro-a-
delincuente

LEY DE PRECIOS JUSTOS Corrupción entre Particulares Artículo 64. Quien por sí o por persona interpuesta
prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores, empleados o colaboradores de empresas,
sociedades, asociaciones, fundaciones u organizaciones, un beneficio o ventaja de cualquier naturaleza,
para que le favorezca a él o a un tercero frente a otros, incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o
venta de mercancías o en la prestación de servicios, será castigado con la pena de prisión de dos (02) a
seis (06) años. Con la misma pena será castigado el directivo, administrador, empleado o colaborador,
que por sí o por persona interpuesta, reciba, solicite o acepte dicho beneficio o ventaja. Adicionalmente
la SUNDDE, podrá imponer la sanción de suspensión del Registro Único, en los términos previstos en la
presente Ley y desarrollados en su Reglamento.

Quien por sí o por persona interpuesta prometa, ofrezca o conceda a directivos, administradores,
empleados o colaboradores de empresas, sociedades, asociaciones, fundaciones u organizaciones un
beneficio o ventaja de cualquier naturaleza, para que le favorezca a él o a un tercero frente a otros,
incumpliendo sus obligaciones en la adquisición o venta de mercancías o en la prestación de servicios,
será sancionado con pena de prisión de dos a 6 años.

Con la misma pena será castigado el directivo, administrador, empleado o colaborador, que por sí o por
persona interpuesta, reciba, solicite o acepte dicho beneficio o ventaja.

Adicionalmente, el órgano desconcentrado con competencia para la defensa de los derechos

socioeconómicos, podrá imponer la sanción de suspensión del Registro Único, en los términos previstos
en la Ley que regula la materia de precios justos de bienes y servicios.