Orígenes Del Derechos Comparado

UNIVERSIDAD DEL CARIBE cv cv
ASIGNATURA
DERECHO COMPARADO cv
TEMA
ORÍGENES DEL DERECHOS COMPARADO

cv cv cv
SUSTENTANTES
MIGUEL ANGEL FERRERAS CABRERA

cv cv cv
CRISTIN LISSET PINALES MARTE

cv cv cv
CONCEPCION SANTOS NOVA cv cv
FALICITADOR
CESAR AUGUSTO cv cv
SANTO DOMINGO, D. N., REPUBLICA DOMINICANA

cv cv cv cv cv
ENERO 2020 cv
ÍNDICE
Introducción ................................................................................................................1
Orígenes del derechos comparado ..............................................................................2

cv cv cv
Origen y desarrollo histórico del derecho comparado ...................................................2

cv cv cv cv cv cv
Utilidad ........................................................................................................................4
Clasificación de la fuentes del derecho. .......................................................................4

cv cv cv cv cv
Fuentes del derecho comparado. ................................................................................6

cv cv cv
Fuentes de las familias jurídicas. .................................................................................6

cv cv cv cv
Fines del derecho comparado......................................................................................7

cv cv cv
El derecho comparado en la actualidad .......................................................................8

cv cv cv cv cv
El derecho comparado en república dominicana ..........................................................9

cv cv cv cv cv
Importancia .................................................................................................................9
Alcances del derecho comparado ..............................................................................10

cv cv cv
Escuelas del derecho comparado ..............................................................................10

cv cv cv
Conclusión ................................................................................................................11
Bibliografía ................................................................................................................12
Anexos ......................................................................................................................13
INTRODUCCIÓN
En el siguiente trаbаjо se prеsеntаrа un informe donde se cоnоcеrá en forma práctica y

cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvsencilla el origen del derechos comparados.

cv cv cv cv cv
Derecho Comparado, disciplina que se ocupa del estudio de instituciones jurídicas o

cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvsistemas de Derecho localizados en lugares o épocas diversas. Las principales

cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvfinalidades perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la esencia del

cvDerecho y las leyes o ritmos de su evolución; investigar el Derecho positivo,

cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvcontrastando entre sí distintos conceptos jurídicos, categorías de conceptos, sistemas

cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvjurídicos o grupos de sistemas. Su finalidad es indagar puntos de coincidencia y

cvdiferencias específicas, arrojando luz sobre la evolución y desarrollo de tales

cvinstituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a su mejor cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvconocimiento, y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro. cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
El Derecho comparado es una disciplina de reciente creación. Sus orígenes se

cvremontan a finales del siglo XIX y alcanzan su consagración fundamental en el

cvCongreso Internacional sobre la materia celebrado en París en el año 1900. A partir de

cventonces la puesta en marcha de sus métodos se incrementó, ampliándose su campo

cvde atención a la jurisprudencia de los distintos países y proliferando institutos y

cvrevistas especializadas sobre la materia.

cv cv cv cv
El derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o método de estudio
cvdel derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los
cvdiversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto dentro de
cvuna perspectiva funcionalista). Por este motivo queda claro que no es una rama del
cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvderecho sino una metodología de análisis jurídico; a pesar que la expresión "derecho
cvcomparado" es poco adecuada pues parece dar a entender que se trata de una rama
cvdel Derecho, como el Derecho Civil o el Derecho Penal.

1
ORÍGENES DEL DERECHOS COMPARADO cv cv cv
Origen y Desarrollo histórico del Derecho comparado cv cv cv cv cv cv
Desarrollo del derecho comparado. La comparación de los sistemas de derecho desde

cvla perspectiva de su diversidad geográfica es tan antigua como el estudio mismo de la

cvciencia del derecho. El Tratado sobre la política redactado por Aristóteles se

cvfundamenta en el estudio deciento cincuenta y tres Constituciones; se ha sostenido

cvque Solón procedió de la misma manera para elaborar las leyes de Atenas; narra la
cvleyenda que los decenviros redactaron las leyes de las Doce Tablas después de una
cvinvestigación que realizaron por sí mismos en las ciudades de la Gran Grecia. En la cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvEdad Media, el derecho romano y el derecho canónico fueron objetos de comparación,

cval igual que en el siglo XVII, en Inglaterra, se destacaron los méritos comparatistas del
cvderecho canónico y del common law cv cv cv cv cv
La comparación de las costumbres contribuyó más a delante para justificar los trabajos
cvque procuraban identificar un derecho consuetudinario común en Francia y un

cvDeutsches Privatrecht en Alemania. Finalmente, Montesquieu empleó el métodocv cv cv cv cv cv cv cv
cvcomparatista para descifrar el espíritu de las leyes y extraer de ellas, los principios de
cvun buen sistema de gobierno. A pesar que se pueden evocar numerosos precedentes
cvantiguos, es reciente el desarrollo del derecho comparado como ciencia en el mundo.

cvHace apenas un siglo escaso que se reconoció la importancia de los estudios de

cvderecho comparado. Estos estudios han sido sistemáticamente analizados en cuánto

cva su metodología y a sus objetivos; la expresión misma de “derecho comparado” goza

cvahora de uso corriente. Las razones que explican el impulso tardío del derecho
cvcomparado como ciencia, son fáciles de ser desentrañadas. cv cv cv cv cv cv cv cv
Durante siglos, el derecho se esforzó en desarrollar los principios y soluciones de un

cv“derecho justo”, que fuera conforme a la voluntad de Dios, a la naturaleza y a la razón

cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvhumana; esta noción se encontraba totalmente disociada de los derechos positivos.

cvLas investigaciones relativas a las costumbres interesaban a la jurisprudencia y los

2
cvpracticantes del derecho, los Ordenamientos de los príncipes eran del interés cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvexclusivo de los gobiernos de los diversos países. cv cv cv cv cv cv cv
Ni las costumbres, ni los ordenamientos eran objeto de análisis por aquellos que
cvreflexionaban y escribían sobre el derecho. Particularmente, su análisis se les cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvdesestimaba en las universidades; su diversidad y su barbarie sólo suscitaban cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvdesprecio y se sostenía que era más noble y favorable en la formación de los

cvestudiantes limitar la enseñanza a la verdadera ciencia del derecho, el método que cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvpermitiría, en cualquier país, descubrir las soluciones de la justicia. Esta metodología

cvse adquiría estudiando derecho romano y canónico; a través de la obra de sus

cvcomentadores, esos dos sistemas de derecho destacaban como el sistema de cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvderecho común del mundo civilizado, reducido a la visión que de este sistema se tenía
cven la época de la Cristiandad.

cv cv cv cv cv cv
Hubo que esperar al siglo XIX y a la fragmentación de ese jus commune, substituido
cvpor codificaciones nacionales, para que la noción de un sistema de derecho de valor

cvuniversal cayese en descrédito y que, como consecuencia de esta “revolución

cvcultural”, surgiera la oportunidad y posteriormente la necesidad paulatina de comparar

cvlas diferentes leyes que las naciones de Europa se habían impuesto y sobre cuyo
cvestudio se fundaría la enseñanza en las universidades. El desarrollo del derecho

cvcomparado, debe ser entendido como una reacción en contra de la nacionalización del cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvderecho que se produjo en el siglo XIX que por otra parte, se volvió necesario y
cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvurgente en razón de la expansión actual sin precedente de las relaciones de todo

cvorden de la vida internacional que fomenta un paralelismo entre los sistemas de

cvderecho.
El derecho comparado suele ser calificado como una disciplina o método de estudio
cvdel derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los
cvdiversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados (esto dentro de
cvuna perspectiva funcionalista). Por este motivo queda claro que no es una rama del
cvderecho sino una metodología de análisis jurídico; a pesar que la expresión "derecho
3
cvcomparado" es poco adecuada pues parece dar a entender que se trata de una rama
cvdel Derecho, como el Derecho Civil o el Derecho Penal.

El derecho comparado, como método, puede ser aplicado a cualquier área del
cvderecho, realizando estudios específicos de ciertas instituciones. A este tipo de

cvanálisis se le denomina micro comparación. Por su parte, si se estudia las diferencias

cvestructurales entre dos sistemas jurídicos se le denominará análisis macro cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvcomparativo..
Utilidad
 La utilidad del derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la
cvjurisprudencia y el legislador. cv cv cv
 La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para

cvrealizar su estudio y comentario del derecho vigente.

cv cv cv cv cv cv cv
 La jurisprudencia en ocasiones acude al derecho comparado para interpretar las

cvnormas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia, a nivel
cvinternacional, para interpretar la ley interna. cv cv cv cv cv
 El legislador suele tomar ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas
cvleyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente. Puede ser
cvcategorizado como la recopilación de información para hacer comparaciones tal cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvlaboral, penal, mercantil y civil.

cv cv cv cv
 Así, el derecho comparado comprende tanto el proceso metodológico mismo de la

cvcomparación como los resultantes procesos de análisis, equiparación e incluso cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvhomologación de los aspectos comparados, como un problema dado, propuestas de cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvsolución.
Clasificación de la Fuentes del Derecho. cv cv cv cv cv
Cuando se habla de fuentes del derecho se hace alusión a todas aquellas reglas que
cvintegran el marco normativo, que imponen conductas positivas o negativas (de hacer o
cvno hacer) a los habitantes de un estado. O sea, a aquello de donde el Derecho surge o
cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvnace. Éstas, son las denominadas fuentes formales o las fuentes materiales. Cabe
cvdistinguir entre las fuentes, las formales, que son imperativas, a las que el intérprete
4
cvdebe atenerse para decidir las cuestiones planteadas. La única con fuerza suficiente
cvdurante el siglo pasado para resolver los conflictos, por influencia de la escuela
cvfrancesa, era la ley, y solo ante sus lagunas podía recurrirse a las demás.
cvActualmente, sin dejar de reconocer el predominio de la ley, se aceptan como fuentes cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvformales además de la ley, la costumbre y la norma que surge de un tribunal de

cvcasación.
Las fuentes materiales, que se aplican solo cuando se agotan las formales, y hay que
cvdescubrirlas, poseen fuerza persuasiva y son: la doctrina, la jurisprudencia, la equidadcv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvy el derecho comparado

cv cv cv
Las fuentes formales del Derecho. Son los actos o hechos pasados de los que
cvderiva la creación, modificación o extinción de normas jurídicas. A veces, también, se

cventiende por tales a los órganos de los cuales emanan las leyes que componen el
cvordenamiento jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades cv cv cv cv cv cv cv cv
cvnormativas), y a los factores históricos que inciden en la creación del derecho. De lo cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvanterior se desprenden, respectivamente, las nociones de fuentes del derecho en

cvsentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal (o

cvfuentes formales). cv
cv En general, fuente es el principio u origen, fundamento, causa o la explicación de una

cvcosa. Cuando se habla del origen de la norma jurídica, se refiere a los hechos que le
cvdan nacimiento, a las manifestaciones de la voluntad humana o a los usos o prácticas

cvsociales que la generan. Fuentes del Derecho, es todo tipo de norma, escrita o no, que
cvdetermina la vinculación del comportamiento de los ciudadanos y de los poderes de un

cvEstado o comunidad, estableciendo reglas para la organización social y particular y las

cvprescripciones para la resolución de conflictos. Estas comprenden la ley, la cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvjurisprudencia, la doctrina, la costumbre. El conjunto de las fuentes del Derecho es cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvmuy heterogéneo. Sobresale la disposición jerárquica de este sistema, donde la

cvcostumbre regirá en defecto de ley aplicable y los principios generales del Derecho se
cvaplicarán en defecto de ley o costumbre, sin perjuicio de su carácter informador del

cvordenamiento jurídico. cv
5
Fuentes del Derecho Comparado. cv cv cv
Las fuentes del derecho comparado son las mismas fuentes del derecho como son la
cv ley, costumbre, doctrina jurídica, jurisprudencia, entre otras, es decir, ya que sobre las
cv mismas se puede hacer comparaciones o lo que es lo mismo hacer derecho

cv comparado por parte de los juristas comparatistas o comparativitas. cv cv cv cv cv cv cv cv
El derecho comparado consiste en la aplicación del método comparativo al derecho o a

cv las fuentes o partes del derecho.

cv cv cv cv cv
Las fuentes del derecho son las partes o elementos del mismo. En tal sentido las
cv fuentes en el derecho comparado son las partes o elementos del derecho que existen
cv en las diferentes familias y sistemas jurídicos, como son:

cv cv cv cv cv cv cv cv
 Las fuentes del derecho en la familia jurídica romano germánico

 Las fuentes del derecho en la familia jurídica del common law.

 Las fuentes del derecho en la familia jurídica soviética.

 Las fuentes del derecho en la familia jurídica de los sistemas filosóficos y religiosos.
Fuentes de las Familias Jurídicas. cv cv cv cv
En el derecho comparado resulta importante el estudio de fuentes de las familias

cv jurídicas, porque permite comprender desde una perspectiva muy alta, cuan
cv necesarias son para el derecho comparado. Las familias jurídicas son los grupos de
cv sistemas jurídicos y en tal sentido el sistema jurídico estadounidense (pero de Estados

cv Unidos de Norteamérica no todos sus estados pertenecen a la familia jurídica del

cv common law) y el sistema jurídico inglés forman parte del common law. Pero estos dos
cv sistemas jurídicos no son los únicos que forman parte de la familia jurídica del common
cv law. La principal y más conocida en nuestro medio es la clasificación de las familias

cv jurídicas por la cual se clasifica a las mismas en cuatro familias que son las siguientes:
cv del common law, romano germánica, de los derechos socialistas y de base religiosa.
cv De las cuales las más conocidas y estudiadas en nuestro medio son las dos primeras.
6
Es decir, esta no es la única clasificación de las familias jurídicas, sino que existe
cvdiversidad de clasificaciones de los diferentes sistemas jurídicas en diversas familias

cvjurídicas.
En los estados que pertenecen a la familia romana germánica la ley prima sobre otras
cvfuentes del derecho, pero no las excluye, es decir, en estos estados también existen
cvotras fuentes del derecho como la costumbre, jurisprudencia, realidad social, entre
cvotras. El sistema jurídico dominicano pertenece a la familia jurídica romano germánica

cval igual que los sistemas jurídicos argentino, ecuatoriano, español, mexicano,
cvboliviano, italiano, alemán y francés, entre otros. En no todos los estados las fuentes
cvdel derecho tienen la misma importancia, por ejemplo en los estados que pertenecen a
cvla familia jurídica del common law la jurisprudencia tiene mayor desarrollo e
cvimportancia. Es decir, en cada familia jurídica las diferentes fuentes del derecho tienen
cvdiferente desarrollo o no desarrollan por igual. Otro ejemplo de diferencia ocurre que
cven el derecho estadounidense existen los restatements los cuales son conjuntos de
cvjurisprudencia estadounidense, que no existen en ningún otro sistema jurídico y quien

cvaspire a conocer el derecho estadounidense no puede dejarlos de lado porque

cvimplicaría un estudio poco serio o poco confiable y que podría inducir a error a los
cvinvestigadores.
No todos los estados tienen los mismos tributos, juzgados, garantías comerciales,
cvpersonas jurídicas, garantías constitucionales, derechos reales, contratos, principios

cvprocesales, principios registrales, principios notariales, derechos constituciones, tipos

cvsocietarios, contratos asociativos, códigos, leyes orgánicas, ministerios, entre otros.

FINES DEL DERECHO COMPARADO

cv cv cv
Conforme lo precisa René David, los fines del derecho comparado son tres lo cual se
cvdetalla a continuación: cv cv
1) Unificación del derecho, sobre todo en materia comercial, a través de la lex

cvmercatoria en el comercio internacional, se habla de unificación jurídica y también de

cvarmonización.
7
2) Entendimiento internacional, porque nos hace comprender la razón de ser de las
cvnormas en los distintos estados, por lo cual es necesario precisar que los diplomáticos
cves necesario sean formados además en derecho comparado, de lo contrario sería

cvcompleja la aplicación de las convenciones internacionales entre los diferentes sujetos

cvdel derecho internacional.

cv cv
3) Un mejor conocimiento del derecho nacional, es decir, que utilizando el método

cvcomparativo se puede estudiar con mayor detalle los defectos legislativos y los
cvaciertos legislativos. cv
Cuando efectuamos investigaciones de derecho comparado, es decir, cuando

cvrealizamos estudios aplicando el método comparativo al derecho, los juristas pueden

cvconocer mejor el derecho, porque ya no se estudia las instituciones jurídicas o normas

cvjurídicas, o jurisprudencia, o ejecutorias, o costumbre jurídica, dentro de un sistema

cvjurídica, sino dentro de diferentes sistemas jurídicos lo que hace que la perspectiva
cvsea mayor, ya que el vértice con el que se estudia el derecho es mayor.

El Derecho comparado en la actualidad

cv cv cv cv cv
La Segunda Guerra Mundial: Descubrimientos tecnológicos y cambios en las

cvrelaciones internacionales. El problema del Derecho comparado se plantea distinto a

cvpartir de la segunda guerra mundial, debido a la alteración del cuadro de las relaciones
cvinternacionales y los descubrimientos tecnológicos. En la actualidad hay nuevas cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvperspectivas para la ciencia jurídica y tareas al Derecho comparado. El nuevo cuadro

cvpresenta a los países de lengua inglesa más poderosos que los Estados europeos de
cvtradición romanista. Igualmente fuertes, son los países de la Comunidad de Estados

cvIndependientes, que componían anteriormente la Unión de Repúblicas Socialistas cv cv cv cv cv cv cv cv
cvSoviéticas. Por su parte, las experiencias de las democracias populares representan

cvdesafíos, al igual que China y Japón, debido a su decisiva participación en los

cvmercados de muchas partes del mundo. cv cv cv cv cv
8
El Derecho comparado en República Dominicana
cv cv cv cv cv
El Derecho dominicano: Especial por colonización y recepción. El Derecho dominicano

cvcorresponde al grupo especial de América Latina por efecto de la colonización y cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvrecepción, y por razones sociológicas. Es romanista desde que España conquistó y

cvcolonizó la isla. Castilla introdujo su derecho - El Derecho castellano - a través del

cvCódigo de las Siete Partidas, obra de Alfonso X El Sabio, de origen romano, “la más
cvfamosa de la historia de los derechos hispánicos, ya que tuvo aplicación en los

cvterritorios de América pertenecientes a España” (Sirvent Gutiérrez y otro: 1998:23).

cvPor su parte, el Derecho indiano, surgido de la convivencia entre españoles e indios,

cvse suplía de aquel, y duró en América 308 años.

Importancia
El derecho comparado es muy importante porque permite que el derecho evolucione,

cvproponiendo para tal efecto comparaciones o recepciones o transplantes, fusiones, cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvescisiones, entre otras tantos supuestos de derecho comparado, lo cual debe motivar
cvestudios de esta importante pero descuidada disciplina jurídica.

El derecho comparado tiene importancia para todas las ramas del derecho y todas las
cvdisciplinas jurídicas, por ello, es claro que tiene importancia desde el derecho civil
cvhasta el derecho cósmico y el derecho global, lo cual debe ser materia de estudio en la
cvsede a que haya lugar para tener en cuenta los alcances del derecho comparado.
Si no comprende la importancia del derecho comparado es claro que no comprenderá

cvel motivo o razón de su existencia, lo cual es un tema poco conocido al menos hasta
cvdonde alcanza nuestro conocimiento, por lo cual es claro que debe ser materia de
cvestudio en esta sede para motivar más investigaciones sobre el derecho comparado.
Además es necesario tener en cuenta que su importancia puede ser estudiada en

cvforma separada en cada una de las ramas del derecho comparado, por ejemplo sólo
cvdentro del derecho civil comparado, o sólo dentro del derecho penal comparado, o sólo
cvdentro del derecho procesal comparado, o sólo dentro del derecho registral
9
cvcomparado, o sólo dentro del derecho notarial comparado, o sólo dentro de otra u otras
cvramas del derecho comparado. cv cv cv
Alcances del Derecho comparado cv cv cv
El derecho comparado brinda muchos alcances, por lo cual puede ser estudiado no
cvsólo como materia principal, sino también como complemento, por ejemplo en el caso
cvdel derecho civil comparado, penal comparado, procesal comparado, registral

cvcomparado, notarial comparado, aduanero comparado, tributario comparado, entrecv cv cv cv cv cv cv
cvotras ramas del derecho y disciplinas jurídicas.

cv cv cv cv cv cv
Cuando se hace derecho comparado se puede orientar a los abogados a recepcionar

cvdeterminadas instituciones jurídicas de otros sistemas jurídicos, o del mismo, pero de cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvotro tiempo o de otra rama del derecho, por ejemplo en el caso del seguro de crédito y
cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvdel seguro de título, al igual que del seguro ampliado de título, el cual es un tema
cvbastante importante dentro del derecho empresarial comparado, al igual que dentro
cvdel derecho corporativo comparado, lo cual ha sido materia de estudio en otra sede.
Cuando estudiamos derecho comparado no sólo se estudia el sistema jurídico

cvperuano, sino todos en general, por ello, es parecido al derecho global, sin embargo en
cvel primero se hacen comparaciones, lo que no ocurre en el segundo caso, por lo tanto,
cvesperamos que si bien es cierto se enseñe derecho global en el derecho peruano,

cvtambién es cierto que debe enseñarse derecho comparado, a efecto de hacer

cvcomparaciones, recepciones, transplantes, estudiar fusiones y escisiones y demás cv cv cv cv cv cv cv cv
cvinstituciones jurídicas propias del mencionado a efecto de aportar a la economía cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv
cvfiguras jurídico económicas más eficientes, con las cuales el sistema peruano se
cvvuelva o convierta en más ágil, a efecto de poder convertirnos en un país del primer
cvmundo, con aportes del derecho comparado.cv cv cv cv cv
Escuelas del Derecho Comparado cv cv cv
La enseñanza del Derecho Romano sufrió una evolución, y varias escuelas se

cvsucedieron una a otras, y cada una utilizando sus propios métodos persiguiendo
10
cvpropósitos diferentes. La primera escuela fue la Escuela de los Glosadores, que busco
cvexplicar el sentido original de las Leyes Romanas, según aparecían en el Digesto de

cvJustiniano 1533, que fue una Recopilación Metódica del Derecho, y la más célebre.
Luego surgió la Escuela de los Post glosadores siglo XIV, que se propuso hacer una
cvelección rigurosa del Derecho Romano y al mismo tiempo sintetiza su exposición, para
cvdiferenciarse del notable caos, que según ellos, existía en el Digesto o Compilaciones
cvJustinianas.
Esta Escuela proponía que los juristas no buscarán más soluciones romanas, pero si
cvutilizaran los textos romanos para buscar soluciones que se adaptaran a la sociedad
cvde la época. A ese Derecho Romano renovado y diferente al tradicional se les llamó
cvUsus Modernus Pandectarum.

cv cv
La última Escuela fue la del Derecho Natural, que apartó las enseñanzas de las fuentes
cvde Justiniano para convertirse en Derecho Sistemático, fundamentado en la razón y

cvcon vocación para ser aplicado universitariamente. La importancia de esta última

cvEscuela esta en que fue la precursora de la elaboración y del estudio del Derecho
cvPúblico que dio efectividad a los Derechos Naturales del Hombre y garantizando las
cvlibertades de las personas. cv cv cv
CONCLUSIÓN
Después de haber realizado el presente informe de carácter documental basado en los
cvorígenes de los derechos comparados donde se llegaron las siguientes conclusiones

cvarribadas a los resultados de la investigación:

cv cv cv cv cv cv
11
El derecho comparado brinda muchos alcances, por lo cual puede ser estudiado no
cvsólo como materia principal, sino también como complemento, por ejemplo en el caso
cvdel derecho civil comparado, penal comparado, procesal comparado, registral

cvcomparado, notarial comparado, aduanero comparado, tributario comparado, entre

cvotras ramas del derecho y disciplinas jurídicas.

cv cv cv cv cv cv
En el derecho comparado resulta importante el estudio de fuentes de las familias

cvjurídicas, porque permite comprender desde una perspectiva muy alta, cuan
cvnecesarias son para el derecho comparado. Las familias jurídicas son los grupos de
cvsistemas jurídicos y en tal sentido el sistema jurídico estadounidense (pero de Estados

cvUnidos de Norteamérica no todos sus estados pertenecen a la familia jurídica del

cvcommon law) y el sistema jurídico inglés forman parte del common law.
El derecho comparado tiene importancia para todas las ramas del derecho y todas las
cvdisciplinas jurídicas, por ello, es claro que tiene importancia desde el derecho civil
cvhasta el derecho cósmico y el derecho global, lo cual debe ser materia de estudio en la
cvsede a que haya lugar para tener en cuenta los alcances del derecho comparado.
BIBLIOGRAFÍA
BUTLER, W. E., "Comparative Approaches to International Law", Recueil des Cours.
cvAcademy of International law, vol. 190, 1986. cv cv cv cv cv cv
12
Rene David, Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos (Derecho Comparado)
cvTraducción de la 2da. Edición por Pedro Bravo Gala.

Tobal, Vinicio, Derecho Comparado Contemporáneo, 2da. Edición, Editora Alfa y

cvOmega, Sto. Dgo. R. D., 2001.-cv cv cv cv cv
Tavárez, Julio, Historia del Derecho Comparado, Editora Distribuidora Colonial, Sto.
cvDgo. R. D., 1974.-

cv cv cv
Morineau, cv Marta: cvEvolución cvde cvla cv familia cvjurídica cvromano-germánica,

cvenhttp://www.bibliojuridica.org/libros/4/1855/5.pdf (25-11-2011). cv
Damaska, Mirjan: Aspectos globales de la reforma del proceso penal, consultado

cvenhttp://www.dplf.org/uploads/1190596764.pdf en fecha 28-11-2010. cv cv cv
Puerta, Luis Román: “La reforma del proceso penal. El ocaso del juez de instrucción”,
cvencontrado en http://ulpilex.es/articulos/la-reforma-del-proceso-penal-el-ocaso-del-
cv cv
juez-de-instruccion en fecha 28-10-2010). cv cv cv
IÑAKI ESPARZA LEIBAR CATEDRÁTICO DE DERECHO PROCESAL, UPV/EHU

cvencontrado cvenhttp://www.diariovasco.com/20091018/opinion/articulos-
opinion/reforma-procesal-penal-francesa-20091018.html en fecha 28-10-2010. cv cv cv
- http://www.ali.org
cv
- http://www.lawcom.gov.uk/act.htm
cv
- http://www.soc.surrey.ac.uk/sru/ SRU13.html
cv cv
- http://www.ejcl.org/73/abs73-2.html
cv
ANEXOS
13
14

Orígenes Del Derechos Comparado

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Orígenes Del Derechos Comparado

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD DEL CARIBE cv cv

ORÍGENES DEL DERECHOS COMPARADO

MIGUEL ANGEL FERRERAS CABRERA

CRISTIN LISSET PINALES MARTE

CONCEPCION SANTOS NOVA cv cv

SANTO DOMINGO, D. N., REPUBLICA DOMINICANA

Orígenes del derechos comparado ..............................................................................2

Origen y desarrollo histórico del derecho comparado ...................................................2

Clasificación de la fuentes del derecho. .......................................................................4

Fuentes del derecho comparado. ................................................................................6

Fuentes de las familias jurídicas. .................................................................................6

Fines del derecho comparado......................................................................................7

El derecho comparado en la actualidad .......................................................................8

El derecho comparado en república dominicana ..........................................................9

Alcances del derecho comparado ..............................................................................10

Escuelas del derecho comparado ..............................................................................10

En el siguiente trаbаjо se prеsеntаrа un informe donde se cоnоcеrá en forma práctica y

cvsencilla el origen del derechos comparados.

Derecho Comparado, disciplina que se ocupa del estudio de instituciones jurídicas o

cvsistemas de Derecho localizados en lugares o épocas diversas. Las principales

cvfinalidades perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la esencia del

cvDerecho y las leyes o ritmos de su evolución; investigar el Derecho positivo,

cvcontrastando entre sí distintos conceptos jurídicos, categorías de conceptos, sistemas

cvjurídicos o grupos de sistemas. Su finalidad es indagar puntos de coincidencia y

cvdiferencias específicas, arrojando luz sobre la evolución y desarrollo de tales

cvinstituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a su mejor cv cv cv cv cv cv cv cv cv

cvconocimiento, y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro. cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv

El Derecho comparado es una disciplina de reciente creación. Sus orígenes se

cvremontan a finales del siglo XIX y alcanzan su consagración fundamental en el

cvCongreso Internacional sobre la materia celebrado en París en el año 1900. A partir de

cventonces la puesta en marcha de sus métodos se incrementó, ampliándose su campo

cvde atención a la jurisprudencia de los distintos países y proliferando institutos y

cvrevistas especializadas sobre la materia.

cvdel Derecho, como el Derecho Civil o el Derecho Penal.

Origen y Desarrollo histórico del Derecho comparado cv cv cv cv cv cv

Desarrollo del derecho comparado. La comparación de los sistemas de derecho desde

cvla perspectiva de su diversidad geográfica es tan antigua como el estudio mismo de la

cvciencia del derecho. El Tratado sobre la política redactado por Aristóteles se

cvfundamenta en el estudio deciento cincuenta y tres Constituciones; se ha sostenido

cvinvestigación que realizaron por sí mismos en las ciudades de la Gran Grecia. En la cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv

cvEdad Media, el derecho romano y el derecho canónico fueron objetos de comparación,

cvderecho canónico y del common law cv cv cv cv cv

cvque procuraban identificar un derecho consuetudinario común en Francia y un

cvDeutsches Privatrecht en Alemania. Finalmente, Montesquieu empleó el métodocv cv cv cv cv cv cv cv

cvantiguos, es reciente el desarrollo del derecho comparado como ciencia en el mundo.

cvHace apenas un siglo escaso que se reconoció la importancia de los estudios de

cvderecho comparado. Estos estudios han sido sistemáticamente analizados en cuánto

cva su metodología y a sus objetivos; la expresión misma de “derecho comparado” goza

cvcomparado como ciencia, son fáciles de ser desentrañadas. cv cv cv cv cv cv cv cv

Durante siglos, el derecho se esforzó en desarrollar los principios y soluciones de un

cv“derecho justo”, que fuera conforme a la voluntad de Dios, a la naturaleza y a la razón

cvhumana; esta noción se encontraba totalmente disociada de los derechos positivos.

cvLas investigaciones relativas a las costumbres interesaban a la jurisprudencia y los

cvexclusivo de los gobiernos de los diversos países. cv cv cv cv cv cv cv

cvreflexionaban y escribían sobre el derecho. Particularmente, su análisis se les cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv

cvdesestimaba en las universidades; su diversidad y su barbarie sólo suscitaban cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv

cvdesprecio y se sostenía que era más noble y favorable en la formación de los

cvestudiantes limitar la enseñanza a la verdadera ciencia del derecho, el método que cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv

cvpermitiría, en cualquier país, descubrir las soluciones de la justicia. Esta metodología

cvse adquiría estudiando derecho romano y canónico; a través de la obra de sus

cvcomentadores, esos dos sistemas de derecho destacaban como el sistema de cv cv cv cv cv cv cv cv cv cv

cven la época de la Cristiandad.

cvpor codificaciones nacionales, para que la noción de un sistema de derecho de valor