LA ETICA AMBIENTAL Robert Elliot

1. Kakadu es un parque nacional natural ubicado en Australia, conocido por su

diversidad de ecosistemas, entre esos, ríos y bosques, que dan nacimiento a una
gran variedad de seres vivos, muchos de ellos en peligro de extinción.
Por otro lado, este parque de gran belleza y de mucha importancia ecológica
también tiene un significado espiritual para los aborígenes Jawoyn, quienes
respetan y admiran el parque.
Este ecosistema posee también grandes riquezas mineras, como el oro, platino,
paladio y uranio. Esto le suma valor al parque ya que lo convierte en fuente de
belleza, investigación y para muchos de explotación. Esto ultimo, abre un gran
debate para los ambientalistas ya que estos aseguran que al explotar las minas el
ecosistema sufriría grandes daños irreversibles y también se ofendería la
espiritualidad de los aborígenes.

Actualmente, se esta llevando a cabo la actividad minera en Kakadu y muchos

opositores de dicha actividad se basan en argumentos empíricos, es decir lo que
saben que sucederá. De lo contrario, los partidarios de la minería ponen en duda
las bases y los argumentos empíricos de aquellos que se oponen y piensan que aun
así es mejor seguir explotar las minas. Este contexto y las decisiones que se tomen
frente a esto se basa principalmente en principios morales, aspiraciones,
preferencias. Muchas personas no basan sus decisiones en principios morales, es
decir son amorales y muchas veces estas mismas personas toman las decisiones a
conveniencia propia. Los ambientalistas toman sus decisiones con base a principios
morales y pensando en un bien para la naturaleza, las especies y el entorno, por tal
motivo piden que se apele la decisión de explotar las minas.
Por esto, los ambientalistas se apoyan en una cantidad de éticas ambientales que
re cuestionan las decisiones de las personas amorales y nos permiten reflexionar.
Uno de los principios básicos de la ética ambiental es considerar malo que una
especie se extinga debido a los seres humanos o incluso pasan por alto la razón por
la cual se extinguió. También otro principio puede basarse mas que todo pensando
en el bienestar del ser humano, es decir, como podría perjudicar la extinción de
una especie a los seres humanos.

Para que podamos decidir entre diversas éticas ambientales concurrentes, se debe
concretar y justificar.

1.1. Existe una ética centrada en el ser humano. Se basa principalmente en

pensar sobre la felicidad o la infelicidad de los seres humanos frente a diversas
situaciones. Pero esto varia según los principios morales de cada individuo. Por
ejemplo con el caso de kakadu y el tema de la actividad minera, podría afectar
severamente, emocional, psicológicamente, habitacionalmente a los seres
humanos.
1.2. De igual manera también existe una ética centrada en los animales, que
piensa básicamente en el bienestar de ellos y como con las decisiones humanas,
estos se pueden ver afectados, su entorno y su hábitat. Una ética centrada en los
animales, insta a la consideración moral de animales como individuos y no como
especies.
Si bien esta ética considera a los animales relevantes, no los clasifica
necesariamente por igual. Es decir según los conceptos éticos se otorga una
diferenciación moral diferente a cierto tipo de animales.
También se llega a la conclusión que no siempre se hacen valer los intereses de los
animales ya que son animales no humanos y por lo tanto no tienen capacidad de
raciocinio.

1.3. La ética centrada en la vida, incluye todo tipo de seres vivos. Desde
ecosistemas, humanos y animales no humanos, hasta la mínima bacteria, virus u
organismo unicelular. La principal cuestión para abordar esta ética, es preguntarse
¿que es la vida?, y ¿qué es vivir?
Una ética centrada en la vida considera moralmente relevantes a todos los seres
vivos, aunque no necesariamente en el mismo orden, es decir priorizando por
ejemplo especies en vía de extinción. La complejidad de un ser vivo, sirve de
intensificador para concretar y justificar la priorización de dos especies. Existen
muchos casos y diferentes puntos de vista para priorizar las especies, aquí la
diferenciación se basa en una valoración moral de las consecuencias respectivas de
la eliminación de una especie u otra.
En ocasiones una ética centrada en la vida podría adoptar una forma radical:
podría afirmar que no solo son moralmente relevantes todos los seres vivos sino
que además tienen igual significación moral. Este igualitarismo, si fuese
justificable, haría realmente difícil de defender las intervenciones humanas en el
entorno natural. L mayoría de las éticas centradas en la vida propuestas
contemplan una significación diferencial en el orden de los seres vivos, aun cuando
no se considere mas significativos a los humanos.