Peligro Sísmico - Quiscofin

“ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO – REPRESA QUISCO, DISTRITO DE ALTO
PICHIGUA, PROVINCIA DE ESPINAR, REGIÓN CUSCO”
INFORME DE
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO – REPRESA QUISCO
CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS
Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado
A 29/02/2016
Firmas de la Revisión Vigente

Doc.
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO – REPRESA QUISCO – DISTRITO
001
DE ALTO PICHIGUA, PROVINCIA DE ESPINAR, REGIÓN CUSCO
Rev. A
INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016
Cliente GEODATA S.A. Página 2 de 45
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO
1 PELIGRO SÍSMICO ......................................................................................................... 4

1.1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 4
1.1.1 Generalidades...................................................................................................... 4
1.1.2 Alcance del Estudio.............................................................................................. 4
1.2 TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA ............................................................................. 5
1.2.1 Tectónica de Placas ............................................................................................. 5
1.2.2 Marco Tectónico Regional .................................................................................... 6
1.2.3 Elementos de la Tectónica del Perú ..................................................................... 7
1.2.4 Sismotectónica del Área de Estudio ................................................................... 11
1.3 SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA .............................................................. 13
1.3.1 Sismicidad Histórica del Área de Influencia de la Zona de Estudio ..................... 14
1.3.2 Sismicidad Instrumental del Área de Influencia .................................................. 19
1.4 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO ..................................................................... 19
1.4.1 Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico ......................................................... 19
1.4.2 Análisis del Peligro Sísmico Determinístico ........................................................ 36
2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 41
Estudio de Peligro Sísmico TSP

Doc.
001
Rev. A
LISTA DE CUADROS
Cuadro Nº 1.- Duración estimada para la ocurrencia de grandes fenómenos tectónicos ........... 7
Cuadro Nº 2.- Coordenadas y Profundidades de las Fuentes Sismogénicas.......................... 22
Cuadro Nº 3.- Parámetros Sismológicos de las Fuentes Sismogénicas ................................... 24
Cuadro Nº 4.- Clasificaciones de Sitio según el IBC 2009 y AASHTO 2010 para las leyes de
atenuación ................................................................................................... 26
Cuadro Nº 5.- Clasificaciones sísmicas del suelo mediante los ensayos MASW ............. ¡Error!
Marcador no definido.
Cuadro Nº 6.- Aceleraciones máximas horizontales esperadas .............................................. 27
Cuadro Nº 7.- Espectros de peligro uniforme – Roca (Tipo B) ................................................ 31
Cuadro Nº 8.- Espectros de peligro uniforme – Suelo Firme (Tipo D) ..................................... 32
Cuadro Nº 7.- Coeficientes y Parámetros para el Diseño de Espectros de Respuesta de
Aceleraciones siguiendo la metodología del IBC 2009 ................................. 35
Cuadro Nº 10.- Aceleraciones Horizontales Máximas en el Área de Estudio debidas a la
actividad sísmica de subducción. ................................................................. 39
Cuadro Nº 11.- Magnitudes y Aceleraciones Horizontales Máximas en el Área de Estudio
considerando procesos de rotura de fallas. .................................................. 40
Cuadro Nº 12.- Máximas aceleraciones esperadas ................................................................ 40
Cuadro Nº 12.- Aceleraciones Horizontales Máximas para el MCE Determinístico ................. 41
LISTA DE FIGURAS
Figura N° 1.- Principales Placas Tectónicas de la Tierra (Monroy, A., Bolaños, M., 2004) ..... 6
Figura N°2.- Tendencias medias de la sismicidad asociadas al proceso de subducción de la
Placa de Nazca bajo la Placa Sudamericana (Bernal, I. 2002). .................... 10
Figura N°2.- Enjambre sísmico en la zona de Cabaconde. Tomada de Ingemmet 2008. ..... 13
Figura N° 4.- Curvas de Probabilidad de Excedencia para suelo Tipo B (roca) en las
coordenadas (-71.17°, -14.74°) en el emplazamiento de la represa Quisco .. 29
Figura N° 5.- Curvas de Probabilidad de Excedencia para suelo Tipo D (suelo firme) en las
coordenadas (-71.17°, -14.74°) en el emplazamiento de la represa Quisco .. 30
Figura N° 5.- Espectro genérico de diseño siguiendo la metodología de diseño del IBC 2009
tomando en cuenta la cimentación sobre suelo Tipo B. ................................ 36
Estudio de Peligro Sísmico TSP- 3

Doc.
001
Rev. A
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO
1 PELIGRO SÍSMICO
1.1 INTRODUCCIÓN
1.1.1 Generalidades
El presente informe sustenta los resultados de la revisión y el análisis de la

información de la actividad sísmica en el área correspondiente al emplazamiento de
la Represa Quisco, la ubicación de la zona de estudio se puede apreciar en el Mapa
TSP-1601-PS-02-001 y corresponde a las coordenadas 265 557 E; 8 8 368 910 N en
el sistema WGS84 (Zona 19L).
La evaluación del peligro sísmico se ha realizado por medio de los métodos

probabilístico y determinístico, definiendo niveles de aceleraciones máximas del
movimiento sísmico del terreno para el Sismo Máximo Considerado (MCE) y para el
Sismo Base de Operación (OBE) de acuerdo al International Building Code IBC 2009.
Además, se han elaborado espectros de peligro uniforme para diferentes períodos de
retorno considerando un amortiguamiento crítico del 5% y se proponen valores de
coeficientes sísmicos para el diseño pseudoestático de estructuras.
La evaluación probabilística del peligro sísmico consideró la nueva definición de

fuentes sismogénicas desarrollada por Gamarra y Aguilar (2009) que modelan el
buzamiento del mecanismo de subducción de la placa de Nazca bajo la placa
Sudamericana de acuerdo con el patrón del comportamiento en profundidad de la
sismicidad. Estas fuentes han sido clasificadas según el mecanismo de rotura
(interfase e intraplaca) y se caracterizan a través de sus parámetros sismológicos al
año 2012. Cabe señalar que las fuentes sismogénicas han sido definidas
considerando datos de mecanismos focales y la distribución espacial de la sismicidad
de la zona en mención.
1.1.2 Alcance del Estudio
El desarrollo de este estudio comprende los siguientes aspectos:
a) Evaluación del nivel de aceleración máxima del terreno (PGA) por efectos de la
actividad sísmica en el área de influencia del emplazamiento de las estructuras
correspondientes a la represa Quisco.

Doc.
001
Rev. A
b) Elaboración de espectros de peligro uniforme y espectros genéricos de diseño

según metodología recomendada por el International Building Code que muestren
los niveles de demanda sísmica alcanzados por la interacción del terreno con la
estructura.
c) Evaluación de la demanda sísmica en la zona del proyecto a nivel de roca (Suelo

Tipo B) y a nivel de suelo firme (Suelo Tipo D).
1.2 TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA
1.2.1 Tectónica de Placas
La Nueva Tectónica Global (Isacks et al., 1968) presenta un enfoque objetivo del
movimiento de placas y la generación de sismos en la Tierra. Tal es así, que
físicamente se comprenden las causas y la forma en que la energía se acumula en
zonas muy restringidas de la Tierra y de qué manera ocurren los diferentes tipos de
sismos.
La explicación más ampliamente aceptada del origen del movimiento de las placas
recae en el requerimiento de un equilibrio termo-mecánico de los materiales de la
Tierra. La parte superior del manto está en contacto con la Corteza, que se encuentra
a menor temperatura, mientras la parte inferior está en contacto con el núcleo
externo, que se encuentra a mayor temperatura. Obviamente, un gradiente de
temperatura debe existir dentro del manto. La variación de la densidad del manto con
la temperatura produce la situación inestable de tener un material más denso (más
frío) apoyándose sobre la cima de un material menos denso (más caliente).
Eventualmente, el material más denso empieza a sumergirse bajo la acción de la
gravedad y el material menos denso empieza a ascender. El material descendido
gradualmente se calienta y se vuelve menos denso; eventualmente, se moverá
lateralmente y empezará a ascender otra vez. Secuencialmente, el material enfriado
empezará a sumergirse. Este proceso es conocido como convección. La corriente de
convección semifundida del manto, impone esfuerzos de corte en el fondo de las
placas, desplazándolas lentamente en varias direcciones a través de la superficie de
la Tierra.
Tras la comprobación de que las placas oceánicas se generan en las dorsales y se

consumen en las zonas de subducción, y la ubicación precisa de los sismos, se ha
llegado a concluir que la superficie terrestre está formada por grandes placas y otras
de menores dimensiones como puede apreciarse en la Figura N° 1 en la que se
aprecian las principales placas tectónicas de la Tierra. Finalmente, se ha observado
que la mayor actividad sismotectónica en el mundo se concentra a lo largo de los
bordes de estas placas y como producto de la interacción de éstas se generan
eventos sísmicos de gran magnitud.

Doc.
001
Rev. A
Figura N° 1.- Principales Placas Tectónicas de la Tierra (Monroy, A., Bolaños, M.,
2004)
Según los estudios realizados por Handschumacher en 1976, la placa de Nazca

proviene de una placa más antigua que se encontraba en subducción y es conocida
como Placa Farallón, producto de una división se dio origen a la placa de Cocos (la
componente norte) y a la placa de Nazca (la componente sur).
1.2.2 Marco Tectónico Regional
El Perú está ubicado sobre el borde occidental costero de Sudamérica, entre Ecuador
y Chile, ocupando un área de subducción activa de corteza oceánica bajo la margen
continental (placa de Nazca bajo la placa Sudamericana). En esta zona tiene lugar un
cambio importante desde los “Andes Centrales” (Perú), con litósfera continental en la
costa, hacia los “Andes Norteños” (Ecuador), con una densa, aislada e inactiva
corteza oceánica debajo de la región costera. Este cambio aparentemente ocurre en
una falla transformacional o sutura, actualmente inactiva y oculta con rumbo NNE,
que separa la corteza continental de la corteza oceánica.
La placa de Nazca subduce bajo la placa Sudamericana frente al Perú a razón de 9

cm/año en promedio aproximadamente. En esta zona de subducción, se generan
sismos a diferentes profundidades y alcanzan un valor máximo de 700 km.
La interacción de la placa de Nazca y la placa Sudamericana ha originado la

formación de la Cordillera Andina, la Fosa Perú-Chile y los Sistemas de Fallas, a

Doc.
001
Rev. A
través de un proceso orogénico evolutivo de diferentes etapas, estos procesos

estuvieron acompañados por la ocurrencia de sismos de diferentes magnitudes.
El Cuadro N° 01 muestra la duración estimada para diferentes fenómenos tectónicos

y fue tomada del artículo Geodinámica, Sismicidad y Energía Sísmica en Perú
(Tavera, H., Bernal, I. 2002), este cuadro nos da una referencia de la ubicación
temporal de los fenómenos en estudio.
Cuadro Nº 1.- Duración estimada para la ocurrencia de grandes fenómenos tectónicos
DURACIÓN FENÓMENOS SISMOTECTÓNICOS

100 Ma Tectónica de placas
1 – 10 Ma Formación de la Cadena de Montañas en

Frontera de Placas
100 a – 10 Ma Formación de Grandes Fallas
100 – 1000 a Período de recurrencia de grandes sismos
1 – 100 a Deformación geodésica alrededor de fallas
1 día – 1 a Posibilidad de fenómenos precursores
1 – 100 s Duración de la ruptura sísmica
1.2.3 Elementos de la Tectónica del Perú
El Perú, por su ubicación, se encuentra próximo a límites de placas muy activas

(principalmente la subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana) y a
importantes sistemas de fallas continentales que se han formado como un efecto
secundario de la colisión de placas, que ha generado la presencia de plegamientos y
fracturas en la corteza terrestre.
I) Zona de Subducción
A. Placa de Nazca
La placa de Nazca limita al Norte con el Centro de Expansión Galápagos (Sclater y

Klitgord, 1973; Anderson et al., 1976); hacia el Nororiente, limita con la placa Caribe
por debajo de Colombia septentrional; al Oriente, se extiende hasta las fosas
oceánicas de Colombia, Ecuador, Perú y Chile; al Sur y Suroccidente, limita con las
fallas transformacionales Chile y Fernández, y al Occidente, con la dorsal Pacífico
(Stover, 1973; Pardo-Casas y Molnar, 1987). La configuración geométrica de la placa
de Nazca, próxima a la costa peruana presenta los siguientes accidentes geográficos:

Doc.
001
Rev. A
a) La Dorsal de Nazca
Es una cordillera montañosa que se encuentra sumergida y se ubica entre los 15°S y
24°S. Tiene una orientación NE-SW y su eje incide casi perpendicularmente a la
línea de la Fosa frente a la ciudad de Nazca. Está compuesta de rocas volcánicas
con una edad aproximada de 5 a 10 Millones de años.
b) La Dorsal de Sarmiento y la Dorsal de Alvarado
Estas dorsales volcánicas se localizan frente a las costas de Piura, al norte del Perú y
presentan una orientación NE. Tienen una longitud aproximada de 400 Km con ejes
paralelos entre sí y poseen una altura comprendida de 1 a 2 Km.
c) La Fractura de Mendaña
Es una de las características más importantes de la Placa de Nazca en la costa

occidental peruana. Se localiza en el extremo oeste de la región central del Perú
entre 11°S y 15°S de latitud. Presenta una dirección NW, perpendicular a la Fosa,
con una longitud que se extiende hasta 1100 Km aproximadamente y con una altura
promedio de 1000 m sobre la corteza oceánica.
d) La Fractura de Nazca
Se encuentra ubicada frente al departamento de Arequipa en el Perú. Después de la

Dorsal de Nazca, constituye la característica batimétrica más notable junto a la
Fractura de Mendaña. Posee un lineamiento paralelo a ésta última con una dirección
NW que incide perpendicularmente en la Fosa.
e) La Fractura Virú
Se encuentra ubicado paralelamente a la Fractura de Mendaña a 110 Km al norte de

ésta. Constituye un rasgo geomorfológico importante en la estructura de la Placa de
Nazca y es una falla de tipo inversa con una orientación de N15°E.
f) La Depresión Submarina de Trujillo
Es una estructura con aproximadamente un ancho de 5 Km en el punto más alto y de

500 m en el más bajo, que posee una superficie muy accidentada y por ende muy
áspera. Presenta una extensión de 270 Km de longitud
B. Fosa Perú-Chile
Se ubica frente a las costas ecuatorianas con una orientación NE-SW y marca el
inicio del proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana

Doc.
001
Rev. A
sobre una longitud de más de 5 000 km que abarca desde Colombia hasta Tierra del
Fuego en Chile.
C. Placa Sudamericana
El proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana modifica

constantemente la superficie terrestre a través del tiempo y ha originado un
progresivo engrosamiento de la corteza terrestre y plegamiento de los sedimentos.
La evolución tectónica del Perú está vinculada a un proceso de deformación que ha

generado importantes sistemas de fallas en la superficie de la Tierra. Las principales
características geológicas y tectónicas de la corteza peruana se deben al proceso de
subducción de placas.
Geográficamente, en la placa Sudamericana del Perú predominan los Andes que

dividen la parte continental en tres regiones naturales, muy distintas (Costa, Sierra y
Selva) y que no son simples expresiones geomorfológicas, sino que también reflejan
fundamentalmente ambientes geológicos diferentes. La configuración estructural de
la placa Sudamericana en el Perú está conformada por:
a) Talud Inferior y Medio

b) Talud Superior
c) Plataforma Continental
d) La Zona Costanera
e) Pie de Monte Pacífico
f) La Cordillera Occidental
g) El Altiplano
h) La Cordillera Oriental
i) La Zona Subandina
j) La Llanura Amazónica
D. Tipo de Subducción
El Perú presenta una contorsión de la placa de Nazca, al pasar de una subducción de

tipo subhorizontal (al norte y centro del Perú) a una subducción normal (sur del Perú),
en una sección perpendicular a la fosa, con dirección SE que se inicia en el borde
costero a 16º de latitud sur (aproximadamente a la altura de la Fractura de Nazca).
Según Quispe, Tavera y Bernal (2003), la placa de Nazca al norte del Perú
subduciría bajo la placa Sudamericana siguiendo una pendiente del orden de entre
25º y 30º hasta una profundidad aproximada de 125 km a partir de la cual, la placa
de Nazca se desplaza de manera horizontal hasta una distancia respecto a la línea
de la fosa de 750 km en la región norte y 550 km en la región centro, configurando
una subducción de tipo subhorizontal; mientras que las tendencias medias del sur del

Doc.
001
Rev. A
Perú sugieren un ángulo de subducción de 30º en forma continua hasta una

profundidad de 450 km respecto de la línea de la fosa, configurando una subducción
de tipo normal como puede se puede observar en la Figura N° 2.
Los cambios de las tendencias entre una y otra zona demostrarían la contorsión
mencionada de la placa de Nazca entre los dos modos de subducción anteriormente
mencionados. Finalmente, cabe señalar que las tendencias medias de la sismicidad
descritas anteriormente, son coherentes con las descritas por Pennington (1981),
Cooper et al. (1987), Meijer y Wortel (1992), Coblentz y Richardson (1996), Taboada
et al. (1998), y Bourdon et al. (2002).
Figura N°2.- Tendencias medias de la sismicidad asociadas al proceso de

subducción de la Placa de Nazca bajo la Placa Sudamericana (Bernal, I. 2002).
II) La Neotectónica en el Perú
El desarrollo constante del proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa

Sudamericana determina un comportamiento tectónico compresivo del territorio
peruano siguiendo la dirección de la convergencia entre la placa oceánica y
continental. Las más claras evidencias de este comportamiento tectónico compresivo
se encuentran en la zona del frente Subandino, en las fallas inversas y en los
pliegues localizados dentro del callejón Interandino.

Doc.
001
Rev. A
Es preciso señalar que la llegada de la Dorsal de Nazca a la fosa ecuatoriana podría

constituir una zona de significativa resistencia a la subducción ejerciendo esfuerzos
compresivos adicionales dentro de la placa continental. Por otro lado, existen
grandes rasgos estructurales transversales a la cordillera de los Andes, que afectan
la fisiografía de esta región y que podrían influir en su comportamiento tectónico.
Finalmente se puede indicar que las condiciones anteriormente descritas

favorecerían la generación de movimientos dextrales a lo largo de fallas regionales
dentro del territorio peruano. Los principales sistemas de fallas localizados en el Perú
se detallan gráficamente en el Mapa Neotectónico 2007 de Fallas y Pliegues
Cuaternarios Anexo D Planos TSP-12016-PS-01.
1.2.4 Sismotectónica del Área de Estudio
La correlación de la actividad sísmica del área de estudio con la tectónica regional se

presenta en el Mapa de Distribución de Epicentros, Anexo D Planos TSP-12016-PS-
04. Este mapa presenta los principales rasgos neotectónicos del Perú, compilados
por Macharé y Benavente (2008) en el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, tras
el marco del Proyecto Internacional de la Litósfera (2003) para el estudio de las
principales fallas activas del mundo.
Asimismo, en este mapa sismotectónico se muestran los hipocentros del catálogo

sísmico compilado en base a la base de datos del Instituto Geofísico del Perú y el
National Earthquake Information Center (NEIC) actualizado y depurado por Aguilar
hasta el año 2012.
A continuación se describen los sistemas de fallas y pliegues que influyen

directamente en el área de estudio:
I) Zona de fallas del Vilcanota
Localizada al sureste del Cusco, las fallas se emplazan sobre 70 km de longitud, con
un rumbo promedio N150°E excepto en el Sur, donde a partir del poblado de Langui
cambia la dirección a N120°E, sus buzamientos estpan alrededor de 60° hacia el
suroeste.
Esta zona de fallas se encuentra constituida por tres segmentos de falla:

Pomacanchi, Yanaoca y Langui-Layo. Estas fallas afectan depósitos gruesos de
abanicos aluviales asociados a la penúltima glaciación, sus escarpes llegan a tener
hasta 50m de altura, las dos últimas terrazas aluviales no muestran evidencias de ser
afectadas por dichas fallas (Sébrier et al., 1982, 1985; Cabrera, 1988).

Doc.
001
Rev. A
Estas fallas tienen movimientos normales siniestrales que son compatibles con una
extensión norte-sur. La falla se expone mejor al norte de la laguna Pomacanchi y
parece haber tenido una última reactivación al final del Cuaternario medio; sin
embargo, ocurrieron sismos sumamente superficiales y destructores entre Yanaoca y
la laguna de Langui-Layo.
II) Falla Trigal
Las fallas Huambo Cabanaconde (región Arequipa) se encuentran ubicadas entre los
poblados de Huambo y Cabanaconde, en las mesetas volcánicas de la Cordillera
Occidental, a unos 100 km al noroeste de Arequipa. En esta zona hay dos fallas
importantes y paralelas conocidas como Trigal y Solapampa pues cruzan quebradas
del mismo nombre (Sébrier et al., 1985).
La falla Trigal presenta un escarpe de una longitud aproximada de 10 km (Huamán,

1985), afecta al vulcanismo cuaternario más reciente (Holoceno) y parece haberse
movido durante su emplazamiento. El escarpe de falla afecta la topografía actual, a
esto se suma la perturbación del drenaje con formación de charcas de colapso por
falla (sagpond), específicamente en los alrededores de la intersección de la falla
Trigal con el cerro Tocosasi, y los saltos holocenos de aproximadamente 5m en la
quebrada Trigal; todo ello sugiere que estas fallas son activas (Ver Figura 3).

Doc.
001
Rev. A
Figura N°3.- Enjambre sísmico en la zona de Cabaconde. Tomada de Ingemmet 2008.
III) Falla Mataro
Localizada 10 km al noroeste de la terminación del lago Titicaca (Lago Arapa), en

una elevación de 3950m. Se emplaza en la formación lacustre Mataro, de ahí su
nombre, esta formación representa los depósitos del Pleistoceno inferior (sébrier et
al., 1985) del lago Titicaca.
Dos pequeñas escarpas de fallas de 10m de altura han siso observadas cortando la
formación MAtaro (Sébrier et al., 1985). La dirección de estas escarpas son este-
oeste y sus capas buzan hacia el norte. Estas fallas son antitéticas con respecto a la
falla mayor del borde noreste del lago Titicaca y pueden indicar la deformación del
altiplano en el Cuaternario, ya que están situadas entre el sistema de fallas del río
Vilcanota y las fallas cuaternarias del altiplano boliviano descritas por Lavenu (1980).
IV) Falla Tuncuchi
Se ubica en la cuenca Ulla Ulla, al sureste de la localidad Suches en la región Puno,

sobre una topografía plana que se encuentra a 4500 msnm.
Entre el río Suches y el cerro Tuncuchi se puede observar dos fallas, con escarpes
de hasta 25 m de alto. Estas fallas tienen una dirección norte-sur y rumbo N28°E;
afectan areniscas, conglomerados aluviales del Cuaternario superior y también
depósitos de morrenas con un movimiento normal. El análisis microtectónico
determinó una extensión norte-sur al igual que en la parte central de la Cordillera
Oriental (Sébrier et al., 1985).
En el Mapa TSP-12016-PS-05 se muestra una sección transversal perpendicular a la

fosa Perú Chile y al litoral aproximadamente con una dirección N67°E que pasa por
la región central de la zona de estudio. La sección A-A muestra una normal de la
placa de Nazca bajo la placa Sudamericana que se refleja en una densidad media de
sismos de subducción de interfase e intraplaca, con profundidades entre superficiales
y profundas, asimismo una concentración media de sismos continentales.
1.3 SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA
En general, la información detallada de la sismicidad de una determinada región se

encuentra recopilada en registros históricos e instrumentales, siendo estos últimos los
que presentan, en su totalidad, una mejor precisión de la ubicación hipocentral y de
la magnitud de los eventos sísmicos ocurridos.

Doc.
001
Rev. A
La información sísmica histórica e instrumental conjuntamente con estudios

geológicos y tectónicos permiten definir las fuentes sismogénicas de una
determinada región y caracterizarlas a través de sus parámetros sismológicos. La
información recopilada para la zona de estudio se detalla a continuación.
1.3.1 Sismicidad Histórica del Área de Influencia de la Zona de Estudio
Los registros de sismicidad histórica pueden ayudar a identificar características

sísmicas de un determinado lugar. Los registros históricos de los efectos de los
movimientos sísmicos pueden confirmar la ocurrencia de eventos sísmicos pasados y
estimar la distribución geográfica de sus intensidades.
La recopilación de suficiente información en los registros de sismicidad histórica

puede permitir la determinación de intensidades máximas en la zona, estimar el
epicentro y la magnitud del sismo. Además, dado que los registros históricos poseen
información de la fecha en que ocurrió un sismo, pueden ser utilizados para evaluar
la tasa de recurrencia sísmica y la sismicidad de una determinada área.
La fuente básica para conocer la actividad sísmica y lo concerniente a ésta ocurrida

en el área de influencia del citado proyecto es el trabajo de Silgado (1968, 1973,
1978 y 1992), que presenta una recopilación de datos sobre los principales eventos
sísmicos ocurridos en el Perú desde el año 1513. A continuación se presentan los
sismos más importantes que afectaron la región y cuya historia se conoce:
- Sismo de 1581. Terremoto que hizo hundir el pueblo de Yanaoca, Cusco, con todos
sus habitantes. Intensidad: IX MMI en Yanaoca, Cusco.
- Sismo de 1590. Fuerte temblor que estremeció violentamente los pueblos de

Camaná (Arequipa) y Torata (Moquegua). Intensidades V – VI MMI en Camaná y
Torata.
- Sismo del 24 de noviembre de 1604. A las 13.30 h., terremoto asociado con
tsunami en la costa sur. Afectó las ciudades de Arequipa, Arica, Tacna y Moquegua.
Intensidades de VIII MMI en Arequipa, Arica, Tacna y Moquegua. Intensidades de VI
MMI en Cusco e Ica.
- Sismo de 16 de setiembre de 1615. Fuerte temblor en la ciudad de Arica. Tacna

sufrió daños mayores. Intensidades en Arica y Tacna VII – VIII MMI.
- Sismo del 31 de marzo de 1650. A las 14.00 h. Terremoto en la ciudad de Cusco.

Causó fuertes daños a las edificaciones. Se produjeron grandes deslizamientos en
Pisac y Paucartambo. Intensidades: Yaurisque, Oropesa y Paucartambo IX MMI;
Cusco VIII MMI.

Doc.
001
Rev. A
- Sismo del 17 de setiembre de 1707. A las 24.00 h. Terremoto en el pueblo de

Capi, Paruro, Cusco. Se derrumbaron 90 casas y murieron 50 personas. En la
ciudad de Cusco hubo alarma. Se contaron más de 28 réplicas. Intensidades: Capi
VII MMI y Cusco V MMI.
- Sismo del 06 de febrero de 1716. Terremoto en Torata, Moquegua. Causó muchas

víctimas. Intensidad VIII MMI en Torata.
- Sismo del 24 de marzo de 1739. Fuerte temblor en Santa Catalina, Aimaraes,

Apurímac. Perecieron muchos habitantes. Intensidad de VI MMI.
- Sismo del 19 de noviembre de 1744. A las 06.30 h. Fuerte temblor en el Cusco.

Intensidad VI MMI en Cusco.
- Sismo del 11 de febrero de 1746. Fuertes temblores en el pueblo de Urcos, Cusco.

Se derrumbaron muchas casas. Se contaron 90 réplicas. Intensidad VII MMI en
Acomayo y VI MMI en Urcos.
- Sismo en 1747. Fuerte temblor sentido en Ayapata, Carabaya, Puno. Ocasionó

grandes destrozos y pereció mucha gente. Agua cenagosa brotó de la tierra.
Intensidad VIII MMI en Ayapata.
- Sismo del 08 de octubre de 1831. A las 21.15 h. Fuerte temblor en el sur del país.
En Arica resultaron varios muertos. Fue sentido en algunas ciudades de Bolivia y en
Arequipa. Intensidades: Arica VII MMI; Moquegua y Tacna VI MMI; Sucre y Oruro
(Bolivia) III MMI.
- Sismo del 18 de setiembre de 1833. A las 05.45 h. Fuerte temblor en la ciudad de

Tacna que redujo a escombros parte de la ciudad y causó daños en Moquegua,
Arequipa, Sama, Arica, Torata, Locumba e Ilabaya. Sentido en La Paz y
Cochabamba (Bolivia). Hubo 18 muertos. Intensidades: Arequipa, Arica, Ilabaya,
Locumba, Moquegua y Sama VI MMI; Tacna VII MMI y Cochabamba y La Paz III
MMI.
- Sismo de 1847. Fuerte temblor en Huancarama, Apurimac. El pueblo quedó asolado.

Intensidad VII – VIII MMI en Huancarama.
- Sismo del 13 de agosto de 1868. A las 16.45 h. Terremoto en Arica. El movimiento

se percibió desde Samanco hasta Valdivia (Chile) en una longitud de 2 800 km y
hasta Cochabamba (Bolivia). Sufrieron graves ruinas las ciudades de Moquegua,
Torata, Tacna y Arica. Murieron 180 personas. En Lima se sintió fuerte. A este
terremoto siguió un gran tsunami. Las salidas del mar arrasaron gran parte del litoral
peruano, muriendo 330 personas. Intensidades: Cerro La Calder XI MMI; Arica X
MMI; Arequipa IX MMI; Ilo IX MMI; Torata IX MMI y Lima V MMI.

Doc.
001
Rev. A
- Sismo de 24 de agosto de 1869. A las 13.45 h. Fuerte temblor en Arequipa y

Tacna, con intensidad V MMI.
- Sismo del 05 de diciembre de 1875. A las 21.30 h. Fuerte temblor en Abancay

(Apurimac). Hubo 27 réplicas; se produjeron daños en edificaciones. Intensidad VI
MMI.
- Sismo del 09 de mayo de 1877. A las 20.28 h. Terremoto sentido en Mollendo, Ilo y
Arica. Se produjo un tsunami asociado al sismo en Ilo y Arica. Siguieron 100
réplicas. Intensidad VII MMI en Arica, Mollendo e Ilo.
- Sismo del 17 de mayo de mayo de 1877. Terremoto en Bolivia. Intensidad de VII
MMI en Consata, La Paz.
- Sismo del 23 de enero de 1878. Terremoto sentido en Arequipa y Tacna. Se

produjeron daños en Tarapacá. Se produjo tsunami. Intensidades: Tarapacá VII
MMI; Tacna y Arequipa V MMI.
- Sismo del 6 de julio de 1896. Terremoto en Bolivia. Intensidad de VII MMI en

Consata, La Paz.
- Sismo del 23 de enero de 1905. A las 06.15 h. Fuerte temblor en Cusco. Intensidad
VI MMI en Andahuaylillas.
- Sismo del 04 de mayo de 1906. En Tacna ocasionó derrumbes de casas y

cuarteamientos de paredes. Intensidades: Tacna VII MMI; Arica VI MMI y Mollendo
IV MMI.
- Sismo del 16 de junio de 1908. A las 12.50 h. Fuerte temblor que ocasionó
desplomes de casas en Tacna y Arica. Intensidad: Tacna y Arica VII MMI.
- Sismo del 04 de noviembre de 1913. A las 16.33 h. Fuerte temblor en Aimaraes,

Apurimac. Se sintió en Abancay, Andahuaylas y Ayacucho. Intensidades: VIII MMI
en Cosaya, Sañaica; VI MMI en Abancay, Amoray y Huachipa, Apurimac y en
Ayacucho II MMI.
- Sismo del 09 de abril de 1928. A las 12.30 h. Terremoto en Ayapata, Puno. Fueron
destruidas poblaciones de la provincia de Carabaya. El movimiento se sintió
intensamente en las ciudades de Puno, Cusco y Huancané. Del nevado Allinocapac
se desprendieron enormes masas de hielo. Intensidades: Ayapata VII MMI; Ituata,
Macusani y Ollachea VII MMI; Puno V MMI y La Paz III MMI.

Doc.
001
Rev. A
- Sismo del 18 de junio de 1931. A las 09.35 h. Fuerte temblor en el pueblo de Tinta,
Cusco. El suelo se agrietó y se desplomaron muchas viviendas. Intensidad VII MMI
en Tinta; V MMI en Checacupe, Sicuani y Yanaoca.
- Sismo del 4 de diciembre de 1934. A las 12.45 h. Fuerte temblor en la frontera del
Perú y Chile. Intensidad VI MMI en Tacna y Arica.
- Sismo del 05 de marzo de 1938. A las 07.00 h. Fuerte temblor en Acopia, Acomayo,
Cusco. Intensidad VI MMI en Acopia.
- Sismo del 23 de junio de 1939. A las 23.00 h. Fuerte temblor en las provincias de
Acomayo y Canas. Se produjeron daños mayores en las edificaciones de adobe.
Intensidad VI MMI en Pomacanchi.
- Sismo del 18 de setiembre de 1941. A las 08.15 h. Fuerte temblor en el Cusco.

Hubo daños en edificios y viviendas. El movimiento se sintió en Abancay y en los
pueblos situados en las estribaciones de la Cordillera Occidental. Intensidades:
Cusco VII MMI; Abancay VI MMI y Caravelí IV MMI.
- Sismo del 30 de enero de 1943. A las 24.00 h. Fuerte temblor en Yanaoca y

Pampamarca, provincia de Canchis, Cusco. El fenómeno tuvo carácter local y causó
75 muertos. Intensidad VII MMI en Yanaoca y Pampamarca.
- Sismo del 24 de febrero de 1947. Terremoto en Bolivia. Intensidades VIII MMI en

Consata, Bolivia; VII MMI en Copacabana, Mocomoco, Sorata y Quiabaya, Bolivia; IV
MMI en Yunguyo, Puno.
- Sismo del 11 de mayo de 1948. A las 03.56 h. Fuerte temblor en Arequipa,

Moquegua y Tacna. Los daños fueron de consideración en las construcciones
antiguas de adobe y sillar en la ciudad de Moquegua. En Arequipa hubo daños leves.
Intensidades: Moquegua y Samegua VII MMI; Arequipa y Tacna VI MMI.
- Sismo del 21 de mayo de 1950. A las 13.38 h. Terremoto en la ciudad del Cusco,
que dañó en más de un 50% sus edificios y viviendas. Perecieron alrededor de 120
personas. Después del terremoto, en el lado sur del valle al SE del pueblo de San
Sebastián, se observó en una longitud de 5 km una zona de extensa fisuración. Las
grietas eran de forma irregular y variaban de abertura de algunos centímetros hasta 2
m de profundidad. Los deslizamientos fueron de magnitud reducida. Intensidades:
Cusco VIII MMI; San Sebastián VII MMI y Paruro V MMI.
- Sismo del 03 de octubre de 1951. A las 06.08 h. Fuerte temblor en el Sur. En

Tacna se cuartearon los muros de una construcción moderna. Sentido en Moquegua.
Intensidades: Tacna VII MMI y Moquegua V MMI.

Doc.
001
Rev. A
- Sismo del 19 de julio de 1959. A las 10.07 h. Intenso y prolongado movimiento

sísmico en Arequipa, Moquegua, Cusco y Tacna. Intensidades: Moquegua y Arequipa
VII MMI; Ayacucho IV MMI.
- Sismo del 26 de febrero de 1952. A las 06.31 h. Prolongado y suave movimiento

ondulatorio en el Cusco, donde provocó fuertes desprendimientos del estuco de
varias casas. Intensidades: Cusco V MMI; Arequipa IV MMI y Moquegua II MMI.
- Sismo del 19 de julio de 1959. A las 10.07 h. Intenso y prolongado movimiento

sísmico en Arequipa, Moquegua, Cusco y Tacna. Intensidades: Moquegua y Arequipa
VII MMI; Ayacucho IV MMI.
- Sismo del 26 de enero de 1964. A las 04.00 h. Temblor en el Sur. En Arequipa

hubo cuatro heridos y deterioros en varias casas ya resentidas por sismos anteriores.
Intensidades: Arequipa VI MMI; Mollendo y Ubinas V MMI.
- Sismo del 08 de mayo de 1965. A las 17.23 h. Sismo destructor localizado en el

pueblo de Urcos. Desprendimientos de las laderas de los cerros. Intensidades:
Urcos VI MMI y Cusco III MMI.
- Sismo del 15 de octubre de 1971. A las 05.34 h. Sismo destructor localizado en la

provincia de Aimaraes, Apurimac. Ocasionó 4 muertos y 15 heridos. Se estimó que
el 10% de las viviendas quedaron destruidas y un 40% bastante dañadas. Los
pueblos más afectados fueron: Copaya, Mosecca, Sañaica y Toraya, ubicados en la
margen izquierda del Río Pachachaca. Se produjeron derrumbes en el valle de
Pachachaca y quebradas subsidiarias. Intensidades: Copaya, Sañaica y Toraya VII –
VIII MMI.
- Sismo del 03 de junio de 1980. Fuerte temblor en el Cusco. Intensidad V – VI MMI

en Limatambo; en Urubamba, Pisac y Cusco IV MMI.
- Sismo del 5 abril de 1986. Fuerte temblor en el Cusco. Intensidad de VIII MMI en
Laguna Qoricocha, Quenco y Patabamba; VII MMI en Pisac; VI MMI en Cusco.
- Sismo del 06 de julio de 1991. Fuerte sismo que sacudió todo el sur del Perú,
especialmente el altiplano; profundidad intermedia (148 km); intensidad de V – VI
MMI en Cusco.
- Sismo de Moquegua del 01 de octubre del 2005. Las localidades de Carumas, San
Cristobal, Calacoa, Cuchumbaya y otras, (Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua) fueron afectadas por un sismo ocurrido a 17.19 h., de una magnitud de
5.4 mb, y una profundidad de 15 km, el epicentro fue ubicado a 11 km NE de
Carumas, a 3 km NW del Volcán Ticsani.

Doc.
001
Rev. A
En el Anexo D Planos TSP-1601-PS-02-003 se muestra la distribución de las

máximas intensidades observadas de los eventos de mayor influencia en el área de
estudio (Alva, 1984).
1.3.2 Sismicidad Instrumental del Área de Influencia
Los registros instrumentales representan la mejor información disponible para la

identificación y evaluación de las fuentes sismogénicas. Estos registros han sido
obtenidos desde los inicios del siglo XX, es decir desde aproximadamente el año
1900. Sin embargo, muchos de los que fueron registrados inicialmente se encuentran
incompletos o no presentan una buena calidad.
La limitación más significativa de la sismicidad instrumental es el corto período del

tiempo de observación y recopilación de los registros de eventos sísmicos en
comparación con los largos períodos de recurrencia de grandes sismos. Por otro
lado, la localización instrumental del alineamiento de los epicentros o hipocentros
indica la existencia de fuentes sismogénicas y además el análisis de las réplicas de
sismos puede ayudar significativamente en la delimitación de las fuentes.
La información instrumental en el Perú se encuentra recopilada en el catálogo

sísmico del Instituto Geofísico del Perú y en el catálogo telesísmico del National
Earthquake Information Center (NEIC). La información sísmica utilizada en el
presente estudio comprende el período de 1963 – 2012 y ha sido compilada en base
a estos dos catálogos. La distribución espacial de la sismicidad del área de estudio se
muestra en el Mapa en el Anexo D Planos TSP-12016-PS-04.
1.4 EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
1.4.1 Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico
La evaluación del peligro sísmico por el método probabilístico puede realizarse

utilizando la teoría desarrollada por Cornell (1968).
El análisis probabilístico de peligro sísmico considera la influencia de todos los

eventos sísmicos de las fuentes sismogénicas en el sitio de estudio mediante los
parámetros sismológicos obtenidos de la relación frecuencia – magnitud y los valores
de magnitud máxima. De este modo, se considera la probabilidad de ocurrencia de
los sismos y el resultado final corresponde a la aceleración máxima esperada con
una probabilidad de excedencia determinada y en un período de exposición dado.
Finalmente la aceleración obtenida es el resultado de la combinación de los efectos
de todos los sismos de las fuentes sismogénicas y no de un evento específico.
A) Fundamentos de Análisis

Doc.
001
Rev. A
El peligro sísmico probabilístico está definido por la probabilidad de que en un lugar

determinado ocurra un movimiento sísmico que genere una aceleración igual o
mayor que un valor dado.
Por otro lado, es evidente que los sismos no son independientes mirados como una
serie en el tiempo. Físicamente se requiere la acumulación de gran energía para
generar un evento sísmico de gran magnitud, lo cual hace poco probable que varios
de estos eventos se sucedan en cortos períodos de tiempo. La ocurrencia de réplicas
es otro claro ejemplo de que los sismos no son independientes entre sí.
A pesar de ello en estudios de peligro sísmico se asume una distribución de Poisson,

ya que ésta se ajusta adecuadamente al comportamiento de los eventos de gran
magnitud que son los de interés en estudios de peligro sísmico, para ello se hace una
depuración del catálogo sísmico, eliminando los eventos considerados réplicas
mediante el uso del programa ZMAP que usa la metodología de depuración
propuesta por Reasenberg (1985) y luego de esto poder aplicar la distribución de
probabilidades de Poisson que obedece a las siguientes premisas:
 El número de ocurrencias de eventos sísmicos en un intervalo de tiempo es

independiente del número que ocurre en cualquier otro intervalo de tiempo, es
decir, los eventos son independientes entre sí.
 La probabilidad de ocurrencia durante un intervalo de tiempo muy corto es

proporcional a la longitud del intervalo de tiempo.
 La probabilidad de que ocurra más de un evento sísmico durante un intervalo de

tiempo muy corto es insignificante.
Aplicando esta teoría se puede demostrar que si la ocurrencia de un evento A

depende de la ocurrencia de otros eventos: E1, E2, …. En, mutuamente excluyentes
y colectivamente exhaustivos; entonces, de acuerdo al teorema de la “probabilidad
total” se tiene para la probabilidad de ocurrencia A:
Donde P(A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra.
La intensidad generalizada (I) de un sismo en el lugar fijado puede considerarse

dependiente del tamaño del sismo (la magnitud o intensidad epicentral) y de la
distancia al lugar de interés. Si el tamaño del sismo (S) y su localización (R) son
considerados como variables aleatorias continuas y definidas por sus funciones de
densidad de probabilidad, fs (S) y fR (r) respectivamente; entonces el peligro sísmico

Doc.
001
Rev. A
definido por la probabilidad que la intensidad I sea igual o mayor que una intensidad
dada, será: P(I ≥ i) y está dada por:
Esta es la expresión que resume la teoría desarrollada por Cornell en 1968, para
analizar el peligro sísmico.
B) Definición y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas
Para fines de un estudio de Peligro Sísmico se define como fuente sismogénica a

aquella línea, zona o volumen geográfico que tenga similitudes geológicas,
geofísicas y sísmicas, de tal modo que se pueda considerar que posee un potencial
sísmico homogéneo en toda la fuente, es decir, en las que el proceso de generación
y recurrencia de sismos es espacial y temporalmente homogéneo.
Las fuentes sismogénicas cumplen un papel fundamental en la evaluación del peligro

sísmico de una región determinada, de modo que los resultados finales
evidentemente dependen de una adecuada delimitación.
En el presente estudio se han considerado las fuentes sismogénicas definidas por

Gamarra y Aguilar (2009) que analizaron las características de la sismicidad
asociadas al proceso de subducción y a la deformación continental. De esta forma,
en base a la Tectónica, la distribución espacial de los sismos y datos disponibles de
mecanismos focales, Gamarra y Aguilar (2009) identificaron zonas en las que se
modifica el comportamiento de la sismicidad entre una y otra región.
Gamarra (2009) determinó 20 fuentes sismogénicas: 14 fuentes de subducción y 6

fuentes continentales. Dentro de las fuentes sismogénicas de subducción se
determinan 2 grupos: 5 fuentes de subducción de interfase y 9 fuentes de subducción
de intraplaca.
El estudio desarrollado por Gamarra toma parte de las fuentes identificadas por
Castillo y Alva (1993).
Las fuentes sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) se presentan en el

Mapa Anexo D Planos TSP-12016-PS-02 y las coordenadas geográficas y
profundidades de las fuentes consideradas para la zona de estudio se muestran en el
Cuadro 2.
La caracterización de las fuentes sismogénicas se realiza a través de sus parámetros

sismológicos en base a la actividad sísmica que presentan en el tiempo. Es decir, la

Doc.
001
Rev. A
determinación de los parámetros sismológicos de una fuente, implica la evaluación

de la recurrencia sísmica de ésta. Se empleó la caracterización elaborada por Aguilar
(2012).
La recurrencia sísmica se determina de acuerdo a la expresión de Gutenberg y

Richter (1944):
Log (N) = a-b.M
Donde:
N = Número de sismos de magnitud M ó mayor por unidad de tiempo.
a, b = Parámetros que dependen de la región.
La expresión anterior también se puede escribir como:
N  0e M
Donde:
0 = 10a es el número de sismos por unidad de tiempo con M > 0
β = b x ln 10
Cuadro Nº 2.- Coordenadas y Profundidades de las Fuentes Sismogénicas
Coordenadas
Fuente Mecanismo Nº de Geográficas Profundidad
Sismogénica de rotura vértices Longitud Latitud (km)
(Wº) (Sº)
-77.028 -14.811 30
-75.998 -13.999 75
Subducción
F4 5 -72.914 -16.397 75
Interfase
-74.063 -17.768 30
-75.684 -16.501 30
-74.063 -17.768 30
-72.914 -16.397 60
Subducción
F5 7 -71.427 -17.553 60
Interfase
-69.641 -18.721 70
-69.627 -22.000 70

Doc.
001
Rev. A
Coordenadas
(Wº) (Sº)
-71.586 -22.000 30
-71.617 -19.680 30
-75.998 -13.999 80
Intraplaca -74.996 -13.218 110
F9 4
Superficial -72.160 -15.453 130
-72.914 -16.397 80
-72.914 -16.397 95
-70.892 -13.863 245
-69.055 -15.365 275
-68.013 -19.959 200
F10 Intraplaca 8
-68.868 -22.000 165
-69.627 -22.000 100
-69.641 -18.721 100
-71.42 -17.553 110
-78.427 -7.363 100
Intraplaca -74.996 -13.218 115
F12 4
intermedia -73.973 -12.421 135
-77.177 -6.557 140
-74.996 -13.218 110
Subducción -73.577 -12.112 110
F13 5
Intraplaca -70.892 -13.863 130
-72.160 -15.453 130
-77.177 -6.557 145
-75.600 -5.539 145
-74.400 -6.567 155
Subducción
F14 7 -73.589 -8.086 195
Intraplaca
-73.914 -9.347 170
-72.963 -11.633 145
-73.973 -12.421 140
-79.156 -7.834 25
-78.084 -7.123 40
F15 Continental 5 -76.340 -10.670 40
-74.760 -13.130 40
-75.998 -13.999 25
-75.998 -13.999 25
F16 Continental 7
-74.760 -13.130 50

Doc.
001
Rev. A
Coordenadas
(Wº) (Sº)
-70.176 -15.201 50
-70.434 -15.947 50
-69.134 -17.789 50
-69.641 -18.721 25
-71.427 -17.553 25
-77.143 -9.079 35
-74.422 -7.976 35
-74.170 -9.330 35
F19 Continental 6
-72.480 -11.400 40
-74.760 -13.130 40
-76.340 -10.670 35
-74.760 -13.130 40
-72.480 -11.400 40
F20 Continental 4
-69.400 -12.966 40
-70.176 -15.201 40
El valor de λ0 es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales

que la magnitud mínima de homogeneidad. Para determinar la tasa  se utiliza una
variación del diagrama de Gutenberg y Richter, que consiste en dibujar un número
acumulativo de eventos mayores a una determinada magnitud versus el tiempo. A
partir de estos gráficos se puede determinar la magnitud mínima de homogeneidad
(Mmín) y la tasa (λ0). La magnitud mínima de homogeneidad corresponderá al
gráfico cuyo diagrama acumulativo versus magnitud muestre un comportamiento
lineal monotónicamente creciente y el valor de b es la pendiente de dicha recta.
Mmáx es la magnitud máxima probable que puede ser liberada como energía
sísmica (McGuire, 1974).
Los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas determinados por Aguilar

(2012) mediante la evaluación de la recurrencia sísmica se muestran en el Cuadro 3
y han sido calculados en base a magnitud Mw (Magnitud Momento).
Cuadro Nº 3.- Parámetros Sismológicos de las Fuentes Sismogénicas
Fuente Mw
Sismogénica Mmín Mmáx β Tasa
F4 4.4 8.4 1.680 10.170
F5 4.4 8.8 1.487 8.617
F9 4.6 7.8 1.990 2.872

Doc.
001
Rev. A
Fuente Mw
Sismogénica Mmín Mmáx β Tasa
F10 5.0 8.0 2.488 12.875
F12 4.5 7.1 2.083 2.063
F13 4.7 7.5 1.907 1.533
F14 4.7 7.8 2.177 5.090
F15 4.5 6.7 1.410 0.695
F16 4.8 6.9 2.529 1.260
F19 4.8 7.1 2.160 1.563
F20 4.5 6.9 1.000 1.020
C) Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro Sísmico

Probabilístico
Para determinar los efectos que produciría la actividad sísmica en un lugar

determinado, es necesario relacionar la magnitud, la distancia del sitio de interés a
una fuente dada y la intensidad sísmica que se presentaría si ocurriera un sismo en
dicha fuente. A las expresiones que permiten establecer este tipo de relaciones se las
conoce como leyes de atenuación.
Para los sismos de subducción se han utilizado las leyes de atenuación para
aceleraciones espectrales propuestas por Youngs, Chiou, Silva y Humphrey (1997) y
para los sismos continentales las leyes de atenuación para aceleraciones espectrales
propuestas por Sadigh, Chang, Egan, Makdisi y Youngs (1997). A continuación se
muestran las expresiones de las leyes de atenuación utilizadas en el presente
estudio.
Youngs et al. (1997):
Ley de atenuación para roca:
Ln(Sa) = 0.2418 + 1.414M + C1 + C2 (10-M)3 + C3 Ln(rrup + 1.7818e0.554M) +

0.00607H + 0.3846ZT
Ley de atenuación para suelo:
Ln(Sa) = -0.6687 + 1.438M + C1 + C2 (10-M)3 + C3 Ln(R + 1.097e0.617M) +

0.00648H + 0.3643ZT
Donde:
Sa = aceleración espectral en g

Doc.
001
Rev. A
M = magnitud momento (Mw)

rrup = distancia más cercana al área de rotura (km)
H = profundidad (km)
ZT = tipo de fuente, 0 para interfase, 1 para intraplaca
Sadigh et al. (1997):
Ley de atenuación para roca:
Ln(Sa)=C1+C2M+C3(8.5-M)2.5+C4Ln(rrup+exp(C5+C6M))+C7Ln(rrup+2)
En el caso de tener la presencia de suelo tipo C, se empleará la ley de atenuación

propuesta por Chavez J. (2006) – CISMID (2006):
D) Clasificación del Sitio para Diseños Sísmicos
El International Building Code (IBC 2009) y AASHTO (2010) clasifican los suelos en 6
tipos (del A al F) en función de la velocidad promedio de las ondas de corte de un
estrato de 30 m de profundidad. Esta velocidad está determinada por la siguiente
expresión:
Donde:
di: Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30 m

vsi: Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s)
Las leyes de atenuación utilizadas en el análisis han sido determinadas por Youngs et
al. (1997), Sadigh et al. (1997) para las siguientes clasificaciones de sitio:
Cuadro Nº 4.- Clasificaciones de Sitio según el IBC 2009 y AASHTO 2010 para las leyes
de atenuación
Velocidad de las
Tipo de Nombre del
Ley de Atenuación Ondas de Corte Vs
Sitio Perfil del Suelo
(m/s)
Young et al. (1997)
Roca B Roca 760 < Vs ≤ 1500
Sadigh et al. (1997)
Suelo Suelo muy denso

CISMID 2006 C 360 < Vs ≤ 760
o roca blanda
Young et al. (1997) D Suelo rígido 180 < Vs ≤ 360

Suelo

Doc.
001
Rev. A
Velocidad de las
Tipo de Nombre del
Ley de Atenuación Ondas de Corte Vs
Sitio Perfil del Suelo
(m/s)
Sadigh et al. (1997)
Para clasificar al suelo en el emplazamiento de la represa Quisco siguiendo las

recomendaciones del International Building Code, se ejecutaron ensayos geofísicos
MASW .
En el presente estudio se evalúa el peligro sísmico por los métodos probabilístico y

determinístico tanto para Suelo Tipo B (Roca) y para Suelo Tipo D (Suelo Firme),
teniendo en cuenta la potencia de suelo que puede ser colocada en el
emplazamiento del proyecto para la conformación de la represa Quisco.
E) Evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico
Conocidas la sismicidad de las fuentes y las leyes de atenuación de las ondas

sísmicas generadas en cada una de éstas, el peligro sísmico puede ser calculado
considerando la suma de los efectos de la totalidad de las fuentes sismogénicas
analizadas, la distancia entre cada fuente y el sitio de interés o la zona de estudio
que se requiere evaluar.
La evaluación del peligro sísmico en el presente estudio ha sido realizada utilizando

el programa de cómputo CRISIS 2007 v7.6, desarrollado por Ordaz et al. (2007),
considerando las leyes de atenuación de aceleraciones espectrales anteriormente
indicadas.
Las Figuras N° 4 y 5 muestran las curvas de peligro sísmico (aceleración vs

frecuencia anual de excedencia) para Suelo Tipo B (roca) y para Suelo Tipo D (suelo
firme) y el Cuadro 6 muestra los resultados obtenidos del programa de cómputo
CRISIS 2007 correspondientes a las máximas aceleraciones horizontales esperadas
en la zona de estudio. La selección del movimiento sísmico de diseño depende el
tipo de obra para la cual se está realizando el estudio. Para el tipo de obra a
desarrollarse en el proyecto se ha considerado una frecuencia anual de excedencia
de 0.0021, es decir un período de retorno de 475 años que corresponde a una
probabilidad de excedencia de 10% y un período de exposición de 50 años.
Cuadro Nº 5.- Aceleraciones máximas horizontales esperadas

Doc.
001
Rev. A
Aceleraciones máximas horizontales esperadas para roca (Tipo B)
Coordenadas
Período de Retorno (Tr) / Aceleración (g)
Geográficas
Longitud Latitud 100 200 475 975 2475 5000
-71.17° -14.74° 0.19 0.24 0.31 0.38 0.49 0.58
Aceleraciones máximas horizontales esperadas para suelo firme (Tipo D)
Coordenadas
Período de Retorno (Tr) / Aceleración (g)
Geográficas
Longitud Latitud 100 200 475 975 2475 5000
-71.17° -14.74° 0.23 0.30 0.38 0.47 0.61 0.72

Doc.
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO – REPRESA QUISCO – DISTRITO DE ALTO PICHIGUA,
001
PROVINCIA DE ESPINAR, REGIÓN CUSCO
Rev. A
0.31
1/475
Figura N° 4.- Curvas de Probabilidad de Excedencia para suelo Tipo B (roca) en las coordenadas (-71.17°, -14.74°) en el emplazamiento de la
represa Quisco
Estudio de Peligro Sísmico TSP - 29

Doc.
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO – REPRESA QUISCO – DISTRITO DE ALTO PICHIGUA,
001
PROVINCIA DE ESPINAR, REGIÓN CUSCO
Rev. A
0.38
1/475
Figura N° 5.- Curvas de Probabilidad de Excedencia para suelo Tipo D (suelo firme) en las coordenadas (-71.17°, -14.74°) en el emplazamiento de
la represa Quisco
Estudio de Peligro Sísmico TSP - 30

Doc.
001
Rev. A
F) Estimación de Espectros de Peligro Uniforme
En el presente estudio se han empleado leyes de atenuación correspondientes a

diferentes tipos de sismo y tipo de suelo, esto ha dado paso a la estimación de espectros
de peligro uniforme ponderados para un nivel de exposición dado.
Luego de la caracterización de las fuentes sismogénicas según la distribución espacial

de los sismos y su distribución temporal, y usando las leyes de atenuación se
determinan las curvas de probabilidad de excedencia anual de aceleraciones
espectrales para diferentes períodos estructurales que incluyen los efectos de las
fuentes sismogénicas influyentes al área de estudio y las incertidumbres mediante
funciones de distribución de probabilidades.
Para determinar un espectro correspondiente a una tasa de excedencia o un período de

retorno dado se toma de cada una de las curvas de peligro generadas la ordenada
(aceleración) espectral correspondiente, con los valores extraídos se construye
finalmente los espectros de peligro uniforme.
En el Anexo A se muestran las curvas de probabilidad de excedencia y en el Anexo B se

muestran los espectros de peligro uniforme generados considerando roca (suelo Tipo B).
Cuadro Nº 6.- Espectros de peligro uniforme – Roca (Tipo B)

Roca (Tipo B)
Período de Retorno / a (g)
T (s)
475 975 2475
0 0.31 0.38 0.49
0.075 0.47 0.57 0.73
0.1 0.54 0.67 0.87
0.2 0.66 0.82 1.06
0.3 0.60 0.75 0.98
0.4 0.56 0.69 0.90
0.5 0.52 0.64 0.84
0.75 0.37 0.46 0.58
1 0.27 0.33 0.44
1.5 0.17 0.21 0.26
2 0.11 0.14 0.18
3 0.05 0.06 0.08

Doc.
001
Rev. A
Cuadro Nº 7.- Espectros de peligro uniforme – Suelo Firme (Tipo D)

Suelo Firme (Tipo D)
Período de Retorno / a (g)
T (s)
475 975 2475
0 0.38 0.47 0.61
0.075 0.50 0.62 0.79
0.1 0.57 0.70 0.89
0.2 0.79 0.97 1.25
0.3 0.80 0.98 1.27
0.4 0.73 0.89 1.14
0.5 0.66 0.80 1.02
0.75 0.52 0.65 0.82
1 0.40 0.50 0.66
1.5 0.25 0.32 0.40
2 0.18 0.0.22 0.29
3 0.09 0.12 0.15
G) Estimación Probabilística del Sismo Base de Operación (Operating Basis

Earthquake)
De acuerdo a la Norma IBC, 2009, aplicada a edificaciones, el movimiento del suelo

debido a un sismo está definido por los espectros de aceleración correspondientes a los
siguientes escenarios sísmicos:
OBE: Sismo Base de Operación. Corresponde al evento que produce el mayor nivel de
movimiento del suelo durante el tiempo de vida útil de la estructura proyectada.
MCE: Sismo Máximo Considerado. Es aquel evento que debería generar el movimiento
más crítico del suelo al considerar la evaluación de desempeño de una estructura ante
las cargas a las que estará expuesta.
Las aceleraciones de respuesta espectral del OBE por el método probabilístico pueden
ser representadas en un espectro de respuesta con 5% de amortiguamiento crítico
determinado para un 10% de probabilidad de excedencia en 50 años de período de
exposición o vida útil, es decir, para un período de retorno de 475 años. De esta forma,
la estimación de la aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el OBE
correspondería al valor de la ordenada espectral con período T = 0.00 seg. El espectro
de respuesta para el OBE se muestra en la Figura 1 del Anexo B Espectros de Peligro
Uniforme considerando la presencia de suelo Tipo B.

Doc.
001
Rev. A
Visto lo anterior y de acuerdo con los resultados obtenidos, que se muestran en el

Cuadro 6 la aceleración horizontal máxima (PGA) en roca (tipo B) es de 0.31g y en
suelo firme (tipo D) es de 0.38g. En tal sentido, se proponen utilizar estos valores como
aceleraciones horizontales máximas de diseño según el tipo de terreno del área de
estudio.
Para el diseño de muros y taludes por métodos pseudoestáticos, usualmente se

consideran coeficientes que corresponden a 1/2 de la aceleración horizontal máxima de
diseño (PGA) (U.S. Army Corps of Engineers, Hynes y FranKlin, 1984).
H) Estimación Probabilística del Sismo Máximo Considerado MCE (Maximun

Considered Earthquake)
De manera similar a la definición del OBE, el international Building Code - IBC 2009, las
aceleraciones de respuesta espectral del MCE por el método probabilístico pueden ser
representadas en un espectro de respuesta con 5% de amortiguamiento crítico
determinado para un 2% de probabilidad de excedencia en 50 años de período de
exposición o vida útil, es decir, para un período de retorno de 2475 años. De esta forma,
la estimación de la aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el MCE
correspondería al valor de la ordenada espectral con período T = 0.00 seg.
De acuerdo con los resultados obtenidos mostrados en el Cuadro N° 6; la aceleración

horizontal máxima correspondientes al MCE en roca (Tipo B) es de 0.49g para el área
de estudio y de 0.61g en presencia de suelo firme (Tipo D).
I) Estimación del Espectro de Diseño según el International Building Code (IBC

2009)
En el presente estudio se han estimado espectros genéricos de diseño para la zona de

estudio siguiendo la metodología recomendada por el International Building Code – IBC
2009. Los espectros de diseño determinados consideran la clasificación de sitio: suelo
tipo B y D, y están basados en los resultados de las ordenadas espectrales para 0.2 y
1.0 seg, de los espectros de peligro uniforme determinados para un período de retorno
de 2475 años correspondiente a un 2% de probabilidad de excedencia en 50 años de
período de exposición o vida útil que representa al MCE (Máximo Sismo Considerado)
probabilístico.
La estimación del espectro de diseño sísmico implica la determinación de coeficientes

de ajustes del MCE para períodos cortos (SMS) y largos de 1.0 seg. (SM1) a través de
las siguientes expresiones:
SMS = Fa SS
SM1 = Fv S1

Doc.
001
Rev. A
Dónde:
SS : Valor de la ordenada espectral para 0.4 seg. del UHS (g).
S1 : Valor de la ordenada espectral para 1.0 seg. del UHS (g).

Los coeficientes Fa y Fv se obtienen de tablas publicadas en el ASCE/SEI 7-05, Cap.
11, 2006.
Con los valores de SMS y SM1 determinados se calculan los parámetros para el diseño
del espectro de respuesta de aceleraciones de la zona de estudio utilizando las
expresiones que se muestran a continuación:
SDS = 2/3 SMS
SD1 = 2/3 SM1
T0 = 0.2 SD1/SDS
TS = SD1/SDS
Determinados estos parámetros, las ordenadas del espectro de respuesta de diseño (Sa)
se determinan teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
Sa = SDS (0.4 + 0.6 T/T0) ; T ≤ T0

Sa = SDS ; T0 ≤ T ≤ TS
Sa = SD1/T ; TS ≤ T ≤ TL
Sa = SD1 TL/T2 ; T ≥ TL
Dónde:
SDS : Ordenada del espectro de respuesta de aceleraciones para períodos cortos (g).
SD1 : Ordenada del espectro de respuesta de aceleraciones para T = 1.0 seg. (g).
T : Período fundamental de la estructura (seg.).
T0 : Período de inicio de la plataforma de períodos cortos (seg.).
TS : Período final de la plataforma de períodos cortos (seg.).
TL : Período de transición de período largo (seg.).
De esta forma, cuando se requiera estimar el espectro de respuesta de aceleraciones

para el MCE, se multiplicará los valores de las ordenadas del espectro de respuesta de
diseño (Sa) por 1.5 (IBC 2009).

Doc.
001
Rev. A
El Cuadro 7 muestra los coeficientes de ajuste del MCE y los parámetros para el diseño
del espectro de respuesta de aceleraciones de la zona de estudio según el
procedimiento de diseño del IBC 2009.
Cuadro Nº 8.- Coeficientes y Parámetros para el Diseño de Espectros de Respuesta de

Aceleraciones siguiendo la metodología del IBC 2009
Represa -Quisco
Parámetros Clasificación de Clasificación de

IBC Sitio Sitio
B D
SS 1.06 1.25
S1 0.44 0.66
Fa 1.00 1.00
Fv 1.00 1.50
SMS 1.06 .25
SM1 0.44 0.98
SDS 0.70 0.83
SD1 0.29 0.66
T0 0.08 0.16
TS 0.42 0.79
TL 3.00 3.00

Doc.
001
Rev. A
Figura N° 6.- Espectros genéricos de diseño siguiendo la metodología de diseño del

IBC 2009 tomando en cuenta la cimentación sobre suelo Tipo B y suelo Tipo D.
En el Anexo C se muestran los espectros genéricos de diseño para cada tipo de suelo
considerado en el presente informe siguiendo las recomendaciones del International
Building Code (IBC 2009).
1.4.2 Análisis del Peligro Sísmico Determinístico
La evaluación del peligro sísmico por el método determinístico se desarrolla

considerando un escenario sísmico específico para el área de estudio. Dicho escenario
debe representar la generación de un evento sísmico característico en una fuente
identificada y localizada a la menor distancia de la zona de estudio. De este modo, el
análisis del peligro sísmico por el método determinístico permite estimar el movimiento
sísmico más desfavorable para el área de estudio, sin embargo, se debe señalar que
este método no proporciona información referente a la probabilidad de ocurrencia del
evento sísmico dominante seleccionado para el análisis ni de la probabilidad de que éste
ocurra en la ubicación asumida. Tampoco provee información sobre los niveles del
movimiento sísmico que pueden ser esperados en un determinado período de tiempo,
es decir los valores de aceleraciones espectrales determinísticos no están asociados a
una probabilidad de excedencia determinada ni a un período de exposición específico.
Además, no cuantifica los efectos de las incertidumbres de los parámetros asumidos en
el proceso de estimar las características del movimiento sísmico.

Doc.
001
Rev. A
En el análisis del peligro sísmico determinístico se suele utilizar diferentes términos para
definir el movimiento sísmico capaz de ser generado en la zona de estudio. Estos
términos se mencionan y definen a continuación:
a) Sismo Máximo Creíble (MCE): Se define como el sismo más grande que una fuente
determinada pueda producir bajo condiciones sismotectónicas conocidas.
b) Sismo Máximo Probable (MPE): Se define como el máximo sismo histórico

registrado en la zona de estudio.
c) Sismo Base de Operación (OBE): Se define como el máximo evento que podría
ocurrir en un período de retorno de 200 años.
Finalmente se debe indicar que para cada fuente sismogénica considerada en el

análisis, el Sismo Máximo Creíble se determina en base a la información del catálogo
sísmico y la información tectónica de la región. En ese sentido, toda obra civil debe ser
diseñada para la ocurrencia del MCE de tal forma que se puedan admitir daños
considerables en la estructura más no el colapso de la misma.
A) Fundamentos del Análisis
Un análisis típico de peligro sísmico por el método determinístico puede ser descrito
básicamente como un proceso de cuatro pasos que se describen a continuación:
i. Identificación y caracterización de todas las fuentes sismogénicas capaces de

producir movimientos sísmicos significativos en el sitio de interés. La caracterización
de la fuente incluye la definición de la geometría de cada fuente y su potencial
sísmico.
ii. Selección del parámetro de distancia fuente – sitio para cada fuente. En la mayoría
de los análisis de peligro sísmico determinísticos, se selecciona la menor distancia
entre la fuente y el sitio de interés. La distancia puede estar expresada en distancias
epicentrales o hipocentrales dependiendo de los valores usados en las relaciones de
predicción.
iii. Selección del sismo dominante (es decir, el sismo que se espera que produzca los
mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en términos de algún
parámetro del movimiento sísmico en el sitio. La selección se hace comparando el
nivel de sacudimiento producido por los terremotos identificados en el paso (a),
asumiendo que éstos ocurren a las distancias determinadas en el paso (b). El

Doc.
001
Rev. A
terremoto dominante se describe en términos de su tamaño (usualmente expresado

por su magnitud) y la distancia del sitio de interés.
iv. El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en términos del

movimiento sísmico producido en el sitio por el sismo dominante. Sus características
son descritas por valores picos de aceleración, velocidades y ordenadas del espectro
de respuesta, parámetros que son obtenidos mediante relaciones de predicción,
basadas fundamentalmente en ecuaciones de atenuación de ondas.
Como se observa en este procedimiento, el análisis de peligro sísmico determinístico es

bastante sencillo. Este método proporciona directamente la evaluación del movimiento
sísmico para las condiciones más severas y generalmente se aplica para el diseño de
estructuras cuyas fallas podrían tener consecuencias catastróficas, como es el caso de
plantas nucleares o grandes presas.
Cabe resaltar que el análisis de peligro sísmico determinístico involucra decisiones

subjetivas, particularmente en el primer paso, para determinar el potencial sísmico, que
puede requerir la opinión y experiencia de sismólogos, geólogos, ingenieros, analistas
de riesgo, economistas, sociólogos y miembros del gobierno. El amplio rango de
especialidades de estos profesionales, muchos de ellos con metas divergentes, puede
causar dificultades para alcanzar un consenso sobre este tópico.
B) Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro Sísmico Determinístico
Además de la ley de atenuación de aceleraciones espectrales propuesta por Youngs,

Chiou, Silva y Humphrey (1997) para eventos producidos por la actividad sísmica de
subducción de interfase e intraplaca, se utilizó la ley de atenuación propuesta por
Patwardhan et al. (1978) que estima las aceleraciones máximas en la zona de estudio
producto de la actividad sísmica de corteza superficial por fallas de tipo transcursivo.
Dicha expresión está dada por:
a  224  e0.823Ms  R  C 
1.56
Dónde:
Ms : Magnitud de ondas superficiales.
R : Distancia hipocentral en km.
C : 0.864 e0.46Ms
La estimación de la magnitud de los sismos continentales producidos por la rotura de

fallas superficiales se puede realizar utilizando la expresión de Slemmons (1982), para
fallas normales, la cual está expresada como:
Ms = 0.809 + 1.341 Log (L)
Dónde:
Ms : Magnitud de ondas superficiales.
L : Longitud de rotura en metros.

Doc.
001
Rev. A
C) Evaluación del Peligro Sísmico Determinístico (DSHA)
Se han identificado dos fuentes en cuyas áreas se concentra una gran actividad sísmica
y de mayor influencia para la zona de estudio. Estas fuentes corresponden a los sismos
de la zona de subducción de interfase e intraplaca y generan los movimientos sísmicos
dominantes para la zona de estudio.
Cuadro Nº 9.- Aceleraciones Horizontales Máximas en el Área de Estudio debidas a la

actividad sísmica de subducción.
Magnitud Momento Mw 8.8

Sismos Distancia más cercana al área de ruptura R (km) 150
de Profundidad focal H (km) 50
Interfase Desviación Estándar σ 0.570
Suelo Aceleración Máxima del Terreno Sa 0.11
(Tipo B) Magnitud Momento Mw 8.0
Roca Sismos Distancia más cercana al área de ruptura R (km) 80
Intraplaca Desviación Estándar σ 0.650
Aceleración Máxima del Terreno Sa 0.26
Magnitud Momento Mw 8.8
Sismos Distancia más cercana al área de ruptura R (km) 150
Interfase Desviación Estándar σ 0.570
Suelo
(Tipo D) Aceleración Máxima del Terreno Sa 0.19
Suelo Magnitud Momento Mw 8.0
Firme Sismos Distancia más cercana al área de ruptura R (km) 80
Intraplaca
Desviación Estándar σ 0.650
Aceleración Máxima del Terreno Sa 0.43
El Cuadro 10 muestra los valores estimados de las aceleraciones horizontales máximas

por el método determinístico considerando procesos de ruptura que generan los sismos
dominantes de subducción de interfase e intraplaca.
Para estimar la influencia en la zona de estudio de la actividad sísmica continental

generada por fallas o sistemas de fallas, se ha utilizado el Mapa Neotectónico 2007 de
Fallas y Pliegues Cuaternarios del Perú TSP-12016-PS-01. Los sistemas de fallas que

Doc.
001
Rev. A
influyen directamente en la zona de estudio han sido descritos en el subtítulo 1.2.4 y se

ha utilizado la expresión de Slemmons (1982) para realizar la estimación de las
magnitudes que éstas podrían generar en función de su longitud de rotura. Para la
estimación de las aceleraciones máximas en la zona de estudio, producto de esta
actividad sísmica superficial, se ha utilizado la ley de atenuación propuesta por
Patwardhan et al. (1978). El Cuadro 11 muestra los valores estimados de magnitud y
aceleraciones horizontales máximas por el método determinístico considerando
procesos de rotura de fallas cercanas al área de estudio.
Cuadro Nº 10.- Magnitudes y Aceleraciones Horizontales Máximas en el Área de Estudio

considerando procesos de rotura de fallas.
Longitud
Aceleración
Zona de de Longitud de Magnitud Distancia
Falla Máxima del
Estudio la Falla Ruptura (km) (Ms) (km)
Terreno (g)
(km)
Represa Quisco Falla Trigal 20.4 10.2 6.18 105 0.02
Represa Quisco Zona de

Fallas 151.3 75.7 7.35 30 0.19
Vilcanota
Represa Quisco Falla de
20.7 10.4 6.19 50 0.06
Mataro
Represa Quisco Fallla
22.0 11.0 6.23 100 0.02
Tuncuchi
Cuadro Nº 11.- Máximas aceleraciones esperadas
Zona de Aceleración
Estudio Máxima (g)
Represa Quisco 0.19
La actividad sísmica continental en la zona del proyecto está definida por la proximidad
del proyecto con la zona de fallas de Amotape, debido a esto, la zona en estudio estará
expuesta a un nivel de aceleración máxima de 0.19g en roca (Tipo B).
Los movimientos generados por las fallas son de corta duración y se atenúan
rápidamente con la distancia, por lo que se estima que no generarán demandas
sísmicas excesivas en las estructuras proyectadas.
El peligro principal al considerar la actividad sísmica de una falla está constituido por la
posibilidad de ruptura superficial que podría generar daños a las estructuras emplazadas

Doc.
001
Rev. A
sobre ella, por ello se sugiere tomar las previsiones en el diseño de la tubería de
conducción.
En los Cuadros 10 y 11 se observa que el mayor nivel de demanda sísmica que tiene
lugar en la zona es debido a los sismos de subducción de intraplaca y en menor medida
a los sismos de subducción de interfase, identificándose sismos de intraplaca con una
aceleración de 0.26g para suelo Tipo B (Roca) y una acelerción de 0.43g para suelo
Tipo D (suelo firme).
D) Aceleraciones Horizontales Máximas esperadas para el MCE
El espectro de respuesta de aceleraciones del sismo Máximo Creíble (MCE)

determinístico es estimado, según el IBC 2009, como 1.5 veces la mediana (P.50) de las
aceleraciones generadas por eventos sísmicos dominantes considerando 5% de
amortiguamiento.
Cuadro Nº 12.- Aceleraciones Horizontales Máximas para el MCE Determinístico
Zona de Suelo (Tipo B)

Estudio
Interfase Intraplaca
Presa Río
Ninahuisa 0.17 0.39
Los resultados indican que para suelo Tipo B (Roca) el valor del MCE determinístico es
de 0.39g.
2 CONCLUSIONES, COMENTARIOS Y RECOMENDACIONES
 La distribución espacial de la sismicidad indica que la actividad sísmica

predominante se concentra en la zona de subducción de interfase e intraplaca, con
predominancia de eventos sísmicos de intraplaca
 Se observa también un registro considerable de eventos sísmicos continentales en el

emplazamiento del proyecto.
 La sismicidad predominante en la zona del proyecto es del tipo normal, tal como se
muestra en el plano TSP-12016-PS-05, donde se observa un buzamiento entre las
placas de aproximadamente 30°, hasta una profundidad de 250 km en una extensión
(perpendicular a la fosa marina) de 400 km.
 La neotectónica y sismotectónica de la zona de estudio muestran que existen

evidencias de actividad sísmica relacionada con sistemas de fallas, en tal sentido se

Doc.
001
Rev. A
estima que la mayor demanda sísmica originada por un desplazamiento repentino en

la zona de fallas de Vilcanota alcanzaría valores de aceleración máxima de 0.19g.
 Para una valoración con mayor grado de certidumbre acerca de la influencia de las
fallas, se recomienda hacer un estudio específico de las fallas locales alrededor de la
zona de estudio.
 De acuerdo a la sismicidad histórica y los mapas de isosistas recopilados, el área de

estudio ha experimentado intensidades entre VI y VII grados en la escala de Mercalli
Modificada.
 Para la evaluación del peligro sísmico probabilístico se utilizaron las fuentes

sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) clasificadas de acuerdo a los
mecanismos de rotura: subducción de interfase, subducción de intraplaca y corteza
superficial.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el OBE (Sismo
Base de Operación) indican que para un 10% de probabilidad de excedencia en un
período de exposición de 50 años (período de retorno de 475 años), el valor de la
aceleración máxima en el terreno (PGA) de la zona en estudio en roca (Tipo B) es de
0.31g y en suelo firme (Tipo D) de 0.38g.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el MCE (Sismo
Máximo Considerado), según el IBC 2009, indican que para un 2% de probabilidad
de excedencia en un período de exposición de 50 años (período de retorno de 2475
años), el valor de la aceleración máxima en el terreno (PGA) de la zona de estudio
en roca (Tipo B) es de 0.49g y en suelo firme (Tipo D) es de 0.61g.
 En el caso de considerar la influencia de la componente vertical del movimiento

sísmico, de acuerdo a la norma de diseño Sismorresistente E.030 (2006), ésta
deberá ser estimada como los 2/3 del valor de la aceleración horizontal máxima de
diseño.
 En el caso de utilizar métodos pseudo estáticos para el diseño de muros y taludes se

sugiere el uso de un coeficiente sísmico igual a ½ de la aceleración pico del suelo
(PGA), en base a la recomendación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los
Estados Unidos (U.S. Army Corps of Engineers, Hynes y Franklin, 1984).
 Los valores recomendados en el presente informe serán utilizados exclusivamente

para el área evaluada

Doc.
001
Rev. A
REFERENCIAS
1) Anderson R., Moore G., Schilt S., Cardwell R., Trehú A., Vacquier V. (1976), “Heat Flow Near
a Fossil Ridge on the North Flank of the Galapagos Spreading Center”, J. Geophys. Res.,
Vol. 81, Nº 11, 1828-1838.
2) Bernal I. (2002), “Aproximación a un modelo detallado de la sismicidad en el Perú:

Características y Evaluación de la energía sísmica liberada”. Universidad Nacional de
Arequipa.
3) Chávez, J. (2006) “Leyes de Atenuación para Aceleraciones Espectrales en el Perú”,

Universidad Nacional de Ingeniería.
4) Cornell A. (1968), "Engineering Seismic Risk Analysis",Bulletin of the Seismological Society

of America", Vol. 58, N°5 Págs. 1538-1606.
5) Fenton C., Wong I., Bolt J. (1995), “Seismic and volcanic hazard evaluation”, Quebrada
Honda Tailiing Impountdment-Appendix 5A: Oakland, CA, unpublished prepared for
Sourthern Perú Copper Corporation, 51 p., 7 tablas, 9 figuras, y 4 planos.
6) Gamarra C., Aguilar Z. (2009), “Nuevas Fuentes Sismogénicas para la Evaluación del Peligro
Sísmico y Generación de Espectros de Peligro Uniforme en el Perú”, Tesis de Grado para
optar el título profesional de Ingeniero Civil, Universidad Nacional de Ingeniería - UNI, Lima -
Perú.
7) Gutenberg R., Richter C. (1944), “Frequency of earthquakes in California”, Bulletin of the

Seismological Society of America, Vol. 34, pp. 185-188.
8) Handschumacher D. (1976), “Post-Eocene plate tectonics of the eastern Pacific”, The

geophysics of the Pacific Ocean basin and its margin: American Geophys. Union Geophys.
Mon. 19. p. 177-202.
9) IBC 2009 - International Building Code.
10) Isacks B., Oliver J., Sykes L. (1968), “Seismology and Global Tectonics”, Journal of
Geophysical Research, Vol. 73, Nº 18, pag. 5855-5899.

Doc.
001
Rev. A
11) McGuire R. (1974), "Seismic Structural Response Risk Analysis Incorporating Peak Response
Regressions on Earthquake Magnitude and Distance", MIT Report R74-51, Cambridge, Mass.
12) Noller J. (1993), “Late Cenozoic stratigraphy and soil geomorphology of the Peruvian desert
3º - 18º S”, A long-term record of hyperaridity and El Niño: Boulder, University of Colorado,
unpublished Ph.D. thesis, pp. 279.
13) Ordaz M., Aguilar A., Arboleda J. (2007), “Program for computing seismic hazard:
CRISIS 2007 V1.1”, Institute of Engineering, UNAM, México.
14) Pardo-Casas, Molnar P. (1987), “Relative Motions of the Nazca (Farallon) and South America
plates since the late Cretaceous time”, Tectonics, Vol. 6, 233-248.
15) Patwardhan A., Sadigh K, Idriss I. y Youngs R. (1978), "Attenuation of Strong Motion Effect of
Site Conditions, Transmission Path Characteristics and Focal Depths", Submitted to the
Bulletin of Seismological Society of America.
16) Pennington W. (1981), “Subduction of the Eastern Panama basin and the seismotectonics of
Northwestern South America”, J. Geophys. Res., Vol. 86, Nº B11, 10753-10770.
17) Pilger R. (1981), “Plate reconstructions, seismic ridges, and low-angle subduction
beneath the Andes”, Geological Society of America Bulletin, Vol. 92: 448-456.
18) Quispe R., Tavera H., Bernal I. (2003), “Geometría de la placa de Nazca en el borde
occidental de Sudamérica a partir de las tendencias medias de sismicidad”, Boletín de la
Sociedad Geológica del Perú v.95, p. 93-110.
19) Sadigh K., Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R.R. (1997), “Attenuation Relationship
for Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data”, Seismological
Research Letters, Volume 68, Number 1, January/February.
20) Sclater J., Klitgord K. (1973), “A detailed Heat Flow, Topographic, and Magnetic Survey
across the Galapagos Spreading Center at 86º W”, J. Geophys. Res., Vol. 78, Nº 29, 6951-
6975.
21) Sella G., Dixon T., Mao A. (2002), “REVEL: A model for recent plates velocities from space
geodesy”, Journal of Geophysical Research, 107, Nº B4, 2081.

Doc.
001
Rev. A
22) Slemmnons D. (1982), “Magnitude of Active Faults”, U.S. Army Engineer Waterways
Experimental Station, USA.
23) Stover C. (1973), “Seismicity and Tectonic of the Easther Pacific Ocean”, J. Geophys. Res.,
Vol. 78, Nº 23, 509-520.
24) Uribe M., (2008), “Relación entre la Topografía y la sismicidad en los andes peruanos”,
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
25) Wortel R., Cloetingh S. (1981), “On the Origin of the Cocos-Nazca spreading center”,
Geology, 9: 425-430.
26) Youngs R.R., Chiou S.J., Silva W.J., Humphrey J.R. (1997), “Strong Ground Motion
Attenuation Relationship for Subduction Zone Earthquakes”, Seismological Research
Letters, Volume 68, Number 1, January/February.

Peligro Sísmico - Quiscofin

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Peligro Sísmico - Quiscofin

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

“ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO – REPRESA QUISCO, DISTRITO DE ALTO

PICHIGUA, PROVINCIA DE ESPINAR, REGIÓN CUSCO”

CONTROL DE EMISIÓN Y CAMBIOS

Rev. Fecha Descripción Elaborado Revisado Aprobado

Firmas de la Revisión Vigente

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 2 de 45

ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO

1 PELIGRO SÍSMICO ......................................................................................................... 4

2 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 41

Estudio de Peligro Sísmico TSP

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 3 de 45

Estudio de Peligro Sísmico TSP- 3

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 4 de 45

ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO

El presente informe sustenta los resultados de la revisión y el análisis de la

La evaluación del peligro sísmico se ha realizado por medio de los métodos

La evaluación probabilística del peligro sísmico consideró la nueva definición de

1.1.2 Alcance del Estudio

El desarrollo de este estudio comprende los siguientes aspectos:

Estudio de Peligro Sísmico TSP- 4

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 5 de 45

b) Elaboración de espectros de peligro uniforme y espectros genéricos de diseño

c) Evaluación de la demanda sísmica en la zona del proyecto a nivel de roca (Suelo

1.2 TECTÓNICA Y SISMOTECTÓNICA

1.2.1 Tectónica de Placas

Tras la comprobación de que las placas oceánicas se generan en las dorsales y se

Estudio de Peligro Sísmico TSP- 5

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 6 de 45

Según los estudios realizados por Handschumacher en 1976, la placa de Nazca

1.2.2 Marco Tectónico Regional

La placa de Nazca subduce bajo la placa Sudamericana frente al Perú a razón de 9

La interacción de la placa de Nazca y la placa Sudamericana ha originado la

Estudio de Peligro Sísmico TSP- 6

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 7 de 45

través de un proceso orogénico evolutivo de diferentes etapas, estos procesos

El Cuadro N° 01 muestra la duración estimada para diferentes fenómenos tectónicos

Cuadro Nº 1.- Duración estimada para la ocurrencia de grandes fenómenos tectónicos

DURACIÓN FENÓMENOS SISMOTECTÓNICOS

1 – 10 Ma Formación de la Cadena de Montañas en

1.2.3 Elementos de la Tectónica del Perú

El Perú, por su ubicación, se encuentra próximo a límites de placas muy activas

La placa de Nazca limita al Norte con el Centro de Expansión Galápagos (Sclater y

Estudio de Peligro Sísmico TSP- 7

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 8 de 45

b) La Dorsal de Sarmiento y la Dorsal de Alvarado

Es una de las características más importantes de la Placa de Nazca en la costa

Se encuentra ubicada frente al departamento de Arequipa en el Perú. Después de la

Se encuentra ubicado paralelamente a la Fractura de Mendaña a 110 Km al norte de

f) La Depresión Submarina de Trujillo

Es una estructura con aproximadamente un ancho de 5 Km en el punto más alto y de

Estudio de Peligro Sísmico TSP- 8

INFORME – ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO Fecha 29/02/2016

Cliente GEODATA S.A. Página 9 de 45

El proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana modifica

La evolución tectónica del Perú está vinculada a un proceso de deformación que ha

Geográficamente, en la placa Sudamericana del Perú predominan los Andes que