1.

Se realizaron experimentos en 4 condiciones diferentes para determinar la

posible influencia de los mismos sobre el rendimiento de una reacción química.
Los resultados obtenidos en % son:
a) Verifique si los datos obtenidos siguen la ley de
distribución
normal. De
acuerdo a los
resultados que nos
muestra minitab
los datos siguen la
ley de distribución
normal.

b) Verifique la homogeneidad de las

varianzas de los datos obtenidos.
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
CE 1 5 11.000 A
CE 3 5 10.000 A
CE 2 5 9.800 A
CE 4 5 6.400 B
Las medias que no comparten una letra son
significativamente diferentes.
Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
CE 1 5 11.000 A
CE 3 5 10.000 A
CE 2 5 9.800 A
CE 4 5 6.400 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Los resultados nos muestran pruebas suficientes para decir que la media del
experimento 4 es diferente al resto de medias.
c) Realice el análisis de varianza (ANOVA).
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 3 60.20 20.067 17.84 0.000
Error 16 18.00 1.125
Total 19 78.20
d) ¿Tendrán el mismo efecto las condiciones en cada caso?, o sea, ¿se obtiene el
mismo rendimiento?
Gráfica de caja de CE 1; CE 2; ...
12
Al observar la gráfica de caja y bigotes se observar
11 que en los tres primeros experimentos los
10
resultados serian similares ya que poseen medias
9

con valores muy cercanos, sin embargo el

Datos

7 experimento cuatro muestra una media con un

6
valor muy al alejado de las demás.
5

CE 1 CE 2 CE 3 CE 4

2. Se utilizaron tres métodos de valoración por precipitación (Mohr, Fajans y Volhard)

para determinar cloruro en agua. Los resultados obtenidos son (en mg/L):

Diga si es posible utilizar cualquiera de los 3 métodos para la determinación de cloruro.

Método
Gráfica de caja de MV Mohr; MV Fajans; ...
Hipótesis nula: Todas las medias son iguales
92
Hipótesis alterna: No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05 91

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Datos

90

Análisis de Varianza
89

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

88
MV Mohr MV Fajans MV Volhard
Factor 2 5.003 2.502 2.35 0.119
Error 21 22.310 1.062
Total 23 27.313

RESPUESTA:
Ya que el valor de p es de 0.119 es mayor que el nivel de significancia se acepta la
hipotesis nula que nos dice que todas las medias son iguales, entonces es posible usar
cualquiera de los métodos para la determinación de cloruro.
3. Con el objetivo de comparar 7 variantes diferentes de un método de análisis para la
determinación de Fe en una aleación se realizaron 5 determinaciones (réplicas) en cada
una de las 7 variantes estudiadas, utilizando una muestra homogénea de esa aleación.
Los resultados, expresados en % en peso de Fe en la muestra, se relacionan a
continuación:

¿Existirán diferencias significativas entre los resultados obtenidos por estas 7

variantes?
Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 6 1.9791 0.329850 43.65 0.000
Error 28 0.2116 0.007557
Total 34 2.1907

Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%

Factor N Media Agrupación
VARIANTES VII 5 23.5840 A
VARIANTES III 5 23.4980 A
VARIANTES II 5 23.2600 B
VARIANTES V 5 23.2300 B
VARIANTES IV 5 23.1820 B
VARIANTES I 5 23.1240 B
VARIANTES VI 5 22.8000 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
VARIANTES VII 5 23.5840 A
VARIANTES III 5 23.4980 A
VARIANTES II 5 23.2600 B
VARIANTES V 5 23.2300 B C
VARIANTES IV 5 23.1820 B C
VARIANTES I 5 23.1240 C
VARIANTES VI 5 22.8000 D
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Gráfica de caja de VARIANTES I; VARIANTES II; ... RESPUESTA:

23.6
Las variantes 3 y 7 tienen medias
23.4 iguales, las variantes 1, 2, 4 y 5
23.2
por su lado también tienen medias
Datos

iguales entre ellas, y para la

23.0
variante 6 su media es diferente
22.8 con respecto a los otros dos
22.6
grupos por lo tanto habrá
I II III VI I
TE
S
TE
S
TE
S ES
IV
TE
S
V
ES ES
VI diferencias significativas entre los
AN AN AN NT AN NT NT
RI RI RI IA RI IA IA
VA
VA
VA VA
R
VA
VA
R
VA
R resultados de las 7 variantes.

4. Para escoger un catalizador para la descomposición térmica del compuesto A, se

hicieron cinco grupos de experimentos. En el grupo I se desarrolló la reacción sin
catalizador. En los grupos II al V se emplearon las sustancias catalizadoras B, C, D y E
respectivamente, en cantidades iguales en cada grupo de experimentos. Se determinó el
tiempo (horas) necesario para que el compuesto A reduzca su concentración a la mitad
(tiempo medio), encontrando los resultados siguientes:
¿Cuáles de las sustancias supuestamente catalizadoras (B, C, D ó E) lo son en
realidad? ¿Cuál de ellas es el mejor catalizador del proceso investigado?
Comparaciones en parejas de Tukey
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
CATALIZADOR B 8 2.3625 A
SIN CATALIZADOR 9 2.3444 A
CATALIZADOR E 8 2.3250 A
CATALIZADOR D 9 1.9333 B
CATALIZADPR C 7 1.3571 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
CATALIZADOR B 8 2.3625 A
SIN CATALIZADOR 9 2.3444 A
CATALIZADOR E 8 2.3250 A
CATALIZADOR D 9 1.9333 B
CATALIZADPR C 7 1.3571 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Gráfica de caja de SIN CATALIZA; CATALIZADOR ; ... RESPUESTAS:
3.0
1. De acuerdo a los valores de
la media del catalizador B y el
2.5
catalizador E presentados en la tabla
de Fisher son valores iguales a la
Datos

2.0
media de la réplica sin catalizador,
entonces los mejores catalizadores
1.5 son el catalizador C y D.
2. El menor valor de la media
1.0 lo presenta el catalizador C esto
SIN CATALIZADOR CATALIZADOR B CATALIZADPR C CATALIZADOR D CATALIZADOR E
significa que es el que consigue
reducir toda la concentración más rápido que los demás.
5. En muestras de licores amoniacales de níquel, obtenidos en la industria niquelífera
mediante la digestión de los minerales, se determinó el contenido de este elemento por
tres métodos analíticos diferentes: gravimetría, colorimetría y complejometría.
Los resultados en % de níquel se encuentran abajo:

¿Cuáles de los métodos pueden emplearse para la determinación de Ni?

Comparaciones en parejas de Tukey
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
COLORIMETRIA 10 4.764 A
GRAVIMETRIA 9 1.727 B
COMPLEJOMETRIA 8 1.6600 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
ICs simultáneos de 95% de Tukey
Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
COLORIMETRIA 10 4.764 A
GRAVIMETRIA 9 1.727 B
COMPLEJOMETRIA 8 1.6600 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Gráfica de caja de GRAVIMETRIA; COLORIMETRIA; ... RESPUESTAS:
6
Con los datos obtenidos se puede
5
concluir que los mejores métodos
para determinar el porcentaje de
4 níquel es la gravimetría y la
Datos

complejometria ya que sus medias

3
son iguales de acuerdo a las tablas
2
de Tukey y Fisher, por otro lado la
media de los resultados obtenidos
1
por la colorimetría difieren mucho
GRAVIMETRIA COLORIMETRIA COMPLEJOMETRIA
con los otros dos valores.
6. Una valoración potenciométrica (ácido base) se quiere cambiar para dejar de emplear
el pH metro. Para ello se hicieron valoraciones con tres indicadores ácido-base
diferentes, determinando la cantidad de valorante añadido hasta el punto en que cambia
de color el indicador. Los resultados obtenidos (en mL) son:

¿Cuál de estos indicadores puede sustituir al pH metro?

Método
Hipótesis nula Todas las medias son
iguales
Hipótesis No todas las medias
alterna son iguales
Nivel de α = 0.05
significancia
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores
C8 4 A; B;
C; ph
Análisis de Varianza
SC MC Valor Valor
Fuente GL Ajust. Ajust. F p
C8 3 13.1314 4.37714 399.65 0.000
Error 24 0.2629 0.01095
Total 27 13.3943
Resumen del modelo
R-
R- R-cuad. cuad.
S cuad. (ajustado) (pred)
0.104654 98.04% 97.79% 97.33%
Medias
IC de
C8 N Media Desv.Est. 95%
A 7 3.4429 0.1272 (3.3612;
3.5245)
B 7 5.1571 0.0535 (5.0755;
5.2388)
 C 7 3.9286 0.1113 (3.8469;
4.0102)
ph 7 3.5286 0.1113 (3.4469;
3.6102)
Desv.Est. agrupada = 0.104654

Comparaciones en parejas de Fisher

Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
C8 N Media Agrupación
B 7 5.1571 A
C 7 3.9286 B
ph 7 3.5286 C
A 7 3.4429 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
RESPUESTA
La probabilidad que nos sale es 0.00 lo cual nos indica que es muy significativo lo cual
nos die que si son distintos ahora pues debemos determinar cuál d ellos indicadores
podemos usar envés del pH metro SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA
Podemos dar dicha respuesta respecto a la prueba LSD o si no con el diagrama de caja,
en conclusión, de acuerdo a estos dos se dedujo. Que el indicador que puede remplazar
al pH metro es el indicador A por su semejanza que hay entre estas dos por ello puede
remplazarla

7. El término dureza del agua se refiere a la cantidad de calcio y magnesio disueltos en

el agua. Estos minerales tienen su origen en las formaciones rocosas calcáreas, y pueden
ser encontrados, en mayor o menor grado, en la mayoría de las aguas naturales. Cuando
el agua es calentada, ellos se precipitan fuera de la solución (en forma de carbonatos), y
forman una costra dura, de apariencia rocosa. Esta costra acelera la corrosión
(arruinando los calentadores de agua), restringe el flujo de agua, y reduce la
transferencia de calor.
Clasificación del nivel de dureza
Agua blanda................................. 0 hasta 17 mg/l
Agua levemente dura................... 17 hasta 60 mg/l
Agua moderadamente dura.......... 60 hasta 120 mg/l
Agua dura......................................120 hasta 180 mg/l
Agua muy dura.............................. más de 180 mg/l
En Cayo Coco, el agua que reciben desde Morón es muy dura por lo que les crea
grandes problemas en el sistema de agua caliente de los hoteles. Por esto están
solicitando diferentes ofertas de plantas de tratamiento de agua y evaluando la
efectividad y costo de las diferentes tecnologías antes de decidir cuál es el que van a
adquirir. La concentración de Ca2+ en el agua tratada utilizando 5 tecnologías
diferentes se reportan en la siguiente tabla.

Los costos del tratamiento del agua en centavos de USD por m3 de agua tratada son:
Complete la siguiente tabla indicando las unidades correspondientes (redondeando los
valores según el error):
Medias
Factor N Media Desv.Est. IC de 95%
Replicas 7 4.000 2.160 (2.160; 5.840)
Metodo 1 7 19.22 2.66 (17.38; 21.06)
Metodo 2 7 41.31 3.23 (39.47; 43.15)
Metodo 3 7 151.20 2.95 (149.36; 153.04)
Metodo 4 7 50.549 1.211 (48.709; 52.388)
Metodo 5 7 20.521 1.478 (18.682; 22.361)
Desv.Est. agrupada = 2.40012

a) Escriba todas las pruebas de hipótesis que realizó, especificando en cada caso la
hipótesis nula, la hipóstesis alternativa y el resultado que obtuvo.
Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.
Comparaciones en parejas de Fisher
Agrupar información utilizando el método LSD de Fisher y una confianza de 95%
Factor N Media Agrupación
Metodo 7 151.20 A
3
Metodo 7 50.549 B
4
Metodo 7 41.31 C
2
Metodo 7 20.521 D
5
Metodo 7 19.22 D
1
Replicas 7 4.000 E
 Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

b) Haga una recomendación a los gerentes sobre qué tecnología comprar y por
qué.
El método que podemos usar según el diagrama de caja seria método 4,5,2 ya que la
dureza de agua de estas están en los márgenes de aceptación de la del consumo humano,
con la prueba LSD podemos determinar y ver que en el método 1 y 5 hay una similitud
que también son aptos para el consumo humano pero el dato que nos ayudara a escoger
cual de ello usaremos será el costo en esta oportunidad ya que hay cierta similitud en las
demás pero no en el método 3 ya que sus valores de dureza del agua son muy altos
escogemos entonces el método 4 por el costo ya que será de menor costo su producción
y su dureza es aceptable para el consumo humano
c) Cree usted que haya que repetir algún experimento. Explique.
El método tres ya que sus valores de dureza del agua son muy altos claro esta
inaceptables para el consumo humano
d) ¿Por qué es necesario probar la homogeneidad de las varianzas?

Es para ver si las varianzas son iguales o no ya que así podemos determinar la
significancia que hay en estas con esta determinar o poder predecir cuales son los
métodos a no considerar y predecir una respuesta a las hipotesis.
e) Diga que significa cada término en la tabla de ANOVA.
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Factor 5 99549.0 19909.8 3456.21 0.000
Error 36 207.4 5.8
Total 41 99756.4
GL: Grados de libertad
SC ajust. : la suma de cuadrados
MC: Suma de los cuadrados medios
Valor p: la prueba es significativa se rechaza la hipotesis nula y se die que si hay un
dato que es distinto a los demás
f) Cómo clasificaría usted la dureza del agua que se obtiene de la planta de
tratamiento que usted recomendó.

El agua que se proporcionaría en el método 4 se encuentra entre los valores agua

levemente dura y el agua moderadamente dura las cuales si son aptos para el consumo
humano su intervalo del método 4 seria [48,94-50,75]