Procedimiento : Juicio Ordinario Laboral

Materia : Demanda por Accidente del trabajo

Demandante : Irma Angélica Pacheco Tapia

Rut : 11. 983. 568-2

Domicilio : Villas las Brizas, pasaje las palmeras casa 5 Comuna de

Constitución

Abogado Patrocinante: Tania González Orellana

Rut : 16.458.459-3

Domicilio : Rengifo número 10 , Constitución

Demandado : Sociedad de transporte Carmar Ltda.

Rut : 70.708. 860-9

Domicilio : Kilometro 7, camino a san Javier Cruce Viñales

Representante legal: Francisca Manríquez Catalán

EN LO PRINCIPAL: Demanda en Juicio Ordinario del Trabajo por Accidente del

trabajo; PRIMER OTROSÍ: Ofrece Medios de Prueba; SEGUNDO OTROSÍ Acompaña
Documentos TERCER OTROSI: Patrocinio y Poder

S.J.LETRAS DEL TRABAJO DE CONSTITUCIÓN

Doña IRMA ANGELICA PACHECO TAPIA, dueña de casa, cedula de identidad N°

11.983.568-2; ANGELICA TAMARA CONTRERAS PACHECO, estudiante, cedula de
identidad N° 19.045.430-4; y de doña YARIXA ALEJANDRA CONTRERAS PACHECO,
estudiante, cedula de identidad N° 19.650.806-6, todas con domicilio en Villa Las Brisas,
Pasaje Las Palmeras casa 5, comuna de Constitución.

Que por medio de este acto, vienen en interponer demanda por Accidente a causa del Trabajo
en contra de la empleadora de don Cristian Andrés Contreras Moreno, fallecido, en contra de
SOCIEDAD DE TRANSPORTES CARMAR LIMITADA, empresa del giro de su
denominación, representada legalmente, por doña Francisca Manríquez Catalán, empresaria,
cedula nacional de identidad N°14.274.641-7, domiciliadas ambas en Kilómetro 7, camino a
san Javier Cruce Viñales para que sea condenado al pago de las prestaciones que señalare,
en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer

I ) DE LA RELACION LABORAL Que el día 08 de septiembre del 2014 se inicia la

relación laboral de con Cristian Andrés Moreno, quien hasta ese entonces era conyugue de
doña IRMA ANGELICA PACHECO TAPIA , que la relación antes mencionada estaba
establecida con la Sociedad de Transporte Carmar Limitada, con quien mantenía un contrato
de trabajo de carácter indefinido, siendo en ese entonces su jefe directo doña Francisca
Manríquez Catalán, sus funciones según consta en el contrato de trabajo eran de Chofer de
carga terrestre interurbano, en las rutas comerciales que desarrolla la empresa, prestando
servicios a la empresa Forestal Arauco S.A.

II) DEL HECHO DAÑOSO: En el desempeño sus funciones, normalmente los conductores
realizaban el cambio de chofer y el posterior traslado a la empresa, en un sector no
determinado en el contrato de trabajo; siendo así el día 20 de diciembre de 2014 siendo
aproximadamente las 06:48 horas en circunstancias que el fallecido termina sus labores de
trabajo, realiza el cambio de turno en el cruce Lora, donde recibe por parte de un compañero
de trabajo que ingresa al turno la camioneta en la cual él debía trasladarse en compañía de
otro funcionario de la empresa a la ciudad de Constitución hacia la empresa Carmar.

III) DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO DAÑOSO: Que al iniciar la ruta de

retorno, como consigna el informe de investigación de la inspección del trabajo, comenzó a
llover copiosamente y aproximadamente en el kilómetro 50 de la ruta j-52-k, poco antes de
llegar al puente Cardenal silva Henríquez, la camioneta por acción del pavimento
resbaladizo, se desplaza, moviéndose la parte posterior del vehículo hacia el sentido opuesto
en que transitaba, es en esa circunstancia, que por la calzada opuesta circulaba un camión
tolva, con el cual impacta la camioneta por su lado izquierdo, falleciendo el conductor
Cristian Contreras Moreno, y resultado con heridas leves el acompañante David Palma.

Es necesario dejar en claro que con fecha 22 de diciembre de 2014, en el curso de la

fiscalización efectuada se pudo constatar, que el accidente fatal se produjo con ocasión del
trabajo y en horario del mismo, consignándose además que no existió al momento del
accidente, una evaluación de riesgo del retorno, en consideración de las condiciones
climáticas del momento, lo anterior en vehículo de la empresa y conducido además por chofer
saliente de turno de noche, que nos consta que la empresa, por lo menos hasta ese momento
un sistema de traslado de personal a las distintas áreas de trabajo. El incumplimiento a estas
medidas básicas de seguridad en los lugares de trabajo implica desproteger la vida y salud de
los trabajadores vulnerando sus derechos fundamentales.

EL DERECHO:

La relación laboral implica la obligación del empleador respecto de sus trabajadores o

dependientes el deber de prevención seguridad o protección, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 184 del Código del Trabajo que impone la obligación de tomar todas las medidas
necesarias para proteger eficazmente la vida y salud de sus trabajadores manteniendo las
condiciones adecuadas de higiene y seguridad en las faenas, como también los implementos
necesarios para prevenir accidentes y enfermedades profesionales. Esta norma implica desde
luego el deber del empleador de cumplir con todas las obligaciones que establece la ley
16.744 sobre seguro social contra riesgos de accidentes del trabajo y enfermedades
profesionales. Del artículo 69 de la ley 16.744, se desprende que cuando el accidente del
trabajo o enfermedad profesional se deba a culpa o dolo de la entidad empleadora o de un
tercero, sin perjuicio de las acciones criminales que procedan la víctima y las demás personas
a quienes el accidente o la enfermedad cause daño podrán reclamar al empleador o terceros
responsable las otras indemnizaciones a que tengan derecho, con arreglo a las prescripciones
del derecho común incluso el daño moral. En la especie resulta claro que la empleadora ha
infringido su obligación de proteger eficazmente la vida y salud de nuestro esposo y padre
incurriendo en, a lo menos culpa, al obligarlo a efectuar el traslado con las condiciones
climáticas de ese día.

Se puede entender un accidente del trabajo como toda lesión sufrida con ocasión o a
causa del trabajo, por lo que no sólo se exige la lesión, sino también una relación de
causalidad entre esta y el trabajo, todos estos antecedentes quedan ampliamente acreditados
en el caso que motiva esta demanda ya que los hechos ocurrieron mientras el trabajador
se encontraba ejerciendo sus labores, dentro de su horario de trabajo y encontrándose bajo
vinculo de subordinación y dependencia de sus superiores, su jefe directo le ordeno que se
trasladara en conjunto con su compañero de trabajo, ocurriendo el accidente debido a las
condiciones climáticas y el estado del pavimento.

III-. PETICIONES CONCRETAS:

1- Que se declare que a la demandada posee responsabilidad en el accidente que provoco

la responsabilidad por la muerte de don
2- Que la demandada debe indemnizar a las actoras en las siguientes sumas por concepto
de daño moral:
a. A IRMA ANGELICA PACHECO TAPIA en su calidad de cónyuge de don
CRISTIAN CONTRERAS MORENO a la suma de $100.000.000.-
b. ANGELICA TAMARA CONTRERAS PACHECO, estudiante, cedula de
identidad N° 19.045.430-4; y de doña YARIXA ALEJANDRA
CONTRERAS PACHECO en su calidad de hijas de don CRISTIAN
CONTRERAS MORENO $50.000.000 cada una.
3- Que la demandada sea condenada al pago las indemnizaciones solicitadas con
reajustes e intereses desde la fecha de notificación de la demanda y hasta su pago
efectivo, o calculada de la forma que SS determine.
 4- Que se condene a la demandada al pago de las costas de la causa.

POR TANTO, y en mérito a lo expuesto y en conformidad a lo

dispuesto en los artículos 159 y siguientes 184, 184 bis y 425 y siguientes del Código del
Trabajo, artículos 5 y 69 de la Ley 16.744 y de las demás normas legales y reglamentarias
aplicables.,

RUEGO A US., tener por interpuesta en juicio ordinario laboral DEMANDA accidente
del trabajo en contra del empleador de mi difunto marido don CRISTIAN CONTRERAS
MORENO en contra de SOCIEDAD DE TRANSPORTES CARMAR LIMITADA,
representada legalmente, por doña Francisca Manríquez Catalán, ya individualizadas, para
que sea condenado al pago íntegro de todas las indemnizaciones derivadas del accidente
laboral avaluados en:

1- Que se declare que a la demandada posee responsabilidad en el accidente que provoco

la responsabilidad por la muerte de don Cristian Contreras Moreno.
2- Que la demandada debe indemnizar a las actoras en las siguientes sumas por concepto
de daño moral:
a. A IRMA ANGELICA PACHECO TAPIA en su calidad de cónyuge de don
CRISTIAN CONTRERAS MORENO a la suma de $100.000.000.-
b. ANGELICA TAMARA CONTRERAS PACHECO, estudiante, cedula de
identidad N° 19.045.430-4; y de doña YARIXA ALEJANDRA
CONTRERAS PACHECO en su calidad de hijas de don CRISTIAN
CONTRERAS MORENO $50.000.000 cada una.
3- Que la demandada sea condenada al pago las indemnizaciones solicitadas con
reajustes e intereses desde la fecha de notificación de la demanda y hasta su pago
efectivo, o calculada de la forma que SS determine.
4- Que se condene a la demandada al pago de las costas de la causa.
PRIMER OTROSÍ: RUEGO A SS., tener presente que haré uso de todos los medios de
prueba que franquea la ley, con el objeto de probar los hechos que fundamentan esta
demanda, en especial: instrumentos, confesión de parte, testigos, informe de peritos y
presunciones.

SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A SS. Tener por acompañados los siguientes documentos:

1. Certificado de defunción de don Cristian Contreras Moreno

2. Certificado de matrimonio entre don Cristian Contreras Moreno y doña Irma pacheco
Tapia
3. Certificado de Nacimiento de filiación matrimonial de Angélica Contreras Pacheco
4. Certificado de Nacimiento de filiación matrimonial de Yarixa Contreras Pacheco
5. Informe de fiscalización NI° 621 emitido por la Inspección del Trabajo con fecha 14
de enero de 2015.-
6. Informe técnico pericial N° 165-A-2014 emitido por la SIAT de Carabineros de
7. Chile, prefectura Talca, de fecha 20 de enero de 2015
8. Copia de carpeta investigativa del Ministerio Público de Constitución, causa RUC
1401243768-5
9. Informe de autopsia N° 475-2014 emitido por el Servicio Médico Legal de Talca, de
fecha 22 de diciembre de 2014
10. Contrato de trabajo entre don Cristian Contreras Moreno y el empleador la Sociedad
de Transportes CARMAR Limitada. -

CUARTO OTROSÍ: RUEGO A SS., tener presente que designo Abogada Patrocinante y
confiero poder a la abogada habilitada para el ejercicio de la profesión doña TANIA
GONZALEZ ORELLANA, cedula nacional de identidad número 16.458.459-3, así mismo
confiero poder al habilitado en derecho don OSVALDO DIAZ MEDEL, cedula nacional de
identidad número 16.090.385-6, ambos, domiciliados en Rengifo número 10, Constitución.