ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

INFORME DE LABORATORIO

ESTUDIANTES:
FLORES YEPEZ WILMAN JOSEPH
GALLARDO CAJAS ANTHONY RICARDO
JOSUÉ ALEXANDER CASTILLO MONTESDEOCA
KAROLA IVONNE QUINALUIZA GARCÍA

ASIGNATURA:
FLUIDOS DE PERFORACIÓN

DOCENTE:
ING. JOANA MARTÍNEZ

QUITO, 23 DE ENERO DEL 2020

 INFORME DE LABORATORIO DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN

1. Título de la Práctica:

 Metil Blue Test (MBT)

2. Grupo:

 Viernes 10H00 – 13H00

2.1. Integrantes:

 Flores Yépez Wilman Joseph

 Antony Ricardo Gallardo Cajas
 Karola Ivonne Quinaluiza García
 Josué Alexander Castillo Montesdeoca

3. Objetivos:

 Determinar la cantidad sólidos reactivos dispersos en una muestra de fluido de

perforación.
 Estimar la capacidad total de intercambio de cationes de los sólidos.

3.1. Objetivos Específicos:

 Determinar el contenido equivalente de bentonita presente en el fluido de

perforación.
 Entender la importancia de esta prueba como complemento a la prueba de
retorta en cuanto a la composición de los sólidos presentes en el lodo.
 4. Resumen:

La prueba de azul de metileno es una estimación de la capacidad de intercambio catiónico

de la bentonita y proporciona un indicio de la cantidad de arcillas reactivas presentes en un
fluido de perforación. Generalmente, la verdadera capacidad de intercambio catiónico de
la bentonita es algo mayor que la capacidad del azul de metileno. En esta práctica de
laboratorio, se diluye una pequeña muestra de lodo de perforación, se trata con peróxido
de hidrogeno y ácido sulfúrico, se hierve paulatinamente y por último se añade la solución
de azul de metileno en volúmenes crecientes. Después de cada adición se coloca una gotita
de la mezcla sobre la superficie del papel filtro hasta poder distinguir un halo azul al rededor
esta.

5. Marco Teórico:

5.1. Prueba MBT

La capacidad al azul de metileno de un fluido de perforación es una indicación de la

cantidad de arcillas reactivas presentes, determinadas por el ensayo del azul de metileno
(MBT). La capacidad al azul de metileno da un estimado de la capacidad total de
intercambio catiónico (CEC) de los sólidos en el fluido de perforación. La capacidad al Azul
de Metileno y la capacidad de intercambio catiónico no son necesariamente equivalentes,
siendo normalmente la capacidad al azul de metileno algunas veces menor que la
capacidad de intercambio catiónico real. (Bermudez, 2007)

5.2. Importancia y aplicación

La prueba de MBT tiene una gran importancia en el análisis del lodo, pues toque nos
permite hacer el cálculo de los sólidos de baja gravedad que se encuentran en el lodo. Estos
datos unidos a los del porcentaje de sólidos totales dan una apreciación más exacta de la
calidad del lodo para determinar si los sistemas de control de sólidos en superficie están
haciendo un buen trabajo, además de permitir identificar las formaciones que están siendo
perforadas.

FIGURA 1. Resultados de la prueba MBT

5.3. Capacidad de Intercambio Catiónico (CEC)

Es una propiedad fundamental de las esmécticas. Son capaces de cambiar, fácilmente, sus
iones fijados en la superficie exterior de sus cristales, en los espacios interlaminares, o en
otros espacios interiores de las estructuras, por otros existentes en las soluciones acuosas
envolventes. La capacidad e intercambio catiónico (CEC) se puede definir como la suma de
todos los cationes de cambio que un mineral puede absorber a un determinado pH. Es
equivalente a la medida del total de cargas negativas del mineral y estas cargas negativas
pueden ser generadas de tres formas diferentes. (Sabay, 2009)

 Sustituciones isomórficas dentro de la estructura

 Enlaces insaturados de os bordes y superficies externas
 Disociación de los grupos hidroxilos accesibles
 TABLA 1. Ejemplos de la capacidad de intercambio catiónico

6. Equipos y materiales

 Matraz de 250 𝑚𝑙
 Jeringa
 Bureta de 10 𝑚𝑙
 Pipeta de 10 𝑚𝑙
 Cilindro graduado de 50 𝑚𝑙
 Varilla agitadora
 Plancha caliente
 Papel filtro API: 1 𝑐𝑚 de diámetro
 Agua destilada
 Solución de ácido sulfúrico
 Solución de azul de metileno: 1 𝑚𝑙
 Peróxido de hidrógeno

7. Procedimiento:

 Poner 1 ml de la muestra de fluido en el Erlenmeyer.

 Agregar 10 ml de agua destilada en el frasco.
 Agitar para que disperse la muestra, agregar 15 ml de la solución de peróxido de
hidrogeno y0,5 ml de ácido sulfúrico a la mezcla.
 Colocar el frasco sobre el calentador hasta que la mezcla hierva, dejar a calor bajo
durante 10 minutos.
 Retirar el Erlenmeyer del calentador y diluir la mezcla a 50 ml con agua destilada.
 Dejar enfriar y agregar 0,5 ml de azul de metileno.
 Agitar el frasco durante 20 segundos.
 Tomar una gota de la mezcla y ponerla en el papel filtro.
 Registrar el volumen de solución de metileno usada para alcanzar el viraje de
color.

8. Cálculos:

Aditivo Cantidad (g)

Bentonita 6
PAC-LV 3
Barita 102
Barazán 0.5
Filter 2
TABLA 2. Tabla de aditivos de la muestra 1

Aditivo Cantidad (g)

Bentonita 6
PAC-LV 3.5
Barita 10.5
Barazán 0.5
Filter 3
TABLA 3. Tabla de aditivos de la muestra 2
 𝑙𝑏 𝑐𝑚3 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑡𝑖𝑙𝑒𝑛𝑜
𝐶𝐸𝐶 ( ) = ( )
𝑏𝑏𝑙 𝑐𝑚3 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑑𝑜

𝑙𝑏
𝐶𝐸𝐶 = 2.5 ( )
𝑏𝑏𝑙

𝑙𝑏
𝑀𝐵𝐶 ( ) = (𝐶𝐸𝐶) ⋅ 5
𝑏𝑏𝑙

𝑙𝑏
𝑀𝐵𝐶 = 12.5 ( )
𝑏𝑏𝑙

9. Análisis de Resultados:

Durante un proceso de perforación encontramos sales con iones positivos, las cuales,
debido a sus altos niveles de acidez, corroen las tuberías y deterioran los equipos de
circulación de lodo. Es necesario tener un riguroso control de estos niveles y esto se logra
incrementando los valores de alcalinidad para equilibrar así la cantidad de iones positivos
y negativos. Los resultados muestran que el contenido equivalente de bentonita es menor
𝑙𝑏
de 15 (𝑏𝑏𝑙) y por lo tanto la contaminación química de arcillas no afecta de manera

considerable el rendimiento del fluido de perforación. La importancia de esta prueba radica

en que al conocer la concentración de los sólidos arcillosos se puede diagnosticar el tipo
problema que afecta al fluido, es decir si cambian sus propiedades y características
reológicas.

10. Conclusiones:

 La capacidad de azul de metileno y la capacidad de intercambio catiónico no son

siempre iguales. Generalmente, el primer valor un poco menor que la capacidad
real de intercambio de cationes.
 La muestra de fluido de perforación utilizada puede no verse muy afectada por
 𝑙𝑏
la contaminación química debido a que su MBC es menor a 15 (𝑏𝑏𝑙).

 Los resultados obtenidos de esta práctica nos muestran la capacidad de

intercambio catiónico de los sólidos, especialmente arcillas, que se encuentran
dispersos el fluido de perforación. Si el porcentaje de estos solidos aumenta,
también lo hará el valor de MBT.
 Las libras por barril de arcilla bentonita son proporcionales al volumen total de
colorante requerido para alcanzar el punto final.

11. Recomendaciones:

 Incrementar los valores de alcalinidad de la muestra de fluido de perforación

ayudará a equilibrar la cantidad de iones positivos y negativos se logra.
 No es recomendable tener niveles excesivos de viscosidad ya los resultados
arrojados por el MBT son proporcionales a estos valores. Por lo tanto, sería
necesario acudir a métodos de reducción de viscosidad.
 Es recomendable adicionar una cantidad considerable de peróxido de hidrogeno
para aumentar la efectividad de la prueba ya que evita el efecto de absorción de la
solución de azul de metileno por materiales orgánicos.

12. Referencias:

Ahmed, T. (2010). Reservoir Engineering Handbook. United Kingdom: ELSEVIER Inc.

API, E. (s.f.). MANUAL DE FLUIDOS DE PERFORACIÓN. Dallas: Instituto Americano de Petróleo.
Bermudez, E. R. (2007). PRÁCTICA DE LA GUÍA DELABORATORIO DE LODOS Y CEMENTOS.
Bucaramanga: UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER.
Chávez, A. (2006). Academia. Obtenido de Alcalinidad y Acidez en Fluidos de Perforación:
https://www.academia.edu/16807613/Alcalinidad_y_Acidez_en_Fluidos_de_Perforaci%C
3%B3n
(2006). CONTROL DE SÓLIDOS, CONTENIDO DE ARENA Y MBT. BOGOTÁ: UNIVERSIDAD
NACIONAL DE COLOMBIA.
Drilling Blog. (26 de Abril de 2016). Obtenido de Blogspot:
http://perfob.blogspot.com/2016/04/pm-pf-y-mf-del-lodo-de-perforacion-base.html
Hussain, R. (2006). Well Engineering & Construction. Rabia Hussain.
Lliully, A. T. (2012). CONENIDO DE ARENA. SCRIBD.
Rolando. (2 de Julio de 2015). Slideshare. Obtenido de Guía de Fluidos de Perforación:
https://es.slideshare.net/Rolando000/guia-de-fluidos-de-perforacin
Sabay, P. A. (2009). Análisis de la inhibición de las arcillas reactivas y lutitas inestables de las
foramciones Orteguaza, Tiyuyacu, Tena y Napo con fluidos base amina en un campo del
oriente ecuatoriano. Quito: Escuela Politécnica Nacional.