Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)

Fecha: 19/02/2008
Partes: Fonalleras, Oscar c. Administración Nacional de la Seguridad Social
Publicado en: La Ley Online
HECHOS: La ANSeS interpuso recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a un reajuste de
haberes, de acuerdo al régimen especial de la ley 22.929. La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó
la sentencia apelada, remitiendo al criterio fijado en el precedente "Massani de Sese".

SUMARIOS:
1. Acreditado el carácter científico y de investigación de las actividades del actor y de su encuadramiento en el
régimen especial de la ley 22.929 (Adla, XLIII-D; 3850), corresponde la aplicación de dicho estatuto que
asegura el derecho a percibir los haberes mensuales de acuerdo con una proporción del sueldo asignado al último
cargo ejercido en actividad, ya que su vigencia ha sido restablecida mediante el art. 1 de la ley 24.019 (Adla, LI-
D, 3912), con la única salvedad de que los montos móviles de los beneficios debían ser del setenta por ciento por
el lapso de cinco años a partir de su promulgación. (de la sentencia de la Corte según la doctrina sentada en
"Massani de Sese", 05/11/2005, LA LEY 29/11/2005, 7; DJ 2005-3, 932; IMP 2006-1, 235; TySS 2005, 1059, a
la cual remite).
JURISPRUDENCIA VINCULADA (*)
CORTE SUPREMA
En"Massani de Sese"; 15/11/2005 — LA LEY 29/11/2005, 7 - DJ 2005-3, 932 - IMP 2006-1, 235 - TySS 2005, 1059—
sostuvo que el método de la ley 22.929 debe ser aplicado por haber sido restablecida la vigencia mediante el art. 1° de la
ley 24.019

(*) Información a la época del fallo

TEXTO COMPLETO: Buenos Aires, febrero 19 de 2008.

Considerando:
Que en virtud del carácter científico y de inves-tigación de las actividades del actor y de su encuadramiento en el
régimen especial de la ley 22.929, corresponde desesti-mar los agravios de la ANSeS relacionados con la
vigencia de la ley 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tri-bunal en el precedente publicado en Fallos:
328:4044 ("Massani de Sese"), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad.
La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa.
Que carecen de fundamento las impugnaciones respecto de una supuesta aplicación por parte del a quo de la tasa
de interés pasiva, pues no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, lo cual lleva a declarar la
deserción del recurso en ese punto.
Por ello, se declara parcialmente procedente el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada. Notifíquese
y devuélvase. — Ricardo Luis Lorenzetti. — Elena I. Highton de Nolasco. — Carlos S. Fayt. — Enrique
Santiago Petracchi. — Juan Carlos Maqueda. — E. Raúl Zaffaroni. — Carmen M. Argibay.

© La Ley S.A.