Universidad Autónoma del Carmen

Dependencia Académica de Ciencias Químicas y Petrolera

Facultad de Química

Casos de Estudio del Módulo IV: “Simulación del proceso de

separación de hidrocarburos” de la Segunda Generación del
Seminario de “Actualización Profesional en Ingeniería
Aplicada a los Procesos de Producción de Hidrocarburos”

14 de julio de 2018

Profesor:
Francisco Andrés Tamayo Ordoñez

Alumnas:
Jessica Yisel Hernández Vidal
Janet López Vázquez

Ciudad del Carmen, Campeche.

Contenido
Objetivo general .................................................................................................................................. 3
Metodología ........................................................................................................................................ 3
Resultados ........................................................................................................................................... 4
Conclusiones ....................................................................................................................................... 5
Objetivo general

Analizar los resultados de una mezcla del pozo Akal 2 y Chuc 11 comparando la salida de aceite y
gas utilizando la ecuación de estado de Peng Robinson y Soave, en un separador trifásico para la
deshidratación del aceite empleando el simulador comercial Aspen HYSYS.

Metodología

A través del simulador Aspen HYSYS, se analizó la salida de aceite y gas en un separador trifásico
para deshidratación de una mezcla liquida de hidrocarburos. En la siguiente tabla se muestran
composición característica de cada tipo de yacimiento, esto se indica en la tabla 1.

Tabla 1. Composición característica de cada tipo de yacimiento

Gas y Aceite volátil Aceite Ligero Aceite negro
condensados
Pozo Giraldas 2 Sen 5 Chuc 11 Akal 2

Componentes Comp. (%mol) Comp. (%mol) Comp. (%mol) Comp. (%mol)

H2O 1.17 0 3.635 6.03
CO2 2.77 1.26 1.972 1.85
N2 1.66 0.8 0.337 0.28
C1 68.54 62.14 37.997 28.84
C2 7.55 9.91 13.001 8.68
C3 3.72 4.62 7.311 6.22
iC4 0.86 0.89 1.201 0.96
nC4 1.65 1.96 3.369 3.34
iC5 0.78 0.83 1.003 1.21
nC5 0.83 0.97 1.645 1.29
C6 1.41 1.55 2.949 2.49
C7+ 9.06 15.07 25.58 38.81
rC7+ (gr/cm3) 0.824 0.826 0.8582 0.9287
PMC7+ 184 178.78 222 315

Las condiciones de la alimentación en la entrada del separador son las descritas en la tabla 2 se
utilizó la ecuación de Peng Robinson y Soave para la simulación.
 Tabla 2. Condiciones de alimentación

Akal 2
Temperatura (°C) 36.00
Presión (Kpa) 923.00
Flujo Molar (kgmol/h) 420.00
Chuc 11
Temperatura (°C) 33.50
Presión (Kpa) 949.00
Flujo Molar (kgmol/h) 380.00

Para el estudio comparativo de las ecuaciones de estado del proceso de la deshidratación, se cambió
la ecuación de estado de Peng Robinson a Soave. El esquema del proceso simulado se puede
observar en la Figura 1.

Figura 1. Esquema del proceso de deshidratación.

Resultados
Tabla 3. Resultados de la ecuación de estado de Peng Robinson y Soave.

Tipo de PENG ROBINSON SKR

ecuación
SEPARADOR Corriente de Corriente de Corriente de Corriente de
gas aceite gas aceite
Componente %mol %mol
H2O 0.006176195 0.000721788 0.006152078 0.000829213
CO2 0.034535008 0.003814494 0.034532072 0.003831176
N2 0.006037124 8.36654E-05 0.006041134 8.14684E-05
C1 0.639117038 0.023931103 0.639575902 0.023650059
C2 0.183362388 0.033637157 0.183449585 0.033593686
C3 0.086710398 0.052687079 0.086669166 0.052741333
 iC4 0.009193328 0.0135499 0.00922019 0.01351735
nC4 0.023632805 0.047918611 0.023484613 0.04807017
iC5 0.004090269 0.020042883 0.003887542 0.020260367
nC5 0.004276261 0.02750997 0.004216503 0.027565391
C6 0.002867588 0.056709102 0.002769982 0.05679272
C7+ AKAL 2 8.68164E-09 0.450654436 5.72573E-09 0.450449226
C7+ CHUC 11 1.58875E-06 0.268739813 1.22677E-06 0.26861784

En la tabla 3 se muestran los resultados de la ecuación de estado de Peng Robinson y Soave, se

observa que en la ecuación estado de Peng Robinson se obtiene mayor cantidad de % mol de gas y
en la de Soave mayor cantidad de % mol de aceite.

Conclusiones

De acuerdo con los resultados obtenidos se puede concluir:

- En los resultados no existe gran diferencia en %mol de la ecuación de estado de Peng

Robinson y Soave.
- En Soave en la salida de aceite se tiene una temperatura de 34.81C y una presión de 9.412
kg/cm2, flujo molar de 1.338bbl/dia.
- En Peng Robinson en la salida de aceite se tiene una temperatura de 34.79C y una presión
de 9.412 kg/cm2, flujo molar de 1.337bbl/dia.
- En la salida de corriente de gas utilizando la ecuación de Peng Robinson se observa mayor
cantidad de % mol en H2O, CO2, C3, nC4, iC5, nC5, C6, C7AKAL2 y C7CHUC11 y utilizando la
ecuación de Soave el % mol más alto es N2, C1, C2 Y iC4.
- En la salida de corriente de aceite utilizando la ecuación de Peng Robinson se observa mayor
cantidad de % mol en N2, C1, C2, iC4, C7AKAL2 y C7CHUC11 y utilizando la ecuación de
Soave el % mol más alto es H2O, CO2, C3, nC4, iC5, nC5, C6.