PREPARACIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS.

En un concepto las medidas prejudiciales se podrían señalar como:

“Ciertas diligencias o actuaciones que pueden practicarse antes de la iniciación
del juicio con el fin de preparar la entrada en este, obtener o asegurar prueba, o
con el fin de asegurar que el actor o demandante no quede frustrado en sus
derechos”.

Las medidas prejudiciales están tratadas en el Código de Procedimiento Civil

en los artículos 273 al 289.

Las medidas prejudiciales no son propiamente el juicio, no forman parte del

juicio propiamente tal al cual se adscriben, ya sea al juicio ordinario, al juicio
sumario o al juicio ejecutivo son una antesala al juicio.

Clasificación de las medidas prejudiciales.

I.- Atendido su objeto:

I.1- Aquellas que tienden a obtener los datos entrar en juicio (preparatorias)
Que son como ya se vieron el artículo 273 del Nº 1 al 4 y los artículos 282 y 285.

I.2 Las que están destinadas a obtener pruebas anticipadas para un juicio
(probatorias). Que son las que corresponde al artículo 273 Nº 5, 281, 284 y 286
del código de procedimiento civil

I.3 las medidas prejudiciales precautorias que son las que están destinadas a
asegurar el resultado del juicio.

II. Dependiendo de la persona que puede impetrarlas, o presentarlas:

II.1 Las que puede solicitar el futuro actor que son las del artículo 273, las
medidas prejudiciales comunes y corrientes, y las prejudiciales precautorias.

II.2 Las que puede solicitar el presunto demandado que son las que
contemplan el artículo 288.

III. Atendiendo la forma en que se decretan :

III.1 Aquellas que siempre se decretan Ej: articulo 273 Nº 5.-

III.2 Las que se decretan solo a discreción del tribunal en el caso de ser
necesarias.-
IV. Según el conocimiento previo que se necesitan para practicarlas; hay que
distinguir:

IV.1 La medida que se decreta con conocimiento de la persona contra la cual se

entablan que son las del artículo 281 y 286 del CPC.

IV.2 Las que no necesitan este conocimiento previo.

Características las Medidas Prejudiciales.

- Tienen un carácter previo al juicio, por lo que se entiende que el juicio no

ha empezado.
- Son preparatorias del juicio (articulo 273)
- Son taxativas. No existen mas medidas prejudiciales que las que la ley
señala.
- Son de carácter restrictivo, solo pueden decretarse en los casos, requisitos
y oportunidades que la ley señala.
- Tienen una tramitación simple.
- Requieren intervención Judicial.
- Son de carácter común y supletorio son aplicable a todo procedimiento.
(Están reguladas en el libro segundo).
- Gozan de flexibilidad en su otorgamiento. Si bien la ley contempla
ciertos requisitos su otorgamiento, el juez tiene facultades discrecionales
para su otorgamiento.

Requisitos Para poder Solicitar una Medida Prejudicial.

Para determinar que requisitos son aplicables se debe tener distinguir el tipo de
medida prejudicial que se solicita:

Requisitos generales (287 CPC ):

1. Es señalarle al tribunal la acción que pretendo deducir.

2. Expresar someramente sus fundamentos.

Pero se debe tener en cuenta los requisitos específicos de cada medida según
corresponda.

MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS:

Su objeto es suministrar al futuro demandante algunos datos o antecedentes necesarios

para el correcto ejercicio de la pretensión.
Tienen principalmente tres fundamentos: la seguridad jurídica, el derecho a obtener una
tutela judicial efectiva y la economía procesal.
Requisitos de las medidas prejudiciales preparatorias:

1.- Deben cumplir con los requisitos comunes a toda medida precautorias (287).

2.- Requisitos propios o especiales:

- La idoneidad: Una medida preparatoria es idónea cuando con su realización se

puede conseguir la información deseada por quien la solicita (ej: 273 N°1).
- La necesidad: La información que se pretende conseguir con ella no se puede
alcanzar por otros medios por la persona interesada en su adquisición (1,2,5, art.
273)
- La relevancia: Cuando se solicita una medida prejudicial preparatoria, el juez
además de sopesar la idoneidad y necesidad de la medida, debe decretarla
cuando estime que sin su realización no se podría instar el proceso posterior con
las mínimas garantías para que pueda desarrollarse con éxito, bien porque se
ignora un dato esencial para la correcta configuración de los presupuestos del
proceso, bien porque se ignora algún dato esencial para los presupuestos de la
misma acción.

Excepción:

Art. 273 CPC inciso final indica que “la diligencia expresada en el número 5º se
decretará en todo caso; las de los otros cuatro sólo cuando, a juicio del
tribunal, sean necesarias para que el demandante pueda entrar en juicio.”

Análisis media prejudiciales preparatorias.

a).- (273 N°1) Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad
para parecer en juicio, o a su personería o al nombre y domicilio de sus
representantes.

La puede pedir solo el futuro demandante.

Una vez que el tribunal recibe la solicitud debe examinar su procedencia, indagando
sobre los requisitos comunes y específicos ya analizados. Si estima que se cumplen los
presupuestos deberá citar a audiencia que deberá notificar al futuro demandado (se
notifica personalmente por ser la primera gestión, Art. 40). En esta audiencia el futuro
demandado prestará declaración jurada sobre los hechos de que se trate.

Si el futuro demandando no comparece o bien compareciendo se niega a prestar la

declaración o ésta no es categórica, puede imponerse multas que no excedan de 2
sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses, los que son determinados
prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento.
Lo declarado en esta gestión resulta obligatorio para el futuro demandado, en el sentido
que no podrá alegar con posterioridad un hecho distinto a los declarados en la gestión

b).- (Art. 273 Nº2) .La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que
se trata de entablar.

Es el examen de la cosa objeto de la futura pretensión

Puede pedirla sólo el futuro demandante en contra del futuro demandado; no obstante,
de conformidad a lo establecido en el Art. 276 inciso 2 CPC no creemos que exista
inconveniente en extenderla a terceros que puedan ostentar la posesión o tenencia
material de la cosa.

La medida se cumple dependiendo de quién tenga en su poder la cosa objeto de la

exhibición.

-Si la cosa se encuentra en poder del futuro demandado: La medida se cumple

mostrando el objeto que deba exhibirse, o autorizando al interesado para que lo
reconozca y dándole facilidades para ello, siempre que el objeto se encuentre en poder
de la persona a quien se ordene la exhibición (Art. 275 inciso 1º).

Esta misma regla debería establecerse cuando la exhibición se le pide a un tercero que
detenta la posesión o tenencia de la cosa.

- Si el objeto se halla en poder de terceros, cumplirá la persona a quien se ordene la

exhibición, expresando el nombre y residencia de dichos terceros, o el lugar donde el
objeto se encuentre (Art. 275 inciso 2º).

Si el destinatario de la medida prejudicial preparatoria se niega a exhibir la cosa en los

términos solicitados:

- multas que no excedan de dos sueldos vitales o arresto hasta dos meses,
determinados prudencialmente por el juez, sin perjuicio de decretar el
allanamiento del local donde se encuentra la cosa cuya exhibición se pide (Art.
275).
- Iguales apremios podrán decretarse en contra de los terceros que siendo meros
tenedores de la cosa se nieguen a exhibirlo (Art. 276 inciso 2º).

c).- La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de

propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan
interesar a diversas personas. (Art. 273 Nº 3.)
Sólo puede pedirla el futuro demandante en contra del futuro demandado.

Principalmente trata de la exhibición de instrumentos públicos y privados (pero que

puedan interesar no sólo a la persona que los detenta, sino a terceros)

Una vez que el juez accede a la medida deberá citar a una audiencia para que el futuro
demandado exhiba los instrumentos solicitados o bien se excuse que no existen o no
están en su poder. De todo esto, siempre que así se exija, se dejará en el proceso copia
de las piezas que se presenten o de su parte conducente (Art. 283, parte 1º).

Se discute si es posible pedir esta medida si los documentos se encuentran en

poder de terceros, en general la doctrina estima que si.

Incumplimiento: Si los instrumentos cuya exhibición se ha solicitado se encuentran

efectivamente en poder del futuro demandado y éste desobedece la medida decretada,
pierde el derecho de hacerlos valer con posterioridad, salvo que el demandante lo haga
valer también en apoyo de su defensa, que se justifique o aparezca de manifiesto que no
los pudo exhibir antes, o que se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la
solicitud de exhibición (Art. 277). Lo anterior se entiende sin perjuicio de poder
apremiar al desobediente con multa o arresto en la forma ya señalada, e incluso solicitar
el allanamiento del local donde el instrumento se encuentre (Art. 276 y 277).

d).- Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte
el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de
Comercio. Art. 273 Nº4.

Puede pedirla el futuro demandante en contra del futuro demandado.

Limitaciones:

a).- que no puede decretarse la manifestación y reconocimiento general de estos libros

de contabilidad (solo parte específica)

b).- la exhibición deberá ser ejecutada en el lugar donde los libros se llevan y a
presencia del dueño o persona que él comisione, concretándose a los asientos que
tengan relación necesaria con la cuestión que se pretende agitar y a la inspección precisa
para establecer que los libros han sido llevados con la regularidad requerida.

Si la persona que tiene en su poder los libros de contabilidad se niega a exhibirlo puede
incurrir en una doble sanción: en primer lugar perderá el derecho a hacerlos valer en
juicio, salvo las excepciones que dispone el Art. 277 y; en segundo lugar, puede ser
apremiado con multas que no excedan los 2 sueldos vitales o con arrestos hasta por dos
meses, y aun puede decretarse el allanamiento del local donde se encuentran los libros.
e).- (Art. 273 Nº5) El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento
privado.

Puede ser pedida tanto por el futuro demandante como por el futuro demandado y el
juez debe decretarla en todo caso (Art. 273 inciso final), no siendo necesario calificar su
relevancia para efectos de la entrada en juicio.

Consiste en citar al futuro demandante o demandado a presencia judicial para efectos

que reconozca la firma puesta en un instrumento privado.

Si bien la doctrina suele entender que esta medida es una del tipo preparatoria, tampoco
puede desecharse su carácter probatorio, puesto que si bien no asegura ni adelanta la
prueba, al menos asegura el reconocimiento del instrumento de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 346 Nº1 del Código de Procedimiento Civil.

Si el citado se rehúsa el reconocimiento de firma se procederá en conformidad a las

reglas establecidas para el reconocimiento judicial de documentos en el juicio ejecutivo,
esto es, si no comparece o compareciendo da respuestas evasivas se le dará por
reconocida la firma (Art. 435 inciso 2º)

f).- Declaración jurada o exhibición de título de parte del simple tenedor de la cosa
de que procede la acción o es objeto de ella. Art. 282 Nºs 1 y 2.

Esta medida prejudicial le corresponde sólo al futuro demandante.

Se debe relacionar con los establecido en el Art. 896 del Código Civil que dispone: “el
mero tenedor de la cosa que se reivindica es obligado a declarar el nombre y residencia
de la persona a cuyo nombre la tiene”.

Si el futuro demandado o mero tenedor de la cosa se niega a cumplir con la medida

ordenada se le puede apremiar con multas de hasta 2 sueldos vitales y arresto hasta 2
meses, determinados prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de la posibilidad de
repetir la orden y el apercibimiento (Art. 274 y 282 inciso 2º).

g).- Constitución de apoderado judicial. Art. 285.

Sólo puede solicitar el futuro demandante en contra del futuro demandado.

La ley, en este supuesto, exige un requisito adicional a los ya estudiados: que exista
motivo fundado para temer que la persona se ausente en breve tiempo del país.
El objetivo inmediato de la medida es que la persona cuya ausencia se tema, constituya
en el lugar donde se lleva el juicio un mandatario que lo represente y responda por las
costas y multas en que sea condenado (Art. 285 inciso 2º).
Es relevante para efectos de notificación de la demanda.

Si la persona en contra de quien se ha dictado esta medida prejudicial se rehúsa

cumplirla, incurrirá en el apercibimiento de nombrarle un curador de bienes (Art. 285,
parte final).

MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS:

Su objetivo principal es evitar que los medios de prueba puedan desaparecer.

Para esta finalidad se anticipa la prueba que debe rendirse dentro del procedimiento a
una etapa anterior a la iniciación del juicio mismo.

Debe concurra una situación de peligro que pueda hacer desaparecer la prueba;

Se intenta evitar la indefensión en que podría incurrir el futuro demandante o

demandado respecto a la posibilidad de valerse de todos los medios de prueba a su
alcance cuando, por circunstancias ajenas a su voluntad, la fuente de prueba corra el
riesgo de desaparecer. Aparte de estos supuestos siempre está el riesgo que el futuro
demandante o demandado pueda intencionalmente hacer desaparecer una fuente de
prueba. Estos casos también caben dentro de esta hipótesis, pero deben ser fundados.

Clases de medidas prejudiciales probatorias:

a) Cuando existe peligro inminente de un daño o perjuicio, o se trate de hechos

que pueden fácilmente desaparecer. Art. 281 inciso 1º.

Bajo esta hipótesis se puede solicitar la inspección personal del tribunal, el informe de
peritos nombrados por el tribunal o un certificado de ministro de fe en caso de un hecho
que pueda desaparecer.

La práctica de estas pruebas debe realizarse poniendo en conocimiento a la persona a

quien se trata de demandar (Art. 281 inciso 2º), esto es, notificándole la solicitud y la
resolución sobre la que recae.

Con este trámite se posibilita la plena contradicción y el derecho de defensa del futuro
demandante o demandado, ya sea oponiéndose a la medida solicitada por no reunirse los
requisitos legales o participando de la práctica de la prueba. Parte de la doctrina
entiende que en este supuesto el futuro demandante o demandado no puede oponerse a
la medida prejudicial probatoria sino solamente concurrir a su materialización.

b).- Cuando hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve
tiempo del país. Solicitar la confesión o absolución de posiciones Art. 284.
 - Tanto el futuro demandante como el futuro demandado pueden solicitarla.
- Tiene lugar siempre y cuando existiere motivo fundado para temer que la
persona se ausente breve tiempo del país.
- La absolución de posiciones, en este caso, es más limitada que la prueba
confesional normal, puesto que sólo puede versar sobre hechos que hayan sido
“calificados previamente de conducentes por el tribunal”.
- Si el tribunal estima que se cumplen los presupuestos para acceder a la medida
debe fijar un día y hora determinado para el efecto.
- Ahora bien, si se ausenta dicha persona dentro de los treinta días subsiguientes al
de la notificación sin absolver las posiciones, o sin dejar apoderado con
autorización e instrucciones bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio,
se le dará por confesa en el curso de éste, salvo que aparezca suficientemente
justificada la ausencia sin haber cumplido lo orden del tribunal.

c).- Cuando por impedimentos graves exista fundado temor de que la prueba
testimonial no podrá rendirse posteriormente. Art. 286.

Se puede decretar como medida prejudicial probatoria la declaración de testigos sobre

puntos de hecho señalados por el actor y que sean calificados de conducentes por el
tribunal. Aun cuando la ley habla de los “puntos que indique el actor” creemos que
puede aplicarse tanto al futuro actor como al futuro demandado.

Si el juez accede a la medida deberá señalar un día y hora para que se preste la
declaración, debiendo darse conocimiento a la persona a quien se quiere demandar, esto
es, hay que notificarlo para efectos que haga valer sus derechos, ya sea oponiéndose a la
medida cuando no se cumplan los presupuestos legales o bien examinando al testigo en
la oportunidad que le corresponda, la ley no fija plazo o antelación con que se debe
notificar.

Art. 286 plantea que este conocimiento debe darse sólo cuando el futuro demandado se
encuentre en el lugar donde se expidió la orden o donde deba tomarse declaración,
debiendo procederse en los demás casos por medio del defensor de ausentes. La norma
es criticable.

MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS

Tienen por objeto asegurar en forma previa a la iniciación del proceso el resultado
práctico y posterior ejecución de una sentencia favorable (asegurar el cumplimiento de
la acción), concurriendo los presupuestos que la ley establece.
El Art. 279 CPC señala: “Podrán solicitarse como medidas prejudiciales las precautorias
de que trata el Título V de este Libro”, refiriéndose de esta forma a las medidas
precautorias.

Por tanto, pueden solicitarse las reguladas expresamente en el Art. 290, 298, 300 del
CPC, así como también las demás que autoricen las leyes.

Estas son:

Art.290.-

1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;

2a. El nombramiento de uno o más interventores;
3a. La retención de bienes determinados; y
4a. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.

Art 298.- En segundo lugar, las medidas indeterminadas de creación jurisprudencial

previstas en el Art. 298 CPC

Art 300 Las demás que autoricen las leyes.

Sólo puede ser solicitada por el demandante en contra del futuro demandado (como toda
precautoria)

Requisitos: (279-287-298)

1.- Expresar la acción que se propone deducir y someramente sus fundamentos.

2.- Existencia de motivos graves y calificados.

3.- Que se determine el monto de los bienes sobre que deben recaer las medidas
precautorias;

4.- Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del tribunal, para responder
por los perjuicios que se originen y multas que se impongan.

5.- Acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho
que se reclama.

Cargas procesales en relación al las precautorias prejudiciales:

Art. 280 CPC

a).- Que el que obtuvo la medida prejudicial presente su demanda en el término de 10
días, pudiendo ampliarse a 30 días por motivos fundados.

La ley establece sanción para el caso en que no se presente la demanda dentro del plazo
asignado: el actor se hace responsable de los perjuicios causados, considerándose doloso
su procedimiento (Art. 280 inciso 2º CPC).

b).- El actor debe solicitar en su demanda que se mantengan las medidas prejudiciales
decretadas.

El período que media entre la concesión de la medida y la presentación de la demanda

es posible que los elementos que se tuvieron en cuenta para decretarlas hayan
desaparecido, y el primer antecedente que tiene el juez al respecto es la misma petición
del actor. Si éste no solicita que las medidas sean mantenidas entonces se deben dejar
sin efecto, presumiéndose doloso su actuación

Si el actor pide la mantención de las medidas prejudiciales precautorias entonces se

produce una segunda oportunidad para revisar la procedencia de las mismas. Aquí el
tribunal puede estimar que no concurren los presupuestos para mantener la medida
prejudicial y, por tanto, declarar su cesación inmediata. En este caso también se presume
dolosa la actuación del solicitante de la medida.

Tramitación de las medidas prejudiciales precautorias :

Presentada la solicitud existen dos posibilidades:

1) se decretan de plano, sin la intervención del destinatario de la medida

precautoria y sin que si siquiera se entere de la misma o;

2) Se da noticia al destinatario de la medida resolviendo el juez con posterioridad a

esa notificación.

A este respecto la mayoría de la doctrina y jurisprudencia han entendido que resulta

aplicable el Art. 289 CPC, al señalar que “las diligencias expresadas en este título
pueden decretarse sin audiencia de la persona en contra de quien se piden, salvo los
casos en que expresamente se exige su intervención.”