Processo Civil I - K2opt PDF

DISCLAIMER
Estes apontamentos não dispensam o estudo dos manuais recomendados pelo

Professor Regente e Assistente.
DIREITO
PROCESSUAL CIVIL
I
PROF. TEIXEIRA DE SOUSA
Faculdade de Direito de Lisboa
Direito Processual Civil I – Lara Geraldes @ FDL
CAPÍTULO I: INTRODUÇÃO AO PROCESSO CIVIL
O Direito Processual Civil
§1 : HETEROTUTELA. A ordem jurídica

privada não só deve atribuir direitos
subjectivos, mas também garantir a possibilidade
de o seu titular exercer as faculdades neles
contidas. Subsidiaria e excepcionalmente, o titular
com recurso a
.
poderá exercê-las formas de
autotutela tipificadas na lei [vide art. 336º ss

CC] Todavia, proíbe-se genericamente a
autotutela, salvo impossibilidade de recurso em
tempo útil aos meios coercivos normais, a
heterotutela [art. 1º].
Conclui-se: a garantia jurisdicional dos
direitos subjectivos constitui a forma normal da sua

defesa [cfr. art. 20º-1 CRP].
§2: ACÇÕES. O Direito Processual Civil
parte do princípio de que a todo o direito
subjectivo ou interesse legalmente protegido
corresponde uma acção [art. 2º], assumindo uma

função instrumental em relação a todas essas
situações subjectivas. Constituem, todavia,
excepções a esta correspondência entre direitos e

tutela jurisdicional, as obrigações naturais [art. 402º
CC] e os direitos prescritos [art. 304º-1 CC].
Considerando que a cada direito
corresponde uma acção, podemos, no âmbito das
acções, estabelecer a seguinte distinção:
• Acções declarativas [art.4º-2]: o

tribunal só desenvolve uma actividade que
terminará com a decisão;
incumprimentos posteriores deverão ser resolvidos
num processo com outro objecto
o Aos direitos de monopólio [bens materiais ou

imateriais exclusivos, vg direito de propriedade]
corresponde uma acção de simples apreciação
[art. 4º-2a] – vg declaração de nulidade.
 Positivas: declaração de existência de um

direito/facto
 Negativas: declaração de inexistência de um

direito/facto
[art. 502º-2]
o Aos direitos a uma prestação
[pretensões, vg direitos de crédito]

corresponde uma acção de
condenação [art. 4º-2b] – pressupõe

reconhecimento de situação
preexistente; vg indemnização, acção de
reivindicação ou incumprimento.
 Prestação de facto positivo ou

negativo, passado ou futuro [art. 472º-2]
 Entrega da coisa
o Aos direitos potestativos [impõem
sujeições a terceiros, vg direito ao

divórcio] corresponde uma acção
constitutiva [art. 4º-2c] – situação
nova na ordem jurídica; vg acção de
preferência, investigação de
paternidade, anulação de contrato,

anulação de casamento,
declaração de indignidade sucessória ou
acção de despejo.
 Constitutiva proprio sensu

 Modificativa
 Extintiva
• Acções executivas [art. 4º-3]: o tribunal

verifica
meios
e
si,
partes
prestação
do
exigidas
processuais
um
a
o
[coactivos]
prestação
§3:
caracteriza-se
tribunal
constituindo
estruturada.
para
e para o
procedimento,
formal e
O
exemplo:
data
marcá-lo-á
sugerirem
de
formalista
sem
e
ou
se
àÀ
incumprimento
pela
a
faculta ao
obtenção da
pluralidade
encadeados
uma
sequência
apresentação
proferimento
enquanto
encadeamento
pode
do conceito.
ser
nenhum
exame proposta
mais;
outras datas, cabe

da
e
titular
de sucedâneo pecuniário
PROCEDIMENTO.
exemplificado
aluno
se os
pelo
O
de actos
da decisão
um processo
lógico
se
alunos,
ao
do
relacionados
realidade
das
das
dos
pronunciar
professor,
professor
direito
processo
das
unitária
formalidades
posições
no
por outro
partes
chama-se
com recurso
sentido
optar
os
entre
e
das
actos
contra
vg, este
a
lado,
por
uma delas. Embora num outro plano, interessa
relembrar o disposto no art. 1º CPA, relativamente

ao
processuais
razões
do
determinar
realização
Quanto
que
decisão
as
transparente
quando
interesses
próprio],
àà
procedimento
Direito Processual
§4:
fundamentais:
procedimental
e, por outro
processo
A primeira
conflituosidade
consensos
partes
§5:
em
das
que,
a
e
espontânea
segunda
legitimamente
debate
PROCESSO
respeitar
atribuídos
ou enquanto
administrativo.
FORMALIDADES.
pautam-se
em
em
Civil I – Lara Geraldes
obstar
geral,
razões
extinção
das
aceitem
entre
aos
pela
por um
diálogo
lado,
e
permite
questão
última
da
razões
CIVIL.
do
crise
da decisão
o
e
prestação
mais
proferida
As
complexidade
lado, evitar
insuficiente entre
de
em
processo
as partes e o
direitos
pelo
forma
O
direito
em
apontadas,
facilmente
após
processo
@ FDL
formalidades
por
um
as partes
legitimação
enquadramento
a
análise,
particular.
formação
poderão
mediante
falta,
permite
intenso
tribunal.
subjectivos
residual
privado
será
de tutela
e
[âmbito
duas
défice
da
de
até
vg.
uma
civil
aos
de
e
todos
tutelados
os
processual
paradigmático
jurisdicionais
constitucional,
sendo-lhes
regime
na medida
jurisdicional
dotados
parte
meros
§6:
as partes e o
declarativa
contra
testemunhas
direitos
ou
aplicável
específico.
é
em que
pelos
e
exercidos
tribunal.
e os
participantes
no processo
§7:
pendente.
OBJECTO.
qual
É
interesses
[âmbito residual].
Processo
para
[processo
mediante
Civil
os
administrativo
um ramo
regula
tribunais,
de ius imperii [art. 202º CRP].
SUJEITOS.
o autor, enquanto
a
Os
A parte
essa
peritos,
processuais
O
de
supletivamente
o
é
que
demais
órgãos
sujeitos
acção é
por
objecto
o
outro
quando
não
trabalho,
do
e
do
na
de
possam ser
uma outra
processo
processos
direito
exercício da
processuais
que requer a
que o réu
requerida.
lado,
forma
penal,
tributário],
falta
público
função
soberania
acção
será
intervierem
processo
serão
é
de
são
As
a
a
matéria
pronunciar-se,
[forma
apreciação,
das
pela
probatórios,
direito].
pertence-lhes.
um dever
enquanto
[omissão
dever
[excesso
extremos
de
sobre
de
nulidade
de
de
§8:
Independentemente
de
causa
Direito Processual
Segundo
partes,
de
dever
da
a
não
a
sendo
tutela
condenação,
de
o
qual
pedir
necessários
Correlativamente,
cognição segundo
de apreciar
pronúncia,
apreciar
pronúncia,
pronúncia
VALOR
da
o
princípio
delimitação
art.
art.
à
tribunal
constituído
jurisdicional
constituição
[factos,
do
os
factos
da
objecto
constituem
da sentença [art. 668º-1d].
DA
natureza
duas
cabe
factos
660º-2]
não
661º-1].
CAUSA.
é chamado
pelo
ou
essenciais
fundamentação
do
ao
pedido
requerida:
execução]
@ FDL
disponibilidade
a
ou
do
processo
tribunal
perspectivas:
apresentados
e enquanto
invocados
Ambos
fundamento
patrimonial
os
ou
toda
da
do
causa
não patrimonial
expresso
recurso.
mediante
a causa
utilidade
dinheiro,
jurídico,
pessoas e
A alçada,
O
competência
processo
com a
tribunal decide
alçadas
em
Conforme
são
Agosto de 2007]:
de 1de Janeiro
comum
critérios
art. 306º-1]
direito
interesses
essa,
•
as
deve
moeda
alçada
valor
será
de
seguintes
do
ser
do tribunal,
da
legal
económica do pedido [art. 305º-1].
valor da causa
e a
do
gerais
ou
limite
sem recurso para

disposto
1ª Instância: 3.740€
de 2008]
objecto
,
atribuído
releva
[a
especiais
propriedade
materiais,
ou o
e
a
definição
tribunal,
causa
no art.
[conforme
do
um
aferição da
poderá
da
para
quantia
[validade
ou
vg, arts.
valor até
processo,
valor
correspondente
para a
relação da
efeitos
ser
certa
estado
instância superior.
24º
[5.000€
LOFTJ,
reforma
certo,
fixação
forma
do acto
310º-312º]
ao
a
qual
de
aferido
em
das
de
partir
à
a
as
• 2ª Instância: 14.963€ [30.000€ a

partir de 1de Janeiro de 2008]
à
àà
§9: FORMA. Quanto forma, o processo
declarativo pode ser especial ou comum [art.
460º-1]. O processo especial aplica-se aos casos

expressamente designados, vg interdições e
inabilitações, inventário sucessório e divórcio. O
processo comum é aplicável a todos os casos a que

não corresponda processo especial, por exclusão.
A tripartição das formas do processo

comum em forma ordinária, sumária e
sumaríssima, releva para a complexidade da
tramitação processual [art. 462º]. Se o valor da
causa exceder a alçada da Relação [>
14.963€/30.000€], empregar-se-á o processo

ordinário [art. 467º ss]. Empregar-se-á o processo
sumaríssimo [art. 793º ss] se o valor da causa não
exceder a alçada da 1ª instância [< 3.740€/5.000€]
de obrigações pecuniárias, indemnização por

dano e entrega de coisas móveis. O processo
sumário [art. 783º ss] será empregue em todos os
outros casos em que o valor da causa não exceda a
alçada da Relação [< 14.963€/30.000€].
Princípios Processuais Civis
§1: PRINCÍPIOS. Os princípios processuais
civis assumem uma função estruturante do Direito
Processual Civil, enquanto princípios orientadores
para os quais foram reconduzidas opções globais
de política legislativa. Enformando o sistema
processual no seu todo, constituem a estrutura

que sustenta e congrega normas dispersas e
que condiciona as soluções técnicas consagradas.
Esses princípios podem ser classificados
em princípios essenciais e instrumentais. Serão
essenciais quando conaturais e indispensáveis ao

Processo Civil, admitindo apenas consagração
absoluta e excepções substanciais pontuais
insusceptíveis de aplicação analógica [ius singulare,
art. 11º CC]; serão instrumentais quando, não
sendo essenciais, procurem a optimização do uso e

dos resultados do processo, admitindo-se
consagração de maior ou de menor amplitude e
regimes especiais e excepcionais susceptíveis de
aplicação analógica [por não constituírem um

ius singulare].
Assim, serão estudados os seguintes
princípios:
• Princípios essenciais:
o Dualidade das partes
o Igualdade das partes [art. 3º-A]
o Contraditório [art. 3º]
o Instrumentalidade
 Efeitos contra legem
 Efeitos praeter legem
o Auto-suficiência do processo
o Legalidade da decisão [art. 158º]
• Princípios instrumentais:
o Dispositivo [art. 264º]
 Impulso processual
 Disponibilidade do objecto
o Oralidade
 Imediação
É
 Publicidade
o Legalidade do processo
§2: DUALIDADE DE PARTES. O princípio
da dualidade das partes exige uma parte activa [o
autor] e uma parte passiva [o réu],
impossibilitando que uma parte represente a outra

ou que ambas sej am representadas pelo mesmo
mandatário judicial, vg.
§3: IGUALDADE DE PARTES. As partes são
iguais em direitos, deveres, poderes e ónus

[igualdade formal]. Todavia, face a factores
sociais, culturais ou económicos, a todos é
garantido o direito ao patrocínio judiciário
[igualdade material ou substancial], art. 20º CRP e

3º-A: frequentes são, ainda assim, as situações de
desequilíbrio substancial sob o manto de uma

simples igualdade formal.
o próprio regime processual que

preconiza alguns desvios a estes corolários, vg
através da delimitação do âmbito do objecto
do processo, pelo autor, ou através da
atribuição de competência ao tribunal do domicílio
do réu.
Cumpre, nestes termos, ser assegurada
a plena igualdade formal às partes,

relativamente ao exercício de faculdades e ao
uso de meios de defesa, bem como,
simultaneamente, superar factores de
desigualdade substancial através do apoio
judiciário [dispensa de honorários de advogados e do
pagamento de taxas e custas, vg]. Quanto ao juiz,
deve tratar de modo igual situações

no princípio da tutela provisória da aparência,
económicas ou sociais da parte beneficiada [vg
no que concerne ao aperfeiçoamento dos
articulados, seja qual for a parte que os subscreva].
§4: CONTRADITÓRIO. Relativamente às

partes entre si, todo o pedido, requerimento,
afirmação ou prova apresentado por uma das
partes pode ser contestado ou impugnado pela

contraparte [art. 3º e 517º-1]. O processo civil é
dialéctico:
Petição inicial --- contestação

Réplica --- tréplica --- [art. 3º-4, em
audiência]
Parece-nos patente a consagração do
brocardo audietur et altera pars, enquanto
consequência da igualdade das partes supra.

Todavia, nem sempre o contraditório pode ser
acautelado: vg restituição provisória da posse [art.
394º] ou providências cautelares [medidas
destinadas a salvaguardar o efeito útil de uma

decisão] podem ser decretadas sem audição da parte
requerida – periculum in mora [art. 385º]. Neste
caso, o contraditório é diferido [art. 388º].
A inobservância deste princípio redunda
em nulidade inominada, conforme disposto no art.

201º-1. Quanto a terceiros, o princípio do
contraditório releva para a inoponibilidade do caso

julgado da decisão proferida entre as partes a
terceiros: a sentença, em princípio, não vincula
terceiros [excepto art. 674º].

§5: INTRUMENTALIDADE. O processo civil
[direito adjectivo] é instrumental perante o direito
substantivo, pelo que não pode alcançar efeitos
que aquele direito material não permite. Importa
distinguir os efeitos contra legem [contrários ao

direito] dos efeitos praeter legem [não proibidos
nem expressamente permitidos por lei]. Os
primeiros relevam para a inadmissibilidade da
desistência do pedido numa acção de alimentos,
vg, por se tratar de um direito irrenunciável [art.
2008º-1 CC e 295º-1]. Os segundos, por seu lado,
relevam para a falta de qualquer base legal na

constituição de obrigações, vg, falta essa que
deve ser tida como irrelevante e expressão da
liberdade contratual das partes.
§6: AUTO-SUFICIÊNCIA. Baseando-se no

princípio da tutela provisória da aparência,
conforme formulado por CASTRO MENDES,

incompetente tenha competência para apreciar a
sua própria competência, vg [Kompetenz-
Kompetenz].
§7: LEGALIDADE DA DECISÃO. O
julgamento do tribunal fundamenta-se
exclusivamente em critérios legais [normativos ou

não normativos, vg equidade e poderes
discricionários, art. 1410º], e não extralegais.
Constitui corolário deste princípio o dever
de fundamentação das decisões judiciais, sob pena

de nulidade das mesmas [arts. 158º e 668º-1bc].
Outros casos existem, todavia, em que ao tribunal
apenas compete verificar a validade dos actos, vg

homologação da confissão, desistência do pedido ou
transacção entre as partes [art. 300º-3].
§8: DISPOSITIVO. O processo encontra-se

na disponibilidade das partes, na medida em que
respeita predominantemente a interesses
privados que devem ser acautelados mediante
atribuição de faculdades [ónus] às partes.

subprincípios
processual
primeiro
que
andamento
processual
não há
poderá
da
291º].
da
ao
que
objecto
realização
CC].
Este
tribunal],
.
ordenamento,
impertinentes
266º] O
incumbe
A
do
este
oficialidade
do
e
respeita
determinem
inicial
oficiosidade
redundar
instância
segundo
da
este
que
a
por
com
à
princípio
processo,
e
na
cumpre
disponibilidade
a
prática
pendência
subprincípio
[a promoção dos
salvo
ou
às partes
processo
prova
parca
na
dilatórios,
subprincípio,
dos
subprincípio
[art.
subdivide-se
através
sucessivo
[art. 664º],
interrupção
deserção [arts.
apreciar:
do
[arts.
opõe-se
expressão
recusa
o ónus
factos
pelo
467º-2]
alegados
opõe-se
do
da
ónus
ou na
285º,
actos
esse,
de
3º-1
cujo incumprimento
de
o
em
o
objecto.
de actos, pelas partes,
causa
de impulso
tribunal
o
e
e
dois
impulso
264º]
extinção
287º-c
princípio
incumbiria
no
determina
definição
e o ónus
[art.
nosso
actos
[art.
342º
princípio
do
de
O
inquisitório, permitindo ao tribunal a

as
o
da
àà
investigação
instrumentais,
645º],
[conhecimento
tribunal
oficiosamente,
facto
partes
carácter
esclarecimento
princípio
perante
prova
causa
e
conheça
disponibilidade
o
pericial,
o
tribunal [vg nulidade].
de
dos
e o
imediato
litigância dolosa.
Este
da
e a
factos
em casos
princípio
oficioso]
matérias
recaindo
das partes
Prova, pelo juiz: art. 265º.
Direito Processual
§9:
e
ORALIDADE.
de direito
tribunal,
princípio
da
de dúvidas
imediação
tribunal
vg],
produção
e o
relevantes,
,
excepcionais
ou
da
realiza-se
[com
face
comunicação,
implica
obriga
da
facto
sobre
inquiridos
A discussão
excepções
princípio
essenciais
[art. 264º-2
oficiosidade
possibilitando
de e
oralmente
às vantagens
do combate
dois
que
prova
da
da
do
a
de
factos
que
@ FDL
imediato
subprincípios:
discussão
decorram
relativas
publicidade
ou
direito
pelo próprio
na
matéria
entre
do
mentira
e
o
à
das audiências, garantia da transparência do
processo e da informação pública, salvo em

situações de salvaguarda da dignidade das partes,
vg.
O incumprimento de ambos redunda em
nulidade processual [art. 201º].
§10: LEGALIDADE DO PROCESSO. A
tramitação do processo e os actos processuais têm
uma forma legalmente prescrita, que se impõe às

partes e ao tribunal [processo rígido].
As Situações Subjectivas Processuais Civis
§1 :PODERES-DEVERES. As faculdades do
tribunal de constituição, modificação e extinção
de situações processuais são poderes-deveres, ou

poderes funcionais, na medida em que o tribunal
não pode deixar de exercê-los face boa
administração da justiça.
Assim, poderes como a exigência da
comparência pessoal das partes ou a obtenção dos

esclarecimentos
verdade
pelo
deveres
uma
desse
norma,
tribunal,
jurisdicional.
prescritas,
tribunal
processuais
exercidos,
princípio
tribunal
§2:
e
das
situação
poder
desfavorável
suprimento
causa.
deveres
embora
Os
não
de
dos
redundam
Direito Processual
ónus
do
da
necessários,
DIREITOS,
partes
correlativas
direitos
constituem
que
poderes
são
na
desvantajosa.
não implica
possa
dispositivo,
pode
falta
da
DEVERES
cominar
para a parte que o
processuais
de
vg,
respeitam
específicos
obrigações
poderes
imposição,
qualquer
na
substituir-se
de exercício
numa
são
O
preteriu.

E
ao
poderes-deveres
contraparte.
que,
não
à
constituem
violação de
consequências
medida
às
dos
em
da
ÓNUS.
função
legalmente
Já
não
parte,
os ónus
sendo
exercício
consequência
@ FDL
partes
poderes
que
uma
na
exercício,
Os
do
de
do
o
no
em
O dever
pedidos
articular
veracidade
àà
desdobra-se
substancial]
meramente
456º.
pressupõe
fundamento
processuais
[art.
dando-se
§3:
344º-2
não bastando
unilateral
litigaram
fraude
pagamento
A má
instrumental,
por
LITIGÂNCIA/COOPERAÇÃO DE
de
ilegais
factos
do
e
através
ou
dolosamente
de
litigância
nos
dilatórias
litigância
o
do
facto
CC:
provado].
culpa,
[má
ainda
bilateral,
lei, art. 877º CC
fé
uma
deveres
de
fé
contrários
[má
de
conhecimento
pedido,
alegado
de
de diligências
inversão
não
Requer-se
unilateral,
justifica a
multa,
quando
fé
má
[vg simulação
e
boa
de
substancial],
do
mesmo que grave, e
665º].
quer
condenação
embora
verdade
requerer
fé
não
instrumental],
fé
da
conhecimento
ou o abuso
inúteis
ónus
o
ambas
dolo
substancial,
a
[art.
e
da
BOA
formular
de
dos
da
[má
diligências
[art.
falta
da
pode
FÉ.
266-A]
não
meios
dilatórias
prova,
fé
art.
519º-2]
de
não
parte,
as partes
processual
da parte
última
ser
ou
quer
ao
possa
conjugar-se com a procedência da causa a favor da
parte litigante de má fé [art. 456º-3], e já não
a primeira, que poderá redundar em

consequências penais [vg falsa declaração]. A má
fé bilateral, por seu lado, implica invalidade do
processo e insusceptibilidade de este produzir
qualquer efeito.
A Instância e as Condições Processuais
§1 :INSTÂNCIA. a que
,
A instância é relação
se estabelece entre as partes e o tribunal durante a

pendência da causa [art. 264º] mantendo-se
desde a propositura da acção ao julgamento,
mesmo que uma parte seja substituída por outra,

o objecto seja alterado ou o processo seja
remetido para outro tribunal. As vicissitudes da
instância podem determinar a sua suspensão,
interrupção, extinção ou renovação. Exige
condições de existência, validade, admissibilidade e

procedência, nos termos infra expostos.

Referem-se
tribunal,
secretaria
de um
recusar
peças
externos
endereçados
partes,
§2:
acompanhados
assinados
implica
A
do processo],
requerimento
um
ou
despacho
o
se
sem
a
àCONDIÇÕES
pendência
exigindo-se,
do
requerimento
tribunal
recebimento
não
exigidos
ao
por
tribunal,
identificação
dos
distribuição
[art.
liminar
de citação [art. 480º].
Se o autor
de
para
[art. 267º].
de
apresentarem
duplicados
[arts. 467º, 314º-3
pendência simples
antes da citação do réu
211º
de
desistir
da
ss]
de
uma
lei
sem
do
e
DE
valor
uma
tal,
152º-3].
da
petição
e o
indeferimento
da
causa
EXISTÊNCIA.
A secretaria
qualquer
[art.
os
da
prescritos
causa
entrada
petição inicial
uma
213º]:
identificação
inicial
causa,
proferimento
instância,
[art.
e
[existência
[art. 267º-2],
ou
num
na
ou
pode
dessas
requisitos
não
das
não
não
do
de
474º]
pondo
termo ao processo, responde por custas [arts.
295º-2 e 451º]. A pendência qualificada da causa,

após a citação do réu, importa efeitos processuais
àà à
à
e materiais. Os primeiros respeitam
estabilidade de elementos subjectivos e objectivos
e inadmissibilidade de propositura de acção
sobre a mesma questão, quer pelo autor, quer pelo
réu, com correlativa excepção de litispendência
[arts. 481º b) c) e 268º]. Por litispendência
entende-se a excepção preconizada pela repetição
da causa, encontrando-se a anterior ainda em curso

e obstando a que o tribunal contradiga ou
reproduza decisão anterior [art. 497º]. Os
segundos, por seu lado, respeitam cessação
da boa fé do possuidor, interrupção da prescrição,
da usucapião e da caducidade [art. 481º a].
§3: CONDIÇÕES DE VALIDADE. As
condições de validade do processo podem decorrer
de actos cuja invalidade afecte todo o processo [vg
ineptidão da petição inicial, art. 193º], ou de
circunstâncias verificadas durante a pendência da
causa, mediante impugnação do caso julgado da
respectiva decisão [vg simulação processual ou

fraude lei em processo ou falta ou nulidade de
citação do réu, arts. 771º e].
§4: CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE. As
condições de admissibilidade equivalem aos

pressupostos processuais: as condições necessárias
para que, no processo declarativo, possa ser

proferida uma decisão sobre o mérito da causa.
Requerem a anterior verificação das
condições de existência do processo e definem as

condições em que uma situação subjectiva
especialização do tribunal segundo a matéria em

apreciação, a defesa dos interesses das partes e a
constituição do objecto da acção. Os interesses
em questão podem ser de duas ordens: os

interesses do próprio órgão jurisdicional e os
interesses das partes.
§5: CONDIÇÕES DE PROCEDÊNCIA. As
condições processuais de procedência referem-se a

aspectos dos quais depende a concessão da tutela
jurisdicional requerida pelo autor.
Específicas das acções constitutivas e de
condenação, e já não das acções de simples
apreciação, por serem independentes da existência
ou da constituição da situação subjectiva alegada,
relevam para a accionabilidade da
pretensão, em processo declarativo
[susceptibilidade de o cumprimento dessa pretensão
ser obtido judicialmente].
Exemplo paradigmático da qualificação
da accionabilidade enquanto condição processual
de procedência encontra-se na caducidade dos
direitos potestativos, constituindo condição da
tutela, e não elemento constitutivo do direito.
A excepção em causa não extingue o direito, mas

somente impede o seu exercício, excluindo a sua
accionabilidade.
§6: PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS.
Relativamente aos pressupostos gerais, podemos
distinguir as seguintes modalidades:
• Respeitantes ao tribunal:
o Competência [pressuposto positivo]
• Respeitantes às partes:
o Personalidade judiciária
o Capacidade judiciária [pressuposto positivo]
o Representação judiciária
o Patrocínio judiciário
o Legitimidade processual
o Interesse processual [para TEIXEIRA DE SOUSA,
e não para PAULA
COSTA E SILVA]
Direito Processual Civil I –
• Respeitantes ao objecto:
o Existência do objecto
o Não verificação da
Lara Geraldes @ FDL
excepção da litispendência [pressuposto

negativo, cfr. supra art. 497º], e já não da
excepção de caso julgado [excepção peremptória,
e não pressuposto processual] –
mérito da causa [vg prescrição, nulidade…].
Compete ao autor assegurar o

cumprimento dos pressupostos processuais,
mesmo relativamente àqueles que directamente
não lhe digam respeito [vg representante de réu
incapaz].
§7: EXCEPÇÕES DILATÓRIAS. O não
preenchimento dos pressupostos processuais,
positivos ou negativos, constitui uma excepção
dilatória, circunstância alegada por uma parte ou

conhecida oficiosamente pelo tribunal [art. 495º]
que impede o conhecimento de mérito da causa

[arts. 493º-2 e 494º - exemplificativo]. Binómio
acção/excepção [autor/réu].
A contestação, pelo réu, pode ser feita de
dois modos:
• Indirectamente – por excepção

[art. 487º]
pretende
limitando-se
pronúncia
dilatórias
instância
remessa
podem
mérito
excepções
[ainda
qualquer
competência
aquelas
Quando
Quando
[art. 493º-2].
do
Quanto
•
negar ou
do
limitar-se
da
que
São
preenchimento
falta,
que
as
a
conduzem
ou,
processo
causa
próprias]
um
àà
Directamente
arguida
mais
dos
do tribunal –
excepções
constam
susceptíveis
discutir
invocar
tribunal.
em
a
[vg
caso
para
eficácia
obstar
ou,
superveniente
excepções
do
de
um
pelo
Por
a
possuindo
excepções
–
absolvição
de
das
ao
pressupostos
raramente],
pressupostos
dilatórias
disposto
serem
dilatórias
por
isso,
do
impugnação
réu,
pretensão
facto que
as
do
incompetência,
tribunal
mesmas,
conhecimento
dupla
mistas].
no art.
afastadas
este
do
obsta
réu
competente
negativos
pressuposto
eficácia
impugnando
positivos
nominadas
consideram-se
não
autor,
excepções
da
estas
do
[vg
494º.
pelo
em
-
sanáveis [art. 288º-3 e 265º-2].

Direito Processual
processuais
desfavorável
pelo
próprias,
[art. 342º-2
contradigam
positivos
tribunal],
desses
julgar-se
O
tribunal,
não
a prova
CC
Quando,
[vg
factos
§9:
e
réu
cumpre
comporta
obtenção da tutela pretendida.
da prova
§8:
preenchimento
Relativamente
PROVA.
dos
dos
ou
É
factos
às
preenchimento
para o autor,
sobre
incumbe
516º].
o
todavia,
impugnem
mérito
que contesta
ao
controvertidos
incompetente].
CONHECIMENTO
ao
autor
uma
tão-só:
ao autor que
da
relevantes,
pressupostos
excepções
réu,
[ou
as
a
dos
e
a
os
realizar
PELO
causa
incumbe
bem
processuais
dilatórias,
já não
@ FDL
pressupostos
consequência
não pronúncia,
e a
como
excepções
competência
deverá o
a
não
o ónus
quando
ao autor
pressupostos
do
prova
o
supra.
tribunal
TRIBUNAL.
Quando os pressupostos processuais e as
respectivas excepções dilatórias são de
conhecimento oficioso, cumpre ao tribunal, no

caso de insuficiência dos factos alegados pelo autor,
conhecer da respectiva excepção e absolver o réu da
instância [arts. 288º-3 e 493º-2].
Faltando algum dos pressupostos

processuais, cumpre ao tribunal a emissão de um
despacho liminar de indeferimento [art. 474º], de
um despacho saneador [art. 510º-1a] e de sentença
final que conheça da excepção em causa. A
declaração genérica, no despacho saneador, sobre
o preenchimento dos pressupostos constitui caso

julgado formal e obsta a que o tribunal se volte a
pronunciar sobre a questão concretamente
apreciada [art. 510º-3]: a absolvição do réu da
instância implica caso julgado formal e

consequente arquivo do processo [questão jurídica
fica pendente], enquanto que a condenação da
causa de pedir implica caso julgado material e não
repetição da acção sobre a mesma causa e entre as

mesmas partes.
à
§10: PRIORIDADE. Se os pressupostos
processuais devessem ser apreciados antes do
julgamento do mérito da causa, esse

julgamento dependeria da averiguação do
preenchimento de todos os pressupostos. Fala-se,
a esse respeito, num pretenso dogma da prioridade
dos pressupostos processuais.
A afirmação supra só fará sentido nos casos

em que o tribunal detecte o pressuposto em falta e
não possa, nesse momento, conhecer do mérito
pressuposto se destinar a assegurar

determinados interesses públicos [vg
incompetência absoluta do tribunal].
Todavia, a solução deverá ser outra nos

casos em que se verifique que os elementos do
processo são já suficientes para conhecer do
mérito da causa [vg falta de capacidade judiciária
aliada improcedência da acção] e que o

pressuposto em falta se destine a acautelar
determinados interesses das partes. Não deve o

tribunal
mérito
possa
pressuposto
ser
extinção
submetidos
e são,
termo
tiverem
em
Não
contraparte.
e
abster-se
quando
Actos do Tribunal
processuais
§1:
directamente
ou
são
a um
ACTOS
princípio,
são
Em harmonia
obrigatoriedade
tramitação da
podem
se
favorável
tivesse
efeitos
de
de
princípio
livremente
constituído uma
à
proferir
verifique
parte
sido preenchido.
uma
Actos das Partes
os actos
PROCESSUAIS.
na
jurídicos
situação
receptícios.
ser
com o
dos
causa encontra-se,
submetidos
revogáveis
uma
que
beneficiada
constituição,
que
processual.
de utilidade
situação favorável
princípio
actos
a
decisão
essa
ou
Os
enquanto
economia
condição
da tipicidade
processuais,
assim, legalmente
de
decisão
se o
actos
produzem
modificação
Estão
ou
não
para a
definida.
§2: ACTOS DO TRIBUNAL E DAS

PARTES. Os principais actos do tribunal são as
decisões, que podem consistir em sentenças
ou despachos [art. 156º-1] e que estão
submetidas ao dever de fundamentação.
Os actos das partes podem ser unilaterais
[vg excepção] ou bilaterais [“contratos
processuais], consoante o número de partes

intervenientes, e constitutivos ou postulativos,
consoante a produção de efeitos seja imediata [sem
mediação de uma decisão do tribunal, vg

contestação do réu] ou mediata [vg requerimentos
apresentados, sujeitos a inadmissibilidade ou

admissibilidade e, neste caso, procedência ou
improcedência].
§3: VÍCIOS DA VONTADE.
Considera-se irrelevante a parte que

omitiu involuntariamente a prática do acto por falta
ou vício da vontade [vs plano substantivo].
Todavia, a confissão, a desistência e a

transacção, vg, podem ser declaradas nulas ou
anuladas nos termos do art. 301º-1, com remissão
para o
CC].
145º]
o momento
e
antes
estranho
prática
prazo por
do
§4:
contestação].
interrupções
impedimento
Os
à
regime geral dos actos jurídicos
qual
do acto
multa progressiva
processual
permitido
imposto
§5:
ou
ou uma
PRAZOS.
são peremptórios
dilatórios
até
ou
prazos
vontade
Admite-se,
três
ao
por
dias
NULIDADES.
sempre
qual
iniciais
o acto
[art.
[art.
si
da
ou
Os
não
judiciais
todavia,
mediante
[art. 145º-4
sempre
que
formalidade
ou
146º]:
parte
prazos
preclusivos
o acto possa ser

quando
144º],
possa ser
são
evento
pelo mandatário
que
o
é
fixem
que
5].
Verifica-se
praticado
[art. 359º
processuais
quando
praticado
contínuos,
salvo justo
imprevisível
impossibilita
prolongamento
o pagamento
omitido
essencial
uma
judicial.
um acto
de
[art.
fixem
realizado,
o momento
sem
uma
nulidade
um
[vg
do
não
acto
[art. 201º-1].
a
É
Regem-se pelos princípios da essencialidade, do
aproveitamento e da não renovação do acto nulo.
Serão nominadas ou primárias quando
legalmente previstas e, consequentemente, de
conhecimento oficioso. Aquelas que devem ser

arguidas pelas partes: prazo de 10 dias.
Direito Processual Civil I – Lara Geraldes
@ FDL CAPÍTULO II: COMPETÊNCIA DECLARATIVA
DOS TRIBUNAIS COMUNS
Competência
§1: COMPETÊNCIA. A competência é,
como se disse, um pressuposto processual:
condição necessária para que o tribunal se possa

pronunciar sobre o mérito da causa através de
decisão de procedência ou de improcedência.
aferida em relação ao objecto apresentado
pelo autor, na petição inicial.
Neste âmbito, importa tecer as seguintes
considerações:
• Função jurisdicional: decisão de
casos concretos pelos tribunais através de
critérios normativos e não
normativos.
• Competência: medida de
jurisdição de um tribunal adequada para a

apreciação de um caso concreto.
• Perpetuatio fori : a competência
fixa-se quando a acção se propõe, sendo
irrelevantes quaisquer
modificações de facto ou de direito [art. 22º
LOFTJ].
Razões subjacentes a este princípio:
defesa de interesses do autor, vg réu que

muda de domicílio na pendência da
causa.
• Competência interna: questões
que não apresentam qualquer elemento de
conexão com uma ordem jurídica
estrangeira.
• Competência internacional:
questões que apresentam elementos de conexão

com mais do que uma ordem
jurídica.
o Normas de recepção: não são normas de
competência porque não a atribuem [equivalem às

normas de conflitos no direito – P
substantivo DI
privado]. Trata-se de normas que definem as

condições em que os tribunais de uma ordem
jurídica são competentes para a resolução de uma

questão de competência internacional.
Consequência: os tribunais não podem recusar

essa competência internacional, o que equivaleria
a uma denegação de justiça. Podem servir para

ou a
.
alargar restringir/afastar competência
aferida pelas normas de competência
territorialmente interna [CPC] O ideal,
Direito Processual Civil I – Lara Geraldes @
FDL
condendo, é que exista uma coincidência entre

normas de recepção e normas de competência
interna, embora não tenha que haver qualquer
paralelismo entre ambas. TEIXEIRA DE SOUSA
sublinha a necessidade de harmonização legislativa

neste âmbito: vg o tribunal competente quando a
acção respeite a direitos sobre imóveis ou
responsabilidade civil extracontratual.
 Exemplo: as normas do BRUX-I ou BRUX-II,
infra.
Competência Internacional dos Tribunais
Portugueses
§1 : COMPETÊNCIA INTERNACIONAL. O
Regulamento nº 44/2001, doravante BRUX-I, releva
para a aferição da competência internacional dos
tribunais dos Estados-membros que o adoptaram
[todos excepto a Dinamarca], alcançando-se a

livre circulação das decisões em matéria cível e
comercial. Um outro regulamento irá, nesta
âmbito, ser referido, ainda que mais
superficialmente: Regulamento nº 2201 /2003,
doravante BRUX-II. Qualquer dos Regulamentos
prevalece sobre o direito português ordinário,
maxime sobre o CPC [são leis especiais face ao

CPC].
de
comercial
questões
pessoas
BRUX-II.
efeitos
forma
interno
De
Bruxelas,
ratificação,
apreço [BRUX-I],
Estados-membros.
testamentos,
do
de
As
internacional
quando
colectiva]
e
A
não importando
60º BRUX-I],
relevar
foi
BRUX-I
[art.
relativas
singulares,
natureza
1º-1
para
cuja
substituída
facilitando
da aplicação do BRUX-I
processo
cada
regras
réu
num
da parte [art. 2º-2
Direito Processual
qual
apenas
tenha
ao
as
dos Estados
da
que
aplica-se
BRUX-I],
a
estado
são
independentemente
e
a
aceitação
regimes
quais
pelo
a sua
em
e àà
anterior
Regulamento
com
releva
matéria
excepção
capacidade
matrimoniais
o
jurisdição não releva,
adequadas,
Estado-membro.
espécie
relativas
aplicáveis,
domicílio
4º-1 BRUX-I].
abrangidos

[art. 1º-1
de tribunal
segundo
ou
em
sede
Convenção
carecia
aplicação pelos
disposto
o
civil
para
BRUX-I],
competência
ou a
direito
[art. 2º-1 59º
da nacionalidade
@ FDL
,
princípio,
[pessoa
de
em
e
das
das
no
e
Em alternativa ao critério geral do
domicílio, podem os sujeitos ser demandados
noutro tribunal, quando tal resulte de um critério
especial de competência. Neste caso, pode o autor

optar entre o critério geral e o critério especial em
causa [vg arts 5º a 7º BRUX-I].
Critérios especiais:
• Matéria contratual: art. 5º-1 a)

BRUX-I
• Obrigações de alimentos: art. 5º-2

BRUX-I
• Matéria extracontratual: art. 5º-3
BRUX-I
• Pessoas colectivas: art. 5º-5 BRUX-I

• Competência por conexão: art. 6º
BRUX-I
Por outro lado, a competência pode ser

exclusiva de um Estado-membro, em virtude do
disposto no art. 22º BRUX-I, vg em acções que

tenham por objecto direitos reais sobre imóveis.
Quando haja concorrência de vários
tribunais internacionalmente competentes, o autor

pode escolher o tribunal da ordem jurídica que
mais lhe convier para instaurar a acção
[fórum shopping]: as vantagens podem advir do
direito material escolhido ou dos custos
processuais inerentes.
Um caso concreto que determine a

aplicação das regras de competência internacional
não dispensa, ainda assim, a aferição do tribunal
internamente competente, em termos que veremos

infra §2.
Relativamente aos pactos de jurisdição,
remete-se esse estudo para o §3, infra.
§2: ATRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIA. A
organização judiciária que ora estudaremos é a

seguinte:
• Tribunais arbitrais
• Tribunais estaduais:
o Judiciais – 1ª instância
o Administrativos e fiscais
o Militares

Os tribunais portugueses são
internacionalmente competentes de acordo com

o disposto nos arts 65º e 65ºA: resolução de litígios
que apresentam conexões com mais do que uma

ordem jurídica, para além da ordem jurídica
portuguesa. Cumpre apreciar de que forma o

disposto no CPC se concilia com convenções
internacionais ou regulamentos comunitários.
Primeiramente, as normas ordinárias cedem
sempre que sejam de aplicar uma dessas
convenções ou regulamentos [art. 65º-1].
Prevalece, naturalmente, o direito comunitário
[maxime BRUX-I, cfr. supra §1]. Por outro lado,
estas normas nada nos dizem relativamente ao

tribunal português competente, na nossa ordem
jurídica, uma vez aferida a competência
internacional dos mesmos. Assim, as normas

supra referidas deverão ser aplicadas
conjuntamente com a LOFTJ.
A atribuição de competência aos

tribunais portugueses através de uma norma de
recepção não implica a negação de idêntica

competência a tribunais de outras jurisdições: as
normas de recepção funcionam unilateralmente,
excepto no caso da aplicação do critério da
coincidência, infra.
Estas normas justificam-se pelo acréscimo
de competência aos tribunais portugueses, para

além daquela que já resultaria dos critérios de
competência internacional.
Do art. 65º podemos concluir pelos
critérios de atribuição de competência seguintes,
segundo a ordem decrescente de aplicação prática
proposta por TEIXEIRA DE SOUSA:
• Critério da coincidência [art.
65º 1b e 65º-A]: simultaneidade entre a

competência atribuída pelas regras
de competência territorial interna [arts
73º ss] e internacional, da lei
interna [arts 65º ss].
o TEIXEIRA DE SOUSA: critério que duplica
inutilmente o modo de aferição da competência
internacional – dupla função, simultânea:
 Elemento de conexão para a determinação

da competência
territorial
 Elemento de conexão para a determinação
da competência
internacional
o Este critério é inútil e o disposto neste art.

não
pode funcionar como norma de recepção, nos

mesmos moldes que o BRUX-I [TEIXEIRA DE
SOUSA].
o Os tribunais portugueses são
internacionalmente competentes porque

a acção deve ser proposta em território
português, de acordo com as

regras de competência territorial da lei interna
[arts 73º ss].
o Sugere-se uma ideia de desnecessidade das
regras de competência
internacional. Mas ressalve-se que as

regras de competência
internacional que constam da lei interna só

definem a competência
dos tribunais portugueses, não excluindo a
competência do tribunal
de outras ordens jurídicas. Assim, se, para

uma mesma acção,
concluirmos pela competência de vários
Estados, cada um deles
“aceita” a sua própria competência, sem

excluir as dos demais
[relembre-se o critério
Kompetenz-kompetenz, supra mencionado],
devendo o autor escolher o foro que lhe
parece mais adequado
[forum-shopping, diz-se].
o Como compatibilizar com a competência
exclusiva que consta do art.
65ºA? As regras de competência
exclusiva aplicam-se
independentemente de qualquer norma de
recepção, significando isso
que a atribuição de competência aos

tribunais portugueses, neste
âmbito, implica já a negação de idêntica
competência a tribunais
estrangeiros.
 A competência exclusiva desse
art., para efeitos da
competência internacional dos
tribunais portugueses, não
prevalece sobre o BRUX-I, se este
reconhecer competência
aos tribunais de outros Estados. As
normas do art. 65ºA
relevam, todavia, para o não
afastamento das mesmas pelas
partes, mediante pacto de jurisdição,
e para a proibição da
concessão de título executivo
[confirmação da sentença]
pelos tribunais portugueses, nos

termos do art. 1096º c)
[exequatur].
O tribunal interno competente, uma vez

aferida a competência internacional dos tribunais
portugueses, é determinado consoante as regras

de competência territorial que constam do art. 73º.
• Critério do domicílio do
demandado [art. 65º-1a]: o domicílio do réu em

Portugal, enfim.
o Salvo se: a acção instaurada for relativa a

direitos reais ou direitos pessoais de gozo [vg
arrendamento] sobre imóveis sitos em país

estrangeiro, mesmo que o demandado tenha
domicílio em Portugal.
o Tratando-se de pessoa colectiva:
considera-se domiciliada em Portugal se se

localizar em território português [sede, sucursal,
filial
ou delegação], art. 65º-2.
o Do art. 85º-1 consta um critério geral de
competência territorial do tribunal do domicílio do
demandado, sempre que outro tribunal não seja
territorialmente competente por força dos
arts anteriores [critério residual face aos critérios
especiais]: vg acção de anulação

de um negócio.
o Conclui-se: o art. 65º-1a) só se aplica
quando, da aplicação de um critério especial dos
arts 73ºss, ficar excluída a competência dos
tribunais portugueses e, ainda assim, o demandado
tiver domicílio em Portugal. O raciocínio a

observar neste âmbito é o seguinte: o
demandado tem domicílio em Portugal; verificar
a aplicação de um critério especial; excluída a

competência dos tribunais portugueses,
recuperar o critério geral do domicílio.
o Este critério geral não chega para atribuir
competência internacional aos tribunais
portugueses, mesmo que o réu tenha domicílio
em Portugal: pode ser invocado se e na medida em

que critérios especiais procedam na conclusão da
competência dos tribunais portugueses.

o Permite aferir a competência interna, para
além da competência internacional dos tribunais
portugueses: o tribunal da comarca do
demandado.

• Critério da causalidade e da
necessidade: aplicáveis na medida em que o réu
não seja domiciliado em Portugal.
o Causalidade [art. 65º-1c]: quando os factos
que servem de causa de pedir forem praticados
em Portugal. PAULO NASCIMENTO conclui que,

aqui, parece exigir-se que o facto praticado
seja positivo,
excluindo-se o incumprimento de um contrato, vg.

o Necessidade [art. 65º-1d]: mesmo que a
competência internacional dos tribunais
portugueses não resulte das alíneas anteriores,
os mesmos consideram-se competentes se tal
for necessário para assegurar a efectividade do
direito invocado [vg conflitos negativos de
competência e impossibilidade prática].
o Em qualquer dos critérios o tribunal interno
competente, aferida a competência internacional
dos tribunais portugueses, é determinado
consoante o disposto no art. 85º-3: lugar do
demandado, domicílio do
autor ou tribunal de Lisboa, por esta ordem.

Em conclusão, devem os factores
atributivos de competência ser analisados,
preferentemente, pela ordem indicada. Todavia,
a competência internacional dos tribunais
portugueses pode resultar de mais do que um deles,
cumulativamente.
§3: PACTO DE JURISDIÇÃO. A
competência internacional dos tribunais
portugueses pode resultar de convenção celebrada
entre as partes. Neste caso, as partes definem
o tribunal internacionalmente competente para o

julgamento de uma acção. Os pactos de
jurisdição encontram-se regulados no BRUX-I [arts
23º e 24º BRUX-I] e no CPC [art. 99º]:
• BRUX-I: como foi referido supra

[cfr. §1 e 2], prevalece sobre o CPC.
o Pelo menos uma das partes tem que ser

domiciliada num Estado-membro da UE e a
competência convencional é exclusiva no silêncio
das partes [art. 23º-1 BRUX-I].
o O pacto de jurisdição tem efeito

derrogatório da competência de
qualquer outro tribunal, segundo TEIXEIRA DE
SOUSA.
o Forma: escrita, ou verbal, com confirmação
escrita [art. 23º-1 a)
BRUX-I].
o O pacto de jurisdição é inválido se violar a

competência exclusiva do art. 22º BRUX-I, segundo
o art. 23º-5 BRUX-I: não pode derrogar requisitos
mais exigentes, consagrados como inderrogáveis.
o Quando válido, o pacto atribui competência
exclusiva aos tribunais da ordem jurídica designada
e exclui a competência das restantes ordens
jurídicas: competência exclusiva por extensão.
o Pactos tácitos de jurisdição [art. 24º
BRUX-I]: se o requerido comparecer num

tribunal diverso daquele indicado pelas partes no
pacto de jurisdição, sem arguir excepção dilatória
de incompetência e sem se violar qualquer regra

de competência exclusiva do art. 22º BRUX-I, passa
a ser competente esse tribunal. A comparência
do demandado equipara-se a aceitação tácita do
pacto de jurisdição.
Quando seja proposta acção em tribunal
diverso daquele que resulta das regras de
competência exclusiva do art. 22º BRUX-I, ou

quando as partes acordarem a competência
internacional de um tribunal [pacto de
jurisdição] e o réu não compareça, deve o juiz
declarar oficiosamente a incompetência [art. 25º
e 26º-1BRUX-I]. Diversamente, se o réu
comparecer para arguir a excepção de
incompetência deve o tribunal conhecê-la.
A lei interna [art. 99º] só é aplicável se

o BRUX-I não o for: atribui competência
internacional para conhecer litígios a qualquer
tribunal de uma ordem jurídica com a qual a

relação jurídica controvertida apresente
elementos de conexão. Distingue dois tipos de
pactos:
• Pactos privativos de jurisdição: as
partes privam os tribunais da competência
que lhes é atribuída pela lei.

• Pactos atributivos de jurisdição: as
partes atribuem aos tribunais portugueses
competência, numa situação em

que não seriam competentes. Em caso de
dúvida, ou no silêncio das partes,

a competência presume-se alternativa, ao
contrário do que resulta do BRUX-I
[art. 99º-2 vs art. 23º BRUX-I].
O litígio não pode respeitar a direitos
indisponíveis, vg estado das pessoas [art. 99º-3 a],
o pacto não pode recair sobre matérias da
exclusiva competência dos tribunais portugueses

[art. 99º-3 d] e deve ser reduzido a escrito [art.
99º-3 e) 1ª parte], com a ressalva do art. 99º-4.
Competência Interna
§1: COMPETÊNCIA INTERNA. Do art. 17º
LOFTJ resultam os critérios atributivos da
competência, em termos que explicitaremos infra

[matéria,
disposto
não
interna,
competente
instância
cíveis,
da
é
Já
vg.
hierarquia
causa: o art.
critério
O
art. 20º LOFTJ remete

68º,
duas
que
abrogante
causa
devolve
competência
verdadeiros
competência
remissões
TEIXEIRA
apreciaremos,
tribunais
a
no art.
critério
mas
de
enquanto
forma
dentro
de competência
mesmo se
determinador
DE
e
62º-2
17º-1
remissão
nenhum
ambos,
interna.
Regressemos,
território].
do
SOUSA
e
determinativo
tão-só aferidor
dos
da
critério
critérios
interna
de primeira
somente,
processo,
omissa
LOFTJ
para o
pois,
para
comando
que
de
à
tribunais
específica:
diga
CPC
sugere
concluindo
[sublinhe-se
a
instância, tão-só].
de
da espécie
relativamente
enumera-o
competência
a
mencionada
no art.
de
17º LOFTJ,
competência
de tribunal
varas e
primeira
ao
que, no seu art.
se
a
não
LOFTJ.
pelo
extrai,
apreciação
atribuição
competência
que
Destas
interpretação
valor
afere
no
juízos
valor
enquanto
interna,
pelo
da
a
o
dos
da
aqui
dos
§2: CRITÉRIO MATERIAL. Os critérios
materiais de atribuição de competência interna
determinam qual o tribunal onde, em concreto, a

acção deve ser proposta e o recurso deve ser
interposto [art. 66º e 67º]. A primeira apreciação
a fazer é a seguinte, no âmbito dos tribunais
judiciais de primeira instância, de competência
residual [não abordaremos outras ordens de
tribunais, arts 211º-1 CRP, 66º CPC e 18º-1 LOFTJ]:
• Tribunais não civis: tribunais
judiciais com competência definida expressa e

casuisticamente pela LOFTJ para
acções relativas a certas matérias.
o Tribunais de menores, tribunais de trabalho,
etc.
• Tribunal civil: tribunais judiciais
com competência residual, para conhecer
todas as causas que não sejam
especificamente atribuídas pela lei aos

tribunais supra [arts 34º e 67º CPC e
57º LOFTJ].
o Critério de atribuição positiva: matérias de
direito privado em geral
[incluindo o direito comercial].
o Critério de atribuição negativa ou de
competência residual: matérias para as quais não
exista nenhum tribunal competente, apesar de não
terem por objecto uma situação jurídica
fundamentalmente de
direito privado [art. 94º LOFTJ].
o Tribunais de família, tribunais de comércio,
tribunais marítimos, etc.

Nestes termos, permite o critério material
reconduzir a causa, consoante a matéria
controvertida, aos tribunais de primeira instância
de:
• Competência especializada
[art. 78º LOFTJ]: família, menores, trabalho,
comércio, marítimo, etc.

• Competência genérica [art.
77º LOFTJ]: causas não atribuídas a outro tri

bunal.
tribunais
generalidade
[art.
pela
CPC
ss
o

lei,
permitem
competente
[arts 15º-1
§3:
70º],
29º
§4:
Dos quais,
competência
da
das
primeira
às
respectivas
civis
21º LOFTJ]. Cumpre reter
Direito Processual
salvo
face
•
Dos quais, círculos
A competência
das
Relações
àà
CRITÉRIO
que
55º LOFTJ].
determinar
Distritos
comarcas
hierárquica,
instância,
ora
causas
as causas
ou ao
CRITÉRIO TERRITORIAL.
qual
judiciais:
judiciais:
territorial
no
HIERÁRQUICO.
estudamos
em
que
STJ
primeira
conhecem
sejam atribuídas,
[cfr. arts
o concreto
divisão judicial do território
1º LOFTJ]:
relativamente
articula-se
71º
Os arts 73º
e
tribunal
âmbito dos tribunais
circunscrições geográficas
a seguinte

distinção:
@ FDL
com a
área
[art.
Os
instância
a
72º
• Critérios supletivos:
podem ser afastados pelas partes
em pacto de competência [todos os critérios de
competência territorial, salvo
aqueles que constam dos arts 100º-1 e 110º].
• Critérios exclusivos:
não podem ser afastados por

acordo das partes, ou redunda em
incompetência relativa de conhecimento
oficioso [art. 110º-1 a) e c].
rts 73º ss fornecem-nos os seguintes critérios:
• Critérios especiais:
o Acção de anulação [constitutiva] ou

declaração de nulidade [simples
apreciação] de um contrato
o Acção de restituição por cumprimento
de contrato nulo [condenação]
o Acção de investigação de paternidade
o Forum rei sitae [art. 73º]: local da
situação do imóvel, incompetência
relativa de conhecimento oficioso [art. 1
10º].
 Direitos reais ou pessoais de
gozo sobre imóveis [art. 73º-1]:
vg acção de reivindicação [art.1311º CC]
 Móveis matriculados em
circunscrições diferentes: autor pode
optar por qualquer uma delas [art. 73º-2]
 Universalidade de facto ou bens,
móveis e imóveis, ou imóveis
situados em circunscrições diferentes: local da
situação do
imóvel de maior valor [art. 73º-3, 1ª parte]

o Forum destinatae solutionis [art. 74º-1]:
responsabilidade contratual.
 Tribunal do domicílio do
demandado [art. 74º-1]
 Credor pode escolher o foro do
lugar do cumprimento, ou do
lugar onde a obrigação deveria ter sido cumprida

[art. 74º-1,
2ª parte]
 Quando o réu seja uma

pessoa colectiva ou quando réu e
credor tenham domicilio na área metropolitana de
Lisboa ou
do Porto.
o Forum delicti comissi [art. 74º-2]:
responsabilidade extracontratual
aquiliana e responsabilidade pelo risco.
 O local do facto [art. 74º-2]
 Quando não seja possível apurar um

só local para o delito [vg
difamação de figura pública na

televisão] o autor pode
escolher o tribunal
o Forum actoris [art. 75º]: divórcio e

separação de bens.
 O domicílio do autor
 Quando seja acção de anulação
do casamento, vg por erro,

aplica-se o critério geral residual
do art. 85º [domicílio do
demandado]
• Critério geral: se o caso
não se subsumir a qualquer dos princípios
especiais supra exemplificados, aplica-se o

critério geral residual do domicílio do
demandado/réu [art. 85º].
§5: CUMULAÇÃO. O que dizer quando, da
competência territorial, se conclua pela cumulação
de demandados ou cumulação de pedidos?
Compreende-se a pertinência da questão:
naturalmente que, havendo vários demandados
ou vários pedidos, o tribunal competente não
seja em princípio o mesmo. Para mais, não faria
qualquer sentido se o autor tivesse que instaurar
uma mesma acção em tribunais diferentes. Cumpre
apreciar:
• Cumulação de demandados:
o Tratando-se de um só réu:
 Pessoa singular: domicílio
[actor sequitur forum rei] ou,

encontrando-se ausente, o tribunal do seu último
domicílio
em Portugal, art. 85º

Direito Processual Pessoa
Civil colectiva:
I – Lara Geraldes @ FDL
• Estado: domicílio do autor [art. 86º-1]
• Pessoa colectiva proprio sensu:

sede, sucursal, filial ou agência [art. 86º-2]
• Pessoa colectiva estrangeira
com sucursal ou
representante em Portugal: tribunal da sede [art.
86º-
2 vs art. 5º-5 BRUX I]
o Havendo pluralidade de réus:
 Domicílio do maior número de
demandados [art. 87º-1]
 Foro da escolha do autor, se todos os

domicílios forem em
igual número
ulação de pedidos:
o Cumulação simples:
 Pedidos independentes: o autor pode
optar pelo tribunal que

seria competente para qualquer dos
pedidos [art. 87º-2, 1ª
parte], salvo se for competente o

tribunal cuja violação da
competência relativa possa ser

apreciada oficiosamente [art.
87º-2, 2ª parte]: vg tribunal que é
competente face a um dos
pedidos, mas não relativamente a

outro pedido – se a
incompetência relativa de um
dos pedidos for de
conhecimento oficioso, a acção deve
ser proposta no tribunal
que seria competente face a esse

pedido.
 Pedidos interdependentes: a
procedência de um pedido
depende da procedência de outro,

vg acção de simples
apreciação de reconhecimento de
propriedade de um imóvel
cumulada com pedido de indemnização

pela sua “ocupação”.
A acção deve ser proposta no

tribunal competente para
conhecer do pedido de cuja
procedência dependam os demais
[art. 87º-3] – aqui, o tribunal da
ormas, no âmbito do processo
o Cumulação alternativa: pedidos relativos a

direitos que, pela sua
natureza, são alternativos [art. 468º-1]. O
autor pode escolher
qualquer dos tribunais competentes para

qualquer dos pedidos.
o Cumulação subsidiária: vários pedidos, dos
quais o tribunal só deve
atender uns, se outros não procederem. O
autor pode escolher
qualquer dos tribunais competentes para

qualquer dos pedidos.
o Cumulação objectiva de objectos processuais:

quando vários objectos
se refiram a um mesmo efeito jurídico [vg
acção de responsabilidade
e consequente obrigação de indemnização]. O
tribunal competente
para um dos objectos é-o igualmente para os

restantes [art. 664º-1].
§6: REPARTIÇÃO DA COMPETÊNCIA. A
competência jurisdicional de um tribunal, uma vez

aferida, carece de repartição dentro desse mesmo
tribunal, determinando-se onde deve a acção ser
proposta, concretamente. Eis os critérios a que
podemos recorrer:
• Forma do processo [art. 64º-2
LOFTJ]:
 Tribunais de competência especializada:
em função da
matéria a que respeitem
• Global
• Específica
 Tribunais de competência genérica:

o
LOFTJ]:
cível
residualmente,
Tribunais
processo,
o
competentes
competência
determinadas
civil declarativo
Direito Processual
acções

•
ou se
de competência
independentemente
Tribunais
para
formas,
que ora
alçada da Relação [processo
[art. 101º LOFTJ]:
competência

residual
Juízos
Juízos
não existirem
assumam
de
julgar
LOFTJ]
específica
Global
Específica
de
processo
para
competência
à
global:
âmbito do
estudamos
Varas
de valor
cíveis
superior
[art. 97º-1
pequena
cíveis
[processo
tribunais
nessa comarca
competentes
julgar
da forma
processos que
no
ordinário]
instância
sumaríssimo
[art. 99º LOFTJ]:

de
qualquer
que
específica:
revistam
processo
[art. 96º-1
@ FDL
àà
•
•
vimos,
celebrada
de
tribunais
competente,
não
sumário
Acto processual
Matéria,
§7:
um pacto
competência:
competência
ordem jurídica
o Regras
entre
•
•
a
território,
responsabilidade
na
de
e
de facto
COMPETÊNCIA
competência
ordinário,
ou
competência
portugueses.
determinam
tenha
ordem
estrangeira
afastar
pode
jurisdição
Pacto de jurisdição: cfr.
Pacto
interna,
de
Aqui,
qualquer
salvo
pelas
contratual,
art.
residualmente]
de direito
CONVENCIONAL.
resultar
as partes em causa, quer se trate

ou
não
interna,
de
competência:
já
internacional
as
o
conexão
[art. 100º].
partes:
110º-1
responsabilidade
de convenção
um pacto
supra.
partes
num
em
tribunal

caso
com
razão
Como
refere-se
de
dos
que
uma
do
Bens,
civil…
o Regras que não podem ser afastadas: em
razão da matéria,
hierarquia, valor e forma do processo.

o Forma: a forma do contrato controvertido,
no mínimo verbal [art.
100º-2].
A competência convencional obriga tanto

quanto a competência legal [art. 100º-3], pelo que
a violação destas regras gera incompetência em
termos que veremos infra.
Incompetência
§1 : INCOMPETÊNCIA JURISDICIONAL.
A incompetência, em processo, será
jurisdicional quando resulte da violação de
regras de competência jurisdicional [qual o

tribunal competente]: internacional, formal,
material, territorial ou convencional. Pode
assumir três formas:
• Incompetência absoluta [art. 101º
ss]: violação de regras de competência

o Material: competência genérica, especializada…
o Internacional: tribunais internacionalmente
incompetentes
o Hierárquica: Relação, 1ª instância…
o Excepção dilatória nominada [art. 494º a], de
conhecimento oficioso em qualquer fase do
processo [art. 102º-1 e 495º]. Implica absolvição do
réu da instância [art. 105º-1], ou o

indeferimento liminar [art. 234º]. Impede o
tribunal de proferir uma decisão de mérito sobre
a causa, ainda que possa haver a repropositura da
acção [não faz caso julgado material]. Quando
arguida antes do despacho saneador, só pode ser

apreciada no momento em que seja proferido [art.
103º].
• Incompetência relativa [art. 108º
ss]: violação de competências relativas
o Valor da causa e forma do processo: vara cível,
juízo cível… [sempre
de conhecimento oficioso, art. 110º-2]
o Divisão judicial do território
o Violação de um pacto de jurisdição ou de pacto

o
arguida
do
casos
tribunal
Excepção
autor.
suscitada
até ao
apreciado
a
do
articulados.
decisão
resultar
@ FDL
pelo
absolvição do réu
•
494º j) e
art.
pelo
primeiro
réu
Será
Se
competente
noutro
de
possa
kompetenz-kompetenz]
de
495º]:
dilatória
[art. 109º]
110º,
juiz
de
até
despacho
houver
tribunal,
incompetência
violação
Direito Processual
não há
se
nominada
ao
[art.
remessa
.
declarar
da instância
[art. 111º-3].
Preterição de tribunal
de
e
conhecimento
casos
direito
em que só
despacho
subsequente
remessa
111º-3],
que
Se
não pode
anterior
pacto
arbitral
for devolvida
[art.
de
à
de competência
494º
oficioso
poderá
saneador
oficiosa
resposta
fase
para
o processo
reapreciar
[embora
incompetente
a incompetência
privativo
oficiosa, mas
[art. 290º,
tão-só
a],
nos
ser
ou
dos
o
é
se
de
–
competência ao tribunal judicial, este deve
considerar-se competente, sob
pena de conflito negativo de competência
[TEIXEIRA DE SOUSA].
§2: INCOMPETÊNCIA FUNCIONAL. Resulta
da violação de regras que delimitam, dentro dos
tribunais, a competência dos seus diferentes
órgãos para a prática de actos processuais [vg
secretaria e juiz].
Constitui pressuposto legal de cada acto

processual em concreto, sendo que a sua
preterição não determina a absolvição do réu da
instância, mas tão-só a nulidade do acto em causa.
§3: INCOMPETÊNCIA DECISÓRIA. Resulta
do desrespeito, pelo tribunal, dos limites impostos
aos seus poderes de apreciação da matéria de
facto e de direito indispensável ao proferimento da
decisão final [decisão de mérito].
Quando o tribunal ultrapassa a medida da
sua competência decisória, vg por excesso de

pronúncia, a decisão é nula [art. 668º-1d].
CAPÍTULO III: AS PARTES PROCESSUAIS
Partes Processuais
§1: NOÇÃO. As partes processuais são os

sujeitos que requerem ou contestam tutela
jurisdicional para uma situação jurídica [partes
principais] ou que auxiliam o autor ou o réu [partes
acessórias, art. 335º-1]. Duas concepções poderão
ser adoptadas neste âmbito:

• Conceito formal de parte: é o
autor quem requer tutela e o réu quem a
contesta.
• Conceito material de parte: é
parte quem tem conexão com o objecto da
causa, ainda que não se encontre

em juízo [vg art. 122º].
A questão não é pacífica: já se entendeu
que parte seria o titular da situação jurídica
controvertida, ou o alegado titular da mesma.

Do exemplo da figura do administrador da falência
conclui-se
embora
em
sem
prol
insistiu
embora,
[vg
termos
causa
qualquer
pressuposto
existe,
condição
relação
quando
objecto
são
O
no
pelo
situação jurídica
pode verificar
que
litigando
de
art.
situações de
substitutos
próprio por
sine
Conclui-se:
qualificativo
da
não
condições de
uma
do preceito,
e a parte
poderiam
ligação
conceito
processual
que
material
da
em nome
situações jurídicas
26º-3
qua non
ou
tenha
este
com o
formal
excepção
processuais,
situação
litigada,
não.
parte;
existir
solucionou
que
próprio,
de
legitimidade.
pressuposto
para
ligação
mas
controvertida
existência
a
qualquer
causa; os pressupostos
parte
do
a
sim
alheias,
objecto da acção.
jurídica
ligação entre
é assegurada
de
ao
pessoas
este
será
ligação
fizessem-no
princípio
litigam
o
em nome
alheia].
objecto
através
não
titularidade
um
uma
plus
processuais
processo, mas
parte
é
pessoa
que,
de partes
problema:
parte, admitindo,
geral
Nos
uma
que se
um
ilegítima
com
não
sim
à
da
do
já
da
o
requisitos para que possa ser proferida uma
decisão de mérito; pode constituir-se o processo
mesmo que uma das partes seja ilegítima [vg art.
269º].
§2: PERSONALIDADE JUDICIÁRIA.
Susceptibilidade de ser parte no processo [art. 5º].
Os critérios atributivos de personalidade são os

seguintes:
• Critério da coincidência [art. 5º-2]:
tem personalidade judiciária quem tiver
personalidade jurídica por força das
regras gerais substantivas [art. 66º CC]
• Critério da diferenciação
patrimonial [art. 6º]: têm personalidade judiciária
patrimónios autónomos como

o Herança jacente, ainda não aceite [art. 2046º
CC]
o Patrimónios autónomos semelhantes, vg doação
a nascituro [art. 952º-
1CC]
o Associações sem personalidade jurídica e

comissões especiais
o Sociedades civis [art. 980º CC]
o Sociedades comerciais antes do registo [para
MENEZES CORDEIRO, por seu lado, têm já
personalidade jurídica porque o registo não tem
efeito constitutivo], art. 5º CSC.

o Condomínios
o Navios
• Critério da afectação do acto [art.
7º]: atribui personalidade judiciária em

função de determinadas entidades
terem praticado o acto

o Sucursais, filiais, delegações ou representações
o Sociedades estrangeiras [recorde-se a
prevalência do BRUX-I]
Consequências da não verificação:
excepção dilatória nominada, de conhecimento
oficioso [art. 494º c e 495º] e insanável,
excepto o disposto no art. 8º. Verificada esta

excepção, e havendo despacho liminar, a petição
inicial deve ser indeferida liminarmente [art.
234ºA-1], dado ser insuprível. Se não houver

despacho liminar, o pressuposto legitimidade
deve ser apreciado no despacho saneador e, na

ausência deste, absolve o réu da instância [arts
493º-2 e 288º-1c].
§3: CAPACIDADE JUDICIÁRIA.
Susceptibilidade de uma parte estar por si, sozinha,
em juízo, sendo juridicamente capaz para tal. Não
é uma excepção dilatória nominada de

capacidade jurídica de exercício nos termos da
lei substantiva [arts. 123º ss CC]. Não há, todavia,
uma total coincidência neste âmbito entre a lei
substantiva e a lei adjectiva [vg aceitação de
doação por incapaz, mas incapacidade de discutir
a sua validade em juízo, art. 951º CC].
O suprimento da incapacidade judiciária
opera pelos meios normais, art. 10º:
• Menores: representação legal, pelos
progenitores, ou tutela, subsidiariamente
[art. 124º CC e 10º-2].
• Interditos: tutela [arts. 10º-1 e

153º-1 CC]
• Inabilitados: curador [art. 10º-1 e

154º CC]
• Curador ad litem: deve ser

nomeado quando o incapaz não tenha
representante ou quando o
mesmo, a existir, esteja impossibilitado de
exercer a representação [art. 11º].
• Sub-representação [art. 1 5º]:
quando os representantes de um incapaz réu
não contestam, deve o MP
representar o incapaz em juízo. A lei quer, deste
modo, acautelar a hipótese de
ter havido negligência dos representantes,
afastando o regime da revelia [art.
483º].
§4: REPRESENTAÇÃO JUDICIÁRIA. As
pessoas colectivas estão sujeitas a

“representação” orgânica [para MENEZES
CORDEIRO, não é uma verdadeira forma de

representação], bem como os incapazes que
careçam de representação em juízo, nos termos
supra §3.
• Pessoas colectivas privadas [art.
21º]: a representação incumbe a quem a lei,
o pacto social ou os estatutos

designarem.
• Pessoas colectivas públicas,
maxime o Estado [art. 20º]: MP
• Incertos [enquanto réus,
entenda-se]: art. 16º-2, MP

• Ausentes e incapazes [art. 17º-2]:
MP
A incapacidade judiciária stricto sensu

verifica-se quando não haja lugar ao
suprimento da incapacidade judiciária pelo
representante legal ou pelo curador [vg menor em

juízo não representado], arts 23º-1. A
consequência é uma excepção dilatória nominada

conhecimento
sanável
representante
termos
da
réu,
irregular,
ou tutor, gera
494º
nos termos
c],
susceptível
Se não
23º-2,
articulados
[revelia
o art.
se
1ª
pela
do art. 23º-2,
o autor, o processo
instância,
anteriormente
23º-2, 2ª parte, 493º-2
fica sujeito
[art. 23º-2, 2ª parte
Quando
vg por
de
de
assistir
parte,
do
pelo
operante],
art. 513º. No
mera
caso
485º b) não pode
sendo
à
oficioso
[art. 23º-1].
praticado
a
ao
e
e
regime
15º].
representação
representação
excepção
conhecimento
sanação
autor
réu
art. 485º
de
[arts
intervenção
1ª parte,
extingue-se
que
ratificação
não
fica
b),
se tratar
ser
tudo
fica
288º-1c].
da
dilatória
se
oficioso
nos termos
em
ou
têm
mas antes prova nos termos

de
494º
sem
Se
por
ou
Se não for sanada
e se o
e o
o
revelia
sendo
aplicado,
réu
por
pessoa
o
do
c)
citação
que
efeito
incapaz
sub-representação
exista,
falso
nominada
[art.
repetição do art.
que os
pelo
e
incapaz
mas
495º],
absolvido
fora
[arts.
for
seja
curador
inoperante,
confessados
[art.
495º]
art. 23º-1.
factos
colectiva,
que se
do
nos
for
do
o
e
a irregularidade não for suprida a pessoa
colectiva entra em revelia absoluta [art. 484º-2],
segundo PAULA COSTA E SILVA.
Se, diferentemente, houver falta de
autorização ou de deliberação, nos termos do art.
25º, essa falta redunda em excepção dilatória nos

termos do art. 494º c) que, se não for suprida,
absolve o réu da instância [art. 25º-1, 1ª parte] ou

continua o processo como se o réu tivesse deduzido
oposição [art. 25º-1, 2ª parte].
§5: PATROCÍNIO JUDICIÁRIO.
Representação da parte por um profissional do
foro, vg advogado ou solicitador. Não é, todavia,
uma forma de suprimento da incapacidade proprio
sensu, mas tão-só a confiança do exercício de
faculdades complexas e do cumprimento de ónus

processuais a um profissional com a devida
habilitação técnica. Evita a propositura de acções

sem fundamento e, nas acções pendentes, garante
a defesa dos direitos e interesses das partes
“representadas” em juízo.
• Facultativo [art. 34º]
• Obrigatório [art. 32º]
O mandato judicial designa o conjunto
de poderes concedidos pela parte ao seu

representante forense [arts. 36º e 37º]. A
confissão de factos controvertidos em juízo pelo
mandatário vincula o mandante, nos termos dos
arts. 38º e 567º.
Quando a parte não constitua
mandatário judicial, numa situação de
patrocínio judicial obrigatório, a excepção é
dilatória nominada [art. 494º h], de conhecimento
oficioso [art. 495º] e pode ser arguida em qualquer
momento pela parte [art. 40º]. Se respeitar ao

lado activo do processo, o réu é absolvido da
instância [art. 40º-2, 494º h), 493º-2 e 288º-1 e]. Se,
diferentemente, respeitar ao lado passivo, a

defesa fica sem efeito [art. 33º-1] e o réu entra
em revelia [arts 484º e 485º].
§6: LEGITIMIDADE. A legitimidade é a

susceptibilidade de ser parte numa acção, aferida
em função da relação dessa parte com o objecto
daquela acção. Não se pretende apurar quem é que

pode estar em juízo, em abstracto, mas tão-só
quem é que pode ser parte numa determinada causa

in concreto.
• Singular:
o Legitimidade directa: reconhecida ao titular ou

a quem tem interesse em discutir com ele a
titularidade do direito. Apreciada em função de
dois elementos:
 Interesse da parte na tutela favorável
[ad causam]: elemento processual [art. 26º-1] –
critério da coincidência entre a titularidade do
direito subjectivo e a titularidade do interesse na

tutela. O interesse na tutela [direito que
deva ser defendido ou acautelado] não deve ser
confundido com o interesse processual ou
interesse em agir [só quando a parte possa retirar
alguma utilidade da tutela jurisdicional
requerida], para TEIXEIRA DE SOUSA.
• art. 26º-1 vs 26º-2: interesse directo em

demandar ou contradizer [relação entre a parte
e o objecto litigioso], no nº 1, vs interesse
em demandar ou contradizer [utilidade
decorrente, para o autor, da procedência da
acção e pelo prejuízo sofrido com o réu com essa
Direito Processual Civil I – Lara Geraldes @
FDL
com título executivo, art. 449º-2 c), parte
legítima segundo o nº 1mas falta-lhe o interesse do
nº2.
 Poder de produção, pela
parte, dos efeitos jurídicos
[elemento material da
legitimidade processual]: elemento
material
o Legitimidade indirecta: concedida a alguém
que se substitui ao titular
do direito [também substituição processual]
 Legal [vg art. 271º]
 Voluntária [vg art. 28ºA]
Plural: cumulação objectiva – pluralidade de partes

principais ou assistência, art. 335º.
o Litisconsórcio: para TEIXEIRA DE
SOUSA, trata-se de uma

legitimidade em segundo grau,
verificável entre sujeitos que,
singularmente, já tinham legitimidade para
ser partes.
 Necessário [art. 28º] – ilegitimidade
dos que estejam em juízo
• Legal [vg arts 28ºA, 419º-1 CC e 496º-2 CC]
• Convencional [negócio jurídico]
o Obrigações divisíveis
o Obrigações indivisíveis [vg art. 535º CC] •
Natural [pela natureza do objecto, art. 28º-2]
 Voluntário [art. 27º] – ausência
não determina ilegitimidade;
regra da coincidência entre a

situação substantiva e adjectiva
• Comum [vg obrigações solidárias, art. 512º CC] •

Conveniente [vg obrigações conjuntas, art. 513º CC]
• Unitário / simples: decisão
proferida é a mesma, ou
não
• Conjunto / subsidiário:
pedido é formulado
conjuntamente, ou não
• Simples / recíproco [CASTRO
MENDES]: aumento de
partes implica o aumento de oposições na

acção, ou não
41

Processo Civil I - K2opt PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Processo Civil I - K2opt PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DISCLAIMER

Estes apontamentos não dispensam o estudo dos manuais recomendados pelo

Faculdade de Direito de Lisboa

Direito Processual Civil I – Lara Geraldes @ FDL

CAPÍTULO I: INTRODUÇÃO AO PROCESSO CIVIL

O Direito Processual Civil

§1 : HETEROTUTELA. A ordem jurídica

subjectivos, mas também garantir a possibilidade

de o seu titular exercer as faculdades neles

contidas. Subsidiaria e excepcionalmente, o titular

autotutela tipificadas na lei [vide art. 336º ss

Conclui-se: a garantia jurisdicional dos

direitos subjectivos constitui a forma normal da sua

§2: ACÇÕES. O Direito Processual Civil

parte do princípio de que a todo o direito

subjectivo ou interesse legalmente protegido

corresponde uma acção [art. 2º], assumindo uma

excepções a esta correspondência entre direitos e

Considerando que a cada direito

corresponde uma acção, podemos, no âmbito das

acções, estabelecer a seguinte distinção:

• Acções declarativas [art.4º-2]: o

incumprimentos posteriores deverão ser resolvidos

num processo com outro objecto

o Aos direitos de monopólio [bens materiais ou

corresponde uma acção de simples apreciação

[art. 4º-2a] – vg declaração de nulidade.

 Positivas: declaração de existência de um

 Negativas: declaração de inexistência de um

Direito Processual Civil I – Lara Geraldes @ FDL

o Aos direitos a uma prestação

[pretensões, vg direitos de crédito]

condenação [art. 4º-2b] – pressupõe

preexistente; vg indemnização, acção de

 Prestação de facto positivo ou

o Aos direitos potestativos [impõem

sujeições a terceiros, vg direito ao

constitutiva [art. 4º-2c] – situação

nova na ordem jurídica; vg acção de

paternidade, anulação de contrato,

 Constitutiva proprio sensu

• Acções executivas [art. 4º-3]: o tribunal

outras datas, cabe

relembrar o disposto no art. 1º CPA, relativamente

de ius imperii [art. 202º CRP].

da sentença [art. 668º-1d].

Civil I – Lara Geraldes

económica do pedido [art. 305º-1].

sem recurso para

• 2ª Instância: 14.963€ [30.000€ a

460º-1]. O processo especial aplica-se aos casos

processo comum é aplicável a todos os casos a que

A tripartição das formas do processo

tramitação processual [art. 462º]. Se o valor da

causa exceder a alçada da Relação [>

14.963€/30.000€], empregar-se-á o processo

exceder a alçada da 1ª instância [< 3.740€/5.000€]

Direito Processual Civil I – Lara Geraldes @ FDL

de obrigações pecuniárias, indemnização por

Princípios Processuais Civis

§1: PRINCÍPIOS. Os princípios processuais

civis assumem uma função estruturante do Direito

Processual Civil, enquanto princípios orientadores