Primera Fiscalía Provincial Penal

El Collao - Ilave

CASO Nº 2706054501-2018-52-0

DISPOSICIÓN QUE DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR

CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 004 – 2018 – MP – DJP – PFPP – EC I.

Ilave, cuatro de diciembre

Del dos mil dieciocho.-

VISTOS.-
Puesto en el Despacho Fiscal, la carpeta fiscal signada con el caso
2018-52, respecto de la investigación seguida en contra de David Fur Fuentes, por el
delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones y en la forma de
Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, ilícito tipificado
en el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal. En agravio de Davidia Mamani
Huacca.

ATENDIENDO A.

PRIMERO.- HECHOS INVESTIGACIÓN

De los actuados, se tiene que la persona de Davidia Mamani Huacca,
interpone denuncia por actos de violencia en contra de su conviviente David Fur Fuentes
(ahora imputado), señalando que en fecha 17 de febrero del 2018, siendo a horas 06:00 de la
mañana aprox., en circunstancias que la agraviada se fue a traer agua y cuando regresa a su
domicilio, su conviviente Davidi Fur Fuentes ya habia llegado a su domicilio con sintomas
de ebriedad y molesto, por lo que la agraviada opta por irse a la cocina a preprar el
desayuno para sus hijos, es cuando el denunciado David Fur Fuentes se dirige tambien a la
cocina y empieza preguntar a la agraviada en donde estaba a lo que la agraviada le
respondio: “fui a jalar agua“, y su cconvivinte le responde diciendole: “donde estabas, con
quien estabas, me dijo un abuelito que tu estabas sentada con el en la plaza“, es cuando su
conviviente le empezo a golpear en la cara diciendole: “habla, con quien estabas“, despues
la agarro del cuello intentandola ahorcar diciendole de nuevo: “habla habla, con quien
estabas“, luego su conviviente se fue a su cuarto y la agraviada cargo a su bebe y salio de su
casa.

Así también, se tiene el Certificado Médico Legal N°: 000141-VFL,

practicado a la persona de Davidia Mamani Huacca, en la que prescribe: “(…) 02 dos día de
1
atención facultativa y 07 siete días de incapacidad médico legal”. A folios 17.

SEGUNDO.- DEL TIPO OBJETIVO:

Artículo 122.- B. Agresiones en contra de las mujeres o integrantes
del grupo familiar. “El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por
su condición de tal o a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108°- B, será
reprimido con pena privativa no menor de uno ni mayor de tres año de inhabilitación
conforme al artículo 36.”

TERCERO: SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA

DISPOSICIÓN.-

Los artículos 334° y 336° del Código Procesal Penal establecen

criterios de calificación de las denuncias para determinar si, respecto de ellas, se justifica o
no la formalización y continuación de la investigación preparatoria, o en todo caso, la
promoción de una investigación preliminar.

El inciso 1 artículo 334º, establece las condiciones por las que, si se

encuentra inmerso el caso concreto, deberá ordenarse su archivo, dicho texto legal en su
tenor literal establece lo siguiente: “Artículo 334 Calificación.- 1. Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se
presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado.
Esta Disposición se notificará al denunciante y al denunciado”. Asimismo, el artículo 336º
inciso 1, señala los requisitos necesarios que deben concurrir para que sea procedente la
formalización y continuación de la investigación preparatoria de un caso concreto, señalando:
“Si de la denuncia, del informe Policial, o de las Diligencias Preliminares que realizó,
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no haya
prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho
los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
investigación preparatoria”.

Teniendo en consideración los hechos puesto a conocimiento de este

Despacho Fiscal, respecto de los hechos en agravio de Davidia Mamani Huacca,
corresponde verificar si, respecto al hecho objeto de investigación, se encuentra justificada o
no la formalización y continuación de la investigación preparatoria, en atención a los
requisitos establecidos en el inciso 1 del artículo 334 e inciso 1 del artículo 336 del Código
Procesal Penal; sobre todo, lo expuesto en este último artículo. Tal como señalamos en los
párrafos precedentes, se justificará la formalización y continuación de la investigación
preparatoria respecto a un hecho denunciado, siempre y cuando (además de que la acción
penal no haya prescrito y que se haya individualizado al imputado) se evidencie la existencia
del delito; es decir, los hechos objeto de investigación deberán de verse revestidos de uno o
más elementos del tipo penal, sobre todo en el aspecto configurativo (conducta) del delito,
de tal manera, que se evidencie la real comisión del ilícito penal, o como señala el Código
Procesal Penal, en el inciso 1 del artículo 336: “que aparezcan indicios reveladores de la
2
existencia de un delito”.

En ese orden de ideas, es menester hacer mención que para la

configuración del ilícito denunciado se requiere que el agente (sujeto activo) produzca
dolosamente un daño a la integridad corporal de un integrante del grupo familiar (sujeto
pasivo), de los hechos materia de investigacion asi como del certificado medico legal N°
000141-VFL, practicada a la agraviada Davidia Mamani Huacca, se evidiencia la existencia
de lesiones. Y a fin de investigar la realidad del delito, se procedió: mediante Disposición Nº
01-2018-MP-PFPP-EC-I., de fecha 09 de abril del año 2018, el mismo que obra a folios 26 a
29, conforme los hechos descritos en la denuncia verbal de Davidia Mamani Huacca de
folios 08 y su declaración a nivel policial de folios 14 a 15. Que asimismo, se ha recabado el
Certificado Médico Legal Nº 000141-VFL, practicado a la persona de Davidia Mamani
Huacca, en la que concluye que dicha persona presenta “Lesiones recientes causadas por
agente contuso” Prescribiéndosele atención Facultativa de 02 por 07 días de Incapacidad
Médico Legal, el mismo que obra a folios 17. Y a efectos de corroborar tales hechos se
dispuso la realización de diferentes diligencias, dentro de ellas: i) La declaración de la
presunta agraviada Davidia Mamani Huacca, con la finalidad de que se ratifique y
esclarezca los hechos materia de investigación en sede fiscal; programándose su declaración
para el día 01 de mayo del 2018 a horas 10:00. Debido a la inconcurrencia de la agraviada se
reprogramo por segunda vez su declaración para el día 04 de julio del 2018 a horas 08:10,
mediante la Disposición Nº 02-2018-MP-DJP-PFPP-EC-I., de fecha 11 de junio del año
2018, el mismo que obra a folios 34 a 35. Y mediante Disposición Nº 03-2018-MP-DJP-
PFPP-EC-I., de fecha 17 de julio del año 2018, debido nuevamente a la inasistencia de la
agraviada a aprestar su declaración se reprogramo la misma por tercera vez para el día 31 de
julio del presente año, a horas 8:05, la misma que obra a folios 36 a 37. Que la agraviada
Davidia Mamani Huacca, no ha concurrido a prestar declaración en las tres oportunidades en
que fue citado, asimismo no ha cumplido con ofrecer medios probatorios, entre otras
diligencias, que acrediten los hechos en su contra.

La ratificación de la denuncia, la declaración del agraviado sobre los

hechos en su agravio, y el ofrecimientos de pruebas de parte de la agraviada, juega un papel
importante ya que con ello permitiría a que el representante del Ministerio Público, se nutra
de información y de datos nuevos y que permitiría realizar diligencias adicionales que
coadyuven a sostener toda la información que sea necesaria para la comprobación de cada
una de las aseveraciones que constan en la denuncia, para así lograr construir una teoría del
caso.

Al respecto el acuerdo plenario N° 2-2005/CJ-116, párrafo 10 señala

lo siguiente: “Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único
testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene
entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende virtualidad procesal para
enervar la presunción de inocencia del imputado”. Pero el literal c) prescribe que debe
existir “Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal
c) del párrafo 9,” que señala que “(...) Debe observarse la coherencia y solidez del relato
incriminador (...)”. Circunstancias últimas de persistencia, coherencia y solidez del relato
incriminador, que no han sido corroborados; y consecuentemente, no concurren, en el
presente caso en análisis, dado que la agraviada Davidia Mamani Huacca , no ha concurrido
3
a prestar su declaración a nivel fiscal.

En esa línea de exposición, si bien en el presente caso existe una

sindicación inicial realizada por el agraviado y prueba periférica (certificado médico legal)
que acreditaría el hecho denunciado; sin embargo, corresponde analizar si la sindicación
inicialmente efectuada tiene la garantía suficiente para enervar la presunción de inocencia del
investigado en un probable enjuiciamiento. En esa línea de exposición, de la verificación de
los actuados recabados, y como se ha indicado la parte agraviada no ha concurrido a rendir su
declaración en sede fiscal, pese ha haber estado citado en tres oportunidades. Lo que
mínimamente demuestra una falta de interés por parte de la agraviada Davidia Mamani
Huacca, en la investigación y no permite esclarecer los hechos investigados y el actuar de la
investigada. Que si bien la agraviada ha rendido su declaración en sede policial, sin presencia
del representante del Ministerio Público, es decir se ha realizado sin las garantías necesarias
para que la misma tenga valor probatorio; además de haberse realizado de forma general, lo
que no es suficiente para establecer un marco fáctico que sustente una debida imputación
necesaria (forma como se habrían producido los hechos y las lesiones, físicas) mas sumado a
ello que la agraviada no alcanzo ningun medio probatrio que acrediten los hechos
denunciados asi como la responsabilidad del investigado. En ese orden no corresponde
disponer la formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

Por las razones antes expuestas, este Despacho de la Primera Fiscalía

Provincial Penal de El Collao-Ilave, de conformidad a lo establecido en el inciso 1° del
artículo 334 del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 12, así como el
artículo 94 inciso 2° del Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Publico:

DISPONE:
PRIMERO.- QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y
CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por la presunta
comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones y
en la forma de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar,
ilícito tipificado en el artículo 122-B primer párrafo del Código Penal. En contra de DAVID
FUR FUENTES, y en presunto agravio de DAVIDIA MAMANI HUACCA. En
consecuencia, se ordena el archivo de la presente carpeta fiscal, una vez consentida y/o
recurrida que sea la presente Disposición, dejándose a salvo el derecho de la parte agraviada
conforme al artículo 335 inciso 2 del Código Procesal Penal.

SEGUNDO: Notificar la presente disposición a las partes procesales,

con arreglo a ley.