1-8-2019

Módulo7
Procedimiento
Administrativo
Unidad 3
Sistema Nacional Anticorrupción
Sesión 5 Faltas administrativas de
los servidores públicos y actos de
particulares vinculados con faltas
administrativas graves

GIBRAN GARCIA TABOADA

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MEXICO
 CICLO ESCOLAR 2019-2.

Carrera: Derecho.
División y/o aula:
División de Ciencias Sociales (DCS).
Nombre del Docente:
Lic. Ana Guadalupe González Santos.
Correo:
ANA.GONZALEZ@NUBE.UNADMEXICO.MX
 INTRODUCCION

El pasado 18 de julio, se publicó en el Diario Oficial de la Federación, el Decreto por

el cual se expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (LGSNA), La
Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA) y la Ley Orgánica del
Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LOTFJA), donde además de
obligaciones o deberes para los servidores públicos, se prevén los tipos de infracción
administrativas en que los particulares podrían incurrir que son vinculados con
faltas administrativas graves.

El Sistema Nacional Anticorrupción, tiene la finalidad de que, a nivel federal, estatal

y municipal, se prevenga, investigue y sancionen las faltas administrativas y hechos
de corrupción1. Esto por supuesto implica una nueva regulación de los principios,
normas de actuación y obligaciones para los servidores públicos e incluso de los
procedimientos de investigación y sanción a éstos, así como a particulares vinculados
con faltas administrativas graves, lo que se encuentra contemplado en la Ley
General de Responsabilidades Administrativas, a que nos referimos en específico en
este tema.

Como preámbulo, la Ley General de Responsabilidades Administrativas, entrará en

vigor el 18 de julio de 2017 y en su estructura contiene principalmente dos libros uno
que se refiere a la parte dogmática (principios y tipos legales de conductas
infractoras) y otra a la parte adjetiva (procedimientos de investigación, imputación
y sanción).

En la parte dogmática de la Ley, se prevén principios a los que los servidores

públicos deben ceñir su función, como lo son la disciplina, legalidad, objetividad
profesionalismo, honradez, lealtad, imparcialidad, integridad, rendición de cuentas,
eficacia y eficiencia.
Por cuanto respecta a la competencia para aplicar la ley, se hace énfasis en el hecho
de que, al ser de orden general, tanto las autoridades de la federación como de las
entidades federativas, concurren en el cumplimiento de su objeto y sus objetivos y
compete su aplicación a las Secretarías, Órganos Internos de Control, a la Auditoría
Superior de la Federación y de fiscalización superior de las entidades federativas, a
los tribunales, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al Consejo de la
Judicatura Federal, y poderes judiciales de los estados, así como a las unidades de
responsabilidades de las empresas productivas del Estado.

DESARROLLO.

Dentro del sistema de sistema de responsabilidades administrativas de los

servidores públicos se Analiza el Sistema Nacional Anticorrupción, a partir de su
estructura, competencia de sus autoridades y reconocimiento de su procedimiento,
para evitar y resolver conductas de corrupción de servidores públicos y
funcionarios, un servidor publico tenga a su cargo una obligación y a consecuencia
de sus acciones u omisiones incumpla con dicha obligación y que este acto con lleve
al incumplimiento sea reprochable por el particular puede llevar a una acción en
contra de este ya sea penal político o en su caso administrativo.

Identificando las funciones de las autoridades responsables de la aplicación de la

LGRA, en cuanto a la investigación, substanciación, calificación y resolución de las
faltas administrativas de los servidores públicos y particulares, para prevenir y
resolver los asuntos entorno a las faltas administrativas y hechos de corrupción en
la administración pública

Existen 4 diferentes tipos de responsabilidades (CIVILES ,PENALES

)POLITICOS Y ADMINISTRATIVOS cada una de estas acciones que son
sancionables son independientes .
En la cámara de diputados y las legislaturas de la federación expiden leyes de
responsabilidad de los servidores públicos y normas que estos deben acatar como
empleados de la ciudadanía ya que estas normas están habilitadas para sancionar al
funcionario que incumpla las mismas.

Los principio rectores de legalidad que todo servidor publico debe conducirse deben
ser la honradez, legalidad imparcialidad y eficacia profesional.

Cuando algún funcionario incumple su función cae cometiendo actos omisiones en

perjuicio del interés publico.

Actividad 1. Competencia en las autoridades del Sistema Nacional

Anticorrupción.
El Sistema Nacional Anticorrupción establece las bases y principios de
coordinación entre las autoridades competentes en la materia, tanto para la
federación, las entidades federativas y los municipios. Como parte de sus
acciones, ha llevado a cabo la promulgación de la Ley General de
Responsabilidades Administrativas.

Con el propósito de analizar la materialización de los fines de la Ley General de

Responsabilidades Administrativas en las funciones de las autoridades
competentes, realiza la siguiente actividad.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Identifica los propósitos de la Ley General de Responsabilidades
Administrativas, así como las autoridades encargadas de aplicarla.
3. En un documento de texto, completa el siguiente cuadro
PROPOSITOS DE DE LA LGRA AUTORIDA FUNCIONES
DES CONCRETAS DE
COMPETEN LAS
TES AUTORIDADES
SEÑALADAS
Ley General de Responsabilidades Art 9 de Art . 10 de (ley
Administrativas Federal (Ley General general de
Artículo 2.( Vigente, con las modificaciones. Última actualización de responsabilidades
14/08/2019) Responsabili administrativas,
dades ultima reforma
Administrati 2019, pág. 7)
vas, (Ultima
Reforma 2019, )
I.-Establecer los principios y obligaciones que I. Las Las Secretarías y
rigen la actuación de los Servidores Públicos; Secretarías; los Órganos
internos de
control, y sus
homólogas en las
entidades
federativas tendrán
a su cargo, en el
ámbito de su
competencia, la
investigación,
substanciación y
calificación de las
Faltas
administrativas.
Tratándose de
actos u omisiones
que hayan sido
calificados como
Faltas
administrativas no
graves, las
Secretarías y los
Órganos internos
de control serán
competentes para
iniciar, substanciar
y resolver los
procedimientos de
responsabilidad
administrativa en
los términos
previstos en esta
Ley. En el
 supuesto de que
las autoridades
investigadoras
determinen en su
calificación la
existencia de
Faltas
administrativas,
así como la
presunta
responsabilidad
del infractor,
deberán elaborar el
Informe de
Presunta
Responsabilidad
Administrativa y
presentarlo a la
Autoridad
substanciadora
para que proceda
en los términos
previstos en esta
Ley.
II.-Establecer las Faltas administrativas graves y II. Los Además de las
no graves de los Servidores Públicos, las Órganos atribuciones
sanciones aplicables a las mismas, así como los internos de señaladas con
procedimientos para su aplicación y las control; anterioridad, los
facultades de las autoridades competentes para Órganos internos
tal efecto; de control serán
competentes para:
I. Implementar los
mecanismos
internos que
prevengan actos u
omisiones que
pudieran constituir
responsabilidades
administrativas, en
los términos
establecidos por el
Sistema Nacional
Anticorrupción; II.
Revisar el ingreso,
egreso, manejo,
custodia y
aplicación de
recursos públicos
federales y
participaciones
 federales, así
como de recursos
públicos locales,
según corresponda
en el ámbito de su
competencia, y III.
Presentar
denuncias por
hechos que las
leyes señalen
como delitos ante
la Fiscalía
Especializada en
Combate a la
Corrupción o en su
caso ante sus
homólogos en el
ámbito local.
III-Crear las bases para que todo Ente público III. La Artículo 11 de
establezca políticas eficaces de ética pública y Auditoría (LEY GENERAL
responsabilidad en el servicio público. Superior de DE
la Federación RESPONSABILI
Federal de México Artículo 2 Ley General de y las DADES
Responsabilidades Administrativas Entidades de ADMINISTRATI
fiscalización VAS, Ultima
Lea más: https://leyes- superior de Reforma 2019,
mx.com/ley_general_de_responsabilidades_adm las entidades pág. 7) La
inistrativas/2.htm federativas; Auditoría Superior
y las Entidades de
fiscalización
superior de las
entidades
federativas serán
competentes para
investigar y
substanciar el
procedimiento por
las faltas
administrativas
IV. Los graves. En caso de
Tribunales; que la Auditoría
Superior y las
Entidades de
fiscalización
superior de las
entidades
federativas
detecten posibles
faltas
administrativas no
 graves darán
cuenta de ello a los
Órganos internos
de control, según
corresponda, para
que continúen la
investigación
respectiva y
promuevan las
acciones que
procedan. En los
casos en que,
derivado de sus
investigaciones,
acontezca la
presunta comisión
de delitos,
presentarán las
denuncias
correspondientes
ante el Ministerio
Público
competente.
IV. Determinar los mecanismos para la V. Artículo 13 de
prevención, corrección e investigación de Tratándose (LEY GENERAL
responsabilidades administrativas, y de las DE
responsabilid RESPONSABILI
Lea más: https://leyes- ades DADES
mx.com/ley_general_de_responsabilidades_adm administrativ ADMINISTRATI
inistrativas/2.htm as de los VAS, Ultima
Servidores Reforma 2019,
Públicos de pág. 7) Cuando las
los poderes Autoridades
judiciales, investigadoras
serán determinen que de
competentes los actos u
para omisiones
investigar e investigados se
imponer las desprenden tanto
sanciones la comisión de
que faltas
correspondan administrativas
, la Suprema graves como no
Corte de graves por el
Justicia de la mismo servidor
Nación y el público, por lo que
Consejo de la hace a las Faltas
Judicatura administrativas
Federal, graves
conforme al substanciarán el
régimen procedimiento en
establecido los términos
en los previstos en esta
artículos 94 y Ley, a fin de que
109 de la sea el Tribunal el
Constitución que imponga la
y en su sanción que
reglamentaci corresponda a
ón interna dicha falta. Si el
correspondie Tribunal
nte; y los determina que se
poderes cometieron tanto
judiciales de faltas
los estados y administrativas
el Tribunal graves, como
Superior de faltas
Justicia de la administrativas no
Ciudad de graves, al graduar
México, así la sanción que
como sus proceda tomará en
consejos de cuenta la comisión
la judicatura de éstas últimas.
respectivos,
de acuerdo a
lo previsto en
los artículos
116 y 122 de
la
Constitución,
así como sus
constitucione
s locales y
reglamentaci
ones
orgánicas
correspondie
ntes. Lo
anterior, sin
perjuicio de
las
atribuciones
de la
Auditoría
Superior y de
las Entidades
de
fiscalización
de las
entidades
federativas,
 en materia de
fiscalización
sobre el
manejo, la
custodia y
aplicación de
recursos
públicos, y
V-.Establecer las sanciones por la comisión de V. Las Artículo 14 de
Faltas de particulares, así como los unidades de (LEY GENERAL
procedimientos para su aplicación y las responsabilid DE
facultades de las autoridades competentes para ades de las RESPONSABILI
tal efecto; empresas DADES
productivas ADMINISTRATI
Lea más: https://leyes- del Estado, VAS, Ultima
mx.com/ley_general_de_responsabilidades_adm de Reforma 2019,
inistrativas/2.htm conformidad pág. 8) Cuando los
con las leyes actos u omisiones
que las de los Servidores
regulan. Para Públicos materia
tal efecto, de denuncias,
contarán queden
exclusivame comprendidos en
nte con las más de uno de los
siguientes casos sujetos a
atribuciones: sanción y previstos
a) Las que en el artículo 109
esta Ley de la Constitución,
prevé para los procedimientos
las respectivos se
autoridades desarrollarán en
investigadora forma autónoma
sy según su
substanciado naturaleza y por la
ras; b) Las vía procesal que
necesarias corresponda,
para imponer debiendo las
sanciones por autoridades a que
Faltas alude el artículo 9
administrativ de esta Ley turnar
as no graves, las denuncias a
y Las quien deba
relacionadas conocer de ellas.
con la No podrán
Plataforma imponerse dos
digital veces por una sola
nacional, en conducta
los términos sanciones de la
previstos en misma naturaleza.
esta Ley. La atribución del
 Tribunal para
imponer sanciones
a particulares en
términos de esta
Ley, no limita las
facultades de otras
autoridades para
imponer sanciones
administrativas a
particulares,
conforme a la
legislación
aplicable.

Actividad 2. Faltas en la administración pública .

LA AUTORIDAD (REPRESENTADA POR UN SERVIDOR PÚBLICO) DEBE

RESPETAR EL “PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA” Y, POR TAL
MOTIVO, EL INCUMPLIMIENTO DE ESTE PRINCIPIO TIENE COMO
CONSECUENCIA LA VIOLACIÓN A UN DERECHO FUNDAMENTAL Y
UNIVERSAL, ES POR ELLO QUE EL TODO SERVIDOR PÚBLICO ESTÁ
OBLIGADO PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR DICHO
DERECHO, MANDATO CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 1 DE LA CPEUM.
ASIMISMO, TAMBIÉN CABE MENCIONAR LA EXISTENCIA DE
SUPUESTOS EN DONDE SE INVOLUCRAN A PARTICULARES EN FALTAS
GRAVES DENTRO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

CON EL PROPÓSITO DE EJEMPLIFICAR EN QUÉ CONSISTEN LAS FALTAS

CONTEMPLADAS EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, REALIZA LA
SIGUIENTE ACTIVIDAD.

1. EN EL MISMO DOCUMENTO DE TEXTO DE LA ACTIVIDAD ANTERIOR,

PRESENTA CINCO EJEMPLOS DE CADA UNA DE LAS SIGUIENTES
FALTAS:
  GRAVES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
 NO GRAVES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.
 DE PARTICULARES VINCULADOS A FALTAS ADMINISTRATIVAS
GRAVES.
 DE PARTICULARES EN SITUACIONES ESPECIALES.

FALTAS NO GRAVES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

ARTÍCULO 49 DE (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019, PÁG. 16) INCURRIRÁ EN
FALTA ADMINISTRATIVA NO GRAVE EL SERVIDOR PÚBLICO CUYOS
ACTOS U OMISIONES INCUMPLAN O TRANSGREDAN LO CONTENIDO EN
LAS OBLIGACIONES SIGUIENTES:
I. CUMPLIR CON LAS FUNCIONES, ATRIBUCIONES Y COMISIONES
ENCOMENDADAS, OBSERVANDO EN SU DESEMPEÑO DISCIPLINA Y
RESPETO, TANTO A LOS DEMÁS SERVIDORES PÚBLICOS COMO A LOS
PARTICULARES CON LOS QUE LLEGARE A TRATAR, EN LOS TÉRMINOS
QUE SE ESTABLEZCAN EN EL CÓDIGO DE ÉTICA A QUE SE REFIERE EL
ARTÍCULO 16 DE ESTA LEY;
II. DENUNCIAR LOS ACTOS U OMISIONES QUE EN EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES LLEGARE A ADVERTIR, QUE PUEDAN CONSTITUIR FALTAS
ADMINISTRATIVAS, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 93 DE LA PRESENTE
LEY;
III. ATENDER LAS INSTRUCCIONES DE SUS SUPERIORES, SIEMPRE
QUE ÉSTAS SEAN ACORDES CON LAS DISPOSICIONES RELACIONADAS
CON EL SERVICIO PÚBLICO. EN CASO DE RECIBIR INSTRUCCIÓN O
ENCOMIENDA CONTRARIA A DICHAS DISPOSICIONES, DEBERÁ
DENUNCIAR ESTA CIRCUNSTANCIA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 93 DE
LA PRESENTE LEY;
IV. PRESENTAR EN TIEMPO Y FORMA LAS DECLARACIONES DE
SITUACIÓN PATRIMONIAL Y DE INTERESES, EN LOS TÉRMINOS
ESTABLECIDOS POR ESTA LEY;
V. REGISTRAR, INTEGRAR, CUSTODIAR Y CUIDAR LA
DOCUMENTACIÓN E INFORMACIÓN QUE POR RAZÓN DE SU EMPLEO,
CARGO O COMISIÓN, TENGA BAJO SU RESPONSABILIDAD, E IMPEDIR O
EVITAR SU USO, DIVULGACIÓN, SUSTRACCIÓN, DESTRUCCIÓN,
OCULTAMIENTO O INUTILIZACIÓN INDEBIDOS;
VI. SUPERVISAR QUE LOS SERVIDORES PÚBLICOS SUJETOS A SU
DIRECCIÓN, CUMPLAN CON LAS DISPOSICIONES DE ESTE ARTÍCULO;
VII. RENDIR CUENTAS SOBRE EL EJERCICIO DE LAS FUNCIONES, EN
TÉRMINOS DE LAS NORMAS APLICABLES;
VIII. COLABORAR EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES Y
ADMINISTRATIVOS EN LOS QUE SEA PARTE, Y
IX. CERCIORARSE, ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE CONTRATOS DE
ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS O PARA LA ENAJENACIÓN DE
TODO TIPO DE BIENES, PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE CUALQUIER
NATURALEZA O LA CONTRATACIÓN DE OBRA PÚBLICA O SERVICIOS
RELACIONADOS CON ÉSTA, QUE EL PARTICULAR MANIFIESTE BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE NO DESEMPEÑA EMPLEO, CARGO O
COMISIÓN EN EL SERVICIO PÚBLICO O, EN SU CASO, QUE A PESAR DE
DESEMPEÑARLO, CON LA FORMALIZACIÓN DEL CONTRATO
CORRESPONDIENTE NO SE ACTUALIZA UN CONFLICTO DE INTERÉS.
LAS MANIFESTACIONES RESPECTIVAS DEBERÁN CONSTAR POR
ESCRITO Y HACERSE DEL CONOCIMIENTO DEL ÓRGANO INTERNO DE
CONTROL, PREVIO A LA CELEBRACIÓN DEL ACTO EN CUESTIÓN. EN
CASO DE QUE EL CONTRATISTA SEA PERSONA MORAL, DICHAS
MANIFESTACIONES DEBERÁN PRESENTARSE RESPECTO A LOS SOCIOS
O ACCIONISTAS QUE EJERZAN CONTROL SOBRE LA SOCIEDAD. PARA
EFECTOS DE ESTA LEY SE ENTIENDE QUE UN SOCIO O ACCIONISTA
EJERCE CONTROL SOBRE UNA SOCIEDAD CUANDO SEAN
ADMINISTRADORES O FORMEN PARTE DEL CONSEJO DE
ADMINISTRACIÓN, O BIEN CONJUNTA O SEPARADAMENTE, DIRECTA O
INDIRECTAMENTE, MANTENGAN LA TITULARIDAD DE DERECHOS QUE
PERMITAN EJERCER EL VOTO RESPECTO DE MÁS DEL CINCUENTA POR
CIENTO DEL CAPITAL, TENGAN PODER DECISORIO EN SUS
ASAMBLEAS, ESTÉN EN POSIBILIDADES DE NOMBRAR A LA MAYORÍA
DE LOS MIEMBROS DE SU ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN O POR
CUALQUIER OTRO MEDIO TENGAN FACULTADES DE TOMAR LAS
DECISIONES FUNDAMENTALES DE DICHAS PERSONAS MORALES.
ARTÍCULO 50. TAMBIÉN SE CONSIDERARÁ FALTA ADMINISTRATIVA NO
GRAVE, LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE, DE MANERA CULPOSA O
NEGLIGENTE Y SIN INCURRIR EN ALGUNA DE LAS FALTAS
ADMINISTRATIVAS GRAVES SEÑALADAS EN EL CAPÍTULO SIGUIENTE,
CAUSE UN SERVIDOR PÚBLICO A LA HACIENDA PÚBLICA O AL
PATRIMONIO DE UN ENTE PÚBLICO. LOS ENTES PÚBLICOS O LOS
PARTICULARES QUE, EN TÉRMINOS DE ESTE ARTÍCULO, HAYAN
RECIBIDO RECURSOS PÚBLICOS SIN TENER DERECHO A LOS MISMOS,
DEBERÁN REINTEGRAR LOS MISMOS A LA HACIENDA PÚBLICA O AL
PATRIMONIO DEL ENTE PÚBLICO AFECTADO EN UN PLAZO NO MAYOR
A 90 DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN
CORRESPONDIENTE DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN
O DE LA AUTORIDAD RESOLUTORIA. EN CASO DE QUE NO SE REALICE
EL REINTEGRO DE LOS RECURSOS SEÑALADOS EN EL PÁRRAFO
ANTERIOR, ESTOS SERÁN CONSIDERADOS CRÉDITOS FISCALES, POR
LO QUE EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y SUS
HOMÓLOGOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS DEBERÁN EJECUTAR
EL COBRO DE LOS MISMOS EN TÉRMINOS DE LAS DISPOSICIONES
JURÍDICAS APLICABLES. LA AUTORIDAD RESOLUTORIA PODRÁ
ABSTENERSE DE IMPONER LA SANCIÓN QUE CORRESPONDA
CONFORME AL ARTÍCULO 75 DE ESTA LEY, CUANDO EL DAÑO O
PERJUICIO A LA HACIENDA PÚBLICA O AL PATRIMONIO DE LOS ENTES
PÚBLICOS NO EXCEDA DE DOS MIL VECES EL VALOR DIARIO DE LA
UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN Y EL DAÑO HAYA SIDO
RESARCIDO O RECUPERADO

FALTAS GRAVES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

LA AUTORIDAD (REPRESENTADA POR UN SERVIDOR PÚBLICO) DEBE
RESPETAR EL “PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA” Y, POR TAL
MOTIVO, EL INCUMPLIMIENTO DE ESTE PRINCIPIO TIENE COMO
CONSECUENCIA LA VIOLACIÓN A UN DERECHO FUNDAMENTAL Y
UNIVERSAL, ES POR ELLO POR LO QUE EL TODO SERVIDOR PÚBLICO
ESTÁ OBLIGADO PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR
DICHO DERECHO, MANDATO CONSTITUCIONAL ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 1 (CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, 2018).
1. COHECHO SE INCURRE POR: ART. 52 DE (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 17) EXIGIR, ACEPTAR, OBTENER O PRETENDER OBTENER, POR SÍ
O A TRAVÉS DE TERCEROS, CON MOTIVO DE SUS FUNCIONES,
CUALQUIER BENEFICIO NO COMPRENDIDO EN SU REMUNERACIÓN
COMO SERVIDOR/A PÚBLICO/A, QUE PODRÍA CONSISTIR EN DINERO;
VALORES; BIENES MUEBLES O INMUEBLES, INCLUSO MEDIANTE
ENAJENACIÓN EN PRECIO NOTORIAMENTE INFERIOR AL QUE SE
TENGA EN EL MERCADO; DONACIONES; SERVICIOS; EMPLEOS Y
DEMÁS BENEFICIOS INDEBIDOS PARA SÍ O PARA SU CÓNYUGE,
PARIENTES, TERCEROS CON LOS QUE TENGA UNA RELACIÓN PRO
2. PECULADO COMETE PECULADO: ART. 53 DE (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 17) LA O EL SERVIDOR PÚBLICO QUE AUTORICE, SOLICITE O
REALICE ACTOS PARA EL USO O APROPIACIÓN PARA SÍ O PARA SU
CÓNYUGE, PARIENTES, TERCEROS CON LOS QUE TENGA UNA
RELACIÓN PROFESIONAL, LABORAL O DE NEGOCIOS O PARA
SOCIOS/AS O SOCIEDADES DE LAS QUE SEAN PARTE, DE RECURSOS
PÚBLICOS, SEAN MATERIALES, HUMANOS O FINANCIEROS, SIN
FUNDAMENTO JURÍDICO O EN CONTRAPOSICIÓN A LAS NORMAS
APLICABLES.
3. DESVÍO DE RECURSOS PÚBLICOS ART. 54 DE (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 17) ES RESPONSABLE DEL MISMO LA SERVIDORA O EL SERVIDOR
PÚBLICO QUE: AUTORIZA, SOLICITA O REALIZA ACTOS PARA LA
ASIGNACIÓN O DESVÍO DE RECURSOS PÚBLICOS, SEAN MATERIALES,
HUMANOS O FINANCIEROS, SIN FUNDAMENTO JURÍDICO O EN
CONTRAPOSICIÓN A LAS NORMAS APLICABLES
4. UTILIZACIÓN INDEBIDA DE INFORMACIÓN ART. 55 Y 56 DE (LEY
GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA
REFORMA 2019, PÁG. 17) SE INCURRE POR: ADQUIRIR PARA SÍ O PARA
SU CÓNYUGE, PARIENTES, TERCERAS PERSONAS CON LAS QUE TENGA
UNA RELACIÓN PROFESIONAL, LABORAL O DE NEGOCIOS O PARA
SOCIOS/AS O SOCIEDADES DE LAS QUE SEAN PARTE, BIENES
INMUEBLES, MUEBLES Y VALORES QUE PUDIEREN INCREMENTAR SU
VALOR O, EN GENERAL, QUE MEJOREN SUS CONDICIONES, ASÍ COMO
OBTENER CUALQUIER VENTAJA O BENEFICIO PRIVADO, COMO
RESULTADO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA (AQUÉLLA QUE
OBTENGA CON MOTIVO DE SUS FUNCIONES Y QUE NO SEA DEL
DOMINIO PÚBLICO) DE LA CUAL HAYA TENIDO CONOCIMIENTO. ESTA
RESTRICCIÓN SERÁ APLICABLE INCLUSIVE CUANDO LA SERVIDORA O
EL SERVIDOR PÚBLICO SE HAYA RETIRADO DEL EMPLEO, CARGO O
COMISIÓN, HASTA POR UN PLAZO DE UN AÑO.
5. ABUSO DE FUNCIONES ART. 57 (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 18)ES RESPONSABLE LA SERVIDORA O EL SERVIDOR PÚBLICO
QUE: EJERCE ATRIBUCIONES QUE NO TENGA CONFERIDAS O SE VALGA
DE LAS QUE TENGA, PARA REALIZAR O INDUCIR ACTOS U OMISIONES
ARBITRARIOS, PARA GENERAR UN BENEFICIO PARA SÍ O PARA SU
CÓNYUGE, PARIENTES, TERCERAS PERSONAS CON LAS QUE TENGA
UNA RELACIÓN PROFESIONAL, LABORAL O DE NEGOCIOS O PARA
SOCIOS/AS O SOCIEDADES DE LAS QUE SEAN PARTE O PARA CAUSAR
PERJUICIO A ALGUNA PERSONA O AL SERVICIO PÚBLICO.
6. ACTUACIÓN BAJO CONFLICTO DE INTERÉS ART. 58 (LEY
GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA
REFORMA 2019, PÁG. 18)SE INCURRE POR: INTERVENIR POR MOTIVO DE
SU EMPLEO, CARGO O COMISIÓN EN CUALQUIER FORMA, EN LA
ATENCIÓN, TRAMITACIÓN O RESOLUCIÓN DE ASUNTOS EN LOS QUE
TENGA CONFLICTO DE INTERÉS O IMPEDIMENTO LEGAL. AL TENER
CONOCIMIENTO DE LOS ASUNTOS MENCIONADOS, LA O EL SERVIDOR
PÚBLICO DEBE INFORMAR TAL SITUACIÓN A SU JEFE/A INMEDIATO/A
O AL ÓRGANO QUE DETERMINE LAS DISPOSICIONES APLICABLES DE
LOS ENTES PÚBLICOS, SOLICITANDO SEA EXCUSADO/A DE PARTICIPAR
EN CUALQUIER FORMA EN LA ATENCIÓN, TRAMITACIÓN O
RESOLUCIÓN DE LOS MISMOS.
7. CONTRATACIÓN INDEBIDA ART. 59 (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 18)LA COMETE LA SERVIDORA O EL SERVIDOR PÚBLICO QUE:
AUTORIZA CUALQUIER TIPO DE CONTRATACIÓN, ASÍ COMO LA
SELECCIÓN, NOMBRAMIENTO O DESIGNACIÓN, DE QUIEN SE
ENCUENTRE IMPEDIDO/A POR DISPOSICIÓN LEGAL O INHABILITADO/A
POR RESOLUCIÓN DE AUTORIDAD COMPETENTE PARA OCUPAR UN
EMPLEO, CARGO O COMISIÓN EN EL SERVICIO PÚBLICO O
INHABILITADO/A PARA REALIZAR CONTRATACIONES CON LOS ENTES
PÚBLICOS, SIEMPRE QUE EN EL CASO DE LAS INHABILITACIONES, AL
MOMENTO DE LA AUTORIZACIÓN, ÉSTAS SE ENCUENTREN INSCRITAS
EN EL SISTEMA NACIONAL DE SERVIDORES PÚBLICOS Y
PARTICULARES SANCIONADOS DE LA PLATAFORMA DIGITAL
NACIONAL.
8. ENRIQUECIMIENTO OCULTO U OCULTAMIENTO DE CONFLICTO
DE INTERÉS ART. 60 DE (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019, PÁG. 18) ES RESPONSABLE
LA SERVIDORA O EL SERVIDOR PÚBLICO QUE: FALTE A LA VERACIDAD
EN LA PRESENTACIÓN DE LAS DECLARACIONES DE SITUACIÓN
PATRIMONIAL O DE INTERESES, PARA OCULTAR EL INCREMENTO EN
SU PATRIMONIO O EL USO Y DISFRUTE DE BIENES O SERVICIOS QUE NO
SEA EXPLICABLE O JUSTIFICABLE, O UN CONFLICTO DE INTERÉS.
9. TRÁFICO DE INFLUENCIAS ART. 61 (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 18)INCURRE EN ELLA LA SERVIDORA O EL SERVIDOR PÚBLICO
QUE: UTILIZA LA POSICIÓN QUE SU EMPLEO, CARGO O COMISIÓN LE
CONFIERE PARA INDUCIR A QUE OTRO/A SERVIDOR/A PÚBLICO/A
EFECTÚE, RETRASE U OMITA REALIZAR ALGÚN ACTO DE SU
COMPETENCIA, PARA GENERAR CUALQUIER BENEFICIO, PROVECHO O
VENTAJA PARA SÍ O PARA SU CÓNYUGE, PARIENTES, TERCERAS
PERSONAS CON LAS QUE TENGA UNA RELACIÓN PROFESIONAL,
LABORAL O DE NEGOCIOS O PARA SOCIOS/AS O SOCIEDADES DE LAS
QUE SEAN PARTE.
10. ENCUBRIMIENTO ART. 62 DE LA (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 18)SERÁ RESPONSABLE DE ENCUBRIMIENTO LA SERVIDORA O EL
SERVIDOR PÚBLICO QUE: CUANDO EN EL EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES LLEGARE A ADVERTIR ACTOS U OMISIONES QUE
PUDIEREN CONSTITUIR FALTAS ADMINISTRATIVAS, REALICE
DELIBERADAMENTE ALGUNA CONDUCTA PARA SU OCULTAMIENTO.
11. DESACATO ART. 63 DE LA (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 18) LA COMETE EL SERVIDOR O SERVIDORA PÚBLICA QUE:
TRATÁNDOSE DE REQUERIMIENTOS O RESOLUCIONES DE
AUTORIDADES FISCALIZADORAS, DE CONTROL INTERNO, JUDICIALES,
ELECTORALES O EN MATERIA DE DEFENSA DE LOS DERECHOS
HUMANOS O CUALQUIER OTRA COMPETENTE, PROPORCIONE
INFORMACIÓN FALSA, ASÍ COMO NO DE RESPUESTA ALGUNA,
RETRASE DELIBERADAMENTE Y SIN JUSTIFICACIÓN LA ENTREGA DE
LA INFORMACIÓN, A PESAR DE QUE LE HAYAN SIDO IMPUESTAS
MEDIDAS DE APREMIO CONFORME A LAS DISPOSICIONES APLICABLES.
12. OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA ART. 64 DE LA (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁG. 19) SE ACTUALIZA CUANDO: LAS SERVIDORAS O LOS SERVIDORES
PÚBLICOS RESPONSABLES DE LA INVESTIGACIÓN, SUBSTANCIACIÓN Y
RESOLUCIÓN DE LAS FALTAS ADMINISTRATIVAS: REALICEN
CUALQUIER ACTO QUE SIMULE CONDUCTAS NO GRAVES DURANTE LA
INVESTIGACIÓN DE ACTOS U OMISIONES CALIFICADOS COMO
GRAVES; - NO INICIEN EL PROCEDIMIENTO CORRESPONDIENTE ANTE
LA AUTORIDAD COMPETENTE, DENTRO DEL PLAZO DE TREINTA DÍAS
NATURALES, A PARTIR DE QUE TENGAN CONOCIMIENTO DE
CUALQUIER CONDUCTA QUE PUDIERA CONSTITUIR UNA FALTA
ADMINISTRATIVA GRAVE, FALTAS DE PARTICULARES O UN ACTO DE
CORRUPCIÓN, Y REVELEN LA IDENTIDAD DE UN DENUNCIANTE
ANÓNIMO PROTEGIDO.

DE PARTICULARES EN SITUACIONES ESPECIALES.

ARTÍCULO 73 DE LA (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019, PÁG. 21) SE CONSIDERAN
FALTAS DE PARTICULARES EN SITUACIÓN ESPECIAL, AQUÉLLAS
REALIZADAS POR CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR,
MIEMBROS DE EQUIPOS DE CAMPAÑA ELECTORAL O DE TRANSICIÓN
ENTRE ADMINISTRACIONES DEL SECTOR PÚBLICO, Y LÍDERES DE
SINDICATOS DEL SECTOR PÚBLICO, QUE IMPLIQUEN EXIGIR,
SOLICITAR, ACEPTAR, RECIBIR O PRETENDER RECIBIR ALGUNO DE
LOS BENEFICIOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 52 DE ESTA LEY, YA
SEA PARA SÍ, PARA SU CAMPAÑA ELECTORAL O PARA ALGUNA DE LAS
PERSONAS A LAS QUE SE REFIERE EL CITADO ARTÍCULO, A CAMBIO DE
OTORGAR U OFRECER UNA VENTAJA INDEBIDA EN EL FUTURO EN
CASO DE OBTENER EL CARÁCTER DE SERVIDOR PÚBLICO. A LOS
PARTICULARES QUE SE ENCUENTREN EN SITUACIÓN ESPECIAL
CONFORME AL PRESENTE CAPÍTULO, INCLUIDOS LOS DIRECTIVOS Y
EMPLEADOS DE LOS SINDICATOS, PODRÁN SER SANCIONADOS
CUANDO INCURRAN EN LAS CONDUCTAS A QUE SE REFIERE EL
CAPÍTULO ANTERIOR.
DE PARTICULARES VINCULADOS A FALTAS ADMINISTRATIVAS
GRAVES.
ESTOS SE ENCUENTRAN DEL ARTÍCULOS 65 AL 72 DE LA (LEY GENERAL
DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019,
PÁGS. 19-20)
ARTÍCULO 65. LOS ACTOS DE PARTICULARES PREVISTOS EN EL
PRESENTE CAPÍTULO SE CONSIDERAN VINCULADOS A FALTAS
ADMINISTRATIVAS GRAVES, POR LO QUE SU COMISIÓN SERÁ
SANCIONADA EN TÉRMINOS DE ESTA LEY. ARTÍCULO 66. INCURRIRÁ
EN SOBORNO EL PARTICULAR QUE PROMETA, OFREZCA O ENTREGUE
CUALQUIER BENEFICIO INDEBIDO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 52
DE ESTA LEY A UNO O VARIOS SERVIDORES PÚBLICOS,
DIRECTAMENTE O A TRAVÉS DE TERCEROS, A CAMBIO DE QUE DICHOS
SERVIDORES PÚBLICOS REALICEN O SE ABSTENGAN DE REALIZAR UN
ACTO RELACIONADO CON SUS FUNCIONES O CON LAS DE OTRO
SERVIDOR PÚBLICO, O BIEN, ABUSEN DE SU INFLUENCIA REAL O
SUPUESTA, CON EL PROPÓSITO DE OBTENER O MANTENER, PARA SÍ
MISMO O PARA UN TERCERO, UN BENEFICIO O VENTAJA, CON
INDEPENDENCIA DE LA ACEPTACIÓN O RECEPCIÓN DEL BENEFICIO O
DEL RESULTADO OBTENIDO.
ARTÍCULO 67. INCURRIRÁ EN PARTICIPACIÓN ILÍCITA EN
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS EL PARTICULAR QUE REALICE
ACTOS U OMISIONES PARA PARTICIPAR EN LOS MISMOS SEAN
FEDERALES, LOCALES O MUNICIPALES, NO OBSTANTE QUE POR
DISPOSICIÓN DE LEY O RESOLUCIÓN DE AUTORIDAD COMPETENTE SE
ENCUENTREN IMPEDIDAS O INHABILITADAS PARA ELLO. TAMBIÉN SE
CONSIDERA PARTICIPACIÓN ILÍCITA EN PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS, CUANDO UN PARTICULAR INTERVENGA EN
NOMBRE PROPIO PERO EN INTERÉS DE OTRA U OTRAS PERSONAS QUE
SE ENCUENTREN IMPEDIDAS O INHABILITADAS PARA PARTICIPAR EN
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS FEDERALES, LOCALES O
MUNICIPALES, CON LA FINALIDAD DE QUE ÉSTA O ÉSTAS ÚLTIMAS
OBTENGAN, TOTAL O PARCIALMENTE, LOS BENEFICIOS DERIVADOS
DE DICHOS PROCEDIMIENTOS. AMBOS PARTICULARES SERÁN
SANCIONADOS EN TÉRMINOS DE ESTA LEY. ARTÍCULO 68. INCURRIRÁ
EN TRÁFICO DE INFLUENCIAS PARA INDUCIR A LA AUTORIDAD EL
PARTICULAR QUE USE SU INFLUENCIA, PODER ECONÓMICO O
POLÍTICO, REAL O FICTICIO, SOBRE CUALQUIER SERVIDOR PÚBLICO,
CON EL PROPÓSITO DE OBTENER PARA SÍ O PARA UN TERCERO UN
BENEFICIO O VENTAJA, O PARA CAUSAR PERJUICIO A ALGUNA
PERSONA O AL SERVICIO PÚBLICO, CON INDEPENDENCIA DE LA
ACEPTACIÓN DEL SERVIDOR O DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS O DEL
RESULTADO OBTENIDO.
 ARTÍCULO 69. SERÁ RESPONSABLE DE UTILIZACIÓN DE INFORMACIÓN
FALSA EL PARTICULAR QUE PRESENTE DOCUMENTACIÓN O
INFORMACIÓN FALSA O ALTERADA, O SIMULEN EL CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS O REGLAS ESTABLECIDOS EN LOS PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS, CON EL PROPÓSITO DE LOGRAR UNA
AUTORIZACIÓN, UN BENEFICIO, UNA VENTAJA O DE PERJUDICAR A
PERSONA ALGUNA. ASIMISMO, INCURRIRÁN EN OBSTRUCCIÓN DE
FACULTADES DE INVESTIGACIÓN EL PARTICULAR QUE, TENIENDO
INFORMACIÓN VINCULADA CON UNA INVESTIGACIÓN DE FALTAS
ADMINISTRATIVAS, PROPORCIONE INFORMACIÓN FALSA, RETRASE
DELIBERADA E INJUSTIFICADAMENTE LA ENTREGA DE LA MISMA, O
NO DÉ RESPUESTA ALGUNA A LOS REQUERIMIENTOS O
RESOLUCIONES DE AUTORIDADES INVESTIGADORAS,
SUBSTANCIADORAS O RESOLUTORAS, SIEMPRE Y CUANDO LE HAYAN
SIDO IMPUESTAS PREVIAMENTE MEDIDAS DE APREMIO CONFORME A
LAS DISPOSICIONES APLICABLES.
ARTÍCULO 70 DE LA (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019)INCURRIRÁ EN COLUSIÓN
EL PARTICULAR QUE EJECUTE CON UNO O MÁS SUJETOS
PARTICULARES, EN MATERIA DE CONTRATACIONES PÚBLICAS,
ACCIONES QUE IMPLIQUEN O TENGAN POR OBJETO O EFECTO
OBTENER UN BENEFICIO O VENTAJA INDEBIDOS EN LAS
CONTRATACIONES PÚBLICAS DE CARÁCTER FEDERAL, LOCAL O
MUNICIPAL. TAMBIÉN SE CONSIDERARÁ COLUSIÓN CUANDO LOS
PARTICULARES ACUERDEN O CELEBREN CONTRATOS, CONVENIOS,
ARREGLOS O COMBINACIONES ENTRE COMPETIDORES, CUYO OBJETO
O EFECTO SEA OBTENER UN BENEFICIO INDEBIDO U OCASIONAR UN
DAÑO A LA HACIENDA PÚBLICA O AL PATRIMONIO DE LOS ENTES
PÚBLICOS. CUANDO LA INFRACCIÓN SE HUBIERE REALIZADO A
TRAVÉS DE ALGÚN INTERMEDIARIO CON EL PROPÓSITO DE QUE EL
PARTICULAR OBTENGA ALGÚN BENEFICIO O VENTAJA EN LA
CONTRATACIÓN PÚBLICA DE QUE SE TRATE, AMBOS SERÁN
SANCIONADOS EN TÉRMINOS DE ESTA LEY. LAS FALTAS REFERIDAS EN
EL PRESENTE ARTÍCULO RESULTARÁN APLICABLES RESPECTO DE
TRANSACCIONES COMERCIALES INTERNACIONALES. EN ESTOS
SUPUESTOS LA SECRETARÍA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA SERÁ LA
AUTORIDAD COMPETENTE PARA REALIZAR LAS INVESTIGACIONES
QUE CORRESPONDAN Y PODRÁ SOLICITAR A LAS AUTORIDADES
COMPETENTES LA OPINIÓN TÉCNICA REFERIDA EN EL PÁRRAFO
ANTERIOR, ASÍ COMO A UN ESTADO EXTRANJERO LA INFORMACIÓN
QUE REQUIERA PARA LA INVESTIGACIÓN Y SUBSTANCIACIÓN DE LOS
PROCEDIMIENTOS A QUE SE REFIERE ESTA LEY, EN LOS TÉRMINOS
PREVISTOS EN LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE LOS QUE
AMBOS ESTADOS SEAN PARTE Y DEMÁS ORDENAMIENTOS
APLICABLES. PARA EFECTOS DE ESTE ARTÍCULO SE ENTIENDEN COMO
TRANSACCIONES COMERCIALES INTERNACIONALES, LOS ACTOS Y
PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CON LA CONTRATACIÓN,
EJECUCIÓN Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS EN MATERIA DE
ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS, SERVICIOS DE CUALQUIER
NATURALEZA, OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS RELACIONADOS CON LA
MISMA; LOS ACTOS Y PROCEDIMIENTOS RELATIVOS AL
OTORGAMIENTO Y PRÓRROGA DE PERMISOS O CONCESIONES, ASÍ
COMO CUALQUIER OTRA AUTORIZACIÓN O TRÁMITE RELACIONADOS
CON DICHAS TRANSACCIONES, QUE LLEVE A CABO CUALQUIER
ORGANISMO U ORGANIZACIÓN PÚBLICOS DE UN ESTADO
EXTRANJERO O QUE INVOLUCRE LA PARTICIPACIÓN DE UN SERVIDOR
PÚBLICO EXTRANJERO Y EN CUYO DESARROLLO PARTICIPEN, DE
MANERA DIRECTA O INDIRECTA, PERSONAS FÍSICAS O MORALES DE
NACIONALIDAD MEXICANA.
ARTÍCULO 71 DE LA (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019) SERÁ RESPONSABLE POR
EL USO INDEBIDO DE RECURSOS PÚBLICOS EL PARTICULAR QUE
REALICE ACTOS MEDIANTE LOS CUALES SE APROPIE, HAGA USO
INDEBIDO O DESVÍE DEL OBJETO PARA EL QUE ESTÉN PREVISTOS LOS
RECURSOS PÚBLICOS, SEAN MATERIALES, HUMANOS O FINANCIEROS,
CUANDO POR CUALQUIER CIRCUNSTANCIA MANEJE, RECIBA,
ADMINISTRE O TENGA ACCESO A ESTOS RECURSOS. TAMBIÉN SE
CONSIDERA USO INDEBIDO DE RECURSOS PÚBLICOS LA OMISIÓN DE
RENDIR CUENTAS QUE COMPRUEBEN EL DESTINO QUE SE OTORGÓ A
DICHOS RECURSOS.
ARTÍCULO 72 DE LA (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, ULTIMA REFORMA 2019) SERÁ RESPONSABLE DE
CONTRATACIÓN INDEBIDA DE EX SERVIDORES PÚBLICOS EL
PARTICULAR QUE CONTRATE A QUIEN HAYA SIDO SERVIDOR PÚBLICO
DURANTE EL AÑO PREVIO, QUE POSEA INFORMACIÓN PRIVILEGIADA
QUE DIRECTAMENTE HAYA ADQUIRIDO CON MOTIVO DE SU EMPLEO,
CARGO O COMISIÓN EN EL SERVICIO PÚBLICO, Y DIRECTAMENTE
PERMITA QUE EL CONTRATANTE SE BENEFICIE EN EL MERCADO O SE
COLOQUE EN SITUACIÓN VENTAJOSA FRENTE A SUS COMPETIDORES.
EN ESTE SUPUESTO TAMBIÉN SERÁ SANCIONADO EL EX SERVIDOR
PÚBLICO CONTRATADO.

2. De cada ejemplo, señala la o las sanciones que les correspondan.

Actividad integradora. Los particulares relacionados con faltas en la

administración pública .
Ahora que has identificado y analizado los tipos de faltas en las que tanto
servidores públicos como particulares podrían cometer en el ejercicio de sus
funciones dentro de la administración pública, así como señalado las respectivas
sanciones que les podrían corresponder, es momento de analizar un estudio de
caso. Para ello, realiza lo siguiente.

Indicaciones

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea entorno a faltas

administrativas vinculadas a particulares.
2. En un documento de texto, señala los siguientes puntos:
Caso 1
 Gravedad de la falta y tipo.:
Pedro Gonzales García Expresidente de Sepal que tuvo que renunciar en agosto
del año pasado en medio en medio de señalamiento de conflicto de intereses Art. 58
de la (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS,
Ultima Reforma 2019, pág. 18)por la ejecución de una obra en terrenos donde
había predios de su propiedad, ya no podrá presumir una victoria similar, es esta
una falta grave.

 Autoridades competentes a intervenir.

El tribunal local Tribunal de lo contencioso Administrativo del Estado de
Guanajuatoñ
 Sanción o sanciones correspondientes
Artículo 78 de la (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, Ultima Reforma 2019, pág. 21) Las sanciones
administrativas que imponga el Tribunal a los Servidores Públicos, derivado de los
procedimientos por la comisión de faltas administrativas graves, consistirán en: I.
Suspensión del empleo, cargo o comisión; II. Destitución del empleo, cargo o
comisión; III. Sanción económica, y IV. Inhabilitación temporal para desempeñar
empleos, cargos o comisiones en el servicio público y para participar en
adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. A juicio del Tribunal,
podrán ser impuestas al infractor una o más de las sanciones señaladas, siempre y
cuando sean compatibles entre ellas y de acuerdo a la gravedad de la Falta
administrativa grave. La suspensión del empleo, cargo o comisión que se imponga
podrá ser de treinta a noventa días naturales. En caso de que se determine la
inhabilitación, ésta será de uno hasta diez años si el monto de la afectación de la
Falta administrativa grave no excede de doscientas veces el valor diario de la
Unidad de Medida y Actualización, y de diez a veinte años si dicho monto excede
de dicho límite. Cuando no se cause daños o perjuicios, ni exista beneficio o lucro
alguno, se podrán imponer de tres meses a un año de inhabilitación.
Caso 2
Gravedad de la falta y tipos;
Los finiquitos hay niveles, durante la administración del exsecretario Ramírez
Saldaña algunos de sus y Leilani Tortolero alguno de sus exservidores se fueron
con jugosa liquidación la cual no corresponde según el tiempo en el cual efectuaron
sus empleos en dicha administración por ello es una falta grave ya que se estipula
que cometieron cohecho Art. 52 de la (LEY GENERAL DE
RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS, Ultima Reforma 2019).

Autoridades competentes a intervenir.

El Tribunal local de Justicia Administrativa del Estado de Guanajuato y sus

homólogos en las entidades federativas, tratándose de faltas administrativas graves
y actos de particulares vinculados/as con faltas administrativas graves.

Sanción o sanciones correspondientes;

Artículo 75 de la (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES

ADMINISTRATIVAS, Ultima Reforma 2019) En los casos de responsabilidades
administrativas distintas a las que son competencia del Tribunal, la Secretaría o
los Órganos internos de control impondrán las sanciones administrativas
siguientes: I. Amonestación pública o privada; II. Suspensión del empleo, cargo o
comisión; III. Destitución de su empleo, cargo o comisión, y IV. Inhabilitación
temporal para desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público y
para participar en adquisiciones, arrendamientos, servicios u obras públicas. Las
Secretarías y los Órganos internos de control podrán imponer una o más de las
sanciones administrativas señaladas en este artículo, siempre y cuando sean
compatibles entre ellas y de acuerdo a la trascendencia de la Falta administrativa
no grave. La suspensión del empleo, cargo o comisión que se imponga podrá ser de
uno a treinta días naturales. En caso de que se imponga como sanción la
inhabilitación temporal, ésta no será menor de tres meses ni podrá exceder de un
año.
Caso 3

Gravedad de la falta y tipo;

El partido verde siendo consideradas personas particulares en situación especial

Art. 73 de la (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES
ADMINISTRATIVAS, Ultima Reforma 2019, pág. 21), ya que son un partido
político y son personas morales aprovecharon una propaganda sin concesiones
para denigrar y difamar a las instituciones y al propio gobierno de Miguel
Márquez en el cual se afectaba también al estado de Guanajuato al cuestionar la
violencia que iba en incremento en dicha administración. Pero no se considera
falta no grave ya que se reformo el Art. 6 (CONSTITUCIÓN POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 2018) en el cual la difamación se considera
como libre expresión.

Autoridades competentes a intervenir.

La Secretaría de la Función Pública y sus homólogas en las entidades federativas o

los Órganos Internos de Control o unidades de responsabilidades administrativas
así como el Tribunal estatal electoral tratándose de faltas no graves.

Sanción o sanciones correspondientes.:

En el Art. 81 de la (LEY GENERAL DE RESPONSABILIDADES

ADMINISTRATIVAS, Ultima Reforma 2019, pág. 21)II. Tratándose de personas
morales:
a) Sanción económica que podrá alcanzar hasta dos tantos de los beneficios
obtenidos, en caso de no haberlos obtenido, por el equivalente a la cantidad de mil
hasta un millón quinientas mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y
Actualización;
b) Inhabilitación temporal para participar en adquisiciones, arrendamientos,
servicios u obras públicas, por un periodo que no será menor de tres meses ni
mayor de diez años;
c) La suspensión de actividades, por un periodo que no será menor de tres meses ni
mayor de tres años, la cual consistirá en detener, diferir o privar temporalmente a
los particulares de sus actividades comerciales, económicas, contractuales o de
negocios por estar vinculados a faltas administrativas graves previstas en esta Ley;
d) Disolución de la sociedad respectiva, la cual consistirá en la pérdida de la
capacidad legal de una persona moral, para el cumplimiento del fin por el que fue
creada por orden jurisdiccional y como consecuencia de la comisión, vinculación,
participación y relación con una Falta administrativa grave prevista en esta Ley;
e) Indemnización por los daños y perjuicios ocasionados a la Hacienda Pública
Federal, local o municipal, o al patrimonio de los entes públicos. Para la
imposición de sanciones a las personas morales deberá observarse, además, lo
previsto en los artículos 24 y 25 de esta Ley. Las sanciones previstas en los incisos
c) y d) de esta fracción, sólo serán procedentes cuando la sociedad obtenga un
beneficio económico y se acredite participación de sus órganos de administración,
de vigilancia o de sus socios, o en aquellos casos que se advierta que la sociedad es
utilizada de manera sistemática para vincularse con faltas administrativas graves.

ANALISIS DE LOS CASOS EN LA NOTA.

Hola Annan el artículo periodístico que se envio como la actividad integradora para

su análisis en la falta grave y no graves algunos servidores públicos en la

administración D el estado De Guanajuato mencionen algunas notas que el ex

gobernador González García Este fue sometido a un proceso en la Contraloría

Benefició a una empresa como 3º por parte de su familia al autorizar un gasto

millonario en la red hidráulica así como en el fraccionamiento los jacales en este

comete una falta grave en contra de la administración pública el Tribunal de lo

Contencioso Administrativo conforme a la ley vigente aplica sancionar dicha falta

con la suspensión Asimismo destituyéndolo del empleo de adquisiciones

arrendamientos o cualquier obra pública pero no aplicó ya que al cambiar la nueva

ley esta persona solamente ese beneficio ya que cometió la falta lo cual no dice que

debe de pagar más del doble de lo percibido en dicha falta así lo estipula la ley .
Dándole también análisis al 2º caso en la administración municipal el antes

secretario Saldaña seguridad Ramírez y tortolero el 1º mencionado se llevó a los

bolsillos 127.000 $ la 2ª persona cómo funcionaría si llevo 326.000 $ a su vez otros

servidores públicos se llevaron una gran liquidación la cual no correspondía ya que

en el tiempo que ellos trabajaron durante la idente público cometieron el delito de

cohecho ya que se están beneficiando económicamente de un puesto el cual se

encontraban ostentando y laborando para mí es una falta grave ya que para la ley

de responsabilidades administrativas ésta debe tener una sanción en el caso de que

una falta administrativa grave cometida por un servicio público le genere o

remunere beneficios económicos al mismo tiempo cualquier persona que refiere el

artículo 52 de esta ley dice que se le puede imponer una sanción económica qué

puede alcanzar hasta dos tantos del monto obtenido así en ningún caso se sanciona

económicamente que imponga no podrá ser menor o igual al monto de los beneficios

económicos obtenidos el texto anterior de citado nos dice que sin perjuicio de la

imposición de las sanciones al cual nos refiere el artículo anterior el Tribunal será

determinado para el pago de una indemnización cuando la falta administrativa

grave aquel delito refiere en el párrafo anterior ya que provoca daños en perjuicio

de la sociedad de la Hacienda Pública federal pon municipal estos casos el servidor

público tiene la obligación total de reparar el daño causados a las personas y a A sus

bienes .

Dándole también análisis al tercer caso expuesto en la nota periodística aquí se viene

dando lo que son partidos políticos que son considerados cómo partes o entes

particulares como puede ser el dicho Partido Verde o el pan partido de Acción
Nacional los cual es se acusan mutuamente en la actual administración pero en este

caso dado no procede sanción alguna ya que son alegatos y tan libres de cualquier

tipo de expresión de cualquier medio ya sea electrónico o periodístico

Conclusión

En el Derecho Administrativo nos dice que todo tipo de control interno conforme las

políticas y procedimientos que regulan una institución para dar una certeza en la

que cumplan los fines que son propuestas las leyes todo organismo administrativo

en la administración pública son controladores internos por el Tribunal De lo

Contencioso administrativo con autoridad legal para revisar cada una de las cuentas

públicas que establecen las responsabilidades de cualquier servidor público

Asimismo tienen la facultad para verificar cualquier tipo de uso indebido de los

recursos públicos estos instrumentos mencionados el dicho párrafo En México

existen también otras herramientas con las cual podemos atacar la corrupción

Asimismo podemos invocar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos a la Ley

Federal de procedimientos administrativos Ley Orgánica de la administración

pública federal la ley de procedimiento y responsabilidades administrativas de los

servidores públicos que esto aplica para todo trabajador que labora en el estado .

Nuestra ley de Anticorrupción los controles públicos fueron creados para tener

mayor control prevenciones Asimismo regular y tener estrategias qué contravengan

este mal Asimismo es un trabajo en conjunto que todos los organismos

administrativos formales en materia deben usar métodos eficaces ilegales para

corregir la gobernanza ya que se ha vuelto ineficaz ilegal YA través de medios

llamados procedimientos administrativos son los adecuados para tener dichos

controles y auditorías y determinar los actos de legalidad ante las autoridades

administrativas .

BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS.

https://leyes-mx.com/ley_general_de_responsabilidades_administrativas/9.htm

LEGISLACIÓN

 Código Penal Federal (CPF).

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).
 Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación
(LFRCF).
 Ley General de Responsabilidades Administrativas (LGRA).
 Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (LGSNA).
 Ley Orgánica de la Administración Pública Federal (LOAPF).
 Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República
(LOPGR).
 Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa
(LOTFJA).