2.

1 DEFINICION DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES

Todo concepto es un predicado referido a una materia de conocimiento, al sujeto de

un juicio. El concepto es fundamental cuando es integrante del objeto al cual se refiere.
Entonces un concepto jurídico fundamental será el predicado referido al derecho, sin el
cual éste no puede concebirse: será un elemento constitutivo de todo derecho posible.

“Son conceptos jurídicos fundamentales por ser elementos invariables aunque no

exclusivos del derecho”

Función: Son simplificaciones, son abreviaturas; por medio de los cuales

comprendemos las propiedades comunes de los elementos percibidos. Estos son una
abstracción que nos permite desarticular y examinar en forma separada, independiente y
pura los rasgos esenciales, principales y establecer las regularidades del desarrollo del
objeto estudiado, en este caso la estructura lógica y la dinámica del Derecho.
Los conceptos jurídicos contingentes, desde el punto de vista de la jurisprudencia, son
aquellos propios de cada una de las distintas disciplinas dogmáticas, ya que pueden
diferenciarse en su significado según nos ubiquemos en la dogmática constitucional o
en la procesal. De los conceptos contingentes se pueden distinguir los siguientes:

COMPETENCIA

Es: “…el ámbito, esfera o campo, dentro del cual un órgano de autoridad puede
desempañar validamente sus atribuciones y funciones”. La competencia alude
exclusivamente a la autoridad. A nivel de derecho Procesal, la competencia es el poder
o facultad otorgado a un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto.

RESPONSABILIDAD

La responsabilidad jurídica puede darse tanto en el ámbito del Derecho nacional como
internacional. El significado de responsabilidad tiene dos acepciones:

- Responsabilidad jurídica: deuda, obligación de reparar y satisfacer por si o por otro

a consecuencia de delito, de una culpa o de otra causa legal.
- Responsabilidad moral: es el cargo u obligación moral que resulta para uno del
posible yerro en cosa o asunto determinado.

La diferencia entre los conceptos jurídicos fundamentales, llamados también categorías

jurídicas y los históricos o contingentes, está en que los contingentes no existen en todo
ordenamiento positivo; en cambio los esenciales o fundamentales, no pueden dejar de
existir en un sistema jurídico.

2.3 ORIGEN E IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS JURIDICOS

FUNDAMENTALES
Aún cuando no siempre se les haya expuesto y reconocido expresamente por la doctrina
jurídica, el análisis nos permite comprender que siempre han estado, cuando menos
implícitos en todo ordenamiento jurídico histórico, ya que vienen a ser los elementos
estructurales de toda construcción jurídica”
 La doctrina de los conceptos jurídicos fundamentales se precisa que éstos son
nociones de carácter formal que se encuentran en la base de todo derecho posible, y
constituyen el fundamento teórico de éste.

La importancia de los conceptos jurídicos fundamentales está en que su conocimiento

permite atribuir valor científico a la jurisprudencia
2.4 EXPOSICIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES.
“Son conceptos jurídicos fundamentales por ser elementos invariables aunque no
exclusivos del derecho”

Los conceptos jurídicos fundamentales, en el derecho se nos aparecen como los

elementos que se encuentran en la estructura y en contenido de toda norma jurídica y en
cuya ausencia no se entendería un orden jurídico determinado históricamente.
Según Kelsen…..
La sanción. Este es un mal. (la privación de un bien tal como la vida, la libertad o la
propiedad) que se inflinge coactivamente por un órgano de Estado que actúa aplicando
una norma jurídica.

-Hecho antijurídico. Esto es, la trasgresión. Es el hecho antecedente al que se encuentra

imputada la sanción, o sea, la hipótesis que condiciona la reacción especifica (coactiva)
del derecho.

-Responsable. También en función del concepto de sanción accedemos al de

“responsable”. Es responsable de determinada trasgresión aquella persona a la cual se
aplica la sanción, independientemente de que haya sido o no quien realizó el acto
prohibido.

-El deber jurídico. Es lo opuesto contradictoriamente a la trasgresión. Un ejemplo de

esto es; Si es ilícito matar, el deber es no matar.
Según García Máynez…..
Supuesto de derecho. Como la hipótesis de cuya realización dependen que se actualizan
las consecuencias establecidas en la norma.
-La sanción. La contempla como la consecuencia que el incumplimiento de un deber
produce en relación con el obligado. Sin embargo ésta no debe de ser confundida con la
coacción , ya que ésta es la consecuencia normativa secundaria.
-El deber jurídico. Es la restricción de la libertad exterior de la persona, derivada de la
facultad, concedida a otra u otras, de exigir dela primera cierta conducta positiva o
negativa.
-Persona jurídica. Considerado como todo ente capaz de tener facultades y deberes.
-Los derecho subjetivos. Son la posibilidad de acción de acuerdo con un precepto, en
otras palabras una autorización concedida a una persona. De esta manera es posible
hablar de derechos personales y reales.

Según Rojina Villegas…..

 -El supuesto jurídico. Lo define como la hipótesis normativa de cuya

realización depende que se produzcan las consecuencias de derecho.

 -Las consecuencias de derecho. Son aquellas situaciones jurídicas concretas

que se presentan cuando se realizan uno o varios supuestos de derecho.
  -Cópula “deber ser”. Es el nexo que une la hipótesis normativa con la
disposición. Es decir constituye el vínculo normativo entre el supuesto jurídico y
la consecuencia de derecho.

 -Los sujetos de derecho. O personas jurídicas son los entes que sirven de centros
de imputación de derechos subjetivos, deberes jurídicos, sanciones, actos y
normas de derecho.

 -Los objetos de derecho. Constituyen las diferentes formas de conducta

jurídicamente reguladas que se manifiestan como facultades, deberes, actos
jurídicos, hechos lícitos e ilícitos y sanciones. -Las relaciones jurídicas.

2.4.1. FORMALISMO JURÍDICO

Es una visión en la Jurisprudencia y la Filosofía del Derecho. Los Formalistas legales

sostienen que los jueces y otros funcionarios públicos deben ser limitados en su
interpretación de los textos legales por su sentido corriente y / o las intenciones de sus
autores
2.4.2 REALISMO JURIDICO
El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia
normativa, con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones
judiciales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con
contenido ideal acerca de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas
por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

Se pueden distinguir al menos cuatro escuelas:

El realismo clásico de los sofistas griegos, La escuela del realismo jurídico

norteamericano, La escuela escandinava y El realismo de la interpretación jurídica del
francés Michel Troper.
Otras características del realismo jurídico

 Indeterminación del derecho.- Los realistas suelen creer que el derecho positivo
(las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas
soluciones a los caso.

 Enfoque interdisciplinario.- Muchos realistas jurídicos se han interesado en los

estudios estadísticos (Holmes), sociológicos (Ross), antropológicos (Llewellyn y
su libro The Cheyenne Way), etcetera.

 Enfoque instrumentalista.- Los realistas creen que el derecho sirve o debe

servir como instrumento para alcanzar própositos sociales.
2.4.3 IUSNATURALISMO HISTORICO
 Es producto de una larga evolución histórica que sufre distintos procesos y que
pasa de la idea de un derecho derivado de la divinidad, a la de un derecho
deducido de la naturaleza humana cuyos postulados o principios pueden
obtenerse por métodos racionales”
  “Es el conjunto de principios de justicia con validez universal que pueden ser
deducidos racionalmente, pero que, además, confirman que el derecho positivo
que no cumpla con tales principios no puede calificarse derecho”

"El Iusnaturalismo, con esta palabra se designa a un conjunto de doctrinas muy

variadas, pero que tiene como denominador común la creencia de que el Derecho
"positivo" debe ser objeto de una valoración con arreglo a un sistema superior de
normas o principios que se denominan precisamente: Derecho natural".

POSITIVISMO ANALITICO
Corriente filosófica que dedica su estudio al derecho Positivo, que es emanado por la
autoridad, tomada como corriente monista, ya que no admite ni acepta la clasificación
del derecho en dos, Natural y Positivo, únicamente el Derecho Positivo no existe el
natural.

"Su análisis debe limitarse al Derecho tal y como esta puesto o dado, y debe
abstenerse de entrar en valoraciones éticas o de tener en cuenta las implicaciones de las
normas en la realidad social"
Comte presenta a la historia humana en tres fases o estados:

Estado teológico: corresponde a la infancia de la humanidad; en esta época las personas

dan explicaciones mágicas de los fenómenos naturales, utilizan categorías
antropológicas para comprender el mundo y técnicas mágicas para dominarlo.
2. Estado metafísico: las explicaciones son racionales, se busca el por qué de las cosas,
y se sustituye a los dioses por entidades abstractas y términos metafísicos.
3. Estado científico o positivo: es la definitiva. El conocimiento se basa en la
observación y la experiencia, y se expresa con el recurso de la matemática. Se busca el
conocimiento de las Leyes de la Naturaleza para su dominio técnico.
 CONSTITUCIÓN
LEY SUPREMA

PARTE PARTE ESTRUCTURA

DOGMÁTICA ORGÁNICA CONSTNAL.
Título I: Arts. Tìtulo III: Arts. 49 Tìtulo II y III: Arts.39
1o. al 32 al 107 40,41,133,135,136

DCHOS. FUNDAM TIENE POR OBJETO ALUDEN A:

DEL INDIVID. FTE. ORGANIZAR AL LA SOBERANIA
AL EDO. QUE PODER PUBLICO
EXPRESA Y DIVID. PARA SU POPULAR.
CONCRETAMTE. EJERCICIO EN: LA FORMA DE
SE SUSTRAEN P. EJECUTIVO
DE LA INVASIÓN P. LEGISLATIVO GOBIERNO
DEL ESTADO. P. JUDICIAL SUPREMACÍA E
1

INVIOLABILI
D.
DE LA
CONST.
 GARANTIAS INDIVIDUALES
MATERIALES FORMALES
IGUALDAD: Arts.1,2,4,12,13 SEGURIDAD JURIDICA:
PROPIEDAD: Art. 27 Arts.14,15,16,18,19,20,2
LIBERTAD: Arts. 3,5,6,7,9,10, 1,22, 23
CONCURRENCIA IND. Y COM

LAS OBLIGACIONES
CORRELA-
LOS SUJETOS PASIVOS, ESTADO TIVAS SON DE HACER, ES
YAUTORIDAD, ASUMEN DECIR,CONSISTEN EN
OBLIGACIONES DE NO HACER AQUELLOSACTOS QUE
O DE ABSTENCIÓN: TENGAN COMO FINALIDAD,
(NO VULNERAR, NO IMPEDIR, CUMPLIR U
NO AFECTAR, ETC. OBSERVAR LAS
CONDICIONES
1
PARA HACER VÁLIDO EL
DCHO.
DEL GOBERNADO
ARTS: GARANTÍAS
IGUALDAD
1 MISMOS DERECHOS PARA
TODOS
2 CONDICIÓN DE HOMBRES
LIBRES
4 IGUALDAD JURIDICA PARA
EL
HOMBRE Y LA MUJER

12 RECHAZA DIFERENCIAS DE
NOBLEZA Y HEREDITARIAS

13 TODOS IGUALES FRENTE A

LA
LEY 1
ARTS: LIBERTAD
GARANTÍAS
2 PROHIBICIÓN DE ESCLAVITUD
4 LIBERTAD DE PROCREACIÓN
5 DE OCUPACIÓN Y DE PRIVACIÓN DEL
PRODCTO D’
SU TRABAJO SALVO RESOLUCIÓN
JUDICIAL.
7 DE EXPRESIÓN
8 DE PETICIÓN
9 DE REUNIÓN Y DE ASOCIACIÓN
10 DE POSESIÓN Y PORTACIÓN DE ARMAS
11 DE TRÁNSITO Y RESIDENCIA
22 ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE
24 DE CREDO RELIGIOSO
28 DE CONCURRENCIA INDUSTRIAL Y
COMERCIAL

LIBERTAD
ARTS: GARANTÍAS
EN EL ASPECTO ESPIRITUAL
6 DE PENSAMIENTO
7 DE IMPRENTA
24 DE CONCIENCIA Y CULTOS
25 DE INTIMIDAD QUE
COMPRENDE
INVIOLABILIDAD DE
CORRESPOND
16 INVIOLABILIDAD DE
DOMICILIO

1
 PROPIEDAD

ART: GARANTÍAS

27 DERECHO DE PROPIEDAD

SEGURIDAD JURIDICA
ARTS: GARANTÍAS

14 IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
DERECHO DE AUDIENCIA
RESOLUCIÓN EN MATERIA CIVIL
EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
15 NO EXTRADICIÓN DE REOS POLÍTICOS y EXESCLAVOS
16 LEGALIDAD DE ACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD
17 * JUSTICIA PRONTA, COMPLETA, IMPARCIAL Y GRATUITA
* PROHIBICIÓN DE CÁRCEL POR DEUDAS CIVILES
18 PRISIÓN PREVENTIVA
19 DETENCIÓN MÁXIMA DE TRES DÍAS PARA SER
SOMETIDO A PROCESO
20 GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL
21 COMPETENCI JUDICIAL EXCLUSIVA EN MATERIA PENAL
22 PROHIBICIÓN DE PENAS INFAMANTES

SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS INDIVIDUALES

EL ART. 29 DE LA CONSTITUCIÓN PREVÉ QUE LAS GARANTÍAS,

PUEDAN SER SUSPENDIDAS Y QUE LA AUTORIDAD ACTÚE SIN LAS
LIMITACIONES QUE LAS MISMAS REPRESENTAN

PROCEDIMIENTO PARA SUSPENSION

DE GARANTÍAS INDIVIDUALES
REQUISITOS
A) INVASION
B) PERTURBACION DE
LA PAZ PÚBLICA O
CUALQ. OTRA CAUSA
Q’PONGA EN GRAVE
PELIGRO O CONFLICTO
A LA SOCIEDAD
DECLARATORIA
LA EMITE EL
PRESIDENTE,
PREVIO ACUERDO
CON EL GABINETE Y
APROBACIÓN DEL
SENADO

ARTICULO 31 FRACCION IV CONSTNAL

ELEMENTOS
OBLIGACIÓN
TRIBUTARIA

MEXICANOS

CONTRIBUCIÓN

FED. DF. EDOS. MUN

PCPIOS/GTIAS.
EN MATERIA
FISCAL

DESTINO GTO. PÚBLICO

PROPORC. Y EQUIT.

Q’DISPONGAN LAS LEYES

(PRCPIO.RESERVA DE LEY)
 PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY

ES UNO DE LOS TRES ASPECTOS DEL

PRINCIPIO O GARANTÍA DE LEGALIDAD

Art. 31-IV Art. 14 Art. 16

SOBRE EL
SOBRE EL SOBRE LA
ESTABLECIMIENTO
ESTABLECIM. ACTUACION
DE LAS
DE LAS INFRACC. DE LAS
CONTRIBUCIONES
Y SANCIONES. AUTORIDADES
Acto de autoridad
Nullum Tributum, Nullum crimen,
Fundado y
sine lege Nulla poena,
motivado
sine lege
1

PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY

SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE LAS

CONTRIBUCIONES:
SUJETO, OBJETO, BASE TARIFA

Art. 31-IV

SIGNIFICA QUE TODOS LOS ELEMENTOS DE LAS

CONTRIBUCIONES SE ENCUENTREN ESTABLECIDOS POR LA
LEY, NO SOLO PARA QUE A TRAVÉS DE SUS
REPRESENTANTES, LOS GOBERNADOS LAS DETERMINEN, SINO
PARA Q’LOS CARACTERES ESENCIALES DEL IMPTO. Y LA
FORMA, CONTENIDO Y ALCANCE DE LA OBLIG. TRIB., ESTÉN
CONSIGNADOS EN LA LEY, DE TAL MODO Q’NO QUEDE
MARGEN PARA LA ARBITRARIEDAD DE LAS AUTORIDADES
EXACTORAS.
1

LA LEGISLACIÓN
EN NUESTRO SISTEMA JURÍDICO ES LA MÁS IMPORTANTE FUENTE
FORMAL DEL DERECHO.
PROCESO LEGISLATIVO CONSTA DE 6 ETAPAS: Arts. 71 y 72:
 INICIACIÓN
DISCUSIÓN
APROBACIÓN
SANCIÓN
PUBLICACIÓN
INICIACION DE LA VIGENCIA.

INICIACION

ACTO DE PRESENTACIÓN DE UN PROYECTO DE LEY ANTE UNA DE LAS

CÁMARAS PARA SU DISCUSIÓN, POR:
a)EL PRESIDENTE

b) DIPUTADOS

c) SENADORES

d) LEGISLATURA
DE LOS EDOS

DISCUSIÓN

DELIBERACIÓN QUE CADA UNA DE LAS CÁMARAS REALIZA RESPECTO

DEL PROYECTO, PARA DETERMINAR SI PROCEDE QUE SE CONVIERTA EN
LEY (QUORUM Art.64 Constnal
PUEDE INICIARSE EN CUALQ. DE LAS CAMARAS, EXEPTO CUANDO SE
TRATE DE EMPRÉSTITOS, CONTRIBUCIONES, IMPUESTOS Y A
RECLUTAMIENTO DE TROPAS, CASOS EN LOS QUE DEBERÁ SER
DISCUTIDO PRIMERO EN LACAMARA DE DIPUTADOS.
 APROBACION

ACTO DE ACEPTACIÓN PARA QUE EL PROYECTO SE

CONVIERTA EN LEY, MEDIANTE VOTACIÓN.

AMBAS
CÁMARA DE CÁMARA
CÁMARAS
ORIGEN REVISORA

SI RECHAZA SI RECHAZA, SI, APRUEBAN,

SE DISCUTE DEVOLVERÁ SE ENVÍA AL
EN EL SIGTE. A CÁMARA PDTE. DE LA
PERÍODO DE DE ORIGEN, REP. PARA
SESIONES PARA Q’SEA CONTINUAR
DISC.NUEVMTE C/ EL PROCESO

SANCIÓN
ES LA APROBACIÓN QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DA AL
PROYECTO DE LEY QUE LE ENVIA EL CONGRESO DE LA UNIÓN.
PODRÁ:

VETAR ACEPTAR
TERMINO DE 10
DIAS
DEBERÁ ORDENAR SU
VETO PRESIDENCIAL: PUBLICACIÓN
REGRESA EL PROYECTO EL COMO LEY
PRESIDENTE AL CONGRESO CON
OBSERVACIONES PARA
NUEVA DISCUSIÓN, SI CONFIRMAN
POR 2/3 PARTES AMBAS CÁMARAS
CÁMARAS NO LO PODRÁ
RECHAZAR.
1
 PUBLICACIÓN
PARTE DEL PROCESO LEGISLATIVO QUE SE CONOCE TAMBIÉN
COMO PROMULGACIÓN.
LA CONSTITUCIÓN UTILIZA INDISTINTAMENTE
LOS DOS TÉRMINOS,

SE REALIZA A TRAVÉS DEL DIARIO OFICIAL

DE LA FEDERACIÓN

(ORGANO OFICIAL DEL GOBIERNO

FEDERAL)

INICIACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA LEY

DESPUES DE APROBAR Y PUBLICAR UNA LEY DEBE DE

TRANSCURRIR UN PLAZO RAZONABLE, PARA QUE LOS
DESTINATARIOS CONOZCAN SUS OBLIGACIONES:

A ESTE PLAZO SE LA DENOMINA

VACATIO LEGIS.

O EL DÍA EN QUE SE
TRES DÍAS DESPUÉS FIJE EN LA PROPIA LEY
DE SU PUBLICACIÓN

1
 SISTEMAS DE INICIACION
DE LA VIGENCIA DE LA LEY

SISTEMA SINCRÓNICO
SISTEMA SUCESIVO

SI SU VIGENCIA EMPIEZA EN LUGARES

SIMULTANEÁMENTE EN DISTINTOS, DEL
TODA LA REPÚBLICA EN EN Q’SE PUBLIQU
LA FECHA CITADA. EL PERIÓDICO
OF., UN DÍA MÁS
POR CADA 40
KILOMETROS O
ART. 7o. CÓD.FISCAL:
FRACCIÓN QUE
ENTRARÁN EN VIGOR EN
EXCEDA DE LA
TODA LA REPÚBLICA, AL
MITAD.
DIA SIG. DE SU PUBLIC. EN EL
DIARIO.OF.F., SALVO Q’SE
ESTABLEZCA 1 FECHA POST.
1

REGLAMENTO:

CONJUNTO DE NORMAS
GENERALES, ABSTRACTAS Y
OBLIGATORIAS EXPEDIDAS
POR EL PRESIDENTE DE LA
REPÚBLICA PARA FACILITAR EL
CUMPLIMIENTO DE UNA LEY
EXPEDIDA POR EL CONGRESO.
(ART. 89 CONST. FRAC. I)
PARA SU VALIDEZ REQUIERE
DE LA FIRMA DEL SRIO. DE
EDO: REFRENDO.
1
 PODERES CONSTITUIDOS
PODER CONSTITUYENTE

RECIBEN SU INVESTIDURA
ES EL AUTOR DE LA CONSTIT. DEL PODER
CONSTITUYENTE
CRONOLÓGICAMENTE
PRECEDE A LOS PODERES
CONSTITUIDOS,
DESAPARECE UNA VEZ
QUE CREA LA CONSTITUCIÓN
PARA SER SUSTITUIDO POR: LOS ORGANOS DEL EDO.

EL PODER CONSTITUYENTE NO
GOBIERNA, SINO SOLO EXPIDE
LA CONSTIT, EN VIRTUD DE LA
CUAL GOBIERNAN LOS PODERES CONSTITUIDOS
LOS CUALES NO HACEN MÁS
Q’GOBERNAR EN LOS TERM.
Y LIMITES DE LA LEY Q’LOS 1
CREO.

LA CONSTITUCION ES RIGIDA Y
ESCRITA
ES RIGIDA
PORQUE NO PUEDE SER LA CONSTITUCION
ALTERADA POR LOS
PODERES CONSTITUÍDOS,
SINO Q’ EXISTE UN
ÓRGANO Y UN
PROCDMTO. EXPECIAL
PARA SER REFORMADO UN
PRECEPTO CONSTNAL.
ES ESCRITA
PORQUE POR MOTIVOS DE
SEGURIDAD
Y CLARIDAD, LA VOLUNTAD DEL
CONSTITUYENTE SE EXTERNA EN UN
DOCUMENTO UNICO Y SOLEMNE. 1
 OBVIO ES QUE LA CONSTITUCIÓN TIENE Q’IRSE
ADECUANDO A LA CAMBIANTE Y DINÁMICA
REALIDAD.

CAMBIOS
CONSTITUCIONALES REFORMA
CONSTITUCIONAL
EN CADA PAÍS SE PRESENTAN INTERPRETACIÓN
ESTOS METODOS, SÓLO CONSTITUCIONAL
Q’DE ACUERDO CON EL
CONTEXTO CONSTNAL, COSTUMBRE
PREVALECE UNO DE CONSTITUCIONAL
ELLOS
MOVIMIENTOS
VIOLENTOS

“REFORMA CONSTITUCIONAL”
.
ES EL MÉTODO Q’ HA PREVALECIDO EN MÉXICO
(ART. 135 Constnal)

ORGANO ESPECIAL
PROCDMTO. ESPECIAL
PODER REVISOR
DE MENOR JERARQ. QUE EL EXIGE UN
PODER.CONSTITUYENTE, QUÓRUM DE VOTACIÓN
PERO SUPERIOR A LOS DE LAS 2/3 PARTES DE
PODERES CONSTITUIDOS. LOS LEGISLADORES
PRESENTES, Y POR
MAYORÍA DE LAS
INTEGRADO LEGISLAT. EDOS.,
POR EL ORG. MIENTRAS Q’PA’LAS
LEGISL. FED. Y LOS MODIF. DE LAS LEYES
ORGS. LEGISL. ORDINARIAS SE EXIGE
LOCALES SÓLO MÁS DE LA ½. 1
TEORÍA EGOLÓGICA DEL DERECHO

La egología: esta teoría considera como objeto de la ciencia jurídica a la conducta

humana, en vez de las normas, como considera el normativismo. Considera a las
conductas como objeto, porque la vida jurídica, se encuentra dentro de un fenómeno de
la sociedad, esta sociedad está formada por vidas humanas que realizan distintas
conductas en todo momento. La egología considera que la norma es solamente un modo
de conceptualizar el derecho, que no se encuentra en las normas mas que
conceptualizado.
Es decir, la Teoría Egológica finca el objeto de la ciencia jurídica en la conducta huma:
el derecho “es” conducta; conducta en intereferencia intersubjetiva. Al contrario de la
afirmación tradicionalmente sostenida de que el derecho “es” norma -es decir un objeto
ideal como un concepto, una figura geométrica o un número - asevera que el derecho es
un objeto “cultural” cuya estructura se halla constituida por un sustrato material y un
sentido espiritual.
del derecho libre básicamente trata de eliminar la imagen de los jueces al considerarlos
autómatas

Solo aplicaban las normas, debido a la carencia de apreciación y valorización del

derecho
dice el juez debe llenar las lagunas en el derecho
mediante una actividad creadora, libre, de conformidad con las demandas de la epoca y
las coveniencias sociales
y esta la de realismo juridico (anglosajon y escandinavo)
dice es un movimiento no una escuela
consideran al derecho como un cuerpo de desiciones mas como un cuerpo de normas
estudian la conducta real de los juristas