Esp.

Legal :
Querella :
Escrito : 01
Cuaderno : Al Principal
SUMILA : INTERPONGO QUERELLA POR CALUMNIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE AREQUIPA DEL PODER JUDICIAL.
VALENTINA CALLA ILASACA, identificada
con D.N.I. N° 29399827, con domicilio en la
Av. Ejército N° 1034 del Distrito de Cayma de
la provincia y departamento de Arequipa, y
señalo como domicilio procesal en la calle
Colón 211, Of. 114 del Edificio El Ejecutivo, a
Ud. con el debido respeto:
De conformidad con lo dispuesto en el Art. 2 e Inc. 20 de la Constitución Política del Estado
Peruano y en concordancia al Art. 302 del LIBRO CUARTO DE PROCEDIMIENTOS
ESPECIALES del C. de P. P. INTERPONGO QUERELLA CRIMINAL EN CONTRA DE LA
PERSONA DE AURELIO SILVA LIMA DOMICILIADO EN LA CALLE LIMA N° 213 6-13 B
ZONA “A” DE MIGUEL GRAU DEL DISTRITO DE PAUCARPATA POR LOS DELITO
CONTRA EL HONOR EN LA MODALIDAD DE CALUMNIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO
131 DEL C. P A EFECTO DE QUE SE LE IMPONGA CIENTO VEINTE DÍAS MULTA Y ME
PAGUE POR CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL LA SUMA DE DOCE MIL NUEVOS SOLES.
En mérito de los siguientes fundamentos de hecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO.
1° Que, el denunciado Aurelio Silva Lima el veinticinco de octubre del dos mil cinco presenta una
querella ante el Corte Superior de Justicia de Arequipa que se tramitó en el Cuarto Juzgado
Especializado en lo Penal por ante la secretaría que despacha el Especialista Legal Dr. Martín
Cárdenas Meza cuya Instrucción 2005-03620-0-0401-JR-PE-04 culminó con la absolución de los
cargos imputados a la recurrente.
2° Que, en dicha Instrucción 2005-03620-0-0401-JR-PE-04 el denunciado Aurelio Silva Lima me
atribuyó falsamente la comisión de los delitos de calumnia y difamación el mismo que sería en
agravio del denunciado Aurelio Silva Lima.
3° Que, es preciso referir que el denunciado ha manifestado que la recurrente habría cometido
dichos ilícitos en la Asamblea General Extraordinaria del veintiuno de agosto del dos mil cinco de
la Asociación de Comerciantes “Don Manuel” del que somos socios, pero es preciso resaltar que
ha dicho asamblea la recurrente no h asistido.
4° Que, el daño que se me ha ocasionado con las falsas imputaciones es el siguiente: por daño
patrimonial: Daño emergente; Todos los gastos realizados para afrontar el presente proceso, pago
de tasas, sacado de copias, pagos por honorarios profesionales, sacado de fotos, así mismo que no
es necesario probar que son los gastos en pasajes para movilizarme al poder judicial así como
para poder hablar con mi abogado. Suma que asciende a S/669.00nuevos soles.
5º En cuanto al Lucro Cesante; La recurrente es directora y promotora del centro educativo Inicial
No estatal “Juan Pablo II”, ubicado en la calle Bolognesi Nro. 412-Miraflores, tal como lo acredito
con la resolución emitida por el Director Departamental de Arequipa, actualmente mi centro
educativo a consecuencia del proceso generado en contra de mi persona a propiciado el abandono
masivo del alumnado disminuyendo mis ingresos económicos que percibo, debo poner en
conocimiento que prácticamente abandone mi centro educativo, por dedicarme afrontar el
presente proceso, suma que asciende en S/S/1331.00nuevos soles.
6º En cuanto al Daño Extrapatrimonial: daño moral: Es evidente que una persona honorable, con
una reputación intachable, directora y promotora de un centro educativo y que además tiene el
titulo profesional de profesora que ha laborado formando futuros ciudadanos durante mas de
treinta años, consecuentemente soy una persona muy conocida, la vergüenza que tuve que pasar
en recurrir al poder judicial por una versión que nunca realice, es por ello que se me absuelve en
el proceso realizado en mi contra. Solicito por el daño moral la suma de S/10,000.00 nuevos soles.
7º En cuanto al daño psicológico la recurrente ha abandonado a su familia por estar al tanto del
proceso judicial iniciado en su contra, así como el centro educativo que dirige, por la excesiva
preocupación el mismo que le ha generado en volverse una persona insegura de si misma,
desconfiada, adquiriendo problemas con su salud.

FUNDAMENTOS JURIDICOS.
Que, asó referido los hechos en los fundamentos de hecho se subsumen en el Tipo penal
contenido en el Art. 131 del C. P.

MEDIOS PROBATORIOS.

1.- La CONSTANCIA expedida por el Especialista Legal Dr. Martín Cárdenas Meza; con lo que
acredito la Existencia y el Estado de la Instrucción 2005-03620-0-0401-JR-PE-04 el mismo que haré
legar una vez que me sea entregado.

2.- El EXPEDIENTE PENAL NRO. 2005-03620-0-0401-JR-PE-04 Y TODOS LOS DOCUMENTOS

QUE PARA TAL EFECTO SE SERVIRA OFICIAR PARA SU REMICIÓN; con lo que acredito la
comisión del delito imputado y la falsedad de la imputación efectuada por el denunciado Aurelio
Silva Lima.

3.- Las 5 BOLETAS de gastos realizados para afrontar el proceso; con lo que se acredita los gastos
realizados.

4.- Los RECIBO POR HONORARIOS PROFESIONALES otorgado por el Dr. Sergio Daniel Laura
Apaza por la suma de S/ 600,00 nuevos soles, por su asesoramiento legal; con lo que acredita los
gastos realizados.

5.- El TITULO PROFESIONAL DE PROFESOR DE EDUCACIÓN PRIMARIA otorgada por la

Universidad nacional de San Agustín; con lo que se acredita la honorabilidad de la recurrente.

6.- La AUTORIZACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO DEL CENTRO EDUCATIVO

INICIAL No estatal “Juan Pablo II”, ubicado en la calle Bolognesi Nro. 412-Miraflores, así como el
reconocimiento como promotora y directora del CE no estatal “Juan Pablo II”, que acredita que
soy promotora y directora de un centro educativo inicial; el mismo que se ha visto afectada por la
ausencia de la recurrente para atender el indebido proceso que se le siguió por parte del
denunciado.

7.- Los 9 DIPLOMAS DE HONOR otorgadas por los centros educativos donde he cursado
estudios primarios y secundarias, otorgadas por mi aprovechamiento; el mismo que acredita que
soy una persona honorable y buena reputación.

8.- La TASA JUDICIAL emitida por el Banco de la Nación Nro. 3673168-X, que en fojas 26 por la
suma de S/. 33.00 nuevos soles, que acredita el gasto realizado al banco de la nación del proceso
de querella seguido en mi contra materia de la presente demanda.

9.- La RESOLUCIÓN DIRECTORAL N 1731 de nombramiento como titular de la recurrente como

profesora en la escuela primaria de mujeres 1802; con lo que se acredita que la recurrente es una
persona honorable.

10.- Las TESTIMONIALES de los siguientes testigos: Doña TRINIDAD CAHUANA DE

AGUILAR domiciliada en la calle 1° de mayo Nº 107 de la Urb. Manuel Prado del distrito de
Paucarpata; Doña AGUSTINA SACACA DE ZEGARRA domiciliada en la calle Gólgota Nº 115
del distrito de Alto San Marín del distrito de Mariano Melgar; y, Don ANDRÉS ZUNI SALAS
domiciliado en la Urb. Augusto Salazar Bondy, Mz. H, Lote 15 del distrito de Alto selva Alegre
los mismos que conocen cómo me afectó la indebida denuncia y el tiempo que me vieron
requiriendo los documentos en la Asociación para defenderme de la denuncia indebida.
ANEXOS.
1-A.- El D. N. I. de la Recurrente; y,
1-B.- El CARGO DEL ESCRITO presentado al Cuarto Juzgado penal solicitando La
CONSTANCIA DE EXISTENCIA Y ESTADO del proceso penal o Instrucción Nro. 2005-3620-0-
0401-JR-PE-04.
1-C.- Las 5 boletas de gastos realizados para afron
tar el proceso.
1-D.- El RECIBO por honorarios profesionales otorgado por el Dr. Sergio Daniel Laura Apaza por
la suma de S/ 600,00 nuevos soles, por el asesoramiento brindado.
1-E.- El TITULO PROFESIONAL DE PROFESOR de educación primaria, otorgada por la
Universidad Nacional de San Agustín
1-F.- La AUTORIZACIÓN DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO del centro educativo Inicial
No estatal “Juan Pablo II”, ubicado en la calle Bolognesi Nro. 412-Miraflores, así como el
reconocimiento como promotora y directora del CE no estatal “Juan Pablo II”.
1-G.- Los 9 DIPLOMAS DE HONOR otorgadas por los centros educativos donde he cursado
estudios primarios y secundarias.
1-H.- La RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 1731 de nombramiento como titular de la recurrente
como profesora en la escuela primaria de mujeres 1802.
1-I.- La TASA JUDICIAL emitida por el Banco de la Nación Nro. 8594060-D-1
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud. darle el trámite que corresponde a la presente.
Arequipa, 11 de setiembre del 2006.