MÓDULO 12

RESPONSABILIDAD PENAL Y PUNIBILIDAD

UNIDAD 1: LOS DELITOS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL

SESIÓN 2: LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

ACTIVIDAD 1: EL INJUSTO PENAL EN LA HISTORIA

ACTIVIDAD 2: CAUSAS DE EXTINCIÓN PENAL

ACTIVIDAD INTEGRADORA: RESPONSABILIDAD PENAL Y

APLICACIÓN DE LAS PENAS

CLAVE: DE-DERPP-1902-M12-004

DOCENTE: MTRO. FERNANDO METRE GONZÁLEZ

ALUMNA: RUTH ANGÉLICA ZARATE JIMÉNEZ

MATRICULA: ES172017853

25 DE OCTUBRE 2019
 Actividad 1. El injusto penal en la historia

Cuando hablamos de las fuentes históricas, nos referimos a la evolución de la humanidad. Con base en ello,
lo que actualmente es una ley tuvo vida propia a partir de una simple idea, hasta convertirse en norma de
observancia obligatoria, como en el caso de los delitos y las penas en los diferentes momentos históricos.

Investigar las características de los delitos y las penas en:

 La venganza privada
 La venganza divina
 La venganza publica
 El periodo humano

Completar el siguiente cuadro.

Características del delito (UNADM, Característica de la pena (UNADM,

2018) 2018)
 Refiriéndose a quien sufría un ata  Consiste en la aplicación de sufrir el
que injusto. daño causado, aplicado por el ofendido
 Se le conocía como venganza de o la familia,
sangre.  Surgimiento de la “Ley del Talión” “Ojo
 Tenía derecho a provocar al por Ojo, Diente por Diente”
Venganza privada ofensor un daño similar al recibido.  En el Código de Hammurabi, establecía
la existencia y reconocimiento del
poder superior, significado de avance
social y cultural, para la impartición de
justicia penal.

 Castigo de causa directa  Control e influencia en las creencias

apreciado como, descontento de religiosas sobre la sociedad donde se
Venganza divina los Dioses. confundía pecado con delito y utilizar la
pena como penitencia.

 Inicio de la distinción entre los  Imposición de penas más crueles e

delitos privados y públicos. inhumanas.

2
 Venganza publica  Los primeros no afectaban el orden
público, eran perseguidos a
 Donde la muerte no era suficiente para
instancia de parte y sancionados
expiar las culpas, debían ser
con multa privada en favor de la
acompañadas de sufrimiento, ideando
víctimas.
formas abominables para la aplicación
de la pena capital.

 Cuando en medio de demasiada  Basados en el contrato social era el

crueldad la impartición de justicia, derecho a castigar (teoría de
la sociedad se encuentra en un Rousseau), por lo que la justicia
periodo de relajación de las penas terrenal y divina son independientes,
y aplicación de la misma. (Teoría de Santo Tomás y San
 No fue fácil el cambio, los déspotas Agustín).
y tiranos se vieron disminuidos en  Decretaban las penas por medio de
Periodo humano su poder, ya que no estaban en leyes las cuales debían ser generales
posibilidades de continuar con la solamente declaradas por los jueces.
tiranía, intimidación y terror como  Eran publicas prontas y necesarias las
su principal método de sumisión. penasen proporción al delito.
 los jueces al no ser legisladores
carecían de facultades para la
interpretación de la ley.
 Evitar que el autor vuelva a delinquir
nuevamente es el fin de la pena.

Consultar los textos de apoyo del módulo 5 que correspondan al tratamiento del tema.

3
 Actividad 2. Causas de extinción penal

El estudio de las penas a partir de la penología, además de tratar las diversas penas existentes, se concentra

también en el estudio de las medidas de seguridad. Entre las penas y estas medidas debe considerarse la

existencia de las causas de extinción penal. Con el propósito de analizar cada una de las penas, realizar la

siguiente actividad.

Leer el texto de apoyo

Identificar las cusas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código Penal del Distrito

Federal (Ciudad de México).

Para las causas de extinción penal y responsabilidad penal, es el que establece el Código Penal del Distrito

Federal en su artículo 94 (CPDF, 2016)que a la letra dice: (Causas de extinción). La pretensión punitiva

y la potestad para ejecutar las penas y medidas de seguridad, se extingue por:

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad;

II. Muerte del inculpado o sentenciado;

III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado;

IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente;

V. Rehabilitación;

VI. Conclusión del tratamiento de inimputables;

VII. Indulto;

VIII. Amnistía;

IX. Prescripción;

X. Supresión del tipo penal (REFORMADA, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014) ;

XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos

REFORMADA, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014);

XII. Anulación de la sentencia (ADICIONADA, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014); y

4
XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas correspondientes

(ADICIONADA, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014).

Investigar la definición y ejemplificar cada una.

Definición Ejemplo
ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). Se detiene a un sujeto por presunto robo de
o medida de seguridad
Cumplimiento de la pena

La potestad para ejecutar la pena o la una cartera en un bar, quedando absuelto de

medida de seguridad impuesta, se extingue la responsabilidad, toda vez que las pruebas
por cumplimiento de las mismas o de las que se presentaron en su contra fueron
penas por las que se hubiesen sustituido o insuficientes y no fueron del todo firmes.
conmutado. Asimismo, la sanción que se
hubiese suspendido se extinguirá por el
cumplimiento de los requisitos establecidos
para el otorgamiento de la suspensión, en
los términos y dentro de los plazos
legalmente aplicables. (CPDF, 2016)
ARTÍCULO 98 (Extinción por muerte). La El presunto responsable del delito de
o sentenciado
Muerte del inculpado

muerte del inculpado extingue la pretensión homicidio se absuelve de la responsabilidad

punitiva; la del sentenciado, las penas o las de la pena toda vez que fue abatido por los
medidas de seguridad impuestas, a ministeriales en el enfrentamiento al
excepción del decomiso y la reparación del momento de la detención perdiendo la vida en
daño. (CPDF, 2016) e acto.

ARTÍCULO 99 (Pérdida del efecto de la Una persona es presuntamente responsable

Reconocimiento de la inocencia del sentenciado

sentencia por reconocimiento de la del delito de portación de arma de fuego sin

inocencia del sentenciado). Cualquiera que licencia y lesiones, la cual fue condenada a la
sea la pena o la medida de seguridad pena de privación de su libertad, misma que
impuesta en sentencia que cause ejecutoria, fue absuelta por la ineficacia de las pruebas
procederá la anulación de ésta, cuando se presentadas en su contra y por haberse
pruebe que el sentenciado es inocente del presentado posteriormente documentos que
delito por el que se le juzgó. El invalidaron las pruebas ofrecidas para su
reconocimiento de inocencia produce la condena reconociendo su inocencia.
extinción de las penas o medidas de
seguridad impuestas y de todos sus efectos.
(ADICIONADO, G.O. 18 DE DICIEMBRE DE
2014) También procederá el reconocimiento
de inocencia en los términos previstos en la
legislación de procedimientos penales
aplicable al Distrito Federal. (REFORMADO,
G.O. 18 DE DICIEMBRE DE 2014) El
reconocimiento de inocencia del
sentenciado extingue la obligación de
reparar el daño. (REFORMADO, G.O. 18 DE
DICIEMBRE DE 2014) El Gobierno del
Distrito Federal cubrirá el daño a quien
habiendo sido condenado, hubiese obtenido
el reconocimiento de su inocencia. (CPDF,
2016)

5
 ARTÍCULO 100 (Extinción por perdón del Una mujer fue detenida por sustraer de la

Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente
ofendido). El perdón del ofendido o del escuela a su hijo menor de edad, así lo
legitimado para otorgarlo, extingue la declaro la abuela paterna, en su declaración,
pretensión punitiva respecto de los delitos pero en los alegatos y desahogo de las
que se persiguen por querella, siempre que pruebas periciales se determinó que no fue
se conceda ante el Ministerio Público si éste así, por lo que se da fin a la querella del
no ha ejercitado la acción penal, o ante el presunto delito.
órgano jurisdiccional antes de que cause
ejecutoria la sentencia. En caso de que la
sentencia haya causado ejecutoria, el
ofendido podrá acudir ante la autoridad
judicial a otorgar el perdón. Ésta deberá
proceder de inmediato a decretar la extinción
de la potestad de ejecutar las penas y
medidas de seguridad. (REFORMADO, G.O.
9 DE JUNIO DE 2006) Una vez otorgado el
perdón, éste no podrá revocarse, a
excepción de los supuestos previstos en los
artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo
caso el perdón previamente otorgado
solamente suspende la pretensión punitiva o
la ejecución de las penas y medidas de
seguridad, y podrá revocarse hasta un año
posterior a su otorgamiento. Lo dispuesto en
el párrafo anterior es igualmente aplicable a
los delitos que sólo pueden ser perseguidos
por declaratoria de perjuicio o por un acto
equivalente a la querella. Para la extinción
de la pretensión punitiva es suficiente la
manifestación de quien está autorizado para
ello, de que el interés afectado ha sido
satisfecho. El perdón solo beneficia al
inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando
sean varios los ofendidos y cada uno pueda
ejercer separadamente la facultad de
perdonar al 41 responsable del delito y al
encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por
lo que hace a quien lo otorga. (CPDF, 2016)
ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). Un hombre fue culpado y detenido por haber
Rehabilitación

La rehabilitación tiene por objeto reintegrar sustraído documentación confidencial de su

al sentenciado en el goce de los derechos,
funciones o empleo de cuyo ejercicio se le
hubiere suspendido o inhabilitado en virtud
de sentencia firme. (CPDF, 2016)
trabajo, fue puesto a disposición de las
autoridades de la empresa llevándolo a la
Fiscalía del Estado, en cuanto se
desahogaron las pruebas pertinentes que
demostraron su inocencia se le reinstalo en
su puesto nuevamente, y pagando los
salarios no devengados desde su detención
además de la atención psicológica por el
daño ocasionado para su rehabilitación.

6
 ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas
inimputables
Conclusión del tratamiento de
de tratamiento de inimputables). La potestad
para la ejecución de las medidas de
tratamiento a inimputables, se considerará
extinguida si se acredita que el sujeto ya no
requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto
a una medida de seguridad se encontrare
prófugo y posteriormente fuere detenido, la
potestad para la ejecución de dicha medida
se considerará extinguida, si se acredita que
las condiciones personales del sujeto que
dieron origen a su imposición, ya han
cesado. (CPDF, 2016)
ARTÍCULO 103 (Efectos y procedencia del
indulto). El indulto extingue la potestad de
ejecutar las penas y las medidas de
seguridad impuestas en sentencia
Indulto
ejecutoria, salvo el decomiso de
instrumentos, objetos y productos
relacionados con el delito, así como la
reparación del daño. Es facultad discrecional
del Titular del Ejecutivo conceder el indulto.
(CPDF, 2016)
ARTÍCULO 104 (Extinción por amnistía). La
amnistía extingue la pretensión punitiva o la
Amnistía
potestad de ejecutar las penas y medidas de
seguridad impuestas, en los términos de la
Ley que se dictare concediéndola. (CPDF,
2016)
ARTÍCULO 105 (Efectos y características de
Prescripción
la prescripción). La prescripción es personal
y extingue la pretensión punitiva y la
potestad de ejecutar las penas y las medidas
de seguridad, y para ello bastará el
transcurso del tiempo señalado por la ley.
(CPDF, 2016)
ARTÍCULO 121 (Extinción por supresión del
penal
Supresión del tipo
tipo penal). Cuando la ley suprima un tipo
penal se extinguirá la potestad punitiva
respectiva o la de ejecutar las penas o
medidas de seguridad impuestas, se pondrá
en absoluta e inmediata libertad al inculpado
o al sentenciado y cesarán de derecho todos
los efectos del procedimiento penal o de la
sentencia. (CPDF, 2016)
Un sujeto es acusado de causar lesiones sin
motivo aparente, a una mujer cuando
caminaba en sentido opuesto del sujeto, lo
que se determina que el motivo de sus
acciones es originado por padecer de sus
facultades mentales y esquizofrenia, lo que
arrojan los exámenes periciales que se le
practicaron y el ataque fue producto de no
haber tomado el medicamento para el control
de su enfermedad.
El chofer de un camión de reparto de
refrescos es culpado por lesiones a un
automovilista a causa de un choque, pero el
primero es indultado de dicho delito toda vez
que se comprobó por los peritos que el
accidente fue provocado por el automovilista
toda vez que este se quedó dormido después
de haber manejado por lapso de 48 horas sin
descanso e invadió el carril contrario.
Un hombre de edad avanzada es culpado de
portar un arma blanca, pero al percatarse que
el sujeto es una persona con Alzheimer y
padecimiento psicomotriz, por lo que se le da
por indultado.
Una mujer es acusada de cometer actos de
violencia a una vecina la cual pone una
demanda ante el ministerio público, después
de un lapso de 6 meses no le da el respectivo
seguimiento al proceso por lo que podemos
decir que la pena y la acción han prescrito.
Cuando el individuo cometió difamación e
injurias y amenazas, pero al paso de unos
años este articulo penal fue derogado y
reformado, el individuo queda finalmente
absuelto del delito cometido.
7
 seguido por los mismos hechos. ARTÍCULO 122 (Non bis in idem). Nadie Cuando se acusa de violación a un sujeto

Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso

puede ser juzgado dos veces por los mismos donde las víctimas han sido adolescentes y
hechos, ya sea que en el juicio se le menores de edad, este se sobreseerá de
absuelva o se le condene. Cuando existan oficio y el castigo será conforme a la misma
en contra de la misma persona y por la conducta y la aplicación de la pena
misma conducta: ASAMBLEA correspondiente.
LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL,
VII LEGISLATURA INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES PARLAMENTARIAS
32
I. Dos procedimientos distintos, se
archivará o sobreseerá de oficio el
que se haya iniciado en segundo
término;
II. Una sentencia y un procedimiento
distinto, se archivará o se sobreseerá
de oficio el procedimiento distinto; o
III. Dos sentencias, dictadas en
procesos distintos, se hará la
declaratoria de nulidad de la
sentencia que corresponda al
proceso que se inició en segundo
término y se extinguirán sus efectos.
(CPDF, 2016)
En la observancia de las formas procesales, Si el sujeto comete el delito de robo en el
G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE 2014)

Anulación de la sentencia (ADICIONADA,

acarrea la nulidad de un acto o el conjunto proceso penal procederá a la aplicación de la

de estos. (García Ramírez, 1998) pena, entonces en el proceso penal no se
cumple dicho procedimiento

8
 El ministerio público podrá considerar Un sujeto es detenido y acusado de una pelea
2014).

alternas correspondientes (ADICIONADA, G.O.D.F. 18 DE DICIEMBRE DE

El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones

criterios de oportunidad para el ejercicio de
la acción penal en los supuestos y
condiciones que fije la ley. La aplicación de
este principio implica un verdadero cambio
de paradigma; significa dejar atrás la
institución de la estricta legalidad y
replantear el concepto de justicia, loa
criterios de oportunidad consisten en
acortados márgenes de discrecionalidad.
fuera de un centro nocturno, posteriormente
es llevado ante el Ministerio Publico de la
Delegación donde se encuentra el lugar de
los hechos acontecidos con anterioridad, se
le detiene después de juzgarle en esa
instancia donde le conceden una multa que
debe pagar por los acontecimientos y se le
pone en libertad después del pago pertinente.

Ya no de arbitrariedad a través de los cuales

el Ministerio Público podrá ejecutar la
política criminal del Estado mexicano. Este
razonamiento es un absurdo del legislador y
un atropello a la justicia mexicana, se agrega
además un dicho Dictamen que tales
criterios “No representan en ningún caso
mecanismos de despresurización del
sistema de justicia penal, sino la expresión
de una política criminal enfocada en
aumentar la efectividad del sistema de
justicia en persecución de los delitos que
más afecten la persecución de inseguridad
e impunidad de la ciudadanía”. (Islas, 2015)

9
 Actividad Integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas

Ahora que has identificado las características del delito y la pena a través del tiempo, las teorías y clasificación

de la pena, así como las características de la punición y punibilidad, es momento de señalar la pena o la causa

de extinción que le corresponda a un caso dado. Para ello, realiza lo siguiente:

Indicaciones

Esperar el cao proporcionado por el docente en línea.

En un documento de texto señalar el tipo de pena que corresponda y la forma de extinción de la

responsabilidad penal, según lo amerite.

Presentar el cuadro elaborado en la primera actividad.

Caso 1:
Juan Pérez con un cargo en la administración Pública Federal es condenado por el delito de “Abuso de
autoridad” al exigir sin derecho alguno o causa legítima, para sí, parte del sueldo o remuneración de uno o
más de sus subalternos.
Juan Pérez es condenado a nueve años de prisión, trescientos días multa y la inhabilitación del servicio público
por nueve años.
Juan Pérez agotó la segunda instancia del procedimiento y el juicio de amparo, al final su sentencia fue
confirmada pero se mostraron indicios de violaciones graves a sus derechos humanos en el procedimiento.
Por lo anterior, gracias a la facultad del Ejecutivo Federal, el presidente de la República decide dejar a Juan
Pérez en libertad.

Responde:
Para las penas mencionadas en el caso, señala el tipo de pena o penas que sean, en atención al bien
jurídico.

R= Primera.- Nueve años de prisión.- Corresponde a la pena contra la libertad.

Segunda.- Trescientos días de multa.- Corresponde a la pena Pecuniaria.
Tercera.- Inhabilitación del servicio público por nueve años.- Corresponde a la suspensión o
privación de derechos.

10
¿Qué tipo de extinción de pena se aplicó en el caso?
Menciona su fundamento legal en la constitución y en el Código Penal Federal.
R= De acuerdo al caso que nos ocupa la extinción de la pena aplicada es el Indulto, toda vez que en México,
es permitido que los representantes del Poder Ejecutivo de forma excepcional concedan el indulto a los presos
sentenciados, cuando exista violación a los derechos humanos del preso.
Por lo que las autoridades determinaran la libertad del mismo, ya que no representa un peligro para la
sociedad.
Fundamentado en el artículo 89 de la CPEUM que a la letra dice:
Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes:
Fracción XIV. Conceder, conforme a las leyes, indultos a los reos sentenciados por delitos de competencia
de los tribunales federales;
El artículo 97 Bis del CPF
“De manera excepcional, por sí o a petición del Pleno de alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión,
el Titular del Poder Ejecutivo Federal podrá conceder el indulto, por cualquier delito del orden federal o común
en el Distrito Federal, y previo dictamen del órgano ejecutor de la sanción en el que se demuestre que la
persona sentenciada no representa un peligro para la tranquilidad y seguridad públicas, expresando sus
razones y fundamentos, cuando existan indicios consistentes de violaciones graves a los derechos humanos
de la persona sentenciada.
El Ejecutivo Federal deberá cerciorarse de que la persona sentenciada haya agotado previamente todos los
recursos legales nacionales”.
3. En el tipo de extinción de responsabilidad penal del caso, ¿se extinguirán todas las penas
impuestas?, fundamentar el porqué de su respuesta.
Únicamente se aplica el indulto para la pena de nueve años de prisión conforme a lo dispuesto en el artículo
94 del CPF que a la letra dice:
“El indulto no puede concederse, sino de sanción impuesta a sentencia irrevocable”.
Ahora bien el indulto no es aplicable para la pena de inhabilitación del servicio público por nueve años de

acuerdo al artículo 95 del CPF que la letra dice:

“No podrá concederse de la inhabilitación para ejercer una profesión o alguno de los derechos civiles o

políticos, o para desempeñar determinado cargo o empleo, pues estas sanciones sólo se extinguirán por la

amnistía o la rehabilitación”.

Así mismo el indulto no es aplicable para la pena de trescientos días de multa, de conformidad con el artículo

98 del CPF que a la letra dice:

“El indulto en ningún caso extinguirá la obligación de reparar el daño causado. El reconocimiento de la

inocencia del sentenciado extingue la obligación de reparar el daño”.

11
Caso 2

Marco Silva fue detenido por el delito de lesiones que tardan en sanar menos de quince días, le es dictada la
medida cautelar de prisión preventiva mientras se investiga y llega el día de su juicio.
Nueve meses después en un juicio penal el juez de juicio lo declara culpable y establece fecha de audiencia
de individualización de las sanciones.

El en la audiencia de individualización, el juez establece que ya no existe la potestad del estado para ejecutar
la pena de prisión, por lo que Marco Silva debe salir en libertad.

1. ¿Qué forma de extinción de la pena opera?

La forma de extinción penal es el Perdón que concede el ofendido (la víctima) o su representante legal.
Que opera únicamente en los casos de delitos perseguidos por querella necesaria, debiendo ser
absoluto e incondicional, otorgándose antes de ser dictada la sentencia en segunda instancia siempre
y cuando el procesado no se oponga (arts. 93, CPF, y 100, CPDF).

2. ¿En qué ley y artículo es contemplada dicha forma de extinción?

Este se encuentra contemplado en el artículo 93 del CPF que a la letra dice:

“El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo sólo podrá otorgarse cuando se hayan

reparado la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados por la comisión del delito, éste extingue

la acción penal respecto de los delitos que se persiguen por querella, siempre que se conceda ante el

Ministerio Público si éste no ha ejercitado la misma o ante el órgano jurisdiccional antes de dictarse

sentencia de segunda instancia. Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse.

Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden ser

perseguidos por declaratoria de perjuicio o por algún otro acto equivalente a la querella, siendo

suficiente para la extinción de la acción penal la manifestación de quien está autorizado para ello de

que el interés afectado ha sido satisfecho.

12
Cuando sean varios los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al

responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que hace a quien lo otorga.

El perdón solo beneficia al imputado en cuyo favor se otorga, a menos que el ofendido o el legitimado

para otorgarlo, hubiese obtenido la satisfacción de sus intereses o derechos, caso en el cual

beneficiará a todos los imputados y al encubridor”.

Conclusión

En el transcurso de la sesión abordamos el poder que el Estado tiene para castigar(ius puniendi), se llevo a

cabo también el análisis de diversos conceptos relacionados con la pena, y así entender la punibilidad uno de

los principales elementos del injusto penal de la ley sustantiva, asimismo, de las lecturas del Módulo 5 para la

realización de estas actividades, contribuyeron al repaso de lo visto en ese modulo que a decir verdad es

demasiado extenso y requiere de toda la atención para alcanzar la comprensión de estos temas.

Referencias:

CPDF, C. P. (16 de junio de 2016). Asamblea Legislativa del Distrito Federal, VII Legislatura. (I. d. Parlamentaria, Ed.)
Recuperado el 22 de octubre de 2019, de Última reforma publicado enl a Gaceta Oficial del Distrito Federal:
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

CPF, C. P. (12 de 04 de 2019). Camara de Diputados del H. Congreso de la UniónOrden Jurídico. (S. General, Ed.)
Recuperado el 23 de octubre de 21019, de
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf

García Ramírez, S. (1998). aldf.gob.mx. Recuperado el 22 de octubre de 2019, de archivos juridicas UNAM:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf

Islas, O. d. (2015). Biblioteca Jurídica del Instituto de Investigaciones Jurídicas de laUNAM. Recuperado el 2019, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/12.pdf

UNADM, U. A. (2018). Modulo 5 Fundamentos del delito y los delitos en particular. Recuperado el 22 de octubre de
2019, de Generalidades del Derecho penalUnidad 1 Sesion 1:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U1/S1/Descar
gables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf.

13