1

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
INGENIERÍA DE SISTEMAS INFORMÁTICOS Y DE COMPUTACIÓN

Cuadratura Gaussiana “Polinomios de

Legendre” (Junio 2018)
Carrera. Alex, Alvarado. Ronald, Alvear. Fabricio, Simbaña. Jairo, Vásconez. Cristian


II. ORTOGONALIDAD
I. INTRODUCCIÓN

L A cuadratura gaussiana es un método que se basa en

mostrar la integración de una función los cuales son
representados en raíces de polinomios ortogonales.

Los polinomios de Legendre dentro de las funciones definidas

constituyen una base ortogonal en el espacio, dándonos como
resultado soluciones a ecuaciones diferenciales ordinarias de
tipo:

(1  x2 )  y '' 2  x  y ' n  (n  1)  y  0

Los mismos que se los representa por Pn ( x ) y que son de

orden n. Estos pueden ser funciones par o impar de x para
cualquier tipo de orden n de sea este par o impar.
Esta serie de potencias obtenidas convergen cuando:
x 1
Y en el caso que el valor de n sea un entero no negativo:
n  1, 2,3....
Imagen 1. Principio de ortogonalidad
Para poder entender la convergencia de los Polinomios de
Legendre es necesario definir la ortogonalidad y cuando esta se
encuentra entre dos vectores.
En matemáticas la ortogonalidad está definida como un
principio de perpendicularidad es decir cuando sean los
vectores A y B entre ellos existe un ángulo recto o que al
realizar el producto cartesiano entre ellos el resultado es 0 como
se muestra a continuación:

A  (3, 4)
B  (4, 3)
A  B  3  4  4  (3)  0
También podemos definir a la ortogonalidad a otros objetos
geométricos como curvas en las cuales se consideran
ortogonales en un punto si sus respectivos vectores tangentes
son ortogonales.
 2

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
INGENIERÍA DE SISTEMAS INFORMÁTICOS Y DE COMPUTACIÓN

III. PRINCIPALES POLINOMIOS DE LEGENDRE

Debido a que los polinomios de Legendre son de orden n
podemos tener un infinito número de los mismos por lo cual a
continuación se muestran los principales polinomios:

P0 ( x)  1
P1 ( x)  x
1
P2 ( x)  (3 x 2  1)
2
1
P3 ( x)  (5 x3  3x)
2
1
P4 ( x)  (35 x 4  30 x 2  3) Imagen 2. Polinomios de Legendre menores a 5
8
1
P5 ( x)  (63x5  70 x 3  15 x)
8 IV. ORIGEN ECUACIÓN

Si deseamos obtener cualquier valor de polinomio lo podemos

calcular mediante el siguiente formula la cual es conocida como
fórmula de Rodríguez:

1 dn
Pn ( x)  ( x 2  1) n 
2n n ! dx n 

O a su vez por su fórmula general la cual se encuentra dada por

el siguiente sumatorio:
Imagen 3. Adrien Marie Legendre (1752-1833)

(2n  2m)!
M m

Pn ( x)   (1) x n2m La ecuación toma su nombre gracias a Adrien Marie

m0 2 m!(n  m)!(n  2m)!
n
Legendre (1752-1833), un matemático francés el cual realizo
grandes aportaciones a funciones especiales. Así como varias
Donde: contribuciones en integrales elípticas, teoría de números y
cálculo de variaciones.
M n/2 ó ( n  1) / 1 , cualquiera es un entero Debido a su gran utilidad de los polinomios de Legendre se
pueden obtener serie de funciones para resolver los problemas
físicos las cuales son conocidas como funciones de Legendre
Asociadas.

V. FUNCIONES DE LEGENDRE ASOCIADAS

De los polinomios de Legendre se deriva una importante
clase de funciones. Definidas por la siguiente formula:

d m Pn ( x)
Pnm ( x)  (1  x 2 ) m/2
dx m
En donde:

Pn ( x)
 3

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
INGENIERÍA DE SISTEMAS INFORMÁTICOS Y DE COMPUTACIÓN

Es el Polinomio de Legendre de orden n. Por lo general los tres métodos presentados, y notaremos cambios drásticos
estas funciones son utilizadas en la fisca cuántica tanto en la que suceden con ellos.
resolución de la ecuación de Schrodinger o en coordenadas Para este caso pondremos un grado de polinomio de Legendre
polares esféricas. de 12, un límite de [-1, 5], una tolerancia de 1e-3, y 100
En donde la variable x es remplazada por cos en cuyo subintervalos, lo aplicaremos a una función específica.
caso  es el ángulo que forma con su latitud.
IMAGEN 1
RESULTADO GAUSSIANO
VI. RESULTADOS
Se utilizaron cinco funciones polinomiales de grado distinto
para probar el rendimiento de la cuadratura gaussiana en la
resolución de integrales definidas. Para esto, se usó una
tolerancia de 1e-6, 100 subintervalos y un grado del IMAGEN 2
polinomio de Legendre de 4. RESULTADO SIMPSON

La siguiente tabla describe los resultados obtenidos:

TABLA 1
RESULTADOS CUADRATURA GAUSSIANA IMAGEN 3
Función Límite Límite Integral RESULTADO TRAPECIO
inferior superior
x+1 3 7 24.032285
x2+3x-6 2 8 222.284466
x3-2x2+4x-1 2 5 113.369415
x +2x3-3x2+6x-2
4 1 4 308.305242 El valor de la integral analítica es: 133834.2857.

Los resultados usando la cuadratura gaussiana difieren TABLA 4

ligeramente de los obtenidos con la integral analítica, como COMPARACIONES POR MEDIO DEL ERROR
se muestra en la siguiente tabla: Métodos Error porcentual Error porcentual *100
Gaussiana 0.05197550789 5.197550789
TABLA 2 Simpson 9.027350456*10-8 9.027350456*10-6
CUADRATURA GAUSSIANA VS. INTEGRAL ANALÍTICA Trapecio 4.124546017*10-6 4.124546017*10-4
Función Cuadratura Integral Error
gaussiana analítica porcentual
x+1 24.032280 24 0.1345 VII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
x2+3x-6 222.284426 222 0.128119
x3-2x2+4x-1 113.369415 113.25 0.105676 Los resultados de las tablas muestran una ligera variación entre
x +2x3-3x2+6x-2
4 308.305242 308.1 0.066637 los tres métodos planteados, siendo el método de Simpson el
que proyecta una respuesta más cercana al de la integral
El algoritmo planteado también presenta la solución de la analítica. Esto demuestra que el método de Simpson es más
integral definida de una función usando los métodos del efectivo cuando la función de entrada es una función polinomial
trapecio y de Simpson. Posteriormente se comparará los tres de grado bajo.
métodos de integración numérica.
Tanto para el método del trapecio como para el de Simpson, se
La tabla 3 enlista las funciones ya presentadas con sus cumple que mientras mayor es el grado del polinomio evaluado,
respectivas soluciones empleando los métodos del trapecio y mayor es el porcentaje de error de la respuesta, si se la compara
de Simpson. La tolerancia es la misma para todos los casos. con la integral analítica.

TABLA 3 Por su parte, el método de la cuadratura gaussiana plantea

MÉTODOS DEL TRAPECIO Y DE SIMPSON respuestas con un error porcentual en el rango de 10-1.
Función Trapecios Simpson Adicionalmente, la tasa de error de este método decrece
x+1 24 24 mientras mayor es el grado del polinomio de entrada, lo cual
x2+3x-6 222.000207 222 indica que la cuadratura gaussiana es una mejor aproximación
x3-2x2+4x-1 113.250211 113.25 para funciones cuya complejidad es alta.
x +2x3-3x2+6x-2
4 308.100392 308.100005
La hipótesis planteada inicialmente, de que el método de la
En la imagen 1, 2, y 3 podremos notar los comportamientos de cuadratura gaussiana es más exacto para la resolución de

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
INGENIERÍA DE SISTEMAS INFORMÁTICOS Y DE COMPUTACIÓN
integrales definidas, es cierta mientras mayor es el grado o la
complejidad de la función de entrada, como se puede ver en el
caso de las funciones polinomiales planteadas en el apartado de
resultados.
Los resultados de las imágenes muestran diferentes variaciones
entre los tres métodos planteados, siendo el método de Simpson
el que proyecta una respuesta mas cercana al de la integral
analítica.
Podemos notar el numero de subdivisiones de cada método, y
hay una alta diferencia de ellos, siendo el método del trapecio,
el menos óptimo para calcular una integral, consume una gran
cantidad de recursos a nivel de procesamiento, y memoria,
porque este depende de esas subdivisiones que serán las
iteraciones que se realizan, y a medida que aumentamos los
límites de integración y la tolerancia, estos también lo harán,
llegando a demorarse al darnos una respuesta más cercana a la
integral analítica.
Por otra parte, notamos que el método de la Cuadratura
Gaussiana muestra un error del 5%, comparado al de los dos
métodos que tienen errores porcentuales muy bajos, y se da por
el número de Polinomios de Legendre, por que mientras mas
grande sea el n de polinomios, más alejado estará de el valor de
la integral analítica de la función.
Esto se da, ya que el método de la cuadratura se pasa de su
convergencia, y da valores muy altos respecto a la integral
analítica, también si se sigue aumentando el número de
polinomios, este consumirá más y más recursos del CPU,
llegando colapsar o saturando la memoria.
Tenemos que encontrar un numero de polinomios, que cumpla
y este dentro de los límites de convergencia, para que nos de un
resultado mas exacto y podamos decir que es superior a los
otros dos métodos.
Así podemos decir con certeza que el método de Simpson se
acerca más a la integral analítica, por su número de
subdivisiones, ya que su n es par, y reduce el número de
interacciones dentro del computador, llegando a consumir
menos recursos del computador.
VIII. CONCLUSIONES
 Mediante la visualización de resultados, tanto el
método de Simpson como el método de trapecios, se
puede comparar los resultados de las integrales,
obteniendo un valor más aproximado con el método de
Cuadratura Gaussiana.
 El método del trapecio es un proceso lento, no es
optimo a nivel computacional, consume una gran
cantidad de recursos por el uso de vectores, si sus n
subdivisiones son 10000 o más, este proceso demora
4
un tiempo muy extenso, o hará que colapse el
computador.
 El método de Simpson es el más eficiente al momento
de calcular la integral aproximada, teniendo un menor
costo de recursos computacionales, es óptimo, y con
un número de iteraciones menores a los otros métodos
planteados.
 Para la obtención del resultado de la integral definida
por el método de Cuadratura Gaussiana, es necesario
establecer un dominio y el grado perteneciente al
polinomio de Legendre.
 Debido al grado de polinomios de Legendre, el método
Gaussiano podrá ser el que mayor o menor eficiencia
tenga, dado que para realizar los cálculos y obtener sus
raíces, resultará demasiado extenso él string que
contiene al polinomio.
 La Cuadratura Gaussiana posee mayor convergencia,
puesto que el error porcentual que se obtiene es
menor comparado con los otros métodos.
 Es necesario tener en cuenta que ningún método es
exacto, pero con el método numérico empleado
provee de un alto grado de confiabilidad, y esto se
debe a la tolerancia prevista.
IX. REFERENCES
[1] Ortogonalidad (matemáticas) [Online].
Disponible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ortogonalidad_(matem%C3%A1ticas)
[2] METODOS MATEMATICOS AVANZADOS PARA CIENTIFICOS E
INGENIEROS [Online].
Disponible:
http://www.eweb.unex.es/eweb/fisteor/santos/mma/libro.metodos.matem
aticos.avanzados.2006.pdf
[3] Apuntes de un curso de: METODOS DE LA FISICA MATEMATICA I
[Online].
Disponible: http://fisica.ciencias.uchile.cl/~alejo/clases/mfm2.pdf
[4] POLINOMIOS DE LEGENDRE [Online].
Disponible:
http://www.uru.edu/fondoeditorial/articulos/LEGENGRE.pdf
[5] GIE: Polinomios de Legendre [Online].
Disponible:
http://www.frsn.utn.edu.ar/GIE/AN/IN/Polinomios_Legendre.pdf
[6] Cuadratura Gaussiana [Online].
Disponible: http://www.cimat.mx/~joaquin/mn11/clase18b.pdf
[7] MATLAB Funciones Especiales: Polinomios de Legendre [Online].
Disponible:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica3/especial/legendre/legendre.html
[8] Polinomios Ortogonales, Juan Luis Sanchez Salas (21 de junio de 2013)
[Online].
Disponible:
http://www.um.es/documents/118351/1884002/TFG_SANCHEZ+SAL
AS.pdf/0a3a3e79-5717-4aea-91ff-a3881edb4bbe
[9] Polinomios de Legendre [Online].
Disponible:http://hyperphysics.phy-
astr.gsu.edu/hbasees/Math/legend.html
[10] CUADRATURA GAUSSIANA [Online].
Disponible:
http://mmc.geofisica.unam.mx/acl/EDP/Biblioteca/GaussQuad/Bibliogra
fia/CUADRATURA_GAUSSIANA.pdf
 5

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA DE SISTEMAS
INGENIERÍA DE SISTEMAS INFORMÁTICOS Y DE COMPUTACIÓN

Alvarado Ronald nació en Chaguarpamba, Loja, en 1995. Se

graduó con título de bachiller en ciencias generales, en el
colegio Quito Sur, en 2013.
De 2015 hasta la actualidad estudia en la Escuela Politécnica
Nacional, en la Facultad Sistemas, con la carrera de Ingeniería
en Sistemas de la Computación, en Quito.