CONTESTA DEMANDA DE DIVORCIO - IMPUGNA PROPUESTA DE

ACUERDO.

SEÑOR JUEZ:

ARTURO HUMBERTO GOTTARDI, abogado, inscripto en la matrícula

N° 9368- Folio N° 512 del Tomo V, con fianza vigente para el ejercicio de la
procuración, constituyendo domicilio ad litem en calle 1 de Mayo 6262, me
presento ante V.S. y digo:

I.-PERSONERIA:

Como lo acredito con el poder otorgado por mi mandante que acompaño

para ser agregado a estos autos, soy apoderado del Sr. Diego Rafael
RAMIREZ ORTIZ, cuyos demás datos obran en el mencionado instrumento al
cual en honor a la brevedad me remito.

II.-OBJETO:

Que en los términos de los arts. 437, 438 y ccs. del Código Civil y
Comercial de la Nación, vengo a contestar el traslado de la demanda de
divorcio vincular iniciada por la Sra. Patricia Liliana AGUIRRE y a impugnar
de manera parcial el Convenio Regulador propuesto, a tenor de los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho.

III.- HECHOS:
Es cierto que contrajeron matrimonio el día 7 de Diciembre de 2000, según,
consta en Acta de Matrimonio, y que de dicha unión nacieron sus tres hijos:
Tomás Federico RAMIREZ ORTIZ, nacido el 09 de Febrero de1999, Lucas
Agustín RAMIREZ nacido el 24 de Junio de 2004 y Jonas Emmanuel
RAMIREZ ORTIZ, nacido el 19 de Octubre de 2010, de lo cual surge
constancia de las PARTIDAS DE NACIMIENTO correspondientes, a las que
me remito en consideración a su registro.

Niego categóricamente y enfáticamente que mi parte haya contribuido de

modo alguno a que la convivencia se tornara incompatible, y que derivara en
la voluntad de la actora promover el presente juicio de divorcio, procurando
siempre el modo de conciliar caracteres y acentuar el proyecto de vida en
común, y buscando el bienestar del grupo familiar.
.
IV.-IMPUGNO DE MANERA PARCIAL LA PROPUESTA DE CONVENIO:

La propuesta de convenio regulador que realizada la Sra. AGUIRRE

,cónyuge y actora respecto de la atribución de la vivienda conyugal es
ACEPTADA en cuanto a la distribución de los bienes y respecto al ejercicio
de la responsabilidad parental y la tenencia de los menores de edad Lucas
Agustín y Jonas Emmanuel, y rechazada en cuanto a la pretensión de cuota
alimentaria reclamada a mi poderdante, por los motivos que enunciare a
continuación en el punto correspondiente, además se propone un régimen
visitas abierto y flexible para fomentar el contacto de los menores con su
padre y la re-vinculación en protección de los Derechos de los Niños, Niñas y
Adolecente de rango constitucional que regula nuestra Ordenamiento
Jurídico.

A-ATRIBUCION DEL USO DE LA VIVIENDA:

El derecho de Habitación de la vivienda sita en calle Pasaje Sedlacek

5805, será atribuida a la Sra. AGUIRRE, quien convive en la misma con sus
tres hijos, hasta que los mismos alcancen la mayoría de edad (18 años) y/o
también hasta la edad de 25 años si cursaren en un futuro estudios
universitarios o terciarios, para en cuya oportunidad disponer su distribución.

B)-DISTRIBUCION DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL:

C)- RESPONSABILIDAD PARENTAL:

1.-Cuidado Personal: Continuara a cargo de la progenitora como hasta el

día de la fecha, siendo que como se menciono ut-supra los tres hijos, dos de
los cuales menores de edad, conviven con ella en la vivienda familiar, de la
cual se le otorga a la actora el DERECHO DE USO Y HABITACION mediante
este convenio.

2.-Alimentos: Si bien es cierto que la unión matrimonial entre mi mandante y

la actora tuvo como fruto el nacimiento de 3 hijos, al día de la fecha el Sr.
Aguirre no percibe ingreso de ningún tipo, con motivo de la incapacidad física
que atraviesa, cuya situación se acredita con copia de certificado de
incapacidad otorgado por Junta Evaluadora 2 de la Primera Circunscripción,
de conocimiento suficiente de la parte actora, por lo cual le resulta imposible
hacer frente a la obligación económico en los términos pretendidos.

En consecuencia, esta parte impugna el pedido del 40% del salario Mínimo
Vital y Móvil, por el tiempo que perdure esta situación de insolvencia, por
tratarse de una obligación de cumplimiento físicamente imposible.

3)-Régimen de Visitas: Teniendo en cuenta la necesidad de los menores

de contar con la presencia paterna a lo largo de crecimiento y sin perder de
vista que uno de los motivos más importantes , sino el más importante de
este convenio, debe ser fomentar la continuidad del vinculo o la re-vinculación
de los tres hijos con su progenitor, planteo y acuerdo con la parte actora, un
régimen de visitas amplio y flexible, el mismo debe permitir estar con sus hijos
días sábados y domingos, cumpleaños de los menores, Navidad, Año nuevo y
 el día del padre como mínimo, ello a fin de permitir el derecho de
comunicación entre padre e hijos y poder cumplir con los objetivos ante
mencionados.

V.- RECONVENCION

Contestada la demanda, vengo a reconvenir a favor de nuestra parte, el

otorgamiento de la prestación de alimentos, atento a que mi mandante sufre
una grave enfermedad, preexistente al divorcio, que le impide autosuntentarse.
Con motivo de la discapacidad que presenta y de la carencia de todo recurso
propio y ante la falta de una posibilidad razonable de procurárselos, es que
nace para la actora la obligación enunciada en el Articulo 434 del CCyC, la
cual constituye la excepción del deber de alimentos entre cónyuges en materia
de divorcios.

Como consecuencia de su estado de salud y discapacidad, la cual se acredita

con el certificado con el certificado correspondiente, como así también se
comprueba la preexistencia de la dicha enfermedad, es por estos motivos que
el Sr. Ortiz se encuentra imposibilitado para realizar actividad laboral alguna.
Cabe remarcar que mi mandante estuvo en situación de calle cuando fue
expulsado de manera injusta de la vivienda familiar y asistido posteriormente y
de modo transitorio por su madre en el domicilio de calle Rivadavia 7782,
vivienda que su progenitora alquila lo cual le conlleva un alto gasto locativo
para lo que son sus ingresos como ordenanza de la escuela “Juana del Pino”,
vivienda en la cual accidental y actualmente mi mandante. Por otro lado la
capacidad económica de la actora ahora reconvenida, está constituida por su
salario como personal domestico y por las asignaciones familiares que la
misma percibe, sin tener gastos locativos, ni residencia y/o habitación.
En conducencia solicito se fije una cuota alimentaria de un 20%, en el marco
de su deber para con el cónyuge enfermo, impedido de procurarse alimento
por si mismo, lo cual constituye una prestación de asistencia de naturaleza
onjetiva, fundada en la solidaridad y responsabilidad familiar, que protege a
aquella persona que se encuentra en especial situación , luego de la ruptura
del matrimonio y que acredita su imposibilidad de proveerse alimento, todo
esto agravado con la falta de un lugar donde vivir.

VI.-PRUEBAS.

Se acompaña a la presente demanda la siguiente.

PRUEBA DOCUMENTAL:

a) Certificado de discapacidad valido hasta el ocho de junio de 2021.

b) Solicitud de análisis emitida por el CEMAFE.

c) Solicitud de radiografías y turno para las mismas.

VII.- DERECHO.

Se funda el derecho en los arts. 437, 438 y pertinentes del Código Procesal
Civil y Comercial, art 434 del Código Civil y Comercial de la Nacion, doctrina y
jurisprudencia aplicables.
 VI. PETITORIO
Por lo expuesto a V.S, se solicita:
1. Me tenga por presentado, por parte y constituido el domicilio legal
indicado.
2. Se tenga por contestado el traslado de la demanda de divorcio vincular
por voluntad unilateral de la actora y oportunamente se dicte sentencia de
divorcio vincular correspondiente a los cónyuges.

PROVEER DE CONFORMIDAD

SERA JUSTICIA