01.informe 153 Final

ESTUDIOS DE INGENIERÍA, CONSULTORÍA, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS CIVILES.
LABORATORIO DE SUELOS,
CONCRETO
ESTUDIO DE INGENIERÍA, Y MATERIALES.
CONSULTORÍA, CONTROL
SUPERVISIÓN DE CALIDADDE
Y EJECUCIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA.
OBRAS CIVILES. LABORATORIO
DE- Cusco:
SUELOS,urbCONCRETO
Virgen Asunta
Y N°26 Aprovite- San
MATERIALES. Jerónimo
CONTROL DE- CALIDAD
Cusco, Cel.
Y Movistar: 974260151,
ASISTENCIA TÉCNICA.Claro: 973636765
Cusco: urb Virgen Asunta N°26 Aprovite- San GeotechnicalSac@gmail.com
Jerónimo - Cusco, Cel. Movistar: 974260151, Claro: 973636765
Geotechnicalsac@gmail.com
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

INFORME TÉCNICO
N° 153–2019/AMT
PROYECTO : CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA RESERVORIO NOCTURNO EN EL

SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD DE UNIÓN CHAHUAY,DISTRITO DE
SANGARARA,PROVINCIA DE ACOMAYO ,REGIÓN CUSCO.
SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANGARARA.
RESPONSABLE : M.sc.Ing.DILSON E.LOAIZA CRUZ

INGENIERO CIVIL
CIP 133295
UBICACIÓN :
LUGAR: SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD DE UNION
CHAHUAY
DISTRITO : SANGARARA.
PROVINCIA : ACOMAYO.
REGIÓN : CUSCO.
JULIO DEL 2019
GEOTECHNICAL SOLUTIONS S.A.C

GeotechnicalSac@gmail.com ACREDITADO Y NORMALIZADO 974260151-941863934-974218144
Proyecto “Construcción de Vivienda Unifamiliar”

ESTUDIO DE INGENIERÍA, CONSULTORÍA, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS CIVILES. LABORATORIO DE
SUELOS, CONCRETO Y MATERIALES. CONTROL DE CALIDAD Y ASISTENCIA TÉCNICA.
Cusco: urb Virgen Asunta N°26 Aprovite- San Jerónimo - Cusco, Cel. Movistar: 974260151, Claro: 973636765
GeotechnicalSac@gmail.com
CONTENIDO
MEMORIA DESCRIPTIVA
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
NORMATIVIDAD
INFORMACIÓN PREVIA
DEL TERRENO A INVESTIGAR-PUNTOS DE EXPLORACION
TIPO DE EDIFICACIÓN
EXPLORACIÓN EN CAMPO
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN MÍNIMO (PIM)
ENSAYOS EN LABORATORIO
LISTA DE NORMAS UTILIZADAS:
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
TIPOS Y DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS.
SISMICIDAD
PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN.
ANÁLISIS DE COLAPSABILIDAD
ANÁLISIS DE EXPANSIBILIDAD
LICUACIÓN DE SUELOS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
RECOMENDACIONES
PANEL FOTOGRÁFICO
REFERENCIA
ANEXOS
Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

Comunidad De Unión Chahuay,Distrito De Sangarara,Provincia De Acomayo ,Región Cusco”
MEMORIA DESCRIPTIVA
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El proyecto consiste en la construcción De la Infraestructura del Reservorio Nocturno en el

Sector de Mulacancha de la comunidad Unión Chahuay del Distrito de Sangarara de la
provincia de Acomayo Región Cusco.
OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
El Objeto del presente informe corresponden a determinar las características físico-

mecánicas de los estratos subyacentes que constituyen el terreno de fundación desde el
nivel del terreno actual y en forma especial los estratos ubicados bajo el nivel de
fundación para el proyecto: “CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA RESERVORIO
NOCTURNO EN EL SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD DE UNIÓN CHAHUAY, DISTRITO
DE SANGARARA, PROVINCIA DE ACOMAYO, REGIÓN CUSCO”.
Para los objetivos y fines antes mencionados se ha realizado el trabajo de campo bajo la
exploración de una calicata, auscultación con DPL (Penetración Dinámica Ligera de
punta cónica ), evaluación en campo de los estratos y condiciones naturales, así mismo
se realiza la obtención de las muestras representativas para ser ensayados en laboratorio
según el plan de trabajo en laboratorio, las cuales nos permitirán definir el perfil
estratigráfico ,las condiciones mínimas de cimentación, indicándose tipo y profundidad
de los cimientos, capacidad portante admisible y asentamientos.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
TIPO DE CIMENTACIÓN RECOMENDADA : Cimiento Corrido
ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN : Arcilla ligera de baja plasticidad con

grava para la Calicata C-01 y Grava
arcillosa con arena para la Calicata C-
02.
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN RECOMENDADA : > 2.50 m
CAPACIDAD PORTANTE : 0.39-3.86 kg/cm2 (Ver conclusiones )
FACTOR DE SEGURIDAD :3
ASENTAMIENTO TOLERABLE :4.64-31.45 mm (Ver conclusiones)
DISTORSIÓN ANGULAR MÁXIMA : 1/500
PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN : NO PRESENTA

NORMATIVIDAD
Para la elaboración del presente informe se toma las siguientes normas técnicas:
➢ Interpretación y Análisis de Resultados

- Norma E - 050, Suelos y Cimentaciones.
- Norma E - 030, Diseño Sismo resistente.
- Norma E - 060, Concreto Armado.
➢ Ensayos en Campo y Laboratorio
- Manual De Ensayos De Materiales (EM-2016)
- Normas Técnicas Peruanas (NTP)
-
INFORMACIÓN PREVIA
DEL TERRENO A INVESTIGAR-PUNTOS DE EXPLORACION
UBICACIÓN:
LUGAR : SECTOR DE MULACANCHA
COMUNIDAD DE UNION CHAHUAY
DISTRITO : SANGARARA
PROVINCIA : ACOMAYO.
REGIÓN : CUSCO.
Fuente: Google Earth
COORDENADAS UTM DEL PUNTO DE EXPLORACIÓN:

Punto Coordenada Este Coordenada Norte Zona
C-01 227123.56 m 8451684.30 m 19 L
C-01 227100.97 m 8451691.44 m 19 L

TIPO DE EDIFICACIÓN
Para los fines de la determinación del Programa De Investigación Mínimo (PIM) del EMS
(Articulo 11 (11.2)), la edificación será calificada según la tabla N°1 donde A, B y C designan la
importancia relativa de la estructura desde el punto de vista de la investigación de suelos
necesaria para cada tipo de edificación, siendo A más exigente que el B y este que el C.
TABLA Nº 1 TIPO DE EDIFICACIÓN

DISTANCIA NUMERO DE PISOS
CLASE DE MAYOR (incluidos los sótanos)
ESTRUCTURA ENTRE ≤3 4 a 8 9 a 12 >12
APOYOS(m)
APORTICADAS DE ACERO <12 C C C B
PORTICOS Y/O MUROS DE <10 C C B A
CONCRETO
MUROS PORTANTES DE <12 B A - -
ALBAÑILERÍA
BASES DE MAQUINAS Y Cualquiera A - - -
SIMILARES
ESTRUCTURAS ESPECIALES Cualquiera A A A A
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera A A A
≤ 9m de > 9 m de Altura
TANQUES ELEVADOS Y
Altura
SIMILARES
B A
• Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación
inmediato superior
FUENTE: RNE
Para el EMS se ha determinado que la Estructura es del tipo A.
EXPLORACIÓN EN CAMPO
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
La investigación fue realizada por medio de Calicatas o pozos a cielo abierto (ASTM D420)
y auscultaciones con Penetrometro Dinámico Ligero (PDL –DIN 4094), distribuido
convenientemente en el área de Estudio.
Si bien la Normativa E-050 (Suelos y Cimentaciones) ítem “g”, recomienda NO REALIZAR
ENSAYOS DE DPL en fondo de calicata debido a la perdida de confinamiento; cabe aclara que
la finalidad de dicho ensayo en el presente estudio es con fines de verificar la continuidad del
estrato de fondo y descarta vacíos (cavidades) o suelos de pésimas características mecánicas
(suelos Colapsarles, turbas) por lo menos hasta la profundidad activa de cimentación. Se deja
en claro que no se ha utilizado los datos de este ensayo para determinar los parámetros de
comportamiento mecánico del suelo.

Con la finalidad de determinar el perfil estratigráfico del área en estudio, se han realizado
una (01) Calicata de Exploración, distribuido convenientemente en el área en estudio, el
cuadro siguiente Resume las investigaciones alcanzadas de acuerdo a la técnica de
investigación:
PROFUNDIDAD DE INVESTIGACIÓN
PROFUNDIDAD DEL
CALICATA ALCANZADA CON DPL
EXACAVACION (m)
(m)
C-01 2.30 m 3.50 m
C-02 2.50 m 3.20 m
CALICATA 01 CALICATA 02
CALICATAS EN ZONA DE ESTUDIO

FUENTE PROPIA
PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN MÍNIMO (PIM)
El Programa de Investigación aquí detallado constituye el programa mínimo requerido

por un EMS, siempre y cuando se cumplan las condiciones dadas en el Artículo 11 (11.2).
a) Condiciones de frontera
Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo, supuestamente

iguales a las de los terrenos colindantes.

No se tiene Datos del EMS de los terrenos Colindantes, sin embargo, las estructuras
cercanas al lugar de estudio son de concreto armado y adobe que posiblemente posean
cimentaciones convencionales (zapatas, Cimientos Corridos) descartándose el uso de
cimentaciones Especiales.
b) Numero” n” de puntos de investigación
El número de puntos de investigación se determina en la Tabla N°02 en función del tipo

de investigación y el área de la superficie a ocupar por este.
TABLA Nº 2
NUMERO DE PUNTOS A INVESTIGAR
TIPO DE EDIFICACIÓN NUMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN (n)
A 1 cada 225 m2
B 1 cada 450 m2
C 1 cada 800 m2
Urbanizaciones para viviendas 3 por cada Ha. De terreno habilitado
Unifamiliares de hasta 3 pisos
(n) nunca será menor de 3, excepto en los casos indicados en el Artículo 3 (3.2).
FUENTE: RNE
El número de puntos de investigación determinado será DOS (02) para las estructuras
proyectadas.
c) Profundidad mínima de investigación
La profundidad “p” mínima a alcanzar en cada punto de Investigación se determina de

la siguiente manera:
Cimentación Superficial
EDIFICACIÓN CON SÓTANO

p = Df + z
Dónde:
Df = En una edificación sin sótano es la distancia vertical de la superficie del terreno hasta el fondo
de la cimentación.
z = 1.5 B
Siendo B el ancho de la cimentación prevista de mayor dimensión

d) UBICACIÓN DE LAS CALICATAS
Para efectos del análisis del Estudio de Suelos, se ha ubicado UNA (01) Calicata de
exploración, siendo codificadas como:
• Calicata C-01.
Dichos puntos de prospección se encuentran dentro del área de emplazamiento de la

futura intervención y/o construcción de la estructura. Se detalla a continuación la ubicación
de las calicatas exploradas.
e) TRABAJOS REALIZADOS “In situ”
Calicata 01.- calicata de forma rectangular con banqueta de 1.20x2.00 m de 2.5 m de

profundidad, realizándose ensayos de Pesos unitarios (cono de arena), contenido de
humedades y obtención de muestra representativa.
f) ENSAYOS REALIZADOS “IN SITU”
Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual)

De acuerdo a la Norma NTP 339.150(ASTM D 2488)
En los puntos de exploración se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyo el registro

cuidadoso de las características de los suelos que conforman cada estrato del perfil del suelo,
la clasificación visual de los materiales encontrados de acuerdo con los procedimientos del
Sistema Unificado de clasificación de suelos.

Extracción de Muestras Representativas
De acuerdo a la Norma NTP 339.159(DIN 4094) Se han realizado la extracción de

las muestras de suelo de acuerdo a lo establecido en la tabla N° 3, realizándose la siguiente
codificación:
C-01: Muestra alterada MAB --C-01 MA1
Muestra Inalterada MIB--C-01 MI01
TABLA N°3
EXTRACCION Y TRANSPORTE DE MUESTRAS
FORMAS DE ESTADO DE
TIPO DE
NORMA APLICABLE OBTENER Y LA CARACTERISTICAS
MUESTRA
TRANSPORTAR MUESTRA
NTP 339.151(ASTM
Debe mantener inalteradas las propiedades
D4220)
Muestra físicas y mecánicas del suelo en su estado
Inalterada
Practicas
inalterada natural al momento del muestreo (aplicable
Normalizadas para la Bloques
en bloque solamente a suelos cohesivos, rocas blandas o
preservación y
MIB suelos granulares finos suficientemente
transporte de
cementados para permitir su obtención)
Muestras de suelos
NTP 339.151(ASTM
Muestra D4220)
Alterada
alterada en Practicas Debe mantener inalterada la granulometría

Con bolsas de
bolsa de Normalizadas para la del suelo en su estado natural al momento del
plástico
plástico preservación y muestreo
MAB transporte de
Muestras de suelos
La extracción fue realizada tanto en muestras alteradas en bolsa (MAB) y muestras inalteradas en
bloque (MIB)

ENSAYOS EN LABORATORIO
Estos ensayos descritos a continuación han sido realizados por el Laboratorio de Suelos y
Materiales GEOTECHICAL SOLUTIONS S.A.C y por el que suscribe.
LISTA DE NORMAS UTILIZADAS:
Los ensayos realizados en el laboratorio y las Normas empleadas fueron las siguientes.
a) Ensayo de Contenido de Humedad

De acuerdo a la Norma NTP 339.127 (ASTM D- 2216)
b) Ensayo de Análisis Granulométrico

MTC E 107 - 2000, Basado en la Norma ASTM D-422 y AASHTO T-88
c) Ensayo de Limite Liquido

d) Ensayo de Limite Plástico

e) Ensayo de corte directo

LIMITES DE CONSISTENCIA HORNO

PERFIL ESTRATIGRÁFICO
SOLICITA:
PROYECTO:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANGARARA.
CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA RESERVORIO NOCTURNO EN EL SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD
DE UNIÓN CHAHUAY, DISTRITO DE SANGARARA, PROVINCIA DE ACOMAYO, REGIÓN CUSCO
C - 01
UBICACIÓN : SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD DE UNION CHAHUAY-SANGARARA
PROF. m.
COLOR
SUCS FOTOGRAFÍA DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA UBICACIÓN
ESCALA SIMBOLOGÍA
0.20m
Cobertura vegetal con

-
presencia de raíces
PROF. CALICATA
2.30 m
Arcilla Ligera de Baja COORDENADAS:

Plasticidad con Grava , Muy N:8451684.30 m
Húmedo , de coloración S:227123.56 m
Marrón Oscuro , de grano 19L
2.30 m
máximo aprox de 65.00 mm

de Diámetro, no se presencia
CL nivel freatico hasta la
profundidad de exploración
*Con Respecto Al Nivel De Terreno Actua

SOLICITA:
PROYECTO:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANGARARA.
CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA RESERVORIO NOCTURNO EN EL SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD
DE UNIÓN CHAHUAY, DISTRITO DE SANGARARA, PROVINCIA DE ACOMAYO, REGIÓN CUSCO
C - 02
UBICACIÓN : SECTOR DE MULACANCHA COMUNIDAD DE UNION CHAHUAY-SANGARARA
PROF. m.
COLOR
SUCS FOTOGRAFÍA DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA UBICACIÓN
ESCALA SIMBOLOGÍA
0.20m
Cobertura vegetal con

-
presencia de raíces
PROF. CALICATA
2.30 m
Grava Arcillosa con Arena , COORDENADAS:

Muy Húmedo , de coloración N:8451691.44 m
Marrón Oscuro , de grano S:227100.97 m
máximo aprox de 2”, también
19L
2.50 m
se Aprecia Piedras Grandes

de 4” de diámetro , no se
GC presencia nivel freatico hasta
la profundidad de exploración

ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
TIPOS Y DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN
Teniendo en consideración las características del proyecto, se consideran cimiento

corrido de dimensiones:
B=1.0 B=1.2 B=1.4 B=1.6 B=1.8 B=2.0 B=2.2 B=2.4 B=2.6 B=2.8 B=3.0
Donde:
L: 3.00 mm
A: Ancho de la Cimentación
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
➢ Calicata “C-01”
DH Gam Gams Fi Fi c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

[m] [Kg/m³ [Kg/m³ [°] Corr. [Kg/c [Kg/c [Kg/c [Kg/c [Kg/c [cmq/s
] ] [°] m²] m²] m²] m²] m²] ]
6.0 1560.0 2110.0 0.0 0 0.36 0.36 0.0 100.0 5.64 0.0 0.003 0.04
➢ Calicata “C-02”
DH Gam Gams Fi Fi c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

[m] [Kg/m³ [Kg/m³ [°] Corr. [Kg/c [Kg/c [Kg/c [Kg/c [Kg/c [cmq/s
] ] [°] m²] m²] m²] m²] m²] ]
6.0 1700.0 2140.0 30.996 21.93 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Donde:
DH: Espesor del estrato

Gam: Peso específico
Gams: Peso específico saturado
Fi: Ángulo de rozamiento interno
Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi
c: Cohesión
c Corr: Cohesión corregida según Terzaghi;
Ey: Módulo elástico
Ed: Módulo edométrico
Ni: Poisson
Cv: Coef. consolidac. Primaria
Cs: Coef. consolidación secundaria
cu: Cohesión sin drenar

CALCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE Y ASENTAMIENTOS.
A continuación para el cálculo de la capacidad Admisible se Realiza por medio

del software de Loadcap de la línea de GeoStruc el cual es un software para el
cálculo de la carga última en terrenos sueltos y rocosos según Terzaghi, Meyerhof,
Hansen, Vesic, Brinch-Hansen, Meyerhof and Hanna (1978), método de Richards,
para el cálculo de los factores de capacidad portante, además de los asientos
elásticos (Timoshenko y Goodier), edométricos y según Schmertmann, Burland y
Burbidge, licuefacción con el método de Seed e Idris (1971).

ESTUDIO DE INGENIERÍA, CONSULTORÍA, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS CIVILES. LABORATORIO DE SUELOS,
CONCRETO Y MATERIALES. CONTROL DE CALIDAD Y ASISTENCIA TÉCNICA.
LoadCap
CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS

DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE EL TERRENO (CONSTRUCCIÓN DE

INFRAESTRUCTURA RESERVORIO NOCTURNO EN EL SECTOR DE MULACANCHA
COMUNIDAD DE UNIÓN CHAHUAY,DISTRITO DE SANGARARA,PROVINCIA DE
ACOMAYO ,REGIÓN CUSCO)
La carga última de una cimentación superficial se puede definir como el valor máximo de la carga con el cual en
ningún punto del subsuelo se alcanza la condición de rotura (método de Frolich), o también como aquel valor de
carga, mayor que el anterior, con el cual el fenómeno de rotura se extiende a un amplio volumen del suelo (método
de Prandtl y sucesivos).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elástico por efecto de una carga aplicada sobre su
superficie con referencia al acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una ley del tipo:
 = c +   tg  válida también para suelos.
Las hipótesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
• Material carente de peso y por lo tanto =0

• Comportamiento rígido - plástico
• Resistencia a la rotura del material expresada con la relación =c +   tg
• Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho 2b (estado de deformación plana)
• Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie límite del semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la superficie límite del semiespacio y la
superficie GFBCD.
En el triángulo AEB la rotura se da según dos familias de segmentos rectilíneos e inclinados en 45°+/2 con respecto
al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas, una constituida por segmentos
rectilíneos que pasan respectivamente por los puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triángulos AFG y ECD la rotura se da en segmentos inclinados en
±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
Mecanismo de rotura de Prandtl
1
LoadCap
Identificado así el volumen de terreno que experimenta rotura con la carga última, ésta se puede calcular escribiendo la
condición de equilibrio entre las fuerzas que actúan en cualquier volumen de terreno delimitado bajo cualquiera de las
superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende solo del ángulo de rozamiento  del
terreno.
B = cot g etg tg ( 45 +  / 2 ) − 1

2
 
Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la teoría de Prandtl, no sería entonces
posible aplicar ninguna carga en la superficie límite de un terreno incoherente.
Si bien no se puede aplicar prácticamente, en esta teoría se han basado todas las investigaciones y los métodos de
cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción del hecho que la franja de carga no se
aplica sobre la superficie límite del semiespacio, sino a una profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido entre la
superficie y la profundidad h tiene las siguientes características: 0, =0, c=0 es decir un medio dotado de peso pero
sin resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que aún no refleja la realidad.
Método de Terzaghi (1955)

Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios para tener en cuenta las características
efectivas de toda la obra de cimentación - terreno.
Bajo la acción de la carga transmitida por la cimentación, el terreno que se encuentra en contacto con la cimentación
misma tiende a irse lateralmente, pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se desarrollan entre la
cimentación y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto directamente por debajo de la cimentación; para
tenerlo en cuenta, Terzaghi asigna a los lados AB y EB de la cuña de Prandtl una inclinación  respecto a la
horizontal, seleccionando el valor de  en función de las características mecánicas del terreno al contacto terreno-
obra de cimentación.
De esta manera se supera la hipótesis 2 =0 para el terreno por debajo de la cimentación admitiendo que las
superficies de rotura quedan inalteradas, la expresión de la carga última entonces es:
q =A    h + B  c + C   b
Donde C es un coeficiente que resulta función del ángulo de rozamiento interno  del terreno puesto por debajo del
nivel de cimentación y del ángulo  antes definido; b es la semianchura de la franja.
Además, basándose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema plano al problema espacial introduciendo
algunos factores de forma.
Una sucesiva contribución sobre el efectivo comportamiento del terreno ha sido aportada por Terzaghi.
En el método de Prandtl se da la hipótesis de un comportamiento del terreno rígido-plástico, en cambio Terzaghi
2
LoadCap
admite este comportamiento en los terrenos muy compactos.

En éstos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto rectilíneo, seguido por un breve tracto
curvilíneo (comportamiento elástico-plástico); la rotura es instantánea y el valor de la carga límite resulta claramente
individuado (rotura general).
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos presenta un tramo curvilíneo acentuado desde las
cargas más bajas por efecto de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la individualización
de la carga límite no es tan clara y evidente como en el caso de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la carga última; el valor que se calcula con la
fórmula anterior pero introduciendo valores reducidos de las características mecánicas del terreno y precisamente:
tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c
Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de Terzaghi se puede escribir así:
qult = c  Nc  sc +   D  Nq + 0.5    B  N s

Donde:
a2
Nq =
2 cos 2 ( 45 +  / 2 )
( 0.75 − / 2 )tan
a=e
N c = ( N q − 1 ) cot 
tan   K p 
N = − 1
2  cos 2  

Fórmula de Meyerhof (1963)

Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las diferencias consisten en la
introducción de nuevos coeficientes de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para el caso en
que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof suponiendo varios arcos de prueba BF (v. mecanismo
Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
3
LoadCap
 tan tan 2 (45 +  / 2)

Nq = e
N c = ( N q − 1 ) cot 
( )
N  = N q − 1 tan(1.4 )
Factor de forma:
B
sc = 1 + 0.2k p para   10
L
B
s q = s = 1 + 0.1k p para  = 0
L
Factor de profundidad:
D
d c = 1 + 0.2 k p
B
D
d q = d  = 1 + 0.1 k p para   10
B
d q = d = 1 para  = 0
inclinación:
 
2

ic = i = 1 − 
 90 
2
 
i = 1 −  para   0
 
i = 0 para  = 0
Donde:
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
Fórmula de Hansen (1970)

Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones consisten en la introducción de bi que tiene en
cuenta la eventual inclinación en la horizontal del nivel de cimentación y un factor gi para terreno en pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean cimentaciones superficiales o profundas; sin
embargo el mismo autor introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento real de la
cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento demasiado fuerte de la carga última con la profundidad.
Para valores de D/B <1

D
d c = 1 + 0.4
B
2 D
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  )
B
Para valores D/B>1:
4
LoadCap
−1 D
d c = 1 + 0.4 tan
B
2 −1 D
d q = 1 + 2 tan  (1 − sin  ) tan
B
En el caso  = 0
--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:
B
s''c = 0.2
L
Nq B
sc = 1 +
Nc L
sc = 1 para cimentaciones continuas
B
sq = 1 + tan 
L
B
s = 1 − 0.4
L
Factores de inclinación de la carga
H
i'c = 0.5 − 0.5 1 −
A f ca
1 − iq
ic = i q −
Nq −1
5
 
 0.5 H 
i q = 1 −
 V + A f c a cot  
 
5
 
 0.7 H 
i = 1 − (  = 0)
 V + A f c a cot  
 
5
 
 ( 0.7 −  / 450 )H 
i = 1 −  (   0)
 V + A f c a cot 
 
Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):
5
LoadCap

g 'c =
147

gc = 1 −
147
g q = g  = ( 1 − 0.5 tan  )5
Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)

b'c =
147

bc = 1 −
147
bq = exp( −2 tan  )
bq = exp( −2.7 tan  )
Fórmula de Vesic (1975)

La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la fórmula de Meyerhof y N como se
indica a continuación:
N=2(Nq+1) x tan()
Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las fórmulas del cálculo de la capacidad portante son iguales a
los propuestos por Hansen; en cambio se dan algunas diferencias en los factores de inclinación de la carga, del terreno
(cimentación en talud) y del plano de cimentación (base inclinada).
Fórmula Brinch-Hansen (EC 7 - EC 8)

Para que una cimentación pueda resistir la carga de proyecto en seguridad con respecto a la rotura general, para
todas las combinaciones de carga relativas al ELU (Estado límite último), se debe dar la siguiente desigualdad:
donde: Vd es la carga de proyecto al ELU, normal en la base de la cimentación, que incluye también el peso de la
cimentación misma; mientras Rd es la carga última de proyecto de la cimentación con respecto a las cargas normales,
teniendo en cuenta también el efecto de cargas inclinadas o excéntricas.
En la evaluación analítica de la carga última de proyecto Rd se deben considerar las situaciones a corto y a largo
plazo en los terrenos de grano fino.
La carga última de proyecto en condiciones no drenadas se calcula como:

R/A’ = (2 + ) cu sc ic +q
Donde:
A’ = B’ L’ área de la cimentación efectiva de proyecto, entendida, en caso de carga excéntrica, como el área
reducida en cuyo centro se aplica la resultante de la carga.
cu cohesión no drenada.
q presión litostática total en el plano de cimentación.
6
LoadCap
sc Factor de forma
sc = 1 + 0,2 (B’/L’) para cimentaciones rectangulares
sc = 1,2 para cimentaciones cuadradas o circulares.
ic factor de corrección de la inclinación de la carga debida a una carga H.
(
i c = 0,5 1 + 1 − H / A' c u )
En condiciones drenadas la carga última de proyecto se calcula como sigue:
R/A’ = c’ Nc sc ic + q’ Nq sq iq + 0,5 ’ B’ N s i
Donde:
N q = e  tan ' tan 2 (45 + ' / 2)
( )
N c = N q − 1 cot '
( )
N  = 2 N q − 1 tan '
Factores de forma
s q = 1 + (B' / L')sen'
para forma rectangular
s q = 1 + sen'
para forma cuadrada o circular
s  = 1 − 0,3(B' / L')
para forma rectangular
s  = 0,7
para forma cuadrada o circular
( )(
sc = sq  Nq −1 / Nq −1 )
para forma rectangular, cuadrada o circular.
Factores inclinación resultante debido a una carga horizontal H
i q = 1 − H / (V + A' c'  cot ' )
m
i = 1 − H / (V + A' c'  cot ' )

m +1
( )(
ic = i q  N q − 1 / N q − 1 )
Donde:
  B' 
2 +  
 L' 
m = mB =  con H//B'
  B' 
1 +  
  L' 
  L' 
2 +  
 B' 
m = mL =  con H//L'
  L' 
1 +  
  B' 
7
LoadCap
Además de los factores correctivos de la tabla anterior, se consideran los complementarios de la profundidad del
plano de cimentación y de la inclinación y de la inclinación del plano de cimentación y del plano terreno (Hansen).
Richards et. al. Método de et. Al.

Richards, Helm y Budhu (1993) desarrollaron un procedimiento que permite, en condiciones sísmicas, calcular ya sea la
carga última que los asientos derivados y por ende verificar ambos estados límite (último y de daño). El cálculo de la
carga última se obtiene mediante una simple extensión del problema de la carga última al caso de la presencia de fuerzas
de inercia en el terreno de cimentación debidas al sismo, mientras la estimación de los asientos se obtiene haciendo
referencia a Newmark (Apéndice H de “Aspetti geotecnici della progettazione in zona sismica”–Associazione
Geotecnica Italiana/"Aspectos geotécnicos del proyecto en zona sísmica"-Asociación Geotécnica Italiana). Los autores
han alargado el trinomio de la fórmula de la carga última:
q L = N q  q + N c  c + 0.5 N     B
Donde los factores de capacidad de carga se calculan con las siguientes fórmulas:
( )
N c = N q − 1  cot ( )
K pE
Nq =
K AE
 K pE 
N  =  − 1  tan( AE )
 AE
K 
Examinando con el enfoque de equilibrio límite un mecanismo a la Coulomb y teniendo en cuenta las fuerzas de
inercia agentes en el volumen de terreno a rotura. De hecho, en campo estático, el clásico mecanismo de Prandtl
se puede aproximar, como se muestra en la siguiente figura, eliminando la zona de transición (abanico de Prandtl)
y reduciéndola a la línea AC, que viene vista como una pared ideal en equilibrio bajo la acción del empuje activo
y del empuje pasivo que recibe de las cuñas I y III:
Esquema de cálculo de la carga última (qL)
Los autores han extraído las expresiones de los ángulos A y P que definen las zonas de empuje activo y pasivo y de los
coeficientes de empuje activo y pasivo KA y KP en función del ángulo de rozamiento interno φ del terreno y del ángulo
de rozamiento d terreno – pared ideal:
8
LoadCap
 tan( )  (tan( )  cot ( ))  (1 + tan( )  cot ( )) − tan( ) 

 A =  + tan −1   
 1 + tan( )  (tan( ) + cot ( )) 
 tan( )  (tan( )  cot ( ))  (1 + tan( )  cot ( )) + tan( ) 

 P = − + tan −1   
 1 + tan( )  (tan( ) + cot ( )) 
cos 2 ( )
KA =
sin( +  )  sin( ) 
2

cos( )1 + 
 cos( ) 
cos 2 ( )
KP =
sin( +  )  sin( ) 
2

cos( )1 − 
 cos( ) 
Es de observar que el empleo de las fórmulas anteriores asumiendo =0.5, conduce a valores de coeficientes de carga
última muy cercanos a los basados en un análisis a la Prandtl. Por lo tanto Richards et. Al. extendieron la aplicación del
mecanismo de Coulomb al caso sísmico, teniendo en cuenta las fuerzas de inercia agentes en el volumen de terreno a
rotura. Tales fuerzas de masa, debidas a aceleraciones kh g y kv g, agentes respectivamente en dirección horizontal y
vertical, son a su vez iguales a kh  e kv . Se obtienen así las extensiones de las expresiones de a y p, además de KA
y KP, respectivamente indicadas como AE y rPE y como KAE y KPE para denotar las condiciones sísmicas:
( )
 1 + tan 2 ( −  )  1 + tan( +  )  cot ( −  ) − tan( −  ) 
 AE = ( −  ) + tan −1   
 1 + tan( +  )  (tan( −  ) + cot ( −  )) 
 PE = −( −  ) + tan −1  
 ( 2
)
 1 + tan ( −  )  1 + tan( +  )  cot ( −  ) − tan( −  ) 




1 + tan ( +  )  (tan ( −  ) + cot ( −  )) 

cos 2 ( −  )
K AE =
sin( +  )  sin( −  ) 
2

cos( )  cos( +  )1 + 
 cos( +  ) 
cos 2 ( −  )
K PE =
sin( +  )  sin( −  ) 
2

cos( )  cos( +  )1 − 
 cos( +  ) 
Los valores de Nq y N se determinan también valiéndose de las fórmulas precedentes, empleando obviamente
las expresiones de los ángulos AE y PE y de los coeficientes KAE y KPE relativas al caso sísmico. En tales
expresiones aparece el ángulo  definido como:
9
LoadCap
tan( ) =
kh
1 − kv
En la siguiente tabla se muestran los factores de capacidad de carga calculados para los siguientes valores de los
parámetros:
−  = 30°  = 15°
Para diferentes valores de los coeficientes de empuje sísmico:
kh/(1-kv) Nq N Nc
0 16.51037 23.75643 26.86476
0.087 13.11944 15.88906 20.9915
0.176 9.851541 9.465466 15.33132
0.268 7.297657 5.357472 10.90786
0.364 5.122904 2.604404 7.141079
0.466 3.216145 0.879102 3.838476
0.577 1.066982 1.103E-03 0.1160159
Tabla de los Factores de capacidad de carga para =30°
Check limit load (SLU)

The vertical bearing capacity of the foundation soil is verified according to the theory of limit states using the following
inequality:
Rd

 RV
or based on the factor of safety as:
Rd
 SFV

where:
σ-extreme design contact stress at the footing bottom
Rd-design bearing capacity of foundation soil
γRV-coefficient of vertical bearing capacity of foundation
SFv-safety factor for vertical bearing capacity
Extreme design contact stress at the footing bottom is assumed the form:
V
=
Aef
10
LoadCap
where:
V-extreme design vertical force
Aef-effective area of foundation
Effective Area
When solving the problem of eccentrically loaded foundations the program offers two options to deal with an effective
dimension of the foundation area:
• a rectangular shape of effective area is assumed
• circular shape of effective area is assumed
Rectangular shape
A simplified solution is used in such cases. In case of axial eccentricity (bending moment acts in one plane only) the
analysis assumes a uniform distribution of contact stress σ applied only over a portion of the foundation l1, which is less
by twice the eccentricity e compared to the total length l.
Determination of effective area in case of axial eccentricity
An effective area (b*l1) is assumed to compute the contact stress, so that we have:
V
=
b  (l − 2e )
In case of a general eccentric load (foundation is loaded by the vertical force V and by bending moments M1 and M2 the
load is replaced by a single force with given eccentricities:
M1
e1 =
V
M2
e2 =
V
The size of effective area follows from the condition that the force V must act eccentrically:
Aef = bef  l ef = (l − 2e1 )  (b − 2e2 )
Circular shape
A circular foundation subjected to a vertical load applied with an eccentricity e=Md/Nd can be regarded as an equivalent
11
LoadCap
fictitious foundation with a centrally applied load (Figure), as suggested by Meyerhof (1953) and Vesic (1973). In this
case,the area of the fictitious foundation, A', can be calculated as:
 2 
A' =
D2  arccos 2e − 2e 1 −  2e  
2  D D D 
 
The aspect ratio of the equivalent rectangular area can also be approximated as the ratio of the line lengths b to l, as
shown in Figure that is,
B b D − 2e
= ='
L' l D + 2e
Método de cálculo de las dimensiones equivalentes de una cimentación sometida a carga no baricéntrica
Verificación del deslizamiento

De acuerdo con los criterios de cálculo en ELU, se debe comprobar la estabilidad de una zapata aislada con
respecto al colapso por deslizamiento y al colapso por rotura general. Con el primero, la resistencia se estima
como la suma de un componente debido a la adhesión más otro debido al rozamiento cimentación-terreno; la
resistencia lateral derivada del empuje pasivo del terreno se puede tener en cuenta como un porcentaje cuyo valor
será indicado por el usuario.
La resistencia de cálculo por rozamiento y adhesión se calcula mediante la expresión:
FRd = Nsd tan+ca A’

Donde:
Nsd = valor de cálculo de la fuerza vertical;

 = ángulo de resistencia al corte en la base de la cimentación;
ca = adhesión zapata -terreno;
A' = área de la cimentación efectiva, entendida, en caso de cargas excéntricas, como área reducida al centro
de la cual se aplica el resultado.
12
LoadCap
CARGA LÍMITE DE CIMENTACIÓN EN ROCA

Para valorar la capacidad de carga admisible de las rocas se deben tener en cuenta algunos parámetros significativos
como las características geológicas, el tipo y calidad de roca, medida con RQD. En la capacidad portante de las rocas se
utilizan normalmente factores de seguridad muy altos y legados de todas maneras al valor del coeficiente RQD: por
ejemplo, para una roca con RQD igual al máximo de 0.75 el factor de seguridad varía entre 6 y 10. Para determinar la
capacidad de carga de una roca se pueden usar las fórmulas de Terzaghi, usando ángulo de rozamiento y cohesión de la
roca, o las propuestas por Stagg y Zienkiewicz (1968) donde los coeficientes de la fórmula de la capacidad portante
valen:
 
N q = tan 6  45 + 
 2
 
N c = 5 tan 4  45 + 
 2
N = N q + 1
Con tales coeficientes se usan los factores de forma utilizados en la fórmula de Terzaghi.
La capacidad de carga última calculada es de todas formas función del coeficiente RQD según la siguiente expresión:
q' = qult (RQD )

2
Si el sondeo en roca no suministra piezas intactas (RQD tiende a 0), la roca se trata como un terreno, estimando mejor
los parámetros c y 
FACTORES DE CORRECCIÓN SÍSMICA: PAOLUCCI & PECKER

Para tener en cuenta los efectos inerciales del sisma en la determinación del qlim se introducen los factores de
corrección z:
0 ,35
 k 
z q = 1 − h 
 tg 
z c = 1 − 0 ,32  k h
z = z q
Donde kh es el coeficiente sísmico horizontal
ASIENTOS ELÁSTICOS
Los asentamientos de una cimentación rectangular de dimensiones BL puesta en la superficie de un semiespacio
elástico se pueden calcular con base en una ecuación basada en la teoría de la elasticidad (Timoshenko e Goodier
(1951)):
1−  2  1 − 2 
H = q0 B'  I1 + I I (1)
Es  1 −  2  F
Donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,
E e  = Parámetros elásticos del terreno.
13
LoadCap
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato H, coeficiente de Poisson ,
profundidad del nivel de cimentación D;
Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en función
de la relación L'/B' y H/B, utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y L'=L para
los coeficientes relativos al borde.
El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que indican el asiento se reduce con la
profundidad en función del coeficiente de Poisson y de la relación L/B.
Para simplificar la ecuación (1) se introduce el coeficiente IS:
1 − 2
I S = I1 + I
1−  2
El asentamiento del estrato de espesor H vale:
1− 2
H = q0 B' I I
ES S F
Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera que el punto se encuentre en
correspondencia con un ángulo externo común a varios rectángulos. En práctica se multiplica por un factor igual a 4
para el cálculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los asentamientos en el borde.
En el cálculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso se
encuentra a una profundidad mayor.
A tal propósito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de E igual a 10 veces el del estrato que está
por encima.
El módulo elástico para terrenos estratificados se calcula como promedio ponderado de los módulos elásticos de los
estratos interesados en el asiento inmediato.
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento de consolidación de tipo unidimensional,
producto de las tensiones inducidas por una carga aplicada en condiciones de expansión lateral impedida. Por lo tanto la
estimación efectuada con este método se debe considerar como empírica, en vez de teórica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los varios parámetros que intervienen en el
cálculo, lo hacen un método muy difuso.
El procedimiento edométrico en el cálculo de los asientos pasa esencialmente a través de dos fases:
a) El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes profundidades con la aplicación de la teoría de la
elasticidad;
b) La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se valora como:
 ' +  v
 =  0  RR  log v0
 'v0
Si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de tensión debido a la aplicación de la carga
no hace superar la presión de preconsolidación ’p (

 v' 0 +  v <’
p).
14
LoadCap
Si en cambio el terreno es consolidado normal (

 v' 0 =’
p) las deformaciones se dan en el tracto de compresión y el asiento
se valora como:
 ' +  v
 =  0  CR  log v0
 'v0
Donde:
RR Relación de recompresión;
CR Relación de compresión;
H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;
v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.
Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo edométrico M; pero en tal caso se debe
seleccionar oportunamente el valor del módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional ( v 0
 ' + 
v)
significativo para el problema en examen.

Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
− la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños estratos de modesto espesor (< 2.00 m);
− la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
− el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento de consolidación tanto para las arcillas como
para las arenas de granulometría de fina a media, porque el módulo de elasticidad usado viene tomado directamente de
pruebas de consolidación. Sin embargo, para terrenos con grano más grueso las dimensiones de las pruebas edométricas
son poco significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es preferible utilizar pruebas
penetrométricas estáticas y dinámicas.
Asiento secundario
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
 s =  c  C  log
T100
Donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación;
C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto secundario de la curva asiento-logaritmo
tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T100 tiempo necesario para terminar el proceso de consolidación primaria.
ASIENTOS dE Schmertmann
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la
variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de las
deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen deformaciones significativas se toma como
igual a 4B, en el caso de cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
15
LoadCap
I  z
w = C1  C 2  q   z
E
En la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o cuadradas, y
a profundidad 4B, para cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas

B para cimentaciones corridas
y vale
0.5
 
 q 
I z max = 0.5 + 0.1   
'
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas, y a
profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo considerado en el cálculo;
zi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5 qc para cimentaciones
corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza obtenida con la prueba CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
 'v0
C1 = 1 − 0.5   0.5
q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.
t
C 2 = 1 + 0.2  log
0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la construcción, de acuerdo con el
cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS DE BURLAND Y BURBIDGE

Si acaso se dispone de datos obtenidos de pruebas penetrométricas dinámicas para calcular los asentamientos,
es posible fiarse del método de Burland y Burbidge (1985), en el cual se correlaciona un índice de
compresibilidad Ic al resultado N de la prueba penetrométrica dinámica. La expresión del asiento propuesta por
los autores es la siguiente:
 ( )
S = f S  f H  f t   v' 0  B 0.7  I C / 3 + q ' −  v' 0  B 0.7  I C 
Donde:
q' = presión eficaz bruta;
16
LoadCap
s'vo = tensión vertical eficaz a la cota de impuesto de la cimentación;

B = ancho de la cimentación;
Ic = índice de compresibilidad;
fs, fH, ft = factores correctores que toman en cuenta respectivamente la forma, el espesor del estrato
comprensible y el tiempo, para el componente viscoso.
El índice de compresibilidad Ic está legado al valor medio Nav de Nspt al interno de una profundidad
significativa z:
1.706
IC =
N 1AV.4
Por cuanto respecta a los valores de Nspt a utilizar en el cálculo del valor medio NAV, hay que precisar que los
valores se deben corregir para arenas con componentes limosos debajo del nivel freático y Nspt>15, según la
indicación de Terzaghi y Peck (1948)
Nc = 15 + 0.5 (Nspt -15)
Donde Nc es el valor correcto a usar en los cálculos.
Para depósitos gravosos arenosos-gravosos el valor corregido es igual a:
Nc = 1.25 Nspt
Las expresiones de los factores correctores fS, fH y ft son respectivamente:
2
 1.25  L / B 
fS =  
 L / B + 0.25 
H H
f H =  2 − 
zi  zi 
 t
f t = 1 + R3 + R  log 
 3
Con
t = tiempo en años > 3;
R3 = constante igual a 0.3 para cargas estáticas y 0.7 para cargas dinámicas; R = 0.2 en el caso de cargas estáticas y 0.8
para cargas dinámicas.
17
LoadCap
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA CALICATA C-01
DATOS GENERALES
======================================================
Acción sísmica D.M. 88/96
Ancho cimentación 1.0 m
Largo cimentación 3.0 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
======================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
Corr: Parámetros con factor de corrección (TERZAGHI)
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno; Ficorr:
Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según Terzaghi; Ey:
Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef. consolidación secundaria;
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

[m] [Kg/m³] [Kg/m³] [°] [°] [Kg/cm² [Kg/cm² [Kg/cm² [Kg/cm² [Kg/cm² [cmq/s]
] ] ] ] ]
6.0 1560.0 2110.0 0.0 0 0.36 0.36 0.0 100.0 5.64 0.0 0.003 0.04
Cargas de proyecto actuantes en cimentación

Nr. Nombre Presión N Mx My Hx Hy Tipo
combinación normal del [Kg] [Kg·m] [Kg·m] [Kg] [Kg]
proyecto
[Kg/cm²]
1 Carga última 0.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Proyecto
Sismo + Coef. Parciales parámetros geotécnicos terrenos + Resistencias

Nr Acción Tangente Cohesión Cohesión sin Peso Peso Coef. Red. Coef. Red.
sísmica ángulo de eficaz drenaje específico en específico Cap. de Cap. de
resistencia al cimentación cobertura carga carga
corte vertical horizontal
1 No 1 1 1 1 1 3 3
CARGA LÍMITE CIMENTACIÓN COMBINACIÓN…Carga última

Autor: MEYERHOF (1963)
Carga última [Qult] 2.8 Kg/cm²

Resistencia de proyecto[Rd] 0.93 Kg/cm²
Tensión [Ed] 0.93 Kg/cm²
Factor de seguridad [Fs=Qult/Ed] 3.01
Condición de verificación [Ed<=Rd] Verificado
COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO BOWLES (1982)

Costante di Winkler 1.12 Kg/cm³
18
LoadCap
Carga última
Autore: MEYERHOF (1963) (Condición drenada)

======================================================
Factor [Nq] 1.0
Factor [Nc] 5.14
Factor [Ng] 0.0
Factor forma [Sc] 1.07
Factor profundidad [Dc] 1.3
Factor inclinación cargas [Ic] 1.0
Factor forma [Sq] 1.0
Factor profundidad [Dq] 1.0
Factor inclinación cargas [Iq] 1.0
Factor forma [Sg] 1.0
Factor profundidad [Dg] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zq] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zg] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zc] 1.0
======================================================
Carga última 2.8 Kg/cm²
Resistencia de proyecto 0.93 Kg/cm²

======================================================
ASIENTOS ELÁSTICO S
======================================================
Presión normal del proyecto 2.0 Kg/cm²
Espesor del estrato 6.0 m
Profundidad substrato rocoso 20.0 m
Módulo elástico 100.0 Kg/cm²
Coeficiente de Poisson 0.33
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.41
Coeficiente de influencia Is 0.43
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 31.45 mm
======================================================
Coeficiente de influencia Is 0.32
Asiento al borde 11.71 mm
===============
19
LoadCap
BULO DE PRESIONES C-01:
De manera similar se Realiza para las Distintas Profundidades de cimentación y dimensiones de Zapara
20
LoadCap
CALCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE PARA LA CALICATA C-02

DATOS GENERALES
======================================================
Acción sísmica D.M. 88/96
Ancho cimentación 1.0 m
Largo cimentación 3.0 m
Profundidad plano de cimentación 1.5 m
Altura de encaje 1.5 m
======================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
Corr: Parámetros con factor de corrección (TERZAGHI)
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento interno; Ficorr:
Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión corregida según Terzaghi; Ey:
Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac. primaria; Cs: Coef. consolidación secundaria;
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

[m] [Kg/m³] [Kg/m³] [°] [°] [Kg/cm² [Kg/cm² [Kg/cm² [Kg/cm² [Kg/cm² [cmq/s]
] ] ] ] ]
6.0 1700.0 2140.0 30.9969 21.93 0.0 0.0 0.0 200.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Cargas de proyecto actuantes en cimentación

Nr. Nombre Presión N Mx My Hx Hy Tipo
combinación normal del [Kg] [Kg·m] [Kg·m] [Kg] [Kg]
proyecto
[Kg/cm²]
1 Carga 1.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Proyecto
última
Sismo + Coef. Parciales parámetros geotécnicos terrenos + Resistencias

Nr Acción Tangente Cohesión Cohesión Peso Peso Coef. Red. Coef. Red.
sísmica ángulo de eficaz sin drenaje específico específico Cap. de Cap. de
resistencia en cobertura carga carga
al corte cimentación vertical horizontal
1 No 1 1 1 1 1 3 3
CARGA LÍMITE CIMENTACIÓN COMBINACIÓN…Carga última

Autor: MEYERHOF (1963)
Carga última [Qult] 3.04 Kg/cm²

Resistencia de proyecto[Rd] 1.01 Kg/cm²
Tensión [Ed] 1.01 Kg/cm²
Factor de seguridad [Fs=Qult/Ed] 3.01
COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO BOWLES (1982)

Costante di Winkler 1.22 Kg/cm³
21
LoadCap
Carga última
Autore: MEYERHOF (1963) (Condición drenada)

======================================================
Factor [Nq] 7.77
Factor [Nc] 16.81
Factor [Ng] 4.02
Factor forma [Sc] 1.15
Factor profundidad [Dc] 1.44
Factor inclinación cargas [Ic] 1.0
Factor forma [Sq] 1.07
Factor profundidad [Dq] 1.22
Factor inclinación cargas [Iq] 1.0
Factor forma [Sg] 1.07
Factor profundidad [Dg] 1.22
Factor inclinación cargas [Ig] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zq] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zg] 1.0
Factor corrección sísmico inercial [zc] 1.0
======================================================
Carga última 3.04 Kg/cm²
Resistencia de proyecto 1.01 Kg/cm²

=====================================================
BULO DE PRESIONES:
22
SISMICIDAD
• ZONIFICACIÓN
El territorio nacional se encuentra dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura

N° 1. La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada,
las características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la
distancia epicentral, así como en la información neotectónica.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta
como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la
gravedad.
El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se expresa

en el número de sismos por unidad de área o volumen y por unidad de tiempo, el modo de
ocurrencia y sus efectos en la superficie.
Las fallas que se originan por la geodinámica interna en la zona de estudio tienen una
orientación principalmente NW-SE, con fallas tensiónales con dirección NE-SO, produciendo
anticlinales y sinclinales.

Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú
La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en

la ponencia “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI - 2001)
en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en planta como
en profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de
períodos de retorno para trabajos de predicción sísmica. Para el área estudiada, dicha
evaluación establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos.
Probabilidad de Ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de 100 años

llega a ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas
Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un periodo

estructural normal y periodo de retorno de 475 años.

• SISMICIDAD DE LA ZONA
El Distrito de Sangarara, se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad

mediana. Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, con fines de diseño estructural,
se considera en forma general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos del
Departamento de Cusco:
PARAMETRO DE DISEÑO MAGNITUD DESCRIPCION
Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica

Factor de Zona (Z) 0.25 Tabla Nº 1
Tipo de perfil Tipo S3 Suelos Blando
Parámetros del suelo Tp=1.0 Periodo predominante
( Tabla Nº 2) S=1,40 Factor de Ampliación del Suelo
Categoría de la
A Edificaciones comunes
edificación
Factor de Uso (U) 1.5 Tabla Nº 5
Factor de Seguridad 3

PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN.
ANÁLISIS DE COLAPSABILIDAD
Los suelos colapsables son aquellos que humedecidos o al aplicarse una pequeña carga
adicional sufren una radical redistribución de sus partículas, reduciendo su volumen, por lo
general se presentan en suelos Limosos, en nuestro caso de estudio no se presentan dichos
suelos.
Para efectos de estimar el potencial de colapso, se ha tomado en cuenta la clasificación
basada en la densidad natural seca y el límite líquido, la tabla siguiente muestra estos
parámetros mencionados:
Calicata Limite liquido (%) Densidad (gr/cm3)

C-01 25.47 1790
C-02 26.06 1840
C-01 Y C-02
Se puede observar que el punto en que se encuentras estos valores, se encuentra en la

zona NO COLAPSABLE por lo que se descarta la presencia de dichos suelos en el Proyecto
Evaluado.
ANÁLISIS DE EXPANSIBILIDAD
Algunas arcillas absorben agua y se hinchan, cuando se secan se contraen y se agrietan.

El hecho que un suelo se expanda en la realidad depende de varios factores. El de mayor
importancia es la diferencia de humedad de campo en el momento de la construcción y la
humedad de equilibrio que se alcanzara con la estructura terminada.
Para el presente estudio se considera el criterio desarrollado mediante la carta de
plasticidad, según Seed, Wood y Lundgren (ver Tabla siguiente) con la información obtenida

mediante los análisis, ensayos de laboratorio y observando el perfil estratigráfico de las

calicatas.
RELACION ENTRE POTENCIAL DE HINCHAMIENTO, LIMITE LIQUIDO Y LIMITE
PLASTICO – SEED, WOOD Y LUNDGREEN (1962)
Índice de Plasticidad Potencial de

Limite Liquido LL
IP hinchamiento
< 39 0 – 15 Bajo
39 – 50 10 – 35 Medio
50 – 63 20 – 55 Alto
> 63 35 a mas Muy Alto
Para la zona en estudio, los valores del Limite Liquido (LL) y el índice de plasticidad (IP) no
presentan por lo que puede deducirse que el potencial de hinchamiento es de GRADO BAJO.
LICUACIÓN DE SUELOS
Los problemas de Licuación de Suelos se presentan en Arenas Saturadas, además de

cumplir requisitos granulométricos específicos; para la zona de estudio no se evidencia
presencia de Material Arena en su totalidad ni presencia de nivel freático por lo que se
descarga el problema de licuación.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES:
1. El presente estudio de suelos, se Realiza para el Proyecto denominado “Construcción De

Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha Comunidad De Unión
Chahuay,Distrito De Sangarara,Provincia De Acomayo ,Región Cusco” el cual se basa en
el estudio de DOS PUNTO (02) de exploración, definiéndose como calicata C-01y C-02
2. En la zona evaluada se descarga problemas especiales de cimentación (suelo no

colapsable, expansibilidad baja y problemas de Licuación )
El subsuelo en el área de estudio está conformado por Arcilla ligera de baja plasticidad con grava
para la Calicata C-01 y Grava arcillosa con arena para la Calicata C-02 (ver perfil Estratigráfico), el perfil
Sísmico correspondiente es un S3 “suelo Blando”.
3. Las características del material del terreno de fundación que corresponden al estrato
encontrado en campo son:
Limite Índice Peso Unitario

Cont. Limite Clasificación Cohesión Angulo de
Calicata Liquido Plástico Natural
Humedad (%) Plástico (%) (SUCS) (kg/cm2) Fricción (°)
(%) (%) ( Kg/m3)
C-01 15.81 25.47 18.09 7.38 CL 1790 0.36 21°43' 08"
C-02 8.00 26.66 18.46 8.20 GC 1840 0.26 30°59' 49"
4. En los puntos de exploración la capacidad admisible en función de la profundidad para
distintas dimensiones se muestra en las siguientes tablas:
➢ Calicata C-01
B=1.0 B=1.2 B=1.4 B=1.6 B=1.8 B=2.0 B=2.2 B=2.4 B=2.6 B=2.8 B=3.0
D (m)
L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00 L=3.00
1.5 0.93 0.91 0.90 0.89 0.88 0.88 0.88 0.88 0.89 0.89 0.89
2.0 1.00 0.97 0.95 0.93 0.92 0.92 0.91 0.91 0.91 0.91 0.92
2.5 1.06 1.02 0.99 0.97 0.96 0.95 0.95 0.94 0.94 0.94 0.94
3.0 1.13 1.08 1.04 1.02 1.00 0.99 0.98 0.97 0.97 0.97 0.97
3.5 1.20 1.13 1.09 1.06 1.04 1.02 1.01 1.00 1.00 0.99 0.99
4.0 1.26 1.19 1.14 1.10 1.08 1.06 1.04 1.03 1.02 1.02 1.02
4.5 1.33 1.24 1.19 1.14 1.11 1.09 1.07 1.06 1.05 1.05 1.04
5.0 1.39 1.30 1.23 1.19 1.15 1.13 1.11 1.09 1.08 1.07 1.06
➢ Calicata C-02
D (m) B=1.0 B=1.2 B=1.4 B=1.6 B=1.8 B=2.0 B=2.2 B=2.4 B=2.6 B=2.8 B=3.0
1.5 1.01 1.03 1.05 1.07 1.10 1.13 1.16 1.20 1.23 1.27 1.31
2.0 1.38 1.38 1.39 1.41 1.43 1.46 1.49 1.52 1.56 1.60 1.64
2.5 1.78 1.76 1.76 1.76 1.78 1.80 1.83 1.86 1.90 1.94 1.97
3.0 2.22 2.17 2.15 2.14 2.15 2.17 2.19 2.22 2.25 2.29 2.33
3.5 2.69 2.61 2.57 2.55 2.54 2.55 2.57 2.59 2.62 2.65 2.69
4.0 3.20 3.08 3.01 2.97 2.96 2.95 2.96 2.98 3.00 3.03 3.07
4.5 3.74 3.58 3.48 3.42 3.39 3.37 3.37 3.38 3.40 3.43 3.46
5.0 4.32 4.11 3.98 3.89 3.84 3.81 3.80 3.80 3.82 3.84 3.86

5. De los resultados se puede observar que la capacidad de carga varía con profundidad a
la que se encuentra, ya que los estratos más profundos tienen un mayor grado de
Compacidad.
6. El asentamiento inmediato (Elástico) se muestra a continuación en la siguiente tabla:
➢ Calicata C-01
ASENTAMIENTO EN EL CENTRO
CARGA (kg/cm2) (mm)
L=B=3 m (critico)
1.00 13.64
1.25 18.09
1.50 22.54
1.75 26.99 (*)
2.00 31.45(*)
(*) Para cargas superiores a 1.75 Kg/cm2 se Superarán los Máximos Asentamientos
permisibles
➢ Calicata C-01
ASENTAMIENTO EN EL CENTRO
CARGA (kg/cm2) (mm)
L=B=3 m (critico)
1.00 4.64
1.25 6.19
1.50 7.75
1.75 9.30
2.00 10.86
7. No se encontró presencia de nivel hasta la profundidad de investigación.
8. Para el movimiento de tierras, el Material clasifica como Material de Corte en Suelo.
9. Los resultados de los ensayos de las perforaciones son puntuales y pueden variar
ligeramente en otro punto, sin embargo, no es de esperarse cambios significativos.

RECOMENDACIONES
1. Se deja a criterio del proyectista establecer la profundidad de 2.50 m, como mínimo,

por debajo del nivel del terreno actual, para la profundidad de cimentación debido a
que a esa profundidad se garantiza un óptimo empotramiento y como también mejores
características resistivas del suelo.
2. Teniendo en consideración las cargas que transmitirá la estructura se recomienda el

Sistema de cimentación constituido de CIMENTACION CORRIDA, Dejando al Proyectista
la posibilidad de modificar, siempre que se adopte otro sistema de características
técnicas similares o mejores.
3. Para estructuras superficiales (Veredas, cimientos corridos, muretes, sardineles, estos

deberán ser cimentados en terreno firme evitando el suelo orgánico o rellenos
superficiales, la cimentaciones superficiales no deberán estar a menos de 0.50 m de
profundidad dependiendo de su función y las solicitaciones estructurales a las que estén
expuestas, se podrá compactar el terreno o darle algún tratamiento de estabilización
con el fin de evitar asentamientos.
4. Durante el proceso constructivo se recomienda realizar las verificaciones respectivas, de

cualquier variación en la estratigrafía o de encontrar suelos o bolsones de material que
no preste las condiciones resistivas adecuadas.

PANEL FOTOGRÁFICO
IMÁGENES DE LAS PRUEBAS DE CAMPO
CALICATA DE CAMPO “C-01” CALICATA DE EXPLORACION “C-01”
AUSCULTACION CON DPL MATERIAL PREDOMINANTE EN

“C-01” “C-01” -ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD CON GRAVA

CALICATA DE EXPLORACION “C-02” DENSIDAD DE CAMPO “C-02”
PERFIL ESTRATIGRAFICO “C-02” MATERIAL PREDOMINANTE EN “C-02” -GRAVA

ARCILLOSA CON ARENA

IMÁGENES DE ENSAYOS EN LABORATORIO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO C-01 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO C-02
CANTIDAD DE MATERIAL QUE

PASA LA MALL N°200

ENSAYO DE CORTE DIRECTO

REFERENCIA
1) Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones. Reglamento Nacional de

Edificaciones del Perú.
2) Exploración Geotécnica (1987).
Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos.
3) A. Terzaghi Karl. And Peck. R. B (1967)
“soil mechanics engineering practice”, John Wiley abd Sons, New York.
4) Yves Lacroix and H.M. Hrn (1967)
“Direct Detemination and Indirect Evaluation of Relative Density and Its Use on Earthwork
Construction Projects”
5) Vesic, A.S (1973)
“Análisis de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales, Revista
Ingeniería Vol XLII N° 1 Mexíco D.F”
6) Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones de la
Mecánica de Suelos” Tomo II”
7) Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”
8) Mecánica de Suelos Y Cimentaciones
George B. Sowers - George F. Sowers.
9) Manuel Delgado Vargas.

“Ingeniería de Cimentaciones” (Fundamentos e Introducción al Análisis
Geotécnico).
10) José Rodríguez Ortiz: “Curso Aplicado de Cimentaciones” (6ta. Edición Madrid)
11) Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y Cimentaciones”.

ANEXOS
1. ENSAYOS DE
LABORATORIO
CALICATA C-01

LABORATORIO DE SUELOS, CONCRETO Y MATERIALES. CONTROL DE CALIDAD Y ASISTENCIA TÉCNICA.
-ESTUDIO DE INGENIERÍA, CONSULTORÍA, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS CIVILES
-Cusco: urb Virgen Asunta N°26 Aprovite- San Jerónimo - Cusco, Cel. Movistar: 974260151, Claro: 973636765
Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de

Proyecto:
Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
Ubicación: Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
Solicita: Municipalidad Distrital de Sangarara. Calicata: C-01
Fecha: Julio del 2019 Profundidad: 2.50 m
PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO (DPL)

NTP 339.159, Norma DIN 4094 y Norma IRTP/DP
DPL CORRELACIÓN ENTRE DPL Y SPT

PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES 𝑊0 = 𝑁 ∗ 𝑊 ∗ 𝐻 = 𝑞𝑑𝑖𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝐸
0.10 5 DPL
0.20 5 0.0 𝑁𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿
𝑞𝑑𝑖𝑛 = =
0.30 5 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇 𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿
0.40 5 0.1
𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇
0.50 5 𝑁𝑆𝑃𝑇 = 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ ∗
0.2 𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇
Calicata de Exploración
0.60 5
0.70 5 0.3 Tipo Penetrómetro DPL SPT
0.80 5 Peso de Martillo W (kg) 10.00 63.50
0.4
0.90 5 Altura de Caída H (cm) 50.00 76.20
1.00 5 0.5 Área de Punta A (cm2) 4.82 20.27
1.10 5 Espesor de Hinca E (cm) 30.00 30.00
0.6
1.20 5
1.30 5 0.7 SPT
1.40 5 PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES
1.50 5 0.8 0.30 6.51
1.60 5 0.60 6.51
0.9
1.70 5 0.90 6.51
1.80 5 1.0 1.20 6.51
1.90 5 1.50 6.51
2.00 5 1.1 1.80 6.51
2.10 5 1.2
2.10 6.51
2.20 5 2.40 6.51
2.30 5 1.3 2.70 7.81
2.40 5 3.00 8.68
1.4
2.50 4 3.30 9.99
2.60 8 1.5 3.60 10.42
2.70 6
1.6
2.80 10 SPT
2.90 5
PROFUNDIDAD (m)
1.7 0.0
3.00 5
3.10 4 1.8 0.3
3.20 7
3.30 12 1.9
0.6
3.40 12
2.0
3.50 12 0.9
2.1
1.2
2.2
PROFUNDIDAD (m)
1.5
2.3
1.8
2.4
2.1
2.5
2.4
2.6
2.7 2.7
2.8 3.0
2.9 3.3
3.0 3.6
3.1
3.9
0 5 10 15
3.2
NÚMERO DE GOLPES
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
0 5 10 15
NÚMERO DE GOLPES
Proyecto: Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

Antes del lavado Después del lavado

Peso de la Muestra Seca = 1339.00 gr Peso de la Muestra Seca = 605.00 gr
% de Error en Peso = -0.17% Ok!
ABERTURA PESO RETENIDO PESO QUE PASA % RETENIDO

TAMIZ % RETENIDO % QUE PASA
(mm) (gr) (gr) ACUMULADO
4" 100 0.00 1339.00 0.00% 0.00% 100.00%
3" 75 0.00 1339.00 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 0.00 1339.00 0.00% 0.00% 100.00%
1½" 37.5 0.00 1339.00 0.00% 0.00% 100.00%
1" 25 65.00 1274.00 4.85% 4.85% 95.15%
3/4" 19 63.00 1211.00 4.71% 9.56% 90.44%
3/8" 9.5 111.00 1100.00 8.29% 17.85% 82.15%
Nº 4 4.75 66.00 1034.00 4.93% 22.78% 77.22%
Nº 10 2 43.00 991.00 3.21% 25.99% 74.01%
Nº 20 0.850 22.00 969.00 1.64% 27.63% 72.37%
Nº 40 0.425 25.00 944.00 1.87% 29.50% 70.50%
Nº 50 0.300 11.00 933.00 0.82% 30.32% 69.68%
Nº 100 0.150 81.00 852.00 6.05% 36.37% 63.63%
Nº 200 0.075 111.00 741.00 8.29% 44.66% 55.34%
Cazuela - 8.00 - 0.60% 45.26% -
Lavado - 734.00 - 54.74% 100.00% -
Total Fracción Retenida en Lavado = 606.00 100.00%
% de grava (Retiene Tamiz Nº 4) = 22.78%

% de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) = 21.88%
% de finos (Pasa Tamiz Nº 200) = 55.34%
Total: 100.00%
Fracción Gruesa
% de grava = 51.00%
% de arena = 49.00%
Total = 100.00%
CURVA GRANULOMÉTRICA
100%
90%
80%
70%
% QUE PASA
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA (mm)
Curva Granulométrica Límite Inferior Límite Superior D60 D30 D10
Tamaño Máximo Absoluto = 1½" Tamaño Máximo Nominal = 3/4"
D60 = 0.12 mm Cu = -
D30 = - Cc = -
D10 = -
Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union

Proyecto:
Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
LÍMITE LÍQUIDO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 MUESTRA 04

Peso de Capsula (gr) 7.04 11.75 10.98 8.46
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 22.73 24.26 18.83 21.11
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 19.80 21.84 17.21 18.42
Peso del Agua (gr) 2.93 2.42 1.62 2.69
Peso de la Muestra Seca (gr) 12.76 10.09 6.23 9.96
Contenido de Humedad 22.96% 23.98% 26.00% 27.01%
Número de Golpes 36 31 24 18
LÍMITE LÍQUIDO
28.0%
CONTENIDO DE HUMEDAD
27.0%
26.0%
y = -0.06ln(x) + 0.4454
25.0%
24.0%
23.0%
22.0%
10 25 100
NÚMERO DE GOLPES
ENSAYOS (CUCHARA DE CASAGRANDE) LÍMITE LÍQUIDO LÍNEA DE REGRESIÓN LOGARÍTMICA
LÍMITE PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03

Peso de Capsula (gr) 8.90 9.70 9.99
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 11.75 11.86 12.22
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 11.31 11.53 11.88
Peso del Agua (gr) 0.44 0.33 0.34
Peso de la Muestra Seca (gr) 2.41 1.83 1.89
Contenido de Humedad 18.26% 18.03% 17.99%
LÍMITE PLÁSTICO
18.40%
17.40%
16.40%
15.40% 18.26% 18.03% 17.99% 18.09%
14.40%
13.40%
12.40%
MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 PROMEDIO
MUESTRAS
LÍMITE LÍQUIDO = 25.47%

LÍMITE PLÁSTICO = 18.09%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 7.38%
Proyecto: Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS)

ASTM D-2487
DATOS PARA CLASIFICACIÓN CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLOS DE GRUPO Y NOMBRE DE GRUPO CON EL USO DE ENSAYOS DE LABORATORIO SÍMBOLO NOMBRE DE GRUPO
De Granulometría GRAVAS LIMPIAS Cu ≥ 4 y 1 ≤ Cc ≤ 3 GW Grava bien graduada
% de Gruesos = 44.66% Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 4 ó 1> Cc > 3 GP Grava mal graduada
% de Finos = 55.34% GRAVAS IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad GM Grava limosa
GRAVAS CON FINOS
Total = 100.00% Más del 50% de la IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC Grava arcillosa
Mas del 12% pasa la malla Nº 200
% de Grava = 22.78% fracción gruesa es 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC - GM Grava limosa arcillosa
% de Arena = 21.88% retenida en la malla Cumple los criterios para GW y GM GW - GM Grava bien graduada con limo
Total = 44.66% SUELOS DE Nº 4 GRAVAS LIMPIAS Y CON FINOS Cumple los criterios para GW y GC o para GW y GC - GM GW - GC Grava bien graduada con arcilla
Fracción Gruesa PARTÍCULAS Entre el 5 y 12% pasa malla Nº 200 Cumple los criterios para GP y GM GP - GM Grava mal graduada con limo
% de Grava = 51.00% GRUESAS Cumple los criterios para GP y GC o para GP y GC - GM GP - GC Grava mal graduada con arcilla
% de Arena = 49.00% Más del 50% es ARENAS LIMPIAS Cu ≥ 6 y 1 ≤ Cc ≤ 3 SW Arena bien graduada
Total = 100.00% retenido en la Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 6 ó 1> Cc > 3 SP Arena mal graduada
Coeficientes malla Nº 200 IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad SM Arena limosa
ARENAS ARENAS CON FINOS
Cu = - IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC Arena arcillosa
El 50% o más de la Mas del 12% pasa la malla Nº 200
Cc = - 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC - SM Arena limosa arcillosa
fracción gruesa pasa
De Límites de Consistencia Cumple los criterios para SW y SM SW - SM Arena bien graduada con limo
la malla Nº 4
LL = 25.47% ARENAS LIMPIAS Y CON FINOS Cumple los criterios para SW y SC o para SW y SC - SM SW - SC Arena bien graduada con arcilla
LP = 18.09% Entre el 5 y 12% pasa malla Nº 200 Cumple los criterios para SP y SM SP - SM Arena mal graduada con limo
IP = 7.38% Cumple los criterios para SP y SC o para SP y SC - SM SP - SC Arena mal graduada con arcilla
Otros Datos IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad ML Limo de baja plasticidad
Tipo = Inorgánico LIMOS Y ARCILLAS Inorgánicos IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL Arcilla de baja plasticidad
SUELOS DE Límite Líquido menor 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL - ML Arcilla limosa
PARTÍCULAS que 50 𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜 Limo orgánico
Orgánicos < 0.75 OL
FINAS 𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 Arcilla orgánica
El 50% o más pasa Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" MH Limo de alta plasticidad
LIMOS Y ARCILLAS Inorgánicos
la malla Nº 200 Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" CH Arcilla de alta plasticidad
Límite Líquido 50 o
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜 Limo orgánico
mayor Orgánicos < 0.75 OH
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 Arcilla orgánica
SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS Principalmente materia orgánica de color oscuro Pt Turba
CL = Arcilla ligera de baja plasticidad con grava
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo es: Rodillo de neumáticos, rodillo de pata de cabra
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

100%
90%
RETENIDO EN EL TAMIZ Nº 4
GW-GM
80%
GW-GC GW
70% GM GP-GM
ML GP
GC GP-GC
60% CL
GC-GM
50% OL
MH
40%
CH
30% SW-SM
OH
SM SW-SC SW
20% CL-ML
SC SP-SM SP
10% SC-SM SP-SC
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS

DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE SUELOS GRUESOS 60%
10
9 50%
COEFICIENTE DE CURVATURA (Cc)
ÍNDICE DE PLASTICIDAD
CH
8 OH
40%
7 GP
6 SP
30%
5
CL MH
4 20%
OL OH
3 ML
GW GW 10%
2 OL
SP SW CL-ML
1 0%
0 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 LÍMITE LÍQUIDO
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (Cu)
Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito
Proyecto: de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
CORTE DIRECTO
DIMENSIONES DE LA MUESTRA DENSIDAD DE LA MUESTRA

Diámetro = 50.80 mm Peso = 89.52 gr
Altura L0 = 21.50 mm Peso Unitario húmedo = 2.05 gr/cm3
Área = 20.27 cm2 Contenido de Humedad = 15.01%
Volumen = 43.58 cm3 Peso Unitario seco = 1.79 gr/cm3
Velocidad de Deformación Horizontal = 0.50 mm/min
DEFORMÍMETRO DE LECTURA DE CARGA DEFORMÍMETRO DE FUERZA DE CORTE ÁREA ESFUERZO CORTANTE

LONGITUD DE HORIZONTAL LONGITUD VERTICAL HORIZONTAL CORREGIDA τ
CORTE M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 A' M-01 M-02 M-03
mm N mm kg cm2 kg/cm2
0.20 10.1 8.6 7.4 -0.001 -0.002 -0.006 1.03 0.88 0.75 20.17 0.05 0.04 0.04
0.40 20.0 18.3 15.1 -0.006 -0.004 -0.011 2.04 1.87 1.54 20.07 0.10 0.09 0.08
0.60 27.0 24.7 20.8 -0.011 -0.006 -0.015 2.75 2.52 2.12 19.96 0.14 0.12 0.10
0.80 32.1 31.1 26.5 -0.015 -0.010 -0.017 3.27 3.17 2.70 19.86 0.16 0.16 0.13
1.00 41.3 39.3 33.9 -0.019 -0.014 -0.021 4.21 4.01 3.46 19.76 0.21 0.20 0.17
1.50 58.8 56.8 49.0 -0.014 -0.016 -0.022 6.00 5.79 5.00 19.51 0.30 0.29 0.25
2.00 69.3 69.7 62.1 -0.011 -0.022 -0.029 7.07 7.11 6.33 19.25 0.35 0.35 0.31
2.50 76.2 80.2 73.2 -0.008 -0.028 -0.036 7.77 8.18 7.46 19.00 0.38 0.40 0.37
3.00 83.2 92.0 85.2 -0.005 -0.024 -0.044 8.48 9.38 8.69 18.75 0.42 0.46 0.43
3.50 86.8 100.5 95.7 -0.004 -0.017 -0.046 8.85 10.25 9.76 18.49 0.44 0.51 0.48
4.00 85.9 104.3 102.6 -0.002 -0.011 -0.053 8.76 10.64 10.46 18.24 0.43 0.52 0.52
4.50 83.9 106.1 109.4 0.003 -0.009 -0.055 8.56 10.82 11.16 17.99 0.42 0.53 0.55
5.00 83.2 108.2 116.4 0.004 -0.006 -0.053 8.48 11.03 11.87 17.73 0.42 0.54 0.59
5.50 81.8 107.0 121.4 0.009 -0.004 -0.049 8.34 10.91 12.38 17.48 0.41 0.54 0.61
6.00 80.6 104.6 123.6 0.010 0.002 -0.042 8.22 10.67 12.60 17.23 0.41 0.53 0.62
6.50 77.0 103.3 125.2 0.014 0.003 -0.040 7.85 10.53 12.77 16.98 0.39 0.52 0.63
7.00 73.7 102.2 126.6 0.018 0.010 -0.035 7.52 10.42 12.91 16.72 0.37 0.51 0.64
7.50 100.6 126.0 0.016 -0.032 10.26 12.85 16.47 0.51 0.63
8.00 100.5 125.2 0.018 -0.028 10.25 12.77 16.22 0.51 0.63
8.50 98.7 124.2 0.019 -0.023 10.06 12.66 15.97 0.50 0.62
9.00 98.2 124.2 0.021 -0.020 10.01 12.66 15.72 0.49 0.62
9.50 97.9 123.2 0.027 -0.015 9.98 12.56 15.47 0.49 0.62
10.00 96.3 122.5 0.033 -0.009 9.82 12.49 15.22 0.48 0.62
11.00 121.3 -0.001 12.37 14.72 0.61
12.00 120.3 0.002 12.27 14.23 0.61
13.00 120.3 0.009 12.27 13.74 0.61
14.00 119.4 0.017 12.18 13.25 0.60
CORTE DIRECTO
0.7
0.6
ESFUERZO CORTANTE τ (kg/cm2)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
DEFORMACIÓN HORIZONTAL (mm)
Muestra 01 Muestra 02 Muestra 03
0.04
DEFORMACIÓN VERTICAL (mm)
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.02
-0.04
-0.06
ESF. CORTANTE vs ESF. NORMAL

0.70
y = 0.3983x + 0.3554 Muestras M-01 M-02 M-03
0.60
Carga Vertical (kg) 4.00 8.00 12.00
Área en Corte (cm2) 18.49 17.73 16.72
0.50
σn (kg/cm2) 0.22 0.45 0.72
0.40 τ (kg/cm2) 0.44 0.54 0.64
0.30
0.20
Cohesión = 0.36 kg/cm2
0.10
Ángulo de fricción interna = 21° 43' 08"
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
ESFUERZO NORMAL σn (kg/cm2)
Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad

Proyecto:
de Union Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
Ubicación: Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco
DENSIDAD EN CAMPO POR EL MÉTODO DEL CONO DE ARENA

DATOS DE LA ARENA
Tipo de Arena utilizada: Machupicchu
Peso Unitario de la Arena (gr/cm3) = 1.50 gr/cm3
DATOS DEL ENSAYO

Número de Cono 1
Peso del Frasco + Cono antes de usarlo (gr) 7712.00
Peso del Frasco + Cono después de usarlo (gr) 4567.00
Peso del Suelo Húmedo (gr) 1825.00
Peso de la Arena Utilizada, hueco + cono (gr) 3145.00
Peso de la Arena en el Cono (gr) 1615.67
Peso de la Arena en el Hueco (gr) 1529.33
Volumen del Hueco (cm3) 1019.56
Densidad Natural Húmeda (gr/cm3) 1.79
Peso de Capsula (gr) 19.40
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 99.26
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 88.84
Peso del Agua (gr) 10.42
Peso de la Muestra Seca (gr) 69.44
Contenido de Humedad 15.01%
DENSIDAD NATURAL HUMEDA = 1.79 gr/cm3
DENSIDAD NATURAL SECA = 1.56 gr/cm3
DENSIDAD SATURADA = 2.11 gr/cm3

1. ENSAYOS DE
LABORATORIO
CALICATA C-02

Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de

Proyecto:
Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
PENETRÓMETRO DINÁMICO LIGERO (DPL)

NTP 339.159, Norma DIN 4094 y Norma IRTP/DP
DPL CORRELACIÓN ENTRE DPL Y SPT

PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES 𝑊0 = 𝑁 ∗ 𝑊 ∗ 𝐻 = 𝑞𝑑𝑖𝑛 ∗ 𝐴 ∗ 𝐸
0.10 5 DPL
0.20 5 0.0 𝑁𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿
𝑞𝑑𝑖𝑛 = =
0.30 5 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇 𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿
0.40 5 0.1
𝑊𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐻𝐷𝑃𝐿 𝐴𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐸𝑆𝑃𝑇
0.50 5 𝑁𝑆𝑃𝑇 = 𝑁𝐷𝑃𝐿 ∗ ∗
0.2 𝐴𝐷𝑃𝐿 ∗ 𝐸𝐷𝑃𝐿 𝑊𝑆𝑃𝑇 ∗ 𝐻𝑆𝑃𝑇
Calicata de Exploración
0.60 5
0.70 5 0.3 Tipo Penetrómetro DPL SPT
0.80 5 Peso de Martillo W (kg) 10.00 63.50
0.4
0.90 5 Altura de Caída H (cm) 50.00 76.20
1.00 5 0.5 Área de Punta A (cm2) 4.82 20.27
1.10 5 Espesor de Hinca E (cm) 30.00 30.00
0.6
1.20 5
1.30 5 0.7 SPT
1.40 5 PROFUNDIDAD (m) NRO DE GOLPES
1.50 5 0.8 0.30 6.51
1.60 5 0.60 6.51
0.9
1.70 5 0.90 6.51
1.80 5 1.0 1.20 6.51
1.90 5 1.50 6.51
2.00 5 1.1 1.80 6.51
2.10 5 1.2
2.10 6.51
2.20 5 2.40 10.42
2.30 5 1.3 2.70 18.67
2.40 14 3.00 24.31
1.4
2.50 13 3.30 32.56
2.60 15 1.5 3.60 21.71
2.70 15
1.6
2.80 18 SPT
2.90 18
PROFUNDIDAD (m)
1.7 0.0
3.00 20
3.10 25 1.8 0.3
3.20 25
3.30 25 1.9
0.6
3.40 26
2.0
3.50 24 0.9
2.1
1.2
2.2
PROFUNDIDAD (m)
1.5
2.3
1.8
2.4
2.1
2.5
2.4
2.6
2.7 2.7
2.8 3.0
2.9 3.3
3.0 3.6
3.1
3.9
0 10 20 30 40
3.2
NÚMERO DE GOLPES
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
0 10 20 30
NÚMERO DE GOLPES
Proyecto: Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO

Antes del lavado Después del lavado

Peso de la Muestra Seca = 1344.00 gr Peso de la Muestra Seca = 1100.00 gr
% de Error en Peso = 0.27% Ok!
ABERTURA PESO RETENIDO PESO QUE PASA % RETENIDO

TAMIZ % RETENIDO % QUE PASA
(mm) (gr) (gr) ACUMULADO
4" 100 0.00 1344.00 0.00% 0.00% 100.00%
3" 75 0.00 1344.00 0.00% 0.00% 100.00%
2" 50 417.00 927.00 31.03% 31.03% 68.97%
1½" 37.5 42.00 885.00 3.13% 34.15% 65.85%
1" 25 90.00 795.00 6.70% 40.85% 59.15%
3/4" 19 25.00 770.00 1.86% 42.71% 57.29%
3/8" 9.5 110.00 660.00 8.18% 50.89% 49.11%
Nº 4 4.75 96.00 564.00 7.14% 58.04% 41.96%
Nº 10 2 84.00 480.00 6.25% 64.29% 35.71%
Nº 20 0.850 64.00 416.00 4.76% 69.05% 30.95%
Nº 40 0.425 60.00 356.00 4.46% 73.51% 26.49%
Nº 50 0.300 17.00 339.00 1.26% 74.78% 25.22%
Nº 100 0.150 48.00 291.00 3.57% 78.35% 21.65%
Nº 200 0.075 35.00 256.00 2.60% 80.95% 19.05%
Cazuela - 9.00 - 0.67% 81.62% -
Lavado - 244.00 - 18.38% 100.00% -
Total Fracción Retenida en Lavado = 1097.00 100.00%
% de grava (Retiene Tamiz Nº 4) = 58.04%

% de arena (Pasa Nº 4 y Ret. Nº 200) = 22.92%
% de finos (Pasa Tamiz Nº 200) = 19.05%
Total: 100.00%
Fracción Gruesa
% de grava = 71.69%
% de arena = 28.31%
Total = 100.00%
CURVA GRANULOMÉTRICA
100%
90%
80%
70%
% QUE PASA
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA (mm)
Curva Granulométrica Límite Inferior Límite Superior D60 D30 D10
Tamaño Máximo Absoluto = 3" Tamaño Máximo Nominal = 2"
D60 = 26.58 mm Cu = -
D30 = 0.76 mm Cc = -
D10 = -
Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad de Union

Proyecto:
Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
LÍMITE LÍQUIDO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 MUESTRA 04

Peso de Capsula (gr) 9.49 11.63 10.26 11.73
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 23.20 22.37 24.00 19.42
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 20.53 20.21 21.06 17.73
Peso del Agua (gr) 2.67 2.16 2.94 1.69
Peso de la Muestra Seca (gr) 11.04 8.58 10.80 6.00
Contenido de Humedad 24.18% 25.17% 27.22% 28.17%
Número de Golpes 36 31 24 18
LÍMITE LÍQUIDO
29.0%
28.0%
27.0% y = -0.059ln(x) + 0.4551
26.0%
25.0%
24.0%
23.0%
10 25 100
NÚMERO DE GOLPES
ENSAYOS (CUCHARA DE CASAGRANDE) LÍMITE LÍQUIDO LÍNEA DE REGRESIÓN LOGARÍTMICA
LÍMITE PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03

Peso de Capsula (gr) 8.06 9.04 9.69
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 12.62 13.21 11.87
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 11.91 12.56 11.53
Peso del Agua (gr) 0.71 0.65 0.34
Peso de la Muestra Seca (gr) 3.85 3.52 1.84
Contenido de Humedad 18.44% 18.47% 18.48%
LÍMITE PLÁSTICO
19.40%
18.40%
17.40%
16.40%
15.40% 18.44% 18.47% 18.48% 18.46%
14.40%
13.40%
12.40%
MUESTRA 01 MUESTRA 02 MUESTRA 03 PROMEDIO
MUESTRAS
LÍMITE LÍQUIDO = 26.66%

LÍMITE PLÁSTICO = 18.46%
ÍNDICE DE PLASTICIDAD = 8.20%
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS)

ASTM D-2487
DATOS PARA CLASIFICACIÓN CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DE SÍMBOLOS DE GRUPO Y NOMBRE DE GRUPO CON EL USO DE ENSAYOS DE LABORATORIO SÍMBOLO NOMBRE DE GRUPO
De Granulometría GRAVAS LIMPIAS Cu ≥ 4 y 1 ≤ Cc ≤ 3 GW Grava bien graduada
% de Gruesos = 80.95% Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 4 ó 1> Cc > 3 GP Grava mal graduada
% de Finos = 19.05% GRAVAS IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad GM Grava limosa
GRAVAS CON FINOS
Total = 100.00% Más del 50% de la IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC Grava arcillosa
Mas del 12% pasa la malla Nº 200
% de Grava = 58.04% fracción gruesa es 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad GC - GM Grava limosa arcillosa
% de Arena = 22.92% retenida en la malla Cumple los criterios para GW y GM GW - GM Grava bien graduada con limo
Total = 80.95% SUELOS DE Nº 4 GRAVAS LIMPIAS Y CON FINOS Cumple los criterios para GW y GC o para GW y GC - GM GW - GC Grava bien graduada con arcilla
Fracción Gruesa PARTÍCULAS Entre el 5 y 12% pasa malla Nº 200 Cumple los criterios para GP y GM GP - GM Grava mal graduada con limo
% de Grava = 71.69% GRUESAS Cumple los criterios para GP y GC o para GP y GC - GM GP - GC Grava mal graduada con arcilla
% de Arena = 28.31% Más del 50% es ARENAS LIMPIAS Cu ≥ 6 y 1 ≤ Cc ≤ 3 SW Arena bien graduada
Total = 100.00% retenido en la Menos del 5% pasa la malla Nº 200 Cu < 6 ó 1> Cc > 3 SP Arena mal graduada
Coeficientes malla Nº 200 IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad SM Arena limosa
ARENAS ARENAS CON FINOS
Cu = - IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC Arena arcillosa
El 50% o más de la Mas del 12% pasa la malla Nº 200
Cc = - 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad SC - SM Arena limosa arcillosa
fracción gruesa pasa
De Límites de Consistencia Cumple los criterios para SW y SM SW - SM Arena bien graduada con limo
la malla Nº 4
LL = 26.66% ARENAS LIMPIAS Y CON FINOS Cumple los criterios para SW y SC o para SW y SC - SM SW - SC Arena bien graduada con arcilla
LP = 18.46% Entre el 5 y 12% pasa malla Nº 200 Cumple los criterios para SP y SM SP - SM Arena mal graduada con limo
IP = 8.20% Cumple los criterios para SP y SC o para SP y SC - SM SP - SC Arena mal graduada con arcilla
Otros Datos IP < 4 ó abajo de la línea "A" en la carta de plasticidad ML Limo de baja plasticidad
Tipo = Inorgánico LIMOS Y ARCILLAS Inorgánicos IP > 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL Arcilla de baja plasticidad
SUELOS DE Límite Líquido menor 4 ≤ IP ≤ 7 y arriba de la línea "A" en la carta de plasticidad CL - ML Arcilla limosa
PARTÍCULAS que 50 𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜 Limo orgánico
Orgánicos < 0.75 OL
FINAS 𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 Arcilla orgánica
El 50% o más pasa Se grafica en la carta de plasticidad abajo de la línea "A" MH Limo de alta plasticidad
LIMOS Y ARCILLAS Inorgánicos
la malla Nº 200 Se grafica en la carta de plasticidad arriba de la línea "A" CH Arcilla de alta plasticidad
Límite Líquido 50 o
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜 Limo orgánico
mayor Orgánicos < 0.75 OH
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 Arcilla orgánica
SUELOS ALTAMENTE ORGÁNICOS Principalmente materia orgánica de color oscuro Pt Turba
GC = Grava arcillosa con arena
El Equipo ideal de Compactación que recomienda la ASTM para este tipo de suelo es: Rodillo de neumáticos, rodillo de pata de cabra
DIAGRAMA DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS DEL SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS

100%
90%
GW-GM
80%
GW-GC GW
70% GM GP-GM
ML GP
GC GP-GC
60% CL
GC-GM
50% OL
MH
40%
CH
30% SW-SM
OH
SM SW-SC SW
20% CL-ML
SC SP-SM SP
10% SC-SM SP-SC
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
DIAGRAMA DE GRADACIÓN DE SUELOS GRUESOS CARTA DE PLASTICIDAD DE CASAGRANDE PARA SUELOS FINOS
10 60%
9
COEFICIENTE DE CURVATURA (Cc)
50%
8
ÍNDICE DE PLASTICIDAD
CH
7 GP OH
40%
6 SP
5 30%
4
CL MH
20%
3 OL OH
GW GW
2 ML
SP SW 10%
OL
1 CL-ML
0 0%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD (Cu) LÍMITE LÍQUIDO
CORTE DIRECTO
DIMENSIONES DE LA MUESTRA DENSIDAD DE LA MUESTRA

Diámetro = 50.80 mm Peso = 89.52 gr
Altura L0 = 21.50 mm Peso Unitario húmedo = 2.05 gr/cm3
Área = 20.27 cm2 Contenido de Humedad = 8.00%
Volumen = 43.58 cm3 Peso Unitario seco = 1.90 gr/cm3
Velocidad de Deformación Horizontal = 0.50 mm/min
DEFORMÍMETRO DE LECTURA DE CARGA DEFORMÍMETRO DE FUERZA DE CORTE ÁREA ESFUERZO CORTANTE

LONGITUD DE HORIZONTAL LONGITUD VERTICAL HORIZONTAL CORREGIDA τ
CORTE M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 M-01 M-02 M-03 A' M-01 M-02 M-03
mm N mm kg cm2 kg/cm2
0.20 8.7 8.6 7.9 -0.005 -0.007 -0.008 0.89 0.88 0.81 20.17 0.04 0.04 0.04
0.40 17.2 18.5 16.1 -0.006 -0.011 -0.014 1.75 1.89 1.64 20.07 0.09 0.09 0.08
0.60 23.3 24.8 22.2 -0.008 -0.016 -0.023 2.38 2.53 2.26 19.96 0.12 0.12 0.11
0.80 27.7 31.4 28.3 -0.009 -0.017 -0.030 2.82 3.20 2.89 19.86 0.14 0.16 0.14
1.00 35.6 39.5 36.2 -0.012 -0.023 -0.038 3.63 4.03 3.69 19.76 0.18 0.20 0.18
1.50 50.8 57.2 52.3 -0.010 -0.027 -0.045 5.18 5.83 5.33 19.51 0.26 0.29 0.26
2.00 59.9 70.1 66.1 -0.006 -0.033 -0.047 6.11 7.15 6.74 19.25 0.30 0.35 0.33
2.50 65.8 80.8 78.1 -0.002 -0.039 -0.055 6.71 8.24 7.96 19.00 0.33 0.41 0.39
3.00 71.8 92.7 90.7 0.001 -0.036 -0.057 7.32 9.45 9.25 18.75 0.36 0.47 0.46
3.50 75.0 101.3 102.0 0.006 -0.030 -0.058 7.65 10.33 10.40 18.49 0.38 0.51 0.51
4.00 74.2 105.0 109.3 0.008 -0.026 -0.059 7.57 10.71 11.15 18.24 0.37 0.53 0.55
4.50 72.5 106.8 116.7 0.013 -0.019 -0.068 7.39 10.89 11.90 17.99 0.36 0.54 0.59
5.00 71.8 109.0 124.2 0.016 -0.012 -0.060 7.32 11.11 12.66 17.73 0.36 0.55 0.62
5.50 70.7 107.8 129.5 0.020 -0.009 -0.055 7.21 10.99 13.21 17.48 0.36 0.54 0.65
6.00 69.6 105.5 131.9 0.021 -0.006 -0.047 7.10 10.76 13.45 17.23 0.35 0.53 0.66
6.50 66.5 104.0 133.4 0.024 0.001 -0.045 6.78 10.61 13.60 16.98 0.33 0.52 0.67
7.00 63.7 103.1 135.1 0.027 0.003 -0.038 6.50 10.51 13.78 16.72 0.32 0.52 0.68
7.50 101.4 134.5 0.009 -0.031 10.34 13.72 16.47 0.51 0.68
8.00 101.3 133.4 0.013 -0.029 10.33 13.60 16.22 0.51 0.67
8.50 99.3 132.6 0.020 -0.023 10.13 13.52 15.97 0.50 0.67
9.00 99.0 132.6 0.025 -0.021 10.10 13.52 15.72 0.50 0.67
9.50 98.6 131.3 0.027 -0.018 10.05 13.39 15.47 0.50 0.66
10.00 96.8 130.7 0.030 -0.013 9.87 13.33 15.22 0.49 0.66
11.00 129.5 -0.012 13.21 14.72 0.65
12.00 128.3 -0.008 13.08 14.23 0.65
13.00 128.3 -0.002 13.08 13.74 0.65
14.00 127.3 0.005 12.98 13.25 0.64
CORTE DIRECTO
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0.04
DEFORMACIÓN VERTICAL (mm)
0.02
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.02
-0.04
-0.06
-0.08
ESF. CORTANTE vs ESF. NORMAL

0.80
Muestras M-01 M-02 M-03
0.70 y = 0.6008x + 0.2578

Carga Vertical (kg) 4.00 8.00 12.00
0.60 Área en Corte (cm2) 18.49 17.73 16.72
0.50
σn (kg/cm2) 0.22 0.45 0.72
τ (kg/cm2) 0.38 0.55 0.68
0.40
0.30
0.20 Cohesión = 0.26 kg/cm2

Ángulo de fricción interna = 30° 59' 49"
0.10
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
ESFUERZO NORMAL σn (kg/cm2)
Construccion de Infraestructura Reservorio Nocturno en el Sector de Mulacancha Comunidad

Proyecto:
de Union Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco.
Ubicación: Sector de Mulacancha Comunidad de Union Chahuay,Distrito de Sangarara,Provincia de Acomayo ,Región Cusco
DENSIDAD EN CAMPO POR EL MÉTODO DEL CONO DE ARENA

DATOS DE LA ARENA
Tipo de Arena utilizada: Machupicchu
Peso Unitario de la Arena (gr/cm3) = 1.50 gr/cm3
DATOS DEL ENSAYO

Número de Cono 1
Peso del Frasco + Cono antes de usarlo (gr) 7650.00
Peso del Frasco + Cono después de usarlo (gr) 4630.00
Peso del Suelo Húmedo (gr) 1720.00
Peso de la Arena Utilizada, hueco + cono (gr) 3020.00
Peso de la Arena en el Cono (gr) 1615.67
Peso de la Arena en el Hueco (gr) 1404.33
Volumen del Hueco (cm3) 936.22
Densidad Natural Húmeda (gr/cm3) 1.84
Peso de Capsula (gr) 16.85
Peso de Capsula + Muestra Húmeda (gr) 74.62
Peso de Capsula + Muestra Seca (gr) 70.34
Peso del Agua (gr) 4.28
Peso de la Muestra Seca (gr) 53.49
Contenido de Humedad 8.00%
DENSIDAD NATURAL HUMEDA = 1.84 gr/cm3
DENSIDAD NATURAL SECA = 1.70 gr/cm3
DENSIDAD SATURADA = 2.14 gr/cm3

01.informe 153 Final

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

01.informe 153 Final

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIOS DE INGENIERÍA, CONSULTORÍA, SUPERVISIÓN Y EJECUCIÓN DE OBRAS CIVILES.

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

PROYECTO : CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA RESERVORIO NOCTURNO EN EL

SOLICITANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANGARARA.

RESPONSABLE : M.sc.Ing.DILSON E.LOAIZA CRUZ

JULIO DEL 2019

GEOTECHNICAL SOLUTIONS S.A.C

Proyecto “Construcción de Vivienda Unifamiliar”

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto consiste en la construcción De la Infraestructura del Reservorio Nocturno en el

OBJETIVOS Y FINES DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El Objeto del presente informe corresponden a determinar las características físico-

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

TIPO DE CIMENTACIÓN RECOMENDADA : Cimiento Corrido

ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN : Arcilla ligera de baja plasticidad con

PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN RECOMENDADA : > 2.50 m

CAPACIDAD PORTANTE : 0.39-3.86 kg/cm2 (Ver conclusiones )

ASENTAMIENTO TOLERABLE :4.64-31.45 mm (Ver conclusiones)

DISTORSIÓN ANGULAR MÁXIMA : 1/500

PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN : NO PRESENTA

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

➢ Interpretación y Análisis de Resultados

DEL TERRENO A INVESTIGAR-PUNTOS DE EXPLORACION

Fuente: Google Earth

COORDENADAS UTM DEL PUNTO DE EXPLORACIÓN:

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

TABLA Nº 1 TIPO DE EDIFICACIÓN

Para el EMS se ha determinado que la Estructura es del tipo A.

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

CALICATAS EN ZONA DE ESTUDIO

PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN MÍNIMO (PIM)

El Programa de Investigación aquí detallado constituye el programa mínimo requerido

Tienen como objetivo la comprobación de las características del suelo, supuestamente

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

b) Numero” n” de puntos de investigación

El número de puntos de investigación se determina en la Tabla N°02 en función del tipo

La profundidad “p” mínima a alcanzar en cada punto de Investigación se determina de

EDIFICACIÓN CON SÓTANO

Siendo B el ancho de la cimentación prevista de mayor dimensión

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

d) UBICACIÓN DE LAS CALICATAS

Dichos puntos de prospección se encuentran dentro del área de emplazamiento de la

e) TRABAJOS REALIZADOS “In situ”

Calicata 01.- calicata de forma rectangular con banqueta de 1.20x2.00 m de 2.5 m de

f) ENSAYOS REALIZADOS “IN SITU”

Descripción e identificación de suelos (Procedimiento visual – manual)

En los puntos de exploración se realizó un perfilaje minucioso, el cual incluyo el registro

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

Extracción de Muestras Representativas

De acuerdo a la Norma NTP 339.159(DIN 4094) Se han realizado la extracción de

alterada en Practicas Debe mantener inalterada la granulometría

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

LISTA DE NORMAS UTILIZADAS:

a) Ensayo de Contenido de Humedad

b) Ensayo de Análisis Granulométrico

c) Ensayo de Limite Liquido

d) Ensayo de Limite Plástico

e) Ensayo de corte directo

LIMITES DE CONSISTENCIA HORNO

Proyecto “Construcción De Infraestructura Reservorio Nocturno En El Sector De Mulacancha

Cobertura vegetal con

Arcilla Ligera de Baja COORDENADAS: