“Mediciones de temperatura,

presión y flujo”

Alumno: Bryan Cárcamo Cantillana

Profesor/a: Maitane Uribe Palacios
Código: 15111
Grupo: n°8
Asignatura: Termodinámica
Experiencia: E93
 ÍNDICE
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................... 1

OBJETIVOS ................................................................................................................................ 1

INSTRUMENTACIÓN ............................................................................................................... 2

PROCEDIMIENTO .................................................................................................................... 3

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ...................................................................................... 4

CONCLUSIÓN Y ANÁLISIS .................................................................................................... 5

APÉNDICE ................................................................................................................................. 6

Desarrollo de cálculos ............................................................................................................. 6

Medición de Temperatura..................................................................................................................... 6
Medición de flujo................................................................................................................................... 9
Presión corregida................................................................................................................................. 11
Anexos ................................................................................................................................... 15

BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 17
 1

RESUMEN EJECUTIVO

En el siguiente informe se presentan los resultados obtenidos luego de realizar el cálculo de

constantes por medio de uso de termopar y termistor, además se procederá al cálculo de flujo
dentro de un tubo en el cual fluirá aire generado por una turbina con el uso de un anemómetro y
una sonda de Prandtl, comparando la precisión entre ambos métodos de medición, y por último se
realizará la corrección de presión barométrica obtenida en un barómetro de Torricelli localizado
en el departamento de ingeniería mecánica (DIMEC) de Universidad de Santiago de Chile. Se
presenta un marco teórico resumido explicando cómo se obtuvieron los resultados en la medición
de termopar y termistor, el cálculo del flujo del aire y la corrección de la presión detallando el
origen de las correcciones por temperatura, latitud, altitud y errores instrumentales. Una vez listo
todo se compararán los datos obtenidos en la experiencia con los valores de libro, es el caso de la
medición con el termopar y el termistor.

OBJETIVOS

I. Generales
Capacitar al alumno en la toma de mediciones de Presión, Temperatura, resistencia y
velocidad de flujo.

II. Específicos
1. Implementar circuitos termoeléctricos para la medición de la temperatura
reconociendo cada una de las partes involucradas.
2. Verificar el efecto Seebeck y relacionarlo con el uso de termopares para la
determinación de temperaturas.
3. Verificar si el comportamiento de la resistencia eléctrica de un termistor con la
temperatura es de tipo NTC o PTC.
4. Determinar el flujo volumétrico a través de un ducto de sección transversal
rectangular mediante una sonda de Prandtl y un anemómetro, contrastando ambos
resultados.
5. Medir la presión atmosférica mediante un barómetro de mercurio, identificando la
metodología adecuada para su correcta determinación.
 2

INSTRUMENTACIÓN

Tabla 1: Instrumentos Utilizados

Nombre
Termómetro digital de contacto
Fluke 51 – II [2]
Características Imagen
 Mide una temperatura
máxima de 1372 °C.
 Mide J, K, T y E-tipos de
termopares.
 Lectura en ºC, ºF o
Kelvin (K). Figura 1. Termómetro digital

Multímetro digital UNI-T  Tipo Digital.

UT33A [3]  Capacidad de dígitos:
3999.
 Voltaje DC - AC: hasta
500 V.
 DC - AC: hasta 10 A.
 Resistencia: hasta 40
MOhm.
Figura 2. Multímetro digital
 Realiza Chequeo de
continuidad de circuitos,
transistores y de diodos.
Anemómetro [4]  Rango de medición:
0.8~40 m/s.
 Precisión: 0,80 - 30,00
m/s ±(2,0% + 50D).
 Resolución: 0,01m/s,
0,01km/h, 0,01 ft/s,
0,01knots, 0,01mile/h,
1ft/m.
 Temperatura de Figura 3. Anemómetro
operación: -20°C - 80°C.
 Altitud de operación
máx.: 2.000 m.
 3

Manómetro Diferencial [5]  Fabricante: TESTO.

Barómetro de Torricelli
Calculadora Científica
 Unidad de medición: Pa,
fpm, hPa, in H2O, in Hg,
m/s, mbar, mm H2O, mm
Hg, psi.
 Rango de medición de
presión: 0…0,1 bar.
Figura 4. Manómetro
 Marca: Schiltknecht
 Unidad de medida:
[mmHg]
 Rango de medición: 595-
825 [mmHg]
 Resolución entregada
por nonio: 0.1 [mmHg]
 Error Instrumental: 0.05
[mmHg]
Figura 5. Barómetro de Torricelli
 Marca: Casio fx-991LA
PLUS [6]

Figura 6. Calculadora Casio

PROCEDIMIENTO

La profesora realiza una introducción teórica explicando cómo funciona el termopar mostrando
sus partes fundamentales, mostrando la fórmula a utilizar para realizar los cálculos, además
explica la relación que existe entre el voltaje que entrega el termopar y la temperatura registrada
en la junta caliente del mismo, posterior a ello realiza una introducción teórica de la medición con
el termistor, explicando la ecuación que se utiliza para realizar los cálculos correspondientes,
luego se procede a realizar la medición, los alumnos guiados por el profesor miden los valores
 4

necesarios y con la ayuda de la docente se tabulan los datos medidos. Una vez realizado lo
anterior la profesora realiza una introducción teórica de cómo medir el flujo de un fluido, en este
caso que fluye dentro de un canal que contiene una turbina pequeña dentro a cual impulsa las
partículas del aire, utilizando un anemómetro y una sonda de Prandtl, para comparar la precisión
que existe entre ambos métodos de medición, la docente entrega las ecuaciones correspondiente
para proceder al cálculo, una vez más los alumnos guiados por la profesora miden el flujo del aire
que circula por la sección en forma de canal con el anemómetro y luego con en manómetro
conectado a la sonda de Prandtl, se tabulan los datos medidos. Por último los alumnos junto con
la profesora miden la presión barométrica a las 16:00 pm aproximadamente que existe en el
departamento de ingeniería mecánica en ese momento, para hacer una corrección a ésta y obtener
una presión atmosférica corregida.

PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

El valor de la constante de Seebeck (s) experimental fue:

µV
𝑠 = 26,4424[ °C ]

El valor del coeficiente de temperatura (β) experimental fue:

β = 2553,184602 [°K]

Los valores de flujo del anemómetro fueron:

∀̇1 = 0,00025 [m3 ∗ 𝑠]
∀̇2 = 0,00021 [m3 ∗ 𝑠]
∀̇3 = 0,00017 [m3 ∗ 𝑠]
∀̇4 = 0,00020 [m3 ∗ 𝑠]

Los valores de flujo obtenidos en el manómetro con el método de la sonda de Prandtl:

⃗V1 = 1,58113883 [m/s]
⃗ 2 = 0 [m/s]
V
⃗ 3 = 1,290994449 [m/s]
V
⃗V4 = 2,041241452 [m/s]
 5

Las correcciones de presión obtenidas fueron:

Corrección por temperatura: 𝐶𝑡°= −2,583 [𝑚𝑚𝐻𝑔]
Corrección por latitud: 𝐶𝐿= −0,9 [𝑚𝑚𝐻𝑔]
Corrección por altitud: 𝐶ℎ= −0,1 [𝑚𝑚𝐻𝑔]
Error instrumental: 𝐸.𝐼.= +0,05 [𝑚𝑚𝐻𝑔]
Presión atmosférica corregida 𝑃𝑐 es:
𝑃𝑐= 717,467 [𝑚𝑚𝐻𝑔]

CONCLUSIÓN Y ANÁLISIS

De los valores obtenidos con el termopar y termistor, comparamos dichos valores con los
establecidos en los libros (teóricos), los cuales han sido tabulados y normalizados por medio de
estudios en los cuales nos basamos para nuestras comprobaciones, dicho esto tenemos la tabla 4
en la cual comparamos:

Tabla 4:
Valor Experimental Valor Teórico
µV µV
𝑠𝐸𝑥𝑝 = 26,4424[ ] 𝑠𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 41 [ ]
°C °C

β𝐸𝑥𝑝 = 2553,184602 [°K] β 𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 3425 [°K]

Como podemos apreciar los valores obtenidos experimentalmente tienen una diferencia
bastantemente considerable, las ecuaciones usadas y sus respectivos cálculos están bien hechos,
por los que esta diferencia radica principalmente en los instrumentos y materiales empleados en
el laboratorio, pues la mayoría de éstos no han tenido mantención, o mejor aún no han sido
reemplazados por materiales nuevos, ya que con el pasar del tiempo, y variaciones de
temperatura los materiales van perdiendo propiedades físicas, los alambres del circuito, el
termopar y termistor utilizados han sido usados por años en la universidad es por ello que
considero que en un factor importante de mencionar. Por otro lado las condiciones del laboratorio
no fueron las más adecuadas, puesto que con un día caluroso y soleado el hielo que contenía la
junta fría se derrite más rápido, incluso a medida que íbamos midiendo con el termopar y
termistor, el hielo iba condensándose cada vez más, variable que nosotros despreciamos de
 6

nuestros cálculos y sólo asumimos la temperatura del hielo constante de 0,5 [°C], a todo esto hay
que considerar los errores instrumentales. En el cálculo de flujo vemos que existe una diferencia
en los resultados al momento de medir con un anemómetro y un manómetro conectado a la sonda
de Prandtl, ésta diferencia se debe a que ambos instrumentos miden con distintas secciones, el
anemómetro mide mucha área en comparación al área pequeña de la sonda, de igual forma
apreciamos la condición de no deslizamiento en el tubo ya que la velocidad y flujo disminuye a
medida que más se acercan las partículas del aire a las paredes del tubo. En cuanto a la presión
hay que destacar que el resultado de la corrección por temperatura fue mayor en comparación a
las otras, en cambio el de la altitud, fue la menor entre todas las demás correcciones. Esto puedo
ser comprendido de mejor forma si buscamos y comparamos las altitudes en las que se
encuentran algunas ciudades del mundo [7], por ejemplo, Wenquan, China, con 5.000 [m] sobre
el nivel del mar, en Chile la ciudad más alta es Parinacota con 4.400[𝑚] sobre el nivel del mar y
que comparadas con los 520[𝑚] sobre el nivel del mar promedio de Santiago [8], es de esperarse
que la corrección por altura haya sido muy baja.

APÉNDICE

Desarrollo de cálculos

Medición de Temperatura
En primera instancia realizamos la toma de datos en el circuito con uso de la termocupla o
termopar, con el termómetro digital y el termistor, tabulando los datos en la tabla 2

Tabla 2:

N° Repetición V𝑇𝑒𝑟𝑚𝑜𝑐𝑢𝑝𝑙𝑎 [V] T𝐷𝑖𝑔𝑖𝑡𝑎𝑙 [°C] R 𝑇𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟 [KΩ] V𝑇𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑡𝑜𝑟 [V]

1 0,237 20,1 11,82 1,81
2 0,9 34,7 6,94 2,6
3 1,27 43,8 5,34 2,95
4 1,58 51 4,12 3,21
5 1,8 54,3 3,66 3,33
Datos obtenidos durante la experiencia
 7

En primer lugar calcularemos la variable “s” para los datos tomados con el termopar, haciendo
uso de la fórmula:
𝐹𝐸𝑀 = 𝑠 (𝑇𝑖 − 𝑇0 ) ( 1)

Despejando “s” tenemos:

𝐹𝐸𝑀 ( 2)
𝑠=
(𝑇𝑖 − 𝑇0 )
Donde:
𝑇0 = 0,5 [°C]
FEM = V𝑇𝑒𝑟𝑚𝑜𝑐𝑢𝑝𝑙𝑎 * 10−3

Hacemos el cálculo de “s” para las 5 repeticiones, obteniendo un “s” promedio de:
µV
s = 26,4424 [ °C ]

La constate “s” es el coeficiente de Seebeck el cual representa la inclinación (pendiente) del

gráfico 1, el cual representa la función lineal T v/s V.

V [V]
2
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
290 295 300 305 310 315 320 325 330 T [°K]
Gráfico 1 Temperatura v/s Voltaje.
 8

En segundo lugar con los datos del termistor y termómetro digital hallaremos la constante “β”,
con el uso de la fórmula:

1 1
β( − )
T T0
( 3)
R = R0 ∗ 𝑒

Despejando “β” obtenemos la siguiente expresión:

R
Ln(
R0
) ( 4)
β= 1 1
−
T T0

Donde:
R 0 = 10 [KΩ]
T0 = 293 [°K]

Hacemos el cálculo de “β” para las 5 repeticiones, obteniendo un “β” promedio de:
β= 2553,184602 [°K].

Graficando obtenemos la siguiente curva del gráfico 2:

R [Ω]
12

10

0
290 300 310 320 330 T [°K]
Gráfico 2 Temperatura v/s Resistencia.
 9

Podemos observar que el circuito es de tipo NTC pues a medida que aumenta la temperatura
disminuye la resistencia en el termistor.

¿Se cumple la ley de Ohm?

Aplicaremos la ley de Ohm para verificar si se cumple dicha ley en el termistor, con los datos de
la tabla 2 (Resistencia y Voltaje del termistor) generamos la curva del grafico 3:

V [V]
3,5

2,5

1,5

0,5

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 R [Ω]
Gráfico 3. Resistencia v/s Voltaje del termistor.

Claramente podemos observar que la ley de Ohm no se cumple en el termistor, esto se debe a
que el termistor es un material semiconductor, y por consecuencia la corriente que circula en él
circula de forma irregular. Para que la ley de Ohm se cumpla en un material es esencial que éste
sea un material conductor.

Medición de flujo
En tercer lugar medimos el flujo de aire con un anemómetro y posteriormente con una sonda de
Prandtl. A continuación en la tabla 3 se muestran los datos tomados en la experiencia:

Tabla 3. Datos de Medición de Flujo

N° Repetición ⃗V𝐴𝑛𝑒𝑚ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 [m*s] P𝑑𝑖𝑓 [Pa]

1 2,5 1,5
2 2,1 0
3 1,7 1
 10

4 2,0 2,5
Nota: Cada dato fue medido a distinta altura, medidas de mayor a menor altura.

Mediremos el flujo con el anemómetro, para ello tenemos la siguiente expresión de flujo:

∀̇= ⃗V ∗ A ( 5)
Siendo A= 100 cm2 , que representa el área de la sección del canal por donde fluye el fluido en
⃗ el valor de la velocidad medida por el anemómetro. Calculando tenemos:
estudio y V

∀̇1 = 0,00025 [m3 ∗ 𝑠]

∀̇2 = 0,00021 [m3 ∗ 𝑠]
∀̇3 = 0,00017 [m3 ∗ 𝑠]
∀̇4 = 0,00020 [m3 ∗ 𝑠]

Viéndolo en un diagrama representado en la figura 7:

Figura 7. Diagrama de flujo experimental

Idealmente deberíamos tener el siguiente diagrama de la figura 8:

Figura 8. Diagrama de flujo ideal

 11

Ésta irregularidad se debe específicamente a que la turbina que genera el fluido presenta en su
centro un espacio el cual provoca que las partículas de aire pierdan velocidad. De igual manera en
los extremos se cumple la condición de no deslizamiento del fluido.

Para hacer que nuestros cálculos sean más precisos, hacemos uso de la sonda de Prandtl, para
ello utilizamos la siguiente expresión:

⃗ = √2∗ P𝑑𝑖𝑓 ( 6)
V 𝜌

Donde 𝜌 es la densidad del aire, éste valor lo obtenemos por tabla [9] y P𝑑𝑖𝑓 es la diferencia entre
la presión dinámica y la presión estática. Aplicando la expresión (6) calculamos la velocidad del
fluido, obteniendo:

⃗V1 = 1,58113883 [m/s]

⃗ 2 = 0 [m/s]
V
⃗ 3 = 1,290994449 [m/s]
V
⃗V4 = 2,041241452 [m/s]

Si hacemos un diagrama podríamos ver que tendríamos uno similar a la figura 8. La sonda de
Prandtl es más precisa que el anemómetro, porque mide una sección mucho más pequeña que la
que mide el anemómetro.

Presión corregida
Existen cuatro correcciones necesarias que deben ser consideradas al momento que medimos con
un barómetro de Torricelli. Éstas correcciones son de temperatura (𝐶𝑡°), de latitud (𝐶𝐿), de altitud
(𝐶ℎ) y el error instrumental del barómetro (𝐸. 𝐼.).

 Corrección de temperatura (𝐶𝑡°): Las variaciones de temperaturas que ocurren entre

días, entre estaciones del año y entre regiones de nuestro planeta genera en el mercurio
del barómetro dilataciones térmicas que aumentan o disminuyen el volumen total de la
columna [10]. Es por ello que los barómetros de Torricelli generalmente traen consigo
 12

un termómetro que permite conocer la temperatura del ambiente al momento de

medir. Esta temperatura permite realizar la primera corrección a la presión atmosférica
local. Existen distintas tablas de doble entrada que nos permiten hallar el factor de
corrección, en el anexo 1 se adjunta una tabla de doble entrada (temperatura [°C],
Presión [mmHg]) entregada por profesor Iván Jerez a alumnos de primer semestre de
2017.

 Corrección de latitud o por gravedad (𝐶𝐿): Por la geometría de nuestro planeta, existen
lugares de la tierra en donde varía la fuerza gravitacional, esto debido a que la tierra
no es una esfera perfecta, como la fuerza de gravedad es ocasionada por la masa de
nuestro planeta, en lugares que son geográficamente altos o de mayor altitud, existe
mayor masa debajo de esa superficie terrestre por lo que la gravedad es mayor que si
nos situamos en un lugar geográfico con menos altitud, como los polos por ejemplo,
en donde existe menor masa terrestre bajo la superficie por lo que la gravedad es
menor. Este fenómeno también debe ser corregido en la presión atmosférica medida
en el barómetro. En el anexo 2 se adjunta una tabla correspondiente para la corrección
[11].

 Corrección de altitud (𝐶ℎ): La atmosfera que envuelve nuestro planeta está compuesta
de una variedad de mezcla de gases los que cambian su composición según la altura
respecto al mar en los que se ubiquen, y que poseen masa, dichos gases están de forma
permanente sobre nosotros. La masa de los varía de forma local en cada región
geográfica y también con la altitud en la que nos encontramos; cuando incrementamos
nuestra altura, la cantidad de masa de gases que se encuentra sobre nosotros se reduce
y con esto, la presión que se ejerce sobre nosotros. En esta experiencia se realizará una
corrección mediante la tabla adjunta en el anexo 3.
 13

 Error instrumental (E. I.): Es un error sistemático asociado a los sistemas de medición,
existirá en todo instrumento y es asociado al calibrado realizado por el proveedor. Este
error siempre viene adjunto en los manuales, catálogos o en el mismo instrumento. La
teoría de errores clasifica los errores en cuatro.
o Error debido al instrumento de medida (E.I.)
o Error debido al operador
o Error debido a factores ambientales
o Error debido a las tolerancias geométricas de las piezas
o
La medición tomada en el barómetro del laboratorio fue de 721[𝑚𝑚𝐻𝑔], con temperatura
ambiente de 22[°𝐶] y con un error instrumental de 0,05[𝑚𝑚𝐻𝑔].

De la tabla del anexo 1, tomando los datos necesarios para éstas magnitudes.

Presión Barométrica [mmHg]

Temperatura [°C] 720 730
22 2,58 2,61

Interpolando tenemos que la corrección por temperatura es 𝐶𝑡°=2,583[𝑚𝑚𝐻𝑔].

 14

Para la corrección por latitud y altitud se encontraron las coordenadas del departamento
mediante Google Earth [12] entregadas a continuación:

Coordenadas geográficas del DIMEC

33°26’48.81’’S
70°40’53.22’’O
515m

Con la tabla adjunta en el anexo 2 obtenemos la información necesaria para 33°𝑆, como esta
corrección utiliza sólo las magnitudes en las que se encuentra nuestra medida aproximadas a la cifra
inferior, no es necesario realizar interpolación. En este caso consideramos para 30° de latitud y
721[𝑚𝑚𝐻𝑔], resultando una corrección por latitud de 𝐶𝐿=0,9 [𝑚𝑚𝐻𝑔].

De la misma forma para la tabla adjunta en el anexo 3 para una altitud de 515[𝑚] y una altura
barométrica en la magnitud de los 721[𝑚𝑚𝐻𝑔] la corrección de altitud es de 𝐶ℎ=0,1[𝑚𝑚𝐻𝑔].

Por último concluimos que la presión atmosférica corregida 𝑃𝑐 es:

𝑃𝑐=721+0,05−2,583−0,9−0,1=717,467[𝑚𝑚𝐻𝑔].
 15

Anexos

Anexo 1. Tabla de reducción por temperatura

 16

Anexo 2. Tabla de corrección por latitud

Anexo 3. Tabla de corrección por altitud

 17

BIBLIOGRAFÍA

[1] Guía de laboratorio – “E93- Mediciones Temperatura, Presión y flujo”

[2] http://www.cedesa.com.mx/fluke/termometros-digitales/contacto/51-II/
[3] https://toolboom.com/es/digital-multimeter-uni-t-ut33a/
[4] http://www.steren.com.gt/catalogo/prod.php?f=8&sf=204&c=1840&p=106847
[5] https://www.tme.eu/es/details/testo510/manometros-y-medidores-de-presion/testo/testo-
510-0563-0510/
[6] https://support.casio.com/es/manual/manualfile.php?cid=004009105
[7] http://www.lareserva.com/home/las_7_cuidades_mas_altas_del_planeta
[8] https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ciudades_más_altas_por_país
[9] http://www.ehu.eus/rperez/Fisicabio/docs/densidad_visco.pdf
[10] https://es.wikipedia.org/wiki/Dilatación_térmica
[11] http://www.masmar.net/esl/Apuntes-Náuticos/Meteorología/La-presión-atmosférica2
[12] https://earth.google.com