Expediente : 644-2019

Especialista : Tito
Escrito : 02
Sumilla : - Apelo Sentencia

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES

JAIME DAVID MEDINA SANTIAGO, con registro de CAL

Nº 44315, en calidad de abogado patrocinador del
demandado DEMETRIO CRUZ CCOYLLO, del proceso de
alimentos, Usted me presento respetuosamente y digo:

I. PETITORIO

Que, no encontrándome conforme con la Sentencia contenida en la Resolución N° 06,

de fecha 28 de octubre del 2019, es que dentro del plazo de ley vengo por ante vuestro
digno Despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE APELACIÓN contra la
misma, solicitando se sirva concederme y elevarlo al Superior Jerárquico donde estoy
seguro lograré su REVOCATORIA, por los Fundamentos Factuales y de Derecho que
a continuación paso a detallar:

II. FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN

PRIMERO.- Que, si bien la Constitución Política del Perú en su artículo 6, segundo

párrafo señala: “Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad
a sus hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres”. Asimismo, en
el artículo 13 de la citada carta magna, se señala que: “Los Padres de familia tiene el
deber de educar a sus hijos y el derecho de escoger los centros de educación y de
participar en el proceso educativo”, como lo señala el segundo considerando de la
sentencia apelada, también hay que señalar, que el artículo 481º del Código Procesal
Civil señala lo siguiente “Los alimentos se regulan por el juez en PROPORCION A
LAS NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE
DEBE DARLOS”, es decir, el Juez debe evaluar primero las necesidades del menor
en cuestión, las cuales el Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Santa Juan
de Miraflores, no ha evaluado, ni ha considerado, que la menor se encuentra bajo mi
cuidado, desde el 02 de julio del 2019, en el cual acudimos a la Comisaria de Familia
de Villa el Salvador, en vista que la demandante se encontraba agrediendo
psicológicamente a mi menor hija, y que por mutuo acuerdo nuestra menor hija se
encuentra a mi cuidado.

SEGUNDO.- Que, el día 10 de septiembre del 2019, se celebró la audiencia única, en

la cual por mutuo acuerdo las dos partes decidimos no asistir y dejar ahí la demanda

Urb. Mateo Pumacahua Lote 01 Comité 26 – 2do Piso - Surco Página 1

 309-0427
de alimentos, pero al parecer la demandante haciendo un uso abusivo de su derecho
asistió y mintió señalando que mi menor hija se encontraba bajo su cuidado.

TERCERO.- Que, la demanda DEBE SER DECLARADA INFUNDADA, ya que mi

menor hija se encuentra bajo mi cuidado y no de la demandante, tal como señala el
Oficio N° 153-19-DIRNOS-PNP-DIRSECIU-DIVPCF-COM..FAM.VES.SI, de fecha 03
de julio del 2019, en donde se detalla que las partes han llegado a un acuerdo, y en
sus manifestación de la demandante.

III. AGRAVIOS QUE CAUSA LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:

PRIMERO.- Señora Juez, NO habiéndose aplicado numeral 3 del Art. 122° del Código
Procesal Civil en forma razonada, incumpliendo con el requisito de la motivación
adecuada y suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al proceso

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo mi apelación en el numeral 3 del Art. 122° del Código Procesal Civil.

POR TANTO

A Usted, Señorita Juez, se sirva tener presente lo

expuesto y conceder mi recurso de Apelación.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo del artículo 290° de la ley orgánica del poder
judicial firmo el presente escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto a la presente los siguientes medios

probatorios:

1. Copia certificada del Oficio N° 153-19-DIRNOS-PNP-DIRSECIU-DIVPCF-

COM..FAM.VES.SI, de fecha 03 de julio del 2019.
2. Copia certificada de la manifestación de la demandante, en donde señala que
la menor se encuentra bajo mi cuidado.
3. Solicitamos una entrevista a la menor alimentista para determinar con cual de
las partes se encuentra

Lima, 11 de noviembre de 2019

Urb. Mateo Pumacahua Lote 01 Comité 26 – 2do Piso - Surco Página 2

 309-0427