En el libro Ciudades radicales: Un viaje a la nueva arquitectura latinoamericana

escrita por el autor Justin McGuirk hace referencia a varios puntos en base al
crecimiento de la arquitectura y los diferentes puntos de vistas o relevancia que le dan
a la misma en varias ciudades; hay ciertos puntos que podemos rescatar del libro como
es el hecho del uso de la arquitectura para viviendas sociales solucionando así la
invasión en varias partes de diferentes ciudades y otros que rescatamos pero debido a
su incongruencia, como son la falta de confianza en la innovación de la arquitectura
verdaderamente racionalista y funcional.

En la América Latina del siglo pasado, los gobiernos, en su gran mayoría

socialistas o ligados a esta ideología, empezaron a no solo interesarse, sino
preocuparse verdaderamente (o eso parecía) de su pueblo, en especial, del pueblo
económicamente pobre. Se empezaron a crear propuestas que deberían solucionar la
urbanización masiva que se estaba teniendo en las ciudades y que estaba creando
asentamientos ilegales y además peligrosos, pero necesarios para las familias. Ya
desde aquí podemos ver el inicio de una arquitectura racional, funcional, que
definitivamente tomaría un problema social y lo debería de analizar científicamente para
su comprensión y futura solución.

La arquitectura se basa en un reflejo de la sociedad y ciudad en la que esta

debido a que cada edificio tiene algo que decir, una historia detrás de porque fue creado
y para que, nunca va a existir algo que diga específicamente a que consideramos una
buena arquitectura, debido a que no siempre es el edificio más bello estéticamente, sino
que hay que verlo desde diferentes puntos y perspectivas (Abaunza, 2015). En el texto
hace referencia a como la arquitectura se vio involucrada en la creación de diseños de
viviendas para personas de bajos recursos que por la misma razón invadían espacios
de la ciudad que podían ser abarcados para otras actividades. Esto se vio muy claro en
la ciudad de México por lo que este problema partía por la explosión demográfica de la
ciudad, y las inmigraciones abundantes a la misma. Para encontrar una solución frente
a este problema hace mucha referencia a la arquitectura lo cual nos parece estupendo
el hecho de que esta sea considerada de una manera importante para el desarrollo de
una ciudad; empezando porque hubieron varios proyectos para poder solucionar este
problema que existía en la ciudad y que estos puedan abarcar la mayor cantidad de
personas posibles como es el caso del Proyecto Tlatelolco de Pani, pero el mismo no
fue usado por y para las personas que había sido creado desde un principio. En la
creación de una ciudad se toma mucho en consideración el status social de las personas
debido a que siempre se dividen a las mismas por sectores en la ciudad, cosa que en
realidad lo hacen en la mayor parte de ciudades.
 Ese es el punto en el que la arquitectura debería actuar, las soluciones que esta
podría dar para ese tipo y clases de problemas que se han venido presentando desde
siempre y que hasta la actualidad no se pueden ver resultados en su totalidad. La
arquitectura abarca la mayor parte del desarrollo de una ciudad debido a que mediante
a esta se conceptualiza el lugar. No es el hecho de entender y aceptar los problemas
del sector o en este caso de las personas de bajos recursos, sino más bien la solución
que le podemos dar a la misma para que esto mejore de la manera que la ciudad espera;
una solución creativa y eficiente para los pobres.

Parte también el proyecto PREVI (Proyecto Experimental de Vivienda) que se

vio presente en Perú; que de la misma razón da lugar para las personas de bajos
recursos pero que fue descartado. Tenían el pensamiento de que nunca iba a ver una
solución total para este problema porque siempre iban a ver y llegar mas personas de
bajos recursos necesitando una vivienda, así que esa solución seria parcialmente para
el momento. Pero ese es el hecho que si hacen un estudio completo del lugar y no solo
basándose en un análisis de sitio sino mas bien en algo general, empezando por su
gobierno, economía, lo que esta podía aportar y hasta que punto se puede llegar para
hacer una mejor ciudad, en esto se basa también la arquitectura como mencionamos
anteriormente en solución a un problema, y esto es lo que se quiere erradicar hasta la
actualidad.

Por desgracia para la comunidad arquitectónica latina, el PREVI nunca se

construyo a la escala original, y por esto no tuvo quizá, un impacto que, en opinión
nuestra, tuvo que haber alcanzado. La inconclusión de este proyecto fue la gota que
derramo el vaso que se estaba lleno de proyectos desechables, no funcionales, mal
diseñados y, olvidados y destruidos por la historia. De ahí en adelante, los gobiernos
dejaron de lado a la arquitectura social. Fue el fin de una era y la continuidad de
problemas barriales que hasta la fecha actual no se han logrado solucionar.

Sin embargo, los problemas actuales que se vienen arrastrando del pasado, no
son causa de una mala arquitectura diseñada en América Latina. Hay que aceptar que
diferentes proyectos anteriores al PREVI no tuvieron buenas acogidas debido a un mal
diseño y, además, debido a los sucesos históricos que allí se presentaron. El PREVI es,
o fue más bien, una propuesta que se desapegaba de lo usual, de la idea culturizada
que se tenía como solución a los barrios marginales. Su diseño se encontraba
verdaderamente basado en conclusiones obtenidas de análisis verdaderamente
formales, científicos, apegados a la realidad que las personas pobres vivían, pero
desgraciadamente, tal parece que la idea, por ser distinta, asustaba. Quizás los
gobiernos o los arquitectos ortodoxos modernistas no confiaban en proyectos que
individualizaban a la familia y no la trataban como conjunto, quizás esto relacionado
también, a su ideología generalmente colectivista.

Con el error de dejar a la historia tragarse ideas como el PREVI, es que los
problemas actuales de la sociedad económicamente pobre se siguen suscitando en
América Latina. Un miedo al cambio se podría decir que es normal, pero no significa
que no sea la respuesta correcta. La innovación siempre será la solución para
problemas cada vez más nuevos.