Capítulo 5

Pregunta 1: Subraye el razonamiento lógico:

Respuesta:

Pregunta 2: Este principio lógico supremo afirma que es imposible la existencia de algo más que
ser o no ser:
Respuesta:

Pregunta 3: Este principio lógico supremo indica que solo aquello que ha sido razonablemente
demostrado puede ser dado como cierto:
Respuesta:

Pregunta 4: Se dice que los conceptos son como los átomos del pensamiento porque:
Respuesta:
Pregunta 5: Característica esencial del concepto del ave llamada “Quetzal”:
Respuesta:

Pregunta 6: Con el concepto “manzana” realice lo siguiente:

Respuesta:

 Indique por qué es una “síntesis mental”.

 Enumere dos características esenciales.

 Dos accidentales.

 Explique si tiene mayor o menor extensión que “fruta”.

 Explique si tiene mayor o menor comprensión que “fruta”.

Pregunta 7: Ordene los conceptos de las siguientes series. Primero, de mayor a menor extensión;
luego, de mayor a menor comprensión.
Respuesta:

Conceptos Extensión Comprensión

niña
Rigoberta Menchú
ser humano
mujer

Conceptos Extensión Comprensión

expresidente
Jacobo Árbenz
guatemalteco
ser humano

Conceptos Extensión Comprensión

guayaba
ser
fruta
ser vivo

Pregunta 8: Busque en un diccionario la definición de tres palabras. Analice la definición y

determine el género próximo y la diferencia específica de cada concepto definido.

 Genero próximo
 Diferencia específica

 Genero próximo
 Diferencia específica

 Genero próximo
 Diferencia específica

Pregunta 9: Defina los conceptos “cama” “agosto” y “Biología”. Use el diccionario de la Real
Academia Española.
 Respuesta:

cama

 Genero próximo
 Diferencia específica

agosto

 Genero próximo
 Diferencia específica

Biología

 Genero próximo
 Diferencia específica

Capítulo 6

Pregunta 1: Subraye las oraciones que puedan ser consideradas como juicios:
Respuesta:
a. ¡Basta de tanta impunidad!
b. Los buenos libros se leen con placer.
c. ¿Quiénes conocen a los antílopes?
d. Yo estoy jugando en Candy Crush.

Pregunta 2: Convierta los siguientes juicios comunes en categóricos.

Respuesta:
a. Cualquier persona tiene la capacidad de estudiar lógica.

b. El conocimiento evoluciona permanentemente.

c. los días de lluvia inspiran sublimes poemas de amor.

d. Los empresarios se han negado por siempre a pagar los impuestos que el Estado necesita para
cubrir sus gastos.
Pregunta 3: Clasifique los siguientes juicios en A, E, I, O, según corresponda.
Respuesta:

a. No todos los mayas fueron muy sabios.

b. Todos los veranos son calientes.
c. Algunas vacaciones no son alegres.
d. Muchos niños son mendigos.
e. Ninguna especie es superior al hombre.
f. Las acusaciones vertidas en contra de Nicolás Maduro evidencian un bien fraguado plan para
desacreditarlo ante la opinión pública.
g. Los grupos que siempre han detentado el poder en Guatemala utilizan todos los espacios del
Estado para actuar con impunidad y por encima de la ley.
h. La inmensa mayoría de guatemaltecos continúa confundiendo los conceptos de “Gobierno” y
“Estado” como parte de una estrategia para que se culpe siempre al Gobierno de todos los males
que aquejan a la sociedad.
Pregunta 4: Coloque en la primera columna la letra que corresponda según la clase de juicio.
Luego, en las columnas S (sujeto) y P (predicado) escriba D si está distribuido o nD, si no lo
está. Guíese por el ejemplo.

Juicio S P
O Algunos perros no son peligrosos. nD D

Todos los enfermos no son sanos.

Muy pocos aguacates salen buenos.

Ninguna manzana es pera.

No todas las personas son tímidas.

Pregunta 5: Subraye los términos distribuidos en los siguientes juicios.

 Algunos mapaches no son salvajes.

 Algunos pueblos son esclavos de los imperialistas.
 Ninguna persona realmente libre es ignorante de los crímenes que se cometen en
nombre de la supuesta democracia.
 La libertad que defienden los norteamericanos consiste en invadir cualquier nación que
no siga sus designios.

Capítulo 7
Pregunta 1: Identifique las premisas y la conclusión en cada razonamiento. Subraye las
oraciones que funcionen como premisas y resalte la conclusión con marcador fluorescente.
 a. La violencia es una muestra clara de la descomposición social que vive un país.
Desafortunadamente, hoy más que nunca, la violencia se ha apoderado de todos los
ámbitos de la vida en Guatemala. Por ello, es triste darnos cuenta que Guatemala está
inmersa en una gran descomposición social.
b. Es evidente que Guatemala es un Estado fallido: el sistema de partidos políticos ha
colapsado y el Gobierno ha sido cooptado por grupos tradicionales de poder y grupos
emergentes de empresarios vinculados con el narcotráfico y la corrupción.
c. La reacción del Gobierno ante la emergencia ha sido muy buena. No ha tardado mucho
en movilizarse el personal de Caminos y Covial para emprender la tarea de habilitar
pasos y descombrar carreteras. (Gustavo Berganza. Tomando de el Periódico,
Guatemala, 08/06/10).
d. El proceso de selección de candidatos para Fiscal General de la República apunta a ser
una reedición de lo ya ocurrido, puesto que si los mismos postuladores son quienes han
de realizar desde la convocatoria hasta la calificación de los aspirantes, seguramente
que se mantendrá el mismo patrón de la anterior postulación. (Óscar Clemente
Marroquín. Tomado de La Hora, Guatemala, 14/06/10).

Pregunta 2: Los siguientes razonamientos están redactados en lenguaje cotidiano. Identifique las
premisas y la conclusión. Luego, tradúzcalo a lenguaje lógico. Resuma cada concepto.

a. Toda acción en la que se discrimine a cualquier persona por su condición étnica es

considerada como racista. En nuestra sociedad, algunos líderes de organizaciones que luchan en
contra del racismo caen en la trampa y realizan acciones discriminatorias en contra de las
personas a quienes acusan del racismo. Es evidente que, vengan de donde vengan, esas acciones
también son racistas.
Premisas

Conclusión

b. Quienes manipulan para obtener votos manifiestan su incapacidad para plantear soluciones de
fondo para los problemas del país. Muchos de los candidatos que se presentan en las elecciones
solo manipulan para obtener votos. Por ello, podemos reconocer que muchos candidatos que se
presentan en las elecciones manifiestan su incapacidad para plantear soluciones de fondo a los
problemas del país.
Premisas

Conclusión
Pregunta 3: Clasifique los siguientes razonamientos en inductivos (I), deductivos (D) o
analógicos (A).

a. Todos los carros Audi son buenos; José me ofrece su carro, que es Audi; se lo compraré
porque es bueno.
b. Los tres carros Nissan que ha tenido José han sido económicos, aguantadores y cómodos.
Pero, los dos primeros tuvieron una falla en los frenos. Es seguro que este tercero también
empezará a fallar de lo mismo.
c. José ha tenido tres carros marca Volks Wagen que le han salido muy buenos. El próximo que
compre será también Volks Wagen porque sabe que no le fallará.
d. La fábrica de los Toyota produce siempre carros de calidad. Por ello, puede decirse que el
Toyota Yaris es buen carro.

Pregunta 4: Resuelva los acertijos lógicos. Averigüe que es quién.

a. Clara, Luisa, María y Nelly aman su trabajo. Sus puestos son: diseñadora de moda, florista,
jardinera y directora de orquesta.

 Clara es violentamente alérgica a las plantas.

 Luisa no sabe nada de modas y comparte su apartamento con la florista.
 A María y a Luisa les gusta solamente reguetón.
 La jardinera, la diseñadora de modas y Nelly no se conocen entre sí.
Directora de
Diseñadora

Jardinera

orquesta
Florista

Clara

Luisa

María

Nelly

b. González, López, Martínez y Rodríguez son cuatro artistas.

 Uno de ellos es bailarín; otro, pintor; otro cantante y el último, escritor.

  González y Martínez estuvieron presentes en el Teatro Nacional la noche en que el
cantante interpretó una ópera.
 López y el escritor han posado para el pintor.
 El escritor publicó una biografía de Rodríguez y está preparando un ensayo sobre
González.
 González no conoce a Martínez.

Cantante

Bailarín
Escritor

Pintor
Martínez

López

González

Rodríguez

c. Durante la Semana Santa, se reúnen cinco amigos que suelen ir de pesca al río Capulín. Cada
uno de ellos es originario de diferentes municipios de la región Huista, Huehuetenango.

 El albañil, llamado Enrique, atrapa un pez menos que Diego.

 El electricista está junto al comerciante y usa pan como cebo.
 Quien está en el extremo norte es el comerciante y está junto a Federico.
 El médico solo atrapa un pez y está al extremo sur.
 Manuel usa comida como cebo y el de San Antonio pesca 15 peces.
 El de Santa Ana usa camarones como cebo y está junto a quien solo ha atrapado un pez.
 José es de Jacaltenango y usa lombrices como cebo.
 Quien está en el centro, viene de Nentón y usa cebo de gusanos.
 El comerciante pesca 6 peces.
 Diego está en el centro, a dos puestos del de Concepción.
 Quien está junto al de Santa Ana es profesor y atrapa 10 peces.
 Enrique no se sienta junto a José.

Norte Centro Sur

Nombre

Ocupación

Origen

Cebo

Captura
 Actividad 8

1. Identifique lo que se le pide en cada silogismo:

Si ningún poeta es científico.

M
Y algún científico es abogado.

Algún abogado no es poeta. P

Premisa mayor:

Premisa menor:

Términos distribuidos en la conclusión

Si todo refresco es líquido.

M

Y toda horchata es refresco.

P
Toda horchata es líquido.

Premisa mayor:

Premisa menor:
 Términos distribuidos en la conclusión:

Si todo Nokia es teléfono.

M
Y ningún teléfono es vegetal.

Ningún Nokia es vegetal. P

Premisa mayor:

Premisa menor:

Términos distribuidos en la conclusión:

2. A continuación se le presenta un silogismo. Coloque un X según sea verdadero o falsa

la afirmación que se realice.

Ningún alimento de origen vegetal es toxico para el organismo.

Algunos gases son tóxicos para el organismo.
Algunos gases no son alimentos de origen vegetal. V F

Ningún alimento de origen vegetal es toxico para el organismo es la premisa mayor.

El término medio no está distribuido en ninguna de las premisas.

El término mayor es alimento de origen vegetal.

El término menor está distribuido en la conclusión.

El término mayor está distribuido en la premisa mayor.

El término menor está distribuido en la premisa menor.

Este es un silogismo valido.

 Si algunos animales son inteligentes
Y todos los inteligentes son asombrosos
Entonces, algunos animales son asombrosos. V F

Algunos animales son asombrosos es la premisa mayor.

El término medio está distribuido en la premisa menor.

El término mayor es asombroso.

El término menor está distribuido en la conclusión.

El término mayor está distribuido en la premisa mayor.

El término menor está distribuido en la premisa menor.

Este es un silogismo valido.

3. Indique la clase de juicio (A, E, I, O) que debe inferirse a partir de las premisas
indicadas. En caso de no ser posible una conclusión valida, anote el número de la regla
que incumpliría.

A+A= E+A= I+A= O+A=

A+E= E+E= I+E= O+E=

A+I= E+I= I+I= 4. O+I=

A+O= E+O= I+O= O+O=

4. De las siguientes parejas de silogismos, uno es válido y el otro no lo es. Encierre en un

círculo el invalido; luego, indique que falacia formal comete en el o explique porque es
invalido

Todo lápiz es útil. Ningún dinosaurio es marciano.

Ningún lapicero es lápiz. Algún animal es dinosaurio.
Ningún lapicero es útil. Algún animal no es marciano.
Falacia:
 Ningún triangulo es cuadrado Ningún triangulo es cuadrado.
Ningún lapicero es lápiz. Algún isósceles es triangulo.
Ningún lapicero es útil. Ningún cuadrado es isósceles.
Falacia:

Falacia:
Ningún pez es ave. Ningún pez es ave.
Todo pez es acuático. Algún acuático es pez.
Ningún lapicero es útil. Algún acuático no es ave.
Falacia:

Falacia:
Ningún anfibio es racional. Ningún anfibio es racional.
Algún anfibio es reptil. Algún anfibio no es reptil.
Algún reptil no es racional. Algún reptil es racional.
Falacia:

5. Falacia:
A continuación encontrará siete falacias formales. Identifique a que clase pertenece
cada una de ellas o explique la regla que incumple.

Todos los discos son fabricados.

Algunos fabricados son ilegales.
Algunos discos son ilegales.

Todos los días son buenos y

Todos los buenos son mejores
Algunos días son mejores.

Todos los pinos son vegetales y

Todos los cipreses son seres vivos,
Todos los pinos son seres vivos.

Todos los palinecos son escuintlecos y

Ningún poaquileño es palineco,
Ningún poaquileño es escuintleco.

Todo estudiante es inteligente

Y ningún inteligente es adicto,
Todo estudiante es adicto.

Ningún periodista es independiente y

Algún periodista no es subalterno,
Algún subalterno no es independiente.

Algún alimento es proteínico

Algún vegetal no es alimento
Algún vegetal es proteínico.

Actividad 9
1. Redacte una conclusión valida a partir de las premisas dadas.

Ninguna molécula es sustancia artificial.

Y toda formula inventada es sustancia artificial;

Todo ciudadano es mayor de edad.

Y algún joven es ciudadano;

Ningún niño es mayor de edad.

Y algún mayor de edad es ciudadano;

Todos los escritores son buenos lectores.

Y todos los novelistas son escritores;
 Alguna mascota no es gato.
Toda mascota es animal doméstico;

Algún sindicalista es burócrata.

Y todo burócrata es trabajador;

Ningún verde es veneno.

Y alguna manzana es verde.

2. Indique la figura y el modo de los siguientes silogismos.

Algunos triángulos son equiláteros.

Todos los triángulos son polígonos.
Algunos polígonos son equiláteros.

Todos los mamíferos son vertebrados.

Ningún reptil es vertebrado.
Ningún reptil es mamífero.

Todo nosocomio es hospital.

Ningún hospital es escuela.
Ningún nosocomio es escuela.

3. A partir de las premisas dadas, extraiga una conclusión válida. Después de escribir la
conclusión, conteste lo que se le pide.

Ningún vertebrado es insecto.

Y toda abeja es insecto.
 Termino mayor

 Término medio
 Calidad de la premisa mayor
 Términos distribuidos en la premisa menor

 Términos distribuidos en la conclusión

 Figura

 Modo

Ningún insecto es vertebrado.

Y toda abeja es insecto.

 Termino mayor

 Término medio
 Calidad de la premisa mayor
 Términos distribuidos en la premisa menor

 Términos distribuidos en la conclusión

 Figura

 Modo

4. Construya los silogismos validos con las figuras y los modos indicados. Utilice los
términos dados.

AAA, 1a

S: píldora

M: medicina

P: saludable

OAO, 3a

S: píldora

M: medicina
 P: saludable

EIO

S: píldora

M: medicina

P: saludable

AOO

S: píldora

M: medicina

P: saludable

5. Construya silogismos válidos con los términos indicados. Cumpla con el requisito que
se indica antes de cada silogismo.

Este silogismo debe tener como premisa menor un juicio O.

S: niñas

M: mujeres

P: humanas

Este silogismo debe tener como conclusión un juicio I.

S: agua

M: liquido

P: mineral

6. Convierta el silogismo de forma típica lo siguientes fragmentos de discurso. Debe

conservar el mismo contenido, aunque puede resumir los conceptos para que le quepan
en el espacio asignado.

 Quienes se olvidan de que el origen de la violencia se encuentra en la pobreza extrema

creen que matando a los delincuentes desaparecerá esta. Sin embrago, la mayoría de las
personas que sufre la violencia cree que matando a los delincuentes desaparecerá la
violencia, se olvidan de que el origen de esta se encuentra en la pobreza externa.
Indique la forma del silogismo (modo y figura).

Si el silogismo resultante es invalido, anote el nombre de la falacia formal que comete.

 Ningún empresario que evade impuestos se escuda en las leyes para pagar sueldos de
miseria puede ser considerado como autentico servidor de su comunidad. Como bien lo
sabemos, todo aquel que se digne llamar como un servidor de su comunidad es un
auténtico hombre probo. Por lo tanto, que no nos engañen con la cantaleta de que los
impuestos son solo focos de corrupción porque ningún evasor de impuestos puede ser
considerado como hombre probo.

Indique la forma del silogismo (modo y figura).

Si el silogismo resultante es invalido, anote el nombre de la falacia formal que comete.

 Quien realiza una acción que está reñida con la ley manifiesta tener pobreza moral y
falta de ética. Muchos partidos políticos que quieren ganar las próximas elecciones a
toda costa realizan acciones que están reñidas con la ley. De ahí que algunos partidos
políticos que quieren ganar las elecciones a toda costa manifiestan tener pobreza moral
y falta de ética.

Indique la forma del silogismo (modo y figura).

Si el silogismo resultante es invalido, anote el nombre de la falacia formal que comete.

7. Complete la tabla. Anote los modos válidos para cada una de las figuras silogísticas.

1a figura 2a figura 3a figura 4a figura

8. Indique la falacia formal que se comete en las siguientes formas de silogismo.

a. AAA-3a

b. AOO-1a
c. EII-4a

Actividad 10
1. Subraye la conclusión y encierre, dentro de la o las premisas, el aspecto en el que recae
la falacia.

a. No podemos confiar en los informes que señalan lo perjudicial de la actividad

minera para el medio ambiente. Fueron hechos por ONG´s que viven del
financiamiento externo.

b. Esos que trabajan en la ONG´s son izquierdistas resentidos, tramposos y muertos de

hambre. Por ello, sus informes sobre los problemas que provoca la minería son
falsos.
c. No maneje con exceso de velocidad. De lo contrario, le impondrán una multa.
d. La mayoría de la población cree que no es malo tomar Coca Cola y comer
hamburguesas de McDonald’s. Seguramente son falsos los estudios que indican
que es dañino para la salud.
e. Profesor, yo asisto a todas las clases y siempre entrego mis tareas. Pero el día del
examen murió mi tía me puse muy triste. por ello, creo que merezco ganar su curso.
f. En febrero de 2014 se reunieron en Miami cantantes de todo el mundo; Miguel
Bose, Alejandro Sanz, Juannes, Rubén Blades, etcétera. Emitieron un comunicado
 en el que expresaron que como artistas rechazaban el gobierno venezolano de
Nicolás Maduro. Por lo tanto ese gobierno es dictatorial y debe caer.
g. Ninguna persona puede demostrar que la teoría de la evolución es verdadera. Por lo
tanto, esta teoría, supuestamente científica, carece de fundamento.
h. Hasta ahora nadie ha demostrado que no existe vida después de la muerte, esa es la
mejor prueba de que, en efecto, la existencia no termina con el fin de esta vida
terrena.
i. Loas cinco críticas realizadas a las actividades mineras provienen de líderes
campesinos. Ello nos da la certeza que todos los líderes campesinos se oponen a la
industria minera.
j. Quien ha vivido en el campo sabe perfectamente que el sol y todo su esplendor
aparecen justo en el momento en que los gallos cantan. Eso se debe a que el canto
del gallo produce la inmediata salida del sol.
k. Señor juez, con su venia me permito inquirir al acusado si le ha pagado siempre a su
esposa o esta fue la primera vez que lo hizo.
2. Indique la clase a la que pertenece cada falacia anterior. Escriba el nombre de la falacia
que corresponda en cada inciso.

A. G.

B. G
H.
A

B
C. H
I.

C
D. J.I

D
E. J
K.

E
F. K

F
3. Lea la prensa publicada hoy y localice en ella dos falacias, cada una de diferente clase.
Subráyelas y transcríbalas literalmente en estas líneas.
a.

b.

4. Identifique la clase de falacia que se comete en cada fragmento subrayado. En el cuadro

de la derecha escriba la letra que corresponda a la falacia, de acuerdo con la siguiente
clave.
 a. Pregunta compleja. f. Contra la persona.
b. Apelación a la misericordia. g. Por ignorancia.
c. Generalización imperfecta. h. Apelación al pueblo
d. Apelación a la fuerza. i. Apelación a la autoridad.
e. Causa falsa. J. Causa falsa.
 El debate acerca de la conveniencia o no de permitir la instalación de la mina
San Rafael las Flores resulta cada vez más complejo. El presidente afirma que
Es necesario concederles licencias, pues de lo contrario, Estados Unidos podría
Retirar la ayuda militar que ha venido dando desde hace muchos años. Por su
Parte, los líderes de la comunidad afirman que no conviene que se instalen,
Pues más del 90% de la comunidad voto en contra en una consulta popular
Realizada durante el mes de marzo. El gobierno se niega a reconocer la
Legitimidad de la consulta popular argumentando que quienes la promovieron
Son unos exguerrilleros, resentidos con el estado. El debate se ha trasladado
hasta el sector económico organizado. Un integrante del CACIF dijo recientem-
ente que es falso que la minería cause tanto daño, pues ningún estudio serio
ha demostrado que dicha actividad sea realmente prejudicial. Además, indica-
ron que la minería trae beneficios económicos pues eso fue lo que concluyo
el gran escritor y poeta Francisco Perez de Antón. En una de las reuniones
que termino sin ningún resultado positivo, el ministro de gobernaciones
descalifico las opiniones de los líderes comunitarios; como respuesta les
pregunto si lo que deseaban era el atraso de su comunidad o estaban luchando
por algún interés particular. El representante de la minería pidió a la población
que permitiera la instalación de la mina, pues ya habían invertido y sería triste
que toda esa inversión se perdiera. En conferencia de prensa, indico a los
periodistas que la minería beneficia a toda la población pues se van a crear
500 plazas de trabajo. Por su parte, los integrantes de la comunidad gritaban
Consignas en contra del presidente de la república. Le decían que no tenía
Razón acerca de la minería porque él es un militar genocida.

5. El siguiente texto es un fragmento del artículo “Todos a gozar y a descansar”, escrito por
Raul Minondo Ayau. Fue publicado el miércoles 16 de abril en elPeriodico
[http://www.elPeriodico.gt/es/201404416/opinión/245869]. Localice al menos tres
falacias. En el margen derecho anote la letra que corresponde a la falacia, de acuerdo con
la misma clave del ejercicio anterior.

Veo en elPeriodico una de las “organizaciones” amontonadas dentro de la suciedad civil

y que se autoatribuyen la representación de la ciudadanía decente y trabajadora, no
parasítica como ellos, diciendo, para variar, incoherencias como que quiñes ponen
presión para el asunto de la elección de Fiscal General son “militares”. Bueno, esto
confirma que quienes apoyan a la fiscal blablablá y que sistemáticamente joden,
presionan, hasta decir ya no, aquí y en el extranjero, son terroristas y delincuentes. Los
grupos de la suciedad civil si ponen presión, nacional e internacional, y muchísima, pues
esa es su razón de ser. Les pagan para que hagan eso precisamente. Si unos son
“militares”, los otros serán entonces, y siguiendo esa perversa lógica, delincuentes y
terroristas. Igual sucede ahora con el asunto de la suspensión de la colegiatura de la juez
yassmin o jazmín, no se cual exactamente. La mara de siempre, la progre, la neo-social-
comunista, la que es “indigenista”, muy “verde” y que culpa a los “ricos” y al Ejercito
por la pobreza y cualquier desgracia, esta rabiosa por esta decisión y la llama una mate
“político” e ideológico. Sucede que esta señora juez no se ha comprometido con la ética
y profesionalismo que debiera. Vemos las fotos en la prensa escrita, alzando los brazos
en señal de victoria, como una goleadora mundialista y faltándole, como dijo un conocido
columnista, la Macarena en el fondo, ¡Cuando escucho la sentencia contra el general Ríos
Montt! ¿Esto es comportamiento profesional? ¡No! Diga lo que diga la esposa de Obama.
Tampoco importa cuánto premio le han dado, pues esto no es un concurso de belleza. Es
asunto de ética, de profesionalismo y durante todo el juicio por el supuesto (aún no se
demuestra) genocidio, más un circo que un juicio, profesionalismo y ética es lo que menos
hubo por parte de los “juzgadores”, que más actuaron al estilo de la Santa Inquisición que
lo digno y correcto. Así que la suspensión vale. Valiente los señores del Colegio de
Abogados que se animaron a sabiendas que esta decisión sería muy “políticamente
incorrecta”.