INTRODUCCION
siglo XX. Puede, quizás, señalarse como el
Los recursos hídricos constituyen un factor
importante para el desarrollo socio-
económico de una región porque impulsan
la actividad agrícola, la generación de
energía eléctrica y el abastecimiento de
agua potable. En la actualidad nuestro país
se debe enfocar en realizar innumerables
estudios y proyectos de aprovechamiento
hídrico, los cuales considerando el régimen
irregular de caudales que presentan la
mayoría de nuestros ríos, se concluyen en la
necesidad de construir presas que
almacenen y regulen las aguas.
Una alternativa de estas obras de Ingeniería
Civil, son las Presas de Arco, las cuales
resultan adecuadas a valles angostos cuya
composición es rocosa; su configuración
geométrica las hace eficientes
estructuralmente y en consecuencia
económicas por el menor volumen de
concreto que demandan, de manera que
pueden ser adoptados con muchas ventajas
en la mayoría de nuestros valles.
ANTECEDENTES
Fueron los romanos los primeros que
emplearon el arco en la construcción de
pantanos, aunque no tan profusamente
como lo hicieron en edificios y puentes. Un
ejemplo de presa de arco romana fue la del
Vallon de Baume en Francia. Otra cuya
autoría parece ser también romana es la de
Monte Novo en Portugal, posteriormente
fueron los mongoles quienes construyeron
presas de arco, en Kebar y Kurit.
En Europa fue la presa de Elche la primera
que se construyó de esta tipología desde los
romanos. Otras grandes obras hidráulicas
españolas, de esta época son los pantanos
de Alicante (en el término de Tibi) sólo 46
años anterior al de Elche, y el de Almansa en
Alicante.
Sin embargo y hecha excepción de algunas
presas construidas en España entre los
siglos XVI y XVII, las técnicas constructivas
no evolucionaron sustancialmente hasta el
punto de despegue de la actual tecnología,
la construcción de la presa Hoover en
EE.UU. (1930), presa arco-gravedad en su
momento record del mundo en altura y en
cuyo proyecto se introdujeron numerosas
innovaciones tecnológicas.
BASES TEORICAS
PRESAS TIPO ARCO SIMPLE
es aquella en la que su propia forma es la
encargada de resistir el empuje del agua.
Debido a que la presión se transfiere en
forma muy concentrada hacia las laderas de
la cerrada, se requiere que esta sea de roca
muy dura y resistente. Constituyen las
represas más innovadoras en cuanto al
diseño y que menor cantidad de hormigón
se necesita para su construcción.
PRESAS TIPO ARCO – GRAVEDAD
combina características de las presas de
arco y las presas de gravedad y se considera
una solución de compromiso entre los dos
tipos. Tiene forma curva para dirigir la
mayor parte del esfuerzo contra las paredes
de un cañón o un valle, que sirven de apoyo
al arco de la presa. Además, el muro de
contención tiene más espesor en la base y
el peso de la presa permite soportar parte
del empuje del agua. Este tipo de presa
precisa menor volumen de relleno que una
presa de gravedad.
LAS PRESAS DE ARCO SON DE DOS TIPOS
Presas de arco de radio constantes:
comúnmente tienen una corriente vertical
río arriba con un radio constante de
curvatura.
Presas de arco de radio variables: Tienen
curvas de corriente arriba y abajo de radios
que se disminuyen sistemáticamente con la
profundidad debajo de la cresta.
CONSIDERACIONES PREVIAS AL DISEÑO DE
PRESAS TIPO ARCO
La forma: En las presas tipo arco la forma
cobra toda su importancia. El peso propio
existe, sin duda, pero es una consecuencia
del volumen resultante, no una necesidad
fundamental, como en las presas de
gravedad.
Encaje previo de la pesa: Para un arco
situado a una cota dada se fijan primero sus
puntos de apoyo A y B en las laderas y con
ellos la longitud L de la cuerda. Los puntos A
y B han de estar suficientemente profundos
en el terreno para que los arcos queden
bien empotrados y sean estables contra el
deslizamiento. Por tanto, la cuerda AB no es
la definida por la línea de nivel del terreno,
sino la que cumple la condición dicha.
Las compresiones se transmiten a la roca a
través de un cono de semiangulo 30°, por lo
que hay que hacer que la parte exterior del
macizo de apoyo quede comprendida
dentro de ese ángulo (fig. 10-2a); si las
líneas de nivel son sensiblemente paralelas
al eje del cauce esa condición conduce a una
incidencia mínima de 30° con la superficie
(máxima de 60° con la normal) y un ángulo
máximo de 120° para los arcos; con una
incidencia de 35° se tendría un ángulo
central de 110°, que es satisfactorio (fig. 10-
3a). El Bureau of Reclamation, por otra
parte, considere como activa la roca hasta la
recta que forma un ángulo de 15° con el eje
del arco (fig. 10-2b). Empotrando más los
arcos en los estribos puede lograrse un
aumento del ángulo central cumpliendo las
condiciones dichas (fig. 10-2a de trazos),
por eso, y sobre todo para apoyar en roca
consistente y no descomprimida, es
siempre aconsejable empotrar
profundamente los arcos en la roca. Por
todo ello, en las laderas paralelas los
ángulos suelen ser del orden de 90°. Si las
laderas son convergentes (fig. 10-3b) es más
fácil lograr ángulos mayores en el centro
con incidencia favorable en los estribos, y
además se cumplen las condiciones de roca
activa con mayor holgura.

Con esta cuerda se puede trazar un número

ilimitado de arcos, de los que hay que elegir
uno que cumpla una serie de condiciones
contradictorias. En principio, cuanto mas
abierto es el ángulo, tanto mejor trabaja el
arco, y por tanto menos es su espesor, pero
a cambio, mayor es su desarrollo. Entre
110° y 150° ambos efectos se compensan
aproximadamente, por lo que son los
óptimos desde el punto de vista económico.

Dentro de este margen de ángulos

convendría, en lo posible, acercarse más a
los más abiertos, para lograr arcos más
flexibles y adaptables a cargas variadas,
pero otra condición muy importante suele
limitar esa tendencia en los estribos, para
asegurar la estabilidad frente al
deslizamiento.
Arcos policentricos y no circulares: Para del nivel máximo del embalse y σ la carga de
resolver el antagonismo entre la cobertura trabajo. (Atención a la uniformidad de
de los arcos y su debida incidencia en el unidades.)
terreno hay soluciones que permiten
Esta fórmula está muy lejos de representar
compaginar ambas, utilizando arcos con
la fórmula de trabajo de los arcos de la
directrices de curvatura variable, de forma
presa, pues solo es válida para formas
que esta sea máxima en el centro y más
circulares cerradas con cargas radiales
suave en los estribos, por ejemplo, con
uniformes y sin coacción, en cuyo caso la
arcos circulares de tres o más centros (y
curva de presiones internas (definida por los
radios), como en la figura. El arco total CD
puntos de aplicación de la resultante en las
puede tener una buena flexibilidad gracias a
distintas secciones) coincide con la directriz
la parte central de mayor curvatura AB
del arco. Pero los de una presa se empotran
(centro O), con dos zonas extremas CA y BD
en las laderas y reciben de estas unas
próximas a los estribos con centros
reacciones y momentos que distorsionan la
respectivos O’’ y O’ y mayores radios, con lo
línea de presiones internas como se
cual la incidencia en las laderas puede ser la
muestra en la figura, que puede generar
adecuada, conjugándola con la económica y
tracciones, y compresiones superiores al
flexibilidad de los arcos.
doble de la media. Además, la
tridimensional reparte la presión
hidrostática de manera no uniforme.

Definidas las directrices de los distintos

arcos, queda por fijar sus espesores. En
teoría deberían fijarse suponiéndolos con
un cierto grado de empotramiento en sus
extremos, y así puede hacerse. Pero se trata
de un dimensionamiento previo con
hipótesis de carga bidimensionales no
correctas, por lo que es preferible calcular
los arcos con un método más simple y
rápido. Por ello, puede emplearse la
fórmula de los tubos delgados.

Siendo:

e el espesor, R el radio del trasdós, h la

profundidad a la que está el arco por debajo
METODOS Y MATERIALES

RESULTADOS

CONCLUCIONES

RECOMENDACIONES