EXPEDIENTE : 01334-2011-0-2111-JP-CI-03

MATERIA : INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

ESPECIALISTA : SHIRLEY HUANCA QUISPE
DEMANDADO : HOLATRANS SRL REPRESENTADO POR PAOLO,
: MAMANI VALERIA, NESTOR HUGO
: SCOTIABANK PERU SAA.
DEMANDANTE : COAQUIRA PERALTA, KAKELI Y OTROS

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL PRIMER JUZGADO DE LA

PROVINCIA DE SAN ROMAN - JULIACA
COAQUIRA PERALA, YAKELI Y OTROS en el proceso sobre
INDEMNIZACIÓN Y PERJUICIOS seguido por HOLATRANS SRL
REPRESENTADO POR PAOLO, MAMANI VALERIA, NESTOR HUGO,
SCOTIABANK PERU SAA. ante Ud., aténtame digo:

DE LA PRETENCIÓN IMPUGNATORIA

De conformidad con lo establecido por los artículos 364, 365 inciso 2, 366 y 367
del Código Procesal Civil, recurro con el objeto de interponer recurso de
apelación en contra de la sentencia N° 019-2013 de fecha 23 de diciembre del
año 2013 la misma que se declare fundada la demanda interpuesta contra
HOLATRANS SRL REPRESENTADO POR PAOLO, MAMANI VALERIA,
NESTOR HUGO, SCOTIABANK PERU SAA y no encontrándome conforme con
dicha resolución interpongo inmediato de apelación de sentencia a fin de que la
instancia superior re-examine, y lo revoque declarando infundada la demanda;
o, en su defecto de conformidad con lo establecido los artículos 382 y 176 in fine
del Código Procesal Civil, lo declare nulo. Lo sustento en los siguientes
fundamentos.

FUNDAMENTACIÓN DEL ERROR DE HECHO O DERECHO

FUNDAMENTOS DE LA REVOCATORIA

1. Cuestiono lo señalado que el juzgado no ha tomado en cuenta que la

recurrente no ha sido notificada con la demanda y anexos habiendo
representada nulidad de actos procesales el mismo que no prosperado.
2. Al punto quinto de la valoración de los medios probatorios sentencia que
se impugna indica “no se tomó del medio de prueba consiste en el informe
 técnico N° 078-211-DIAT-PNP-P, documento que obra en la página
trecientos sesenta en el punto de sus conclusiones prescribe los factores
intervinientes factor predominante el operativo de unidad peatón 02, al
transitar por un lugar no permitido al tránsito de peatones exponiéndose
al peligro y no tomar en cuenta los riesgos presentes y pósibles, asi como
el desplazamiento de vehículos por el lugar” no se valoró lo que se
presentó como medio probatorio las tomas fotográficas del supuesto
aviso de puesto en peligro que el magistrado indicado.
3. Cuestiono al punto séptimo cuarto donde acredita el juzgado” respecto a
la aplicación la responsabilidad objetiva regulada en el artículo. Art. 1970
C.C, en razón de que si bien se ha ocasionado el daño, en este caso la
muerte a consecuencia de la utilización de un bien riesgoso o peligroso o
peligroso como es el vehículo motorizado de placa de rodaje G6B-698,
pero el daño ha sido prov0cado, ocasionando a la imprudencia de la
propia víctima por transitar por un lugar no permitido al tránsito de
peatones y por estar en estado de embriaguez” entonces a este punto se
debe de atribuir que la responsabilidad no es un hecho fortuito si las
pruebas se encuentran acreditas de que si es un hecho fortuito.
4. : FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD
5. Por otro lado, la sentencia cuestionada, esta viciada en razón a que no
toma en cuenta la situación procesal de rebelde de la demanda, ya que
ha sido declarada como tal, al no haber absuelto la demanda en su
oportunidad.
Conforme a lo que dispone el artículo 461 del Código Procesal Civil, que
no se ha tomado en cuenta que la recurrente no ha sido notificada con la
demanda y anexos habiendo representada nulidad de actos procesales
el mismo que no prosperado
EXPRESIONES DEL AGRAVIO
La resolución impugnada causa agravio porque atenta me economía al
pretender que pague una indemnización que corresponde.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Se ampara el presente en lo establecido por el artículo 364 inciso 1

artículo 371 del código procesal civil por lo que el recurso de apelación
tiene por objeto el órgano jurisdiccional superior examina la resolución que
les produzca agrario con el propósito de que se ha reformulado.

EN TAL VIRTUD.

A Ud., pido se sirva la apelación propuesta y se remita el expediente a la

superior instancia para su revisión.

PRIMER OTROSI: Se acompaña al presente escrito los siguientes

anexos:

Anexo 3-A.- 1. Recibo de arancel judicial por derecho de apelación.

Anexo 3-A.- 2. Recibo por notificación Judicial.

Anexo 3-A.- 3. Copia del presente escrito.

Juliaca 22 de octubre de 2019