Resolución Número OCHO

La Molina, veintitrés de octubre

del año dos mil trece.-

SENTENCIA

VISTOS: Resulta de autos que por escrito de fojas ocho a once, en vía
de proceso sumarísimo, Mariana Isabel Flores Lozano, interpone
demanda de alimentos, contra su padre don César Enrique Flores
Pinedo, a fin de que le acuda con una pensión mensual y adelantada
ascendente a dos mil quinientos nuevos soles mensuales.- Ampara su
demanda en los fundamentos de hecho que con fecha 24 de febrero de
1993 nació en el hospital Hogar de la Madre, producto de la relación de
su padre con su señora madre Flor Lozano Perea, siendo reconocida en
los registros civiles de la Municipalidad de Miraflores. Señala que en la
actualidad tiene 20 años, habiendo iniciado sus estudios universitarios el
año 2010, en la facultad de medicina humana, en la universidad de San
Martín de Porres, cursando actualmente el tercer año de estudios
satisfactoriamente. Agrega, que su padre cuando aún era menor de edad
se desentendió de ella no cubriendo sus gastos mínimos de alimento,
vestido y menos educación, siendo estos gastos cubiertos mínimamente
por su señora madre, ello a pesar de que su padre tiene profesión de
médico en la especialidad de cirujano plástico obteniendo ingresos
superiores a los diez mil nuevos soles, ya que en la actualidad viene
laborando en clínicas particulares en el departamento de Ucayali,
además de ello posee un consultorio privado, por lo que no le sería difícil
cubrir sus gastos universitarios. Indica que el ingreso a la universidad le
genera gastos superiores que su madre ya no puede cubrir por tener que
realizar pagos superiores a los dos mil nuevos soles mensuales, monto
que no puede cubrir y que ha puesto en riesgo sus estudios en medicina
que tanto esfuerzo le ha costado seguir; y de derecho en los artículos
472, 474 inciso 1 y 2 del Código Civil y artículo 560 y siguientes del
Código Procesal Civil. Admitida a tramite la demanda mediante
resolución Nº 1 de fecha 13 de marzo de 2013, la misma que corre a
fojas doce y notificado el demandado por el término de cinco días a fin
de que conteste la demanda, no contestando la misma, por lo que
mediante resolución número cuatro de fecha dos de julio del presente
año, se declara rebelde al demandado y se fija fecha para la realización
de la audiencia única, el mismo que se realizó en la fecha y hora
indicada, y encontrándose los presentes autos en la etapa de dictar la
correspondiente sentencia, este juzgado pasa a expedirla y,
CONSIDERANDO:
Primero: Que, la potestad de administrar justicia, emana del pueblo y
se ejerce por el Poder Judicial, a través de sus órganos jerárquicos con
sujeción a la Constitución y a las Leyes. No existiendo ni puede existir
jurisdicción alguna independiente del Poder Judicial, con excepción de la
arbitral y militar.-
Segundo: Que, el Poder Judicial en su ejercicio funcional es autónomo
en lo político, administrativo, económico, disciplinario e independiente en
lo jurisdiccional, con sujeción a la Constitución y a la presente ley, así lo
dispone el artículo segundo de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Tercero: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso, y que además el juez deberá atender a
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia, tal y conforme lo disponen los artículos I y III
del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Asimismo, los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos
y fundamentar sus decisiones, conforme al artículo 188º del Código
Adjetivo acotado.-
Cuarto: Que, se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia. Cuando el alimentista es menor de edad, los
alimentos comprenden también su educación, instrucción y capacidad
para el trabajo tal y conforme lo dispone el artículo 472º del Código
Civil. Asimismo, subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los
hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con
éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de
los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a
su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas, conforme lo señala el artículo 424° del mismo código
sustantivo.
Quinto: Que, los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que deba darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no
siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos.-
Sexto: Que, se fijo como puntos controvertidos: 1) Determinar el estado
de necesidad de la actora alimentista, 2) Determinar las posibilidades
económicas del demandado y si tiene otras obligaciones alimentarias; y,
3) Determinar si corresponde otorgar la pensión de alimentos
pretendida. Que, de la partida de nacimiento de fojas tres, se acredita el
vínculo familiar a tenor de lo que dispone el artículo 475º del Código
Procesal Civil.-
Séptimo: La necesidad de alimento solicitado por la recurrente por el
derecho propio que le asiste se acredita por el sólo hecho de tener
calidad de persona, la misma que necesita de alimentos para vivir, en
este caso la educación; Que en relación al estado de necesidad de la
demandante MARIANA ISABEL FLORES LOZANO, referente al estado
de necesidad, conforme se advierte de la partida de nacimiento del
mismo que obra a fojas tres, se advierte que si bien actualmente tiene
veinte años de edad, también se debe tener en cuenta que está
cursando estudios superiores. De manera que el gasto que se efectúen a
favor de la alimentista servirá para continuar con su formación integral
(intelectual) requiriendo para ello de todo el apoyo moral y económico
de sus padres que garantice la continuación de su formación. En tal
sentido requiere de todo lo necesario para su sustento, en este caso su
educación superior, según queda establecido por el Artículo 472 del
Código Civil; situaciones fácticas que acreditan la necesidad de la
alimentista y que debido a que se encuentra en etapa de estudiante
universitaria no puede premunirse de los recursos suficientes para su
manutención requiriendo por ello obviamente el sustento necesario de
sus progenitores para su desarrollo integral.
Octavo: Que, conforme a lo previsto en el segundo parágrafo del
artículo 6º de la Constitución Política del Perú, es deber y derecho de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos; en concordancia
con el artículo 472° del Código Civil; por lo que se concluye por tanto
que la obligación ante un alimentista corresponde tanto al padre como a
la madre. Respecto de la madre, porque el hecho de que la alimentista
se encuentra cursando estudios superiores, en la facultad de Medicina
Humana de la Universidad de San Martín de Porres, conforme se aprecia
de fojas treinta y siete a treinta y ocho, también debe aportar
económicamente para las necesidades de su hija, pues, no debe esperar
únicamente de los ingresos del padre de aquella; y respecto del padre,
porque si bien es cierto éste cuenta con una profesión y se encuentra en
la posibilidad de apoyar a su hija en solventar los gastos de sus estudios
universitarios; y, en cualquier situación debe exigirse a ambos padres su
máximo esfuerzo y sacrificio para lograr la culminación de sus estudios y
pueda solventar sus propios gastos.
Noveno: Que, conforme lo dispone el artículo 481º del Código Civil "Los
alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos”. Nótese que toda sentencia de alimentos debe considerar
el ineludible trinomio consagrado en el artículo 481º del Código
acotado, es decir, la necesidad, posibilidad y proporcionalidad, y no
limitarse al clásico binomio compuesto de los dos primeros (necesidades
de la alimentista y capacidad económica del obligado), pues, la
obligación alimentaria es conjunta de los alimentantes, siendo el
beneficiario del fallo la alimentista.-
Décimo: Que, al respecto, la jurisprudencia señala: “Los alimentos un
derecho humano fundamental de atención prioritaria, que se encuentra
estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por lo
que goza de protección”; CASACION N°2190-2003-Santa, El Peruano
30/09/04;
Décimo primero: De las Costas y Costos generados en el
proceso, por la naturaleza del mismo, se debe tener en cuenta que no
procede el pago de costas y costos, por tratarse de una pretensión de
alimentos y que la misma no es cautiva; máxime aún cuando la misma
no ha sido amparada en su integridad.
Por estos fundamentos y de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 424°, 472º y 481º del Código Civil, el señor Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado de La Molina y Cieneguilla, Administrando
Justicia a Nombre de la Nación;
FALLA: Declarando Fundada en parte la demanda de fojas ocho a
once interpuesta por Mariana Isabel Flores Lozano, y en consecuencia;
ORDENO: Que el demandado acuda a la alimentista MARIANA ISABEL
FLORES LOZANO, con la pensión alimenticia mensual y adelantada de
UN MIL nuevos soles, suma que será entregada directamente a la
demandante, pensión alimenticia que empezará a regir a partir de la
citación con la demanda, sin costas y costos del proceso. Notifíquese.-