Ensayo (como se hace un proceso)

El derecho es una asignatura que abarca muchos aspectos muy importantes para
el correcto funcionamiento de nuestra sociedad, en la obra de este autor podemos
evidenciar las diferentes características con las cuales se desarrolla el mundo del
derecho, este nos hace una comparación con el drama y sobre todo en los
intereses del público en general ante todo por la importancia que estos pueden
llegar a jugar en el desenvolvimiento de un proceso un ejemplo basándonos en el
principio de publicidad que consiste en dar a conocer a las partes las actuaciones
realizadas en el proceso por el funcionario judicial, de acuerdo a este principio se
nos dice que cada proceso es único en su clase y por ende tiene sus propias leyes
pero que pasaría si el público no las conoce, no comprende que está pasando se
cuestiona si las reglas no son justas la finalidad del proceso no sería el derecho
(darle a cada quien lo suyo) por lo tanto es necesario tener un conocimiento de
todo lo que se utiliza en estos casos, Carnelutti hace una alusión de los hombres
como el germen de la paz o guerra que acude a un juez para no hacerlo a las
armas. Este tiene una relación muy estrecha con el proceso penal tratado también
en el texto se afirma que es necesario para mantener un orden en la sociedad la
incorporación de penas para que la gente se abstenga de incurrir en delitos y a la
vez darle la oportunidad al implicado de recuperar su libertad, su proceso debe ser
limpio y “dar un paso después del otro” amparado bajo los principios de preclusión
ya que esta solución de los conflictos se debe hacer en las etapas señaladas por
la ley todo de acuerdo al orden establecido y medio probatorio para siempre tener
en claro la posibilidad de llevar la prueba de los hechos materia de controversia y
darle la posibilidad al implicado de obtener su libertad (toda persona se presume
inocente hasta que no se le compruebe por medio de una sentencia que es
culpable), la posibilidad de llevar a una condena a un inocente siempre estará
presente este error judicial el autor se pregunta “¿ha terminado el cometido del
médico cuando ha diagnosticado la enfermedad y prescrito la cura? Tampoco el
oficio del juez queda cumplido cuando ha pronunciado la condena, Pero ¿cuál es
la meta de la cura de un enfermo, sino su curación? Si la cura no resulta, ¿no se
intenta otra?” pero pocas veces se ve este resultado efectivo por lo tanto aunque
parezca que ha conseguido su fin este ha fracasado en su objeto.

En el derecho civil se diferencia del penal ya que este proceso civil se realiza inter
cives, es decir, entre hombres dotados de civilidad (ciudadano) su conflicto se
origina en el conflicto de intereses Quien tiene hambre, tiene interés en disponer
del pan con que saciarse; si son dos los que tienen hambre y el pan no basta más
que para uno, surge el conflicto entre ellos, ese es el proceso que se denomina
civil porque todavía no ha surgido un delito que reclame una pena como tal y esto
lleva a el Litis o litigio como afirma el autor el Litis es una situación peligrosa
porque si se satisface el interés del uno, queda sin satisfacer el interés del otro, y
viceversa este nos lleva a que se exija que uno tolere al otro, la satisfacción de su
interés se le denomina pretensión pero el otro en vez de aceptarlo se opone, por
tanto se deduce que el Litis siempre va a tener implicada una injusticia ya que no
es posible que ambas partes tengan la razón, el proceso civil opera para combatir
el Litis ya que en el penal mientras no se dé la existencia, por lo menos la
apariencia de un delito, no se pone en movimiento, en cambio, el proceso civil
puede operar, no solo para la represión, sino también para la prevención del litigio,
se nos habla del proceso civil voluntario que se utiliza más que todo para prevenir
injusticias por medio del juez para obtener permisos, convalidaciones etc. Por otra
parte se encuentra el proceso civil contencioso en el cual las partes entran en
conflicto cada una de ellas sosteniendo tener la razón, este es un proceso
DISPOSITIVO en el que las partes son los sujetos activos en este mismo ellos son
los encargados de impulsar el proceso de presentar las pruebas para que el juez
finalmente solo se limite a tomar la decisión de acuerdo a lo dicho.

De aquí en adelante el juez empieza a jugar un papel muy importante en todo

proceso, se nos ofrece una distinción de quien juzga y quien es juzgado en fin
para que el proceso se constituya se necesita una autoridad la cual ejerza el
derecho sustancial esta autoridad se le atribuye al juez ¿dónde encontrar un
hombre que sea más que hombre? hoy la regla consiste en que el juez es elegido
por el Estado, es decir, por ciertos órganos del Estado, según ciertos dispositivos
que se conceptúan idóneos para hacer la elección se debate el poder que se le
otorga a juez y todo lo que conlleva su soberanía, la constitución colegial del juez
se explica por la limitación de la mente humana por un lado y por su diversidad por
el otro, se mencionan los jueces populares o legos por cuanto en su elección de
un tipo específico de cultura esto lo podemos comparar con el ordenamiento
jurídico colombiano en el cual existen jueces de circuito y promiscuos los primeros
atienden asuntos de su especialización en concreto mientras que el segundo
atiende asuntos de cualquier índole presentada, este es soberano; está sobre, en
alto, en la cátedra. Abajo, frente a él, está el que debe ser juzgado aquí ya entran
a jugar un papel muy importante las partes la cual son el cuerpo del proceso la
base por la cual se invoca al juez en el proceso civil siempre serán dos a ser
juzgados y en el proceso penal el imputado es uno, cuando además del imputado
esta la parte civil por cuanto da lugar a un proceso mixto en el cual se mezcla
penal por lo tanto el imputado también es parte frente al juez este tiene que tomar
una decisión basándose en las pruebas y debe dar argumentos que sustenten su
decisión ya sea en penal o civil a este principio se le denomina motivación de las
sentencias, Imputado puede ser un hombre siempre que sea una persona. Actor o
demandado, en cambio, pueden ser hombres aunque no sean personas o
personas aunque no sean hombres hoy en día la esclavitud esta abolida sin
embargo existen hombres que los cuales no tienen reconocimiento de
personalidad puesto que esta atribución ocurre por la capacidad jurídica que
posea explica Carnelutti pero puede darse también la situación inversa, o sea el
reconocimiento de la personalidad no ya a hombres, sino a grupos de hombres
que son considerados por el derecho como un solo hombre, y en tal caso, en el
lenguaje jurídico corriente se habla de personas jurídicas en lugar de personas
físicas. Los juristas expresan su eficacia y de aquí ya lo dicho por el juez agotando
todo recurso se define como cosa juzgada, las partes deben someterse y
obedecer el juez como si su decisión estuviera escrita en la ley el juez, frente a las
partes, representa al todo, y la parte desaparece frente al todo, el juez tiene en su
mano la balanza y la espada; si la balanza no basta para persuadir, la espada
sirve para constreñir, se dice que el juicio del tiene fuerza ejecutiva es decir que
aunque no se esté de acuerdo y no se pretenda ejecutar lo dicho alguien
interviene para ejecutarlo a la fuerza.

En todo proceso se deben presentar los fundamentos en este caso las pruebas
para poder efectuar las pretensiones estas de mano con los hechos que el juez
debe tomar en cuenta, “la experiencia del proceso, sobre todo, enseña, aun al
gran público, que las pruebas no son a menudo suficientes para que el juez pueda
reconstruir con certeza los hechos de la causa. Las pruebas debieran ser como
faros que iluminaran su camino en la oscuridad del pasado; pero frecuentemente
ese camino queda en sombras” estas solo sirven para dar una idea al juez para
tomar la decisión está en sus manos los medios probatorios y el principio de
valoración probatoria para llegar a la conclusión de lo dicho sin dejar atrás las
razones que deben ser tratadas a la par con el los hechos y tanto como las
pruebas deben ser valoradas según Carnelutti se le denomina interpretación de la
ley esta es una inmediación del juez entre la ley y los hechos en conclusión las
razones, pertenecen a la realidad no al mundo de las ideas, son objetivo no medio
desconocimiento, las razones están el campo de la realidad metafísica, además
que las razones deben ser buscadas al igual que las pruebas, después de esto las
razones terminan convirtiéndose en razones de juicio crítico, las cuales le van a
servir al juez como referente para aplicarlas a la solución del caso.

Se evidencia la contradicción la cual consiste en sí, en que una parte contradiga a

la otra, lo cual genera un choque entre ellas y así se hace que salte la chispa de la
verdad, el contradictorio se desenvuelve a la manera de un dialogo de cual cuya
eficacia depende de una preparación técnica y de un cierto dominio del escenario
jurídico, de aquí parte la decisión el juez debe fallar de acuerdo a las pretensiones
ni más ni menos, debe dar argumentos en la sentencia para sustentar su fallo y
ante todo prima su probidad (La honestidad y integridad personal de estos
funcionarios que imparten justicia).
Al llegar a este punto nos podemos dar cuenta del verdadero ser del derecho
procesal su necesidad de armonizar los intereses y vínculos de la comunidad
políticamente organizada, para asegurar el orden, el bienestar general y la justicia,
la forma más ordenada y correcta es el proceso su formalismo logra que se llegue
a una solución de la manera más pronta y en su mínimo de actuaciones, si bien
aún hay mucho que mejorar vamos por el buen camino buscando siempre la
prevalencia del derecho sustancial aquí se le debe dar créditos a los jueces en
estos recae una gran responsabilidad dentro del proceso, toda vez que él es quien
decide quien de las dos partes que se encuentran dentro de algún proceso, tiene
la razón, el decidirá si el procesado es culpable o inocente, en sus manos está la
libertad de una persona, el proceso es algo muy cuidadoso en el cual entran
tantos puntos de vista y debates sobre lo que es correcto y lo debido, se tiene que
respetar sus etapas estas son muy importantes en el desarrollo, se debe quemar
todas las alternativas antes de tomar una decisión este es el camino que nos da a
conocer francesco Carnelutti en su obra como se hace un proceso.