Universidad Nacional del Altiplano

Facultad de Ingeniería Económica

Escuela profesional de Ingeniería Económica

Curso: Ética y deontología

Docente: William Samuel Ayma Flores
Semestre: Séptimo Grupo: “A”

Presentado por

Flor Marilia Velasquez Ordoñez

PUNO-PERÚ

2019
 I. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO PARA INICIAR EL
ENSAYO

1. PROCEDIMIENTO ANALÍTICO

ELEMENTOS CONTENIDO FORMALIZADO

Campo/Área Ética y deontología
Tema El contrato social
Preguntas 1. Ds
2. Sa
3. Sda

Título tentativo

2. ORGANIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN

BUSCADORES SELECCIONADO DATOS PARA LA CITA

VIDEOS

GOOGLE
SCHOOLAR

II. INTRODUCCIÓN AL TEMA DESDE LOS VIDEOS

1. Datos informativos: EL CONTRATO SOCIAL

MacNabb, D. (2013) El contrato social. Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=GyGosXJiZ_E

2. Resumen del video

En este video se nos explica cómo ha ido cambiando el contrato social a lo largo de la
historia, dando como ejemplo a los Hunos y George Bush. Este video es un análisis de la
noción del contrato social y su uso por varios filósofos, como Thomas Hobbes, John
Locke, Jean-Jacques Rousseau y, en el siglo veinte, John Rawls.

También se nos explica que para llegar a este consentimiento la teoría parte de una
distinción básica inicial entre el estado de naturaleza por un lado y el estado civil por el
otro, definiendo cada uno de ellos.

Este video es prácticamente una introducción, donde explica que el contrato social es una
teoría que explica cómo la autoridad política puede ser legítima y no mandar simplemente
por su fuerza bruta, y es legítima cuando tiene el consentimiento de los gobernados.

3. Ideas principales del video

El contrato social es una teoría que explica cómo la autoridad política puede
ser legítima y no mandar simplemente por su fuerza bruta, y es legítima cuando
tiene el consentimiento de los gobernados.
El estado de naturaleza es la condición en que se encuentra el hombre antes de
hacer el contrato. No existen leyes ni ninguna autoridad o fuerza policiaca para
mantener el orden. Hobbes va tan lejos para decir que la vida en semejante
estado sería "solitaria, pobre, tosca, embrutecida, breve y hasta salvaje"
El caos que se desenvolvería se debe, según estos filósofos, a que cada quien
en el estado de naturaleza es su propio juez y autoridad, de modo que las más
de las veces la única forma de resolver disputas es mediante la fuerza bruta.
Hobbes y compañía plantean que la gente se daría cuenta de eso y, uniéndose
y discutiendo la situación, llegarían a acordar renunciar este "derecho de la
naturaleza" de defenderse.
En el pacto que luego harían entre todos, cada quien renuncia este derecho y lo
cede a una sola persona o asamblea de personas (una autoridad o presidente y
el gobierno que constituye). En este acto el Estado se crea, capaz de mantener
el orden y la paz y así la gente entra en el estado civil.
Según Locke, cada quien da su consentimiento a este contrato de forma tácita.
Su permanencia dentro del territorio de un gobierno determinado ratifica
implícitamente su legitimidad. La idea es que si uno no estuviera de acuerdo
podría abandonar el territorio.
Hobbes, por ejemplo, concluye la necesidad de un monarca con poder absoluto.
Locke, quien piensa que una sociedad sin gobierno no sería tan caótico, plantea
 un balance de derechos y obligaciones más parecido a las constituciones
democráticas contemporáneas. Rousseau, el más radical de los tres, argumenta
que nunca hubo un contrato sino más bien un largo proceso de socialización,
lo cual ha degenerado la naturaleza del hombre.
En el planteamiento de Rawls, quizá el más sofisticado de los cuatro, la noción
del contrato social se utiliza para derivar lo que Rawls llama los “principios de
la justicia” que deberían regir el funcionamiento básico de la sociedad.

4. Organizador visual

5. Comentario

El video presentado resume muy bien la diferencia entre el estado de naturaleza y el

estado civil y da a conocer el punto de vista de 4 filósofos, de cómo se mantendría el
orden y la paz en la sociedad.

6. Datos informativos: Thomas Hobbes y el Contrato social | Khan Academy en

Español

Khan Academy Español. (2018) Thomas Hobbes y el Contrato social | Khan Academy
en Español .Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=Nvje5gENs5s

7. Resumen del video

En este video se nos explica la definición del contrato social desde una perspectiva del
filósofo Thomas Hobbes, iniciando con la pregunta: ¿Necesitamos un gobierno?

Suponemos que vivimos sin un gobierno tendríamos derecho a:

1. La libertad de expresión
2. Libre elección de religión
3. Propiedad privada
4. Libertad de movimiento
5. Grabar a otros u tomar otras propiedades
6. Castigar o encarcelar

Que en parte son derechos muy buenos pero al tener todos estos mismos derechos
empezamos a tener conflictos por tener todas estas libertades y cualquier persona puede
quitárnoslas.

Esto lo explica mejor Thomas Hobbes en su libro Leviatán en 1651, donde indica que
durante el tiempo que los hombres viven sin un poder común que los obligue a todos al
respeto, están en aquella condición llamada guerra y es una guerra de todo hombre contra
todo hombre, generando conflictos en la sociedad, al que lo considera el derecho natural
de cada uno con respecto a todas las cosas.

Hobbes define el contrato social como el hecho de que un hombre esté dispuesto , cuando
otros también lo estén tanto como el a renunciar a su derecho a toda cosa en pro de la paz
y la defensa propia, se contente con tanta libertad frente a otros hombres como consentiría
a otros hombres frente a él mismo.

Por lo tanto las personas estarían dispuestas a renunciar a su libertad de grabar a otros,
tomar otras propiedades, castigar o encarcelar con tal de conservar sus derechos a la
libertad de expresión, libre elección de religión, propiedad privada y libertad de
movimiento, siempre y cuando esté seguro de que los demás también lo hagan.

8. Organizador visual
 9. Comentario

El video presentado nos explica con claridad el punto de vista de Thomas Hobbes en
cuanto al contrato social y nos cuestiona si necesitamos un gobierno para vivir en paz y
armonía.

10. Datos informativos: Contractualistas, El Contrato Social, Hobbes, Locke,

Rousseau

Resúmenes Entelekia. (2015) Contractualistas, El Contrato Social, Hobbes, Locke,

Rousseau. Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=edQyeR1PR6I

11. Resumen del video

En este video se nos da a conocer más acerca del contractualismo, teoría que sostiene que
la sociedad se constituyó gracias a la firma del contrato social, siendo los principales
exponentes: Hobbes Locke y Rousseau.

Según Hobbes, la monarquía absoluta es la mejor forma de gobierno, debido a que,según

su frase Homo Hominis Lupus ( El hombre es el lobo del hombre) nuestro principal
riesgo es el otro ser humano y el estado de naturaleza, era una guerra absoluta, de dónde
se puede salir gracias al Leviatán, representante absolutista del estado, quien hace cumplir
la ley y los protege a unos de otros.
Según Locke, el estado puede mediar entre los conflictos humanos pero respetando la
vida y la propiedad, porque sería absurdo que la sociedad cedieran su poder y libertades
si el mismo estado es un peligro para la vida y la propiedad.

Sin embargo, para Rousseau, el Estado de Naturaleza del ser humano es intrínsecamente
bueno y pacífico, siendo la sociedad donde encuentra los vicios y al corromper.

12. Organizador visual

13. Comentario

El video presentado dio a conocer de manera más clara la teoría del contractualismo,
principalmente captando mi atención el punto de vista que menciona Rousseau: El
hombre es bueno por naturaleza, pero la sociedad es la que lo corrompe.