Polarización de la Luz

D.Y. Castro (2142290) y D. L. Ramos (2140017)

Escuela de Fı́sica, Facultad de Ciencias
Universidad Industrial de Santander

Resumen
La polarización de una onda electromagnética caracteriza la dirección de sus campos vectoriales
en el espacio y en el tiempo. Este informe pretende comprobar la ley de Malus, determinar el
ángulo de Brewster y la constante de rotación especı́fica para el azúcar realizando variaciones
angulares y de intensidad.

Metodologı́a

Polarización por absorción

Con un láser no polarizado de HeNe se hace incidir sobre un material polarizador (pola-
roid) que no absorbe su energı́a lumı́nica cuando el campo eléctrico incide sobre ellos en
una determinada dirección, sin embargo en otras direcciones si lo hace. En la práctica se
estudia la polarización haciendo pasar un haz no polarizado a través de dos polarizadores
(el segundo se denomina analizador) cuyos ejes de transmisión forman entre sı́ un ángulo
θ, según el montaje de la figura 1.

Figura 1: Montaje experimental para la ley de Malus

La intensidad de luz transmitida a través de un analizador es directamente proporcional al

cuadrado del coseno del ángulo entre el eje de transmisión del analizador y el polarizador,
de acuerdo a la ley de Malus.

1
  
2
 ∂IT 
I = Imax cos φ =⇒ δIT = 
  δθ = 2I0 cos(θ) sin(θ)δ(θ) (1)
∂θ 

que la incertidumbre de la posición angular es δθ = 2◦

Polarización por reflexión

La luz no polarizada de un láser al incidir sobre una interfaz que separa dos medios trans-
parentes es parcialmente polarizada por reflexión, para cualquier ángulo de incidencia.
Sin embargo, cuando el ángulo de incidencia es el ángulo de Brewster, de tal forma que
el rayo reflejado y transmitido son perpendiculares entre ellos se define como:

n2
tan θB = (2)
n1

la luz reflejada tiene una polarización lineal en dirección paralela al plano del espejo [3].

Figura 2: Polarización por reflexión

Polarización rotatoria de una solución de azúcar y agua

Para está parte del laboratorio se desea observar el efecto de de una sustancia ópticamente
activa (en este caso se utilizó azúcar) sobre un haz láser polarizado linealmente. Para ello
se realiza el siguiente esquema experimental

2
 Figura 3: Montaje Experimental para estudiar la rotación de la polarización.

En primer lugar se coloca una cubeta de cuarzo vacı́a y se comprueba que esta no cambia la
polarización del haz, luego se cruza el polarizador y analizador hasta obtener la extinción
del haz en el foto-detector. Luego se prepara una solución de sacarosa cuya concentración
es conocida (∼ 0,4g/ml); se toman mediciones del volumen del agua, masa de azúcar en
gramos pare intensidad transmitida a diferentes concentraciones de azúcar.

1. Análisis y Resultados

1.1. Polarización por absorción

Se tomaron medidas de la intensidad transmitida con un foto-detector con una variación

sobre el analizador cada 4◦ , con la intensidad máxima medida(1.62 mW) se realizó un
modelo teórico para la ley de Malus:

IT = Ia cos2 (θ − b), (3)

donde Ia es la intensidad máxima, θ es un barrido angular desde 0◦ hasta 360◦ y b es

el la fase introducida por el inicio de la medición. A continuación se presenta en la fi-
gura 4 el modelo ajustado (linea roja) con un corrimiento de fase b = 43, 8◦ y los datos
experimentales(puntos azules) que obedecen la ley de Malus.

3
 Ley de Malus

1,5

1
I [mW]

0,5

Ley de Malus
Datos Experimentales

0 50 100 150 200 250 300 350

θ°

Figura 4: Comprobación de la Ley de Malus

1.2. Polarización por reflexión

De acuerdo con el ajuste polinomial de orden 4, punto de mı́nima intensidad mostrado en

la figura 5 , se obtiene un ángulo de Brewster experimental de:

θBexp = 56, 5◦ ± 1◦ (4)

El ı́ndice de refracción del portaobjetos es de n2 = 1, 523 y para el aire es n1 = 1, por lo

tanto el valor teórico del ángulo de Brewster es:

 
n2
θBteo = arctan (5)
n1
θBteo = 56, 71◦ (6)

4
 70

a0 +a1 x+a2x 2+a3x 3+a4x 4

R2 = 0,996
60
a0 = 6,24e+03
a1= -4,92e+02
a2 = 1,47e+01
a3= -1,96e-01
a4= 9,90e-04
50
Itrans [μW]

40

30

20 Datos Experimentales
Interpolación polinomial

10

35 40 45 50 55 60 65
θ°

Figura 5: Irradiancia Transmitida (puntos negros) vs ángulo del portaobjetos θ con sus res-
pectivas desviaciones.

 
θBteo − θBexp 
ErθB = × 100 (7)
θB teo
ErθB = 0, 3 % ± 1, 09 % (8)

Para realizar la propagación del error, se utiliza el hecho que δθ = ±1◦ . Los resultados
obtenidos son bastante buenos y es consecuente de que se tomaron más datos en la zona
donde se encuentra el mı́nimo de intensidad.

1.3. Polarización rotatoria de una solución de azúcar

Una sustancia ópticamente activa es aquella que produce un giro en el plano de polari-
zación de la luz polarizada linealmente que pasa a través de él. El ángulo girado por el
plano de vibración es proporcional al espesor de la sustancia atravesado l (en cm) y de la
concentración c (en gr/cm3 ) de la disolución, obedeciendo la ley de Biot [3].

α = [α] · l · c, (9)

donde [α] se denomina poder rotatorio; depende de la sustancia utilizada y de la longitud

de onda de la luz que la atraviesa.

5
Para realizar la propagación del error se calcula la incertidumbre de las mediciones de V
y c; En el experimento se midió x, y, z (dimensiones de la cubeta de cuarzo que contiene
la solución) luego el volumen V y su incertidumbre δV son:
     
 ∂V   ∂V   ∂V 
V = xyz =⇒ δV =   δx + 
 ∂y  δy +  ∂z  δz = yzδx + xzδy + xyδz .
   (10)
∂x 

Por otro lado la concentración c y su incertidumbre δc están definidas por

   
m  ∂c   ∂c 
 δV = 1 δm + m δV .
c= =⇒ δc = 
  δm + 
 (11)
V ∂m  ∂V  V V2

Los valores de c y α, obtenidos a partir de los datos experimentales, fueron ajustados

linealmente en la Figura 6. De allı́ se obtuvo
 3  3
cm cm
[α]l = 30,04 ± 0,75 , (12)
g g
que con un l = 5cm = 0,5 [cm] resulta en

cm3 cm3
   
[α] = 60,08 ± 1,5 . (13)
g dm g dm

12
Datos incluidos
10 Datos no incluidos

8 α(c) = 30.04 c - 0.07

δm = 0.75 ; R2 = 0.9956
6
α [°]

−2
−0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
c [g/cm3]

Figura 6: Ley de Biot.

h i
cm3
Dado un [α]teo = 57, 2144 g dm
se tuvo un error relativo

6
 60,08 ± 1,5 − 57,2144
Erel = × 100 = 5 % ± 1,35 %. (14)
57,2144

1.4. Conclusiones

Se comprobó experimentalmente la ley de Malus que relaciona la intensidad trans-

mitida e incidente para un haz de luz linealmente polarizado que pasa a través de
un analizador.
Se polarizó linealmente un haz de luz por la reflexión sobre un portaobjetos con un
vidrio crown cuando el ángulo de incidencia era ángulo de Brewster. Se obtuvo un
error de 0, 3 %±1, 09 % para θBexp ; el ángulo encontrado experimentalmente coincide
bastante bien con el predicho por la ecuación (2) ya que se hizó un barrido más fino
en la zona cercana al mı́ınimo de intensidad.
Se verificó experimentalmente la ley de Biot, al medir [α] con un error relativo del
5 % ± 1, 35 %.

Referencias
[1] Hecht E, Optics, Ed. 2002, vol. 4
[2] ERROR ESTIMATIONS FOR INDIRECT MEASUREMENTS: RANDOMIZED
VS. DETERMINISTIC ALGORITHMS FOR “BLACK-BOX”PROGRAMS. http:
//www.cs.utep.edu/vladik/2000/tr00-17.pdf
[3] Newport Corporation. Projects in Optics. Aplications workbook. Polarization of light.
(Newport Corporation Worldwide Headquarters).
[4] Práctica 5. Polarización de ondas electromagnéticas planas https://w3.ual.es/
~mjgarcia/polarizacion.pdf

7
Datos

Figura 7: Datos Experimentales

8
Figura 8: Datos Experimentales

Figura 9: Datos Experimentales

9
Figura 10: Datos Experimentales

10