Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Departamento: La Paz
Provincia: Franz Tamayo
Municipio: Apolo
Rurrenabaque, 2008
INDICE
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 1
1.1. Características socioeconómicas .............................................................................. 2
1.1.1. Condicione s sociales y situación actual de los municipios ......................................................2
1.1.2. Demografía.........................................................................................................................................................3
1.1.3. Característica s culturales y socio producti vas de la población ..............................................5
1.1.4. Característica s económico-productiva s y uso de recursos naturales .................................6
1.2. Territorio Propiedad y Saneamiento .................................................................................. 9
1.3 La problemática. ............................................................................................................ 10
2.- MARCO LEGAL................................................................................................................ 12
2.1.- Antecedentes legales ................................................................................................. 12
2.2.- Profesional responsable ............................................................................................ 13
2.3.- Ubicación política........................................................................................................ 13
2.4.- Localización geográfica. ............................................................................................ 13
3.- DESCRIPCIÓN GENERAL ............................................................................................. 21
3.1.- Aspectos biofísicos .................................................................................................... 21
3.1.1.- Superficie total .............................................................................................................................................21
3.1.2.- Infraestructura de vías de acceso .......................................................................................................21
3.1.3.- Uso actual de la tierra ...............................................................................................................................21
3.1.4.- Geología y suelos .......................................................................................................................................23
3.1.5.- Clima .................................................................................................................................................................23
3.1.6.- Zona ecológica de vida.............................................................................................................................24
3.1.7.- De scripción de intervenciones o di sturbios ..................................................................................24
3.1.8.- Fauna característica de la región ........................................................................................................25
3.1.9.- Hidrografía......................................................................................................................................................26
3.2.- Aspectos socioeconómicos de las comunidades miembros de la APAI-RQ ...... 26
2.2.1 Caracterí stica s socioculturales de los beneficiarios (Sernap, 2005). ...................................27
3.2.2.- Cantidad y característica de la mano de obra disponible ........................................................28
4.- OBJETIVO. ........................................................................................................................ 28
4.1.-Objetivos específicos .................................................................................................. 28
5.- INFORMACIÓN BASE PARA PROPUESTA DE MANEJO ..................................... 29
5.1- Caracterización de áreas para el aprovechamiento de jatata................................. 29
5.1.1.- Estructura y composición del bosque ..............................................................................................30
5.2.- Descripción de la especies propuesta para el plan de manejo. ............................ 30
5.3.- Resultados e interpretación del inventario forestal de reconocimiento .............. 33
5.3.1.- Di seño y ejecución del inventario de reconocimiento ..............................................................33
a) Fase de Gabinete:................................................................................................................................................33
b) Fase de Campo.- ..................................................................................................................................................34
c) Proce samientos de datos ................................................................................................................................34
d) Estimación de biomasa de hojas .................................................................................................................35
5.3.2.- Re sultados e interpretación estadí stica del inventario de reconocimiento ....................36
5.3.3.- Di sponibilidad de Biomasa de hojas para cosecha por comunidad y asentami ento
...........................................................................................................................................................................................37
5.3.4.- Re sultados y análisis de abundancia actual y potencial por comunidad .......................37
6.- SISTEMA DE MANEJO ................................................................................................... 38
6.1- Intensidad del aprovechamiento ................................................................................ 39
7.- ORDENACIÓN .................................................................................................................. 39
7.1.- División administrativa ............................................................................................... 40
7.2.- Compartimientos ......................................................................................................... 40
7.3.- Ciclos de corte............................................................................................................. 42
7.4.- Plan Operativo Anual Forestal................................................................................... 42
7.4.1.- Corta Anual Permisible ..........................................................................................................................42
8.- DISPOSICIONES SOBRE PRÁCTICAS DE COSECHA Y PRODUCCIÓN. ......... 44
8.1- Cosecha o extracción .................................................................................................. 44
8.2.- Armazón y Tejido de hojas......................................................................................... 45
8.3.- Técnica de cosecha y corte ...................................................................................... 45
8.4.- Permiso para la extracción de jatata ........................................................................ 45
8.5.- Uso de la fauna silvestre............................................................................................ 46
9.- DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LA SILVICULTURA................................ 46
9.1.- Prácticas silviculturales ............................................................................................. 46
10. Monitoreo ......................................................................................................................... 47
f) Evaluación de los sistemas silviculturales implementados en las áreas de manejo ....... 47
10.1 Unidades de Monitoreo............................................................................................... 47
11.- ADMINISTRACIÓN DE LA UNIDAD DE MANEJO. ................................................ 49
11.1.- Consejo Regional Tsimane-Moseten (CRTM)........................................................ 49
11.2.- Asociación de Productores Artesanales Indígenas del Río Quiquibey (APAI-
RQ)......................................................................................................................................... 49
11.3.- Comunidades y Asentamientos .............................................................................. 49
11.4.- Responsable de área ................................................................................................ 50
11.5.- Técnico responsable ................................................................................................ 50
12. VIGENCIA DEL PLAN Y PERÍODOS DE REVISIÓN ............................................... 50
13 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 51
3
LISTA DE CUADROS
Cuadro 1 Grupos de beneficiarios del plan de manejo
Cuadro 2 Coordenadas de los vértices de cada unidad de manejo por
comunidad.
Cuadro 3 Superficies por unidad de manejo
Cuadro 4 Intensidad de la cacería y pesca en la zona de estudio
Cuadro 5 Especies de vertebrados registrados y probables en la RB-TCO PL
Cuadro 6 Beneficiarios directos del plan de manejo
Cuadro 7 Clases de crecimiento de Geonoma deversa
Cuadro 8 Porcentaje de cada clase de crecimiento de Geonoma deversa en 1/10
ha y número de hojas (Moraes y Sarmiento 1999)
Cuadro 9 Datos del inventario para muestreo de jatata aprovechable
Cuadro 10 Resultados de la estimación de biomasa de hojas
Cuadro 11 Resumen estadístico por unidad de manejo.
Cuadro 12 Estimación de Biomasa de hojas para aprovechamiento
Cuadro 13 Abundancia actual y potencial por comunidad
Cuadro 14 Superficie por unidades administrativas
Cuadro 15 Coordenadas UTM WGS-84 de las áreas de aprovechamiento
periódico (AAP) por comunidad
Cuadro 16 Estimación de la biomasa para corta anual permisible (CAP) por
unidad de manejo
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Distribución de la temperatura y precipitación promedio
Figura 2 Planta de jatata
Figura 3 Paño de jatata
Figura 4 Diseño de la parcela
Figura 5 Abundancia por comunidad
Figura 6 Abundancia por clase de altura
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1
ANEXO 2
Mapa de UBICACIÓN
Mapa 1. MAPA DE COMPARTIMIENTOS
Mapa 2. MAPA DE PLANIFICACIÓN DEL APROVECHAMIENTO Y ÁREAS DE
MONITOREO
4
INTRODUCCIÓN
Entonces el presente estudio, siendo uno de los primeros en la especie jatata, sugiere
realizar futuros esfuerzos de investigación científica que permitan avanzar en el conocimiento
ecológico y técnico de la especie garantizando su aprovechamiento sostenible.
1
1. Antecedentes de la RBTCO Pilón Lajas
Vias de comunicación.-
Actualmente, se puede acceder a la región que comprende Pilón Lajas a través de la ruta
troncal denominada ―Corredor Norte‖ (La Paz – Yucumo – Rurrenabaque – Reyes que
llegará hasta Cobija), y desde el Beni por la ruta Trinidad – San Borja – Yucumo –
Rurrenabaque.
Al interior de la Reserva no existe una red caminera oficial. Sin embargo, debido a la
explotación maderera a la cual fue sometida la Reserva en años pasados se tiene registros
de caminos y sendas que parten de la carretera hacia el interior de Pilón Lajas. En 1994 se
identificaron al menos 15 accesos, de los cuales los más extensos se encontraban próximos
a El Palmar (tramo Yucumo-Rurrenabaque) y otro hacia el valle del Quiquibey (tramo Cerro
Pelado-Yucumo) (CIDDEBENI, 1994).
El acceso directo por vía aérea al área de Pilón Lajas se realiza por Rurrenabaque, donde se
encuentra el principal aeropuerto de la Provincia Ballivián, en términos de número de vuelos
y pasajeros, con respecto a los aeropuertos de las localidades de Reyes y San Borja. Al
interior de la Reserva no existen pistas de aterrizaje.
Actualmente los cursos de agua más importantes de la Reserva (río Beni, río Quiquibey) son
utilizados por comunarios indígenas y rescatistas, para sacar de Pilón Lajas y llevar a
Rurrenabaque productos agrícolas, artesanías y paños de jatata principalmente.
Con relación a la educación las condiciones en las comunidades del área son también
deficientes. Las comunidades de Asunción del Quiquibey, Real Beni y Carmen Florida
cuentan con infraestructura destinada a la educación. Es necesario mencionar que el
equipamiento en estas escuelas no es el adecuado y que existe el problema de falta de
2
transporte desde las comunidades más alejadas hacia estos centros educativos. Por el
sector de la carretera, se cuenta con una escuela en Alto Colorado y otra en Puente
Yucumo. La mayoría de los niños indígenas de comunidades asentadas cerca a la carretera
asisten a escuelas ubicadas en las comunidades colonas. Aun así la infraestructura
existente en casi todos los casos esta en mal estado y las comunidades carecen de ítems
para profesores. Otro problema que existe es la falta de implementación de educación
intercultural bilingüe y una adecuada aplicación de la reforma educativa, siendo esto
particularmente preocupante debido a que gran parte de la población Tsimane del área no
habla castellano.
1.1.2. Demografía
En general los tsimanes han sido caracterizados como un pueblo itinerante y altamente
móvil, que se desplaza en busca de recursos naturales y para visitar parientes (Ellis 1996;
TCA, PNUD y FIDA 1998). Sin bien desplazamientos de este tipo son característicos de este
grupo étnico, también existe evidencia que en muchos casos sus asentamientos
permanecen a lo largo del tiempo (Bogado 1989; Huanca 1999; Ellis 1996). Históricamente
los mosetenes también se han caracterizado por sus desplazamientos poblaciones pero en
la actualidad evidencian una mayor tendencia a ser sedentarios que los tsimanes (Silva
1997; TCA, PNUD y FIDA 1998). Históricamente los tacanas tuvieron m ayor contacto
externo y esto se ve reflejado en patrones de asentamiento mayormente sedentarios (CIPTA-
WCS 2002; Herrera et al 2002).
En el área existe una alta movilidad de la población indígena, un proceso que se caracteriza
tanto por un desplazamiento temporal de individuos o familias como emigración permanente
a otros lugares dentro o fuera del área. En ambos casos estos movimientos están
frecuentemente vinculados al uso, aprovechamiento y acceso de los recursos naturales. Por
otra parte para los tsimanes los procesos de movilidad constituyen una forma conciente de
crear y formar relaciones de parentesco (Ellis, 1996). Los patrones de movilidad cambian a lo
largo de la vida y las parejas jóvenes tienen mayor tendencia a ser móviles, sobre todo
porque cuando se embaraza una mujer se va a vivir a la casa de sus padres hasta que nace
el bebe.
Covendo y Santa Ana son zonas de desplazamiento temporal de la población moseten del
área, el Maniquí en caso tsimane y el área de Rurrenabaque para los tacanas. Actualmente,
también se pueden observar desplazamientos de mosetenes río arriba hacia las
comunidades de Gredal y San Luís Grande en busca de jatata y también debido a tensiones
internas. En el informe de Silva (1996) para el plan de manejo ya se había ident ificado que
debido a la falta de acceso a tierra y recursos naturales, las comunidades tsimanes de la
carretera expulsan población hacia la zona de Ixiamas y también el Maniqui (donde esta
ubicado el Territorio Indígena Chiman) Actualmente este desplazamiento se da hacia el
interior del área.
Población indígena
La población indígena llega a un total de 1.394 personas distribuidas en más de 238 familias.
La comunidad indígena que mayor cantidad de personas presenta es la de Carmen Florida
con el 15.9% del total de la población. Haciendo un análisis de la evolución de la población
indígena por asentamiento según censos realizados en años anteriores, se puede observar
un leve aumento de población en ciertas comunidades. La densidad poblacional de la RB-
3
TCO Pilón Lajas, hablando estrictamente de los asentamientos y/o comunidades dentro de la
reserva es de 0.2 habitantes/km2.
Composición de la familia
La población censada está agrupada en 238 familias con un tamaño promedio de cada
familia de 5.7 miembros. La mayor frecuencia de individuos por familia es de 5 personas
seguido por familias de 3 miembros.
La etnia con mayor porcentaje de población que se encuentra fuera de la RB-TCO Pilón
Lajas es la mosetene (25.2%) y por otro lado la población tacana se encuentra casi en s u
totalidad dentro de la Reserva. En cuanto a la etnia tsimane presenta un importante número
de población fuera de Pilón Lajas, la cual se encuentra mayormente en las comunidades
Bajo Colorado y Tacuaral Bajo, en las zonas de ocupación de Yucumo y carretera
Rurrenabaque respectivamente. Aunque estas comunidades están, en muchos casos,
rodeadas por colonos, en gran medida se mantienen debido a las fuertes relaciones que
existen con parientes tsimanes en las comunidades del Río Maniqui, dentro del Territorio
Indígena Chiman (TICH).
Una comparación de los datos actuales y los del censo realizado en 1996 (Silva, 1997) nos
muestra que existe un cambio dramático en cuanto al porcentaje de población indígena que
vive dentro de los limites de la RB-TCO Pilón Lajas. En 1996 aproximadamente 50% de esta
población se encontraba asentada dentro de los limites (VSF, 1999) pero en la actualidad
esta cifra ha aumentado al 84.3%, un cambio significativo que parece ser consecuencia de la
busqueda de distancia de las presiones en el área de colonización.
4
1.1.3. Características culturales y socio productivas de la población
Si bien todas las comunidades tienen estrategias de vida que consisten mas o menos de los
mismos elementos (caza, pesca, recolección, agricultura, venta de mano de obra, etc.), el
énfasis que se da a una u otra de estas actividades en cierta zona o comunidad esta
condicionado por las condiciones del mercado local, las capacidades socioculturales y
productivas de los comunarios y las condiciones ambientales, sobre todo la disposición y
acceso a recursos naturales (Silva, 1997).
La región de la RB-TCO presenta una alta diversidad cultural e interacción entre varios
pueblos indígenas siendo que entre estos pueblos indígenas existen importantes diferencias
culturales. Como resultado de su inserción en procesos históricos, existen diferencias
marcadas en cuanto a las capacidades y condiciones de cada uno de los pueblos indígenas
del Pilón Lajas. Su mayor integración a la economía de mercado, experiencia organizativa e
interacción histórica con la sociedad regional, pone a los tacanas en una posición de mayor
capacidad organizacional y de integración a los procesos socioeconómicos actuales. En
cambio los mosetenes y particularmente los tsimanes tienen una lógica económica y social
que refleja menos los efectos de interacción e integración con los procesos históricos, debido
a mayor aislamiento.
Aspectos organizativos
En cada comunidad del Pilón Lajas la principal autoridad es el corregidor. Estos a su vez se
organizan en una asamblea de corregidores de todas las comunidades, que es la máxima
instancia organizacional de los pueblos indígenas del área.
5
Consejo Tsimane, CPIB (Pueblos Indígenas del Beni) y a la CIDOB. Entre el CRTM y el
GCT, históricamente han existido tensiones relacionadas con los alcances del poder de
decisión de ambas organizaciones.
Mosetenes (CRTM)
Como ya se mencionó, la presencia Mosetén en la TCO Pilón Lajas es limitada y los
mosetenes están representados en la zona a través del CRTM. Cabe mencionar que hay
una TCO Mosetén vecina a la TCO Pilón Lajas, la TCO Muchanes, donde la organización
representativa es la OPIM (Organización de Pueblos Indígenas Mosetene), afiliada a la
CPILAP (Pueblos Indígenas de la Paz) y a la CIDOB. Si bien los mosetenes tienen un cierto
nivel de relacionamiento con sus parientes en la TCO Muchanes, este es poco y sienten una
mayor afiliación al CRTM.
Tacanas (CIPTA)
Sin lugar a duda, entre los pueblos indígenas del Pilón Lajas, el de mayor capacidad
organizativa es el pueblo tacana, en parte porque tienen una mayor y mas larga experiencia
de interacción con la sociedad externa. En 1993, se creó el Consejo Indígena del Pueblo
Tacana (CIPTA), organización de base que en la actualidad representa a 30 comunidades;
es miembro de la Central de Pueblos Indígenas de La Paz y de la Confederación Indígena
de Bolivia; cuenta con Personería Jurídica otorgada por el Estado Boliviano mediante
Resolución Prefectural Número 037/96 (Prioridades y Acciones 2002). Entre sus principios
se encuentra: ―Luchar por mejorar sus condiciones de vida, salud, educación, organización,
consolidación de las tierras comunitarias y territorios indígenas‖, y entre sus objetivos:
―Diseñar políticas y estrategias con relación al manejo, aprovechamiento y control de los
recursos naturales‖.
Población colona
En el área colona se ve una marcada influencia de las culturas de tierras altas (aymará y
quechua). Este hecho se refleja en el gran porcentaje de pobladores colonos que hablan,
aparte del castellano, el aymará y/o el quechua como segunda lengua. A pesar de que
pasaron muchos años desde que los primeros colonizadores de tierras altas llegaron a estas
zonas aún existen y se practican tradiciones andinas y ritos de retribución a la tierra
(Pachamama). Aún así en la medida que las nuevas generaciones adoptan las costumbres
influenciadas por la economía de mercado y los procesos de modernización, se ha visto una
cierta pérdida de la cultura e identidad en esta población (Choclo, 2004).
6
comunes son arroz, maíz, yuca, plátano y cítricos. Un total del 59% de las familias tiene
chacos con un tamaño de entre 1 a 4 hectáreas, datos que corroboran otros más recientes
(Cartagena, 2004; Silva. 1997, ver cuadro)
Entre los tres pueblos los Tsimanes son probablemente los mejores agricultores y para este
grupo la agricultura es de mayor importancia porque les provee con gran parte de las
calorías que consumen (Piland, 1991).
Producción pecuaria
Para los pueblos indígenas del Pilón Lajas el uso y aprovechamiento de los recursos
naturales es un componente fundamental de sus estrategias de vida, que requiere el acceso
a estos recursos y grandes espacios. Sin embargo, el nivel de importancia que tienen estas
actividades varía entre los tres pueblos y en función del grado de inserción a la econom ía de
mercado (Chicchon 1992; Wilkie y Godoy 2001; Silva 1997). Sin duda los tsimanes son el
pueblo que mas depende del aprovechamiento de los recursos naturales, desplazándose en
muchos casos grandes distancias dentro de y fuera del Pilón Lajas para acceder a estos
(Balza 1998; Ellis 1998; Silva 1997).
7
Cacería y pesca
Uno de los principales medios de subsistencia y fuente proteínas para estas comunidades es
la carne de monte y la pesca (Townsend, 2000). Además estas actividades son un
mecanismo de cohesión dentro de las comunidades porque lo que se caza y pesca se
distribuye entre los parientes (Balza 1998).
La pesca es otra actividad que provee una importante fuente de proteínas y normalmente se
realiza en los ríos. Los meses de mayor intensidad de la pesca son septiembre a diciembre,
cuando el nivel de los ríos baja. Entre las especies mas comúnmente pescadas
encontramos pacú (cha´édye´), surubí (dojradye´) y palometa (copinaty). En general esta
actividad se realiza para la subsistencia familiar pero en algunos casos, particularmente en la
zona del río Beni, se realiza pesca con fines comerciales, para vender en el mercado de
Rurrenabaque.
Las principales fuentes de ingresos de las comunidades indígenas en las orillas de los ríos
Beni y Quiquibey son la venta de pescado, la venta de productos agrícolas (arroz, maíz,
plátano, yuca, frijol, tomate, naranja, limón, mandarina, guineo) y animales (gallinas,
chanchos, patos), la venta recursos forestales no maderables (frutas recolectadas como
motacú, miel, jatata) y artesanías, y la venta de mano de obra (jornaleo) y turismo; el nivel de
comercialización depende de la cercanía, accesibilidad/transporte o el contacto con
rescatistas (Balza 1998; Cartagena 2004). En esta zona la mayor parte de la producción del
arroz esta destinada en los casos de comunidades cercanas a Rurrenabaque a la venta y,
por el contrario, en las comunidades mas alejadas, esta destinada para el autoconsumo. Las
8
comunidades cercanas a Rurrenabaque (Real Beni, Sani, Carmen Florida) destinan la mayor
parte de su producción maíz a la venta en el mercado de Rurrenabaque
El saneamiento de tierras se inició recién a fines del 2002, más de cinco años después de la
titulación y más de diez años después de haberse reconocida la Reserva de la Biosfera Pilón
Lajas dentro de los límites de la TCO del mismo nombre. El proceso de saneamiento
actualmente concluyó la fase de pericias de campo, que fue realizado bajo la modalidad de
SAN-TCO. Este proceso se vio afectado por la demanda de un área de aproximadamente de
30.000 hectáreas en el sur de la reserva que han sido excluidas del saneamiento de la TCO
por el INRA, debido a convenios que realizó el anterior representante de Tierras del CRTM
con estas familias. Al considerar este tema se reiniciará el proceso para realizar un nuevo
mesuramiento que incluye el saneamiento de ésta área excluida.
Pilón Lajas históricamente ha constituido una región de alto valor en biodiversidad tanto en
flora, fauna y paisajes naturales. Debido a estos factores han confluido en estos lugares una
serie de actores sociales que generaron dinámicas demográficas relacionadas a la
ocupación del espacio, aprovechamiento y explotación de los recursos naturales.
9
Posteriormente, y en el marco de la nueva Ley de Tierras, el 25 de abril de 1997 se otorgó el
título de tenencia de la Tierra Comunitaria de Origen (TCO) a la organización Tsimane-
Moseten de la zona de Pilón Lajas. Esta titulación no comprende a la colonización, más bien,
la franja de comunidades de colonos comprendida entre Alto Beni (El Sillar, Yucumo hasta
Rurrenabaque), en el marco de la declaratoria de Reserva de la Biosfera, es establecida
como el área de influencia que corresponde a toda la franja de colonización (Sernap, 2005).
Los poblados como Gredal, Bisal, Corte, San Bernardo, San Luís Chico, San Luís Grande y
Bolsón, si bien tradicionalmente constituyeron asentamientos estacionales, hace m ás o
menos una década se encuentran en proceso de establecerse de forma permanente, por
ejemplo, para marzo de 2005 se constituye la escuela de San Luís Chico, este aspecto está
llevando a la nuclearización de familias en torno a este asentamiento que ya presenta rasgos
de una comunidad formal.
1.3 La problemática.
De acuerdo al diagnóstico del proyecto (Sernap, 2005), la zona del río Quiquibey se
constituye en un reservorio de recursos de particular importancia para la subsistencia de las
comunidades indígenas por su altísima biodiversidad y riqueza en recursos naturales.
Debido a estas características, en la década de los ochenta y parte de los noventa la cuenca
del río Quiquibey fue sometida a una fuerte explotación de los recursos forestales
maderables por parte de empresas madereras, colonos y de propios tsimane y mosetenes
dedicados a la extracción de madera, los mismos que de manera indirecta afectaron a la
fauna. Este proceso fue un elemento desequilibrante del estilo de vida tradicional de los
indígenas que habitan esta zona debido a la dependencia de recursos monetarios y de
productos de consumo industriales, lo que llegó aparejado a la explotación maderera debido
10
a la participación activa de los indígenas como mano de obra en tareas de rumbeo, apeo
para cuartones, proveedores de carne de monte y de algunos productos agrícolas.
A la conclusión de esta etapa de explotación las consecuencias fueron diversas, tales como
la desaparición de varias especies forestales y animales, lo último por la excesiva cacería, y
la destrucción y contaminación del hábitat ocasionadas por las actividades de explotación
forestal; por lo tanto, la disponibilidad de fauna posteriormente fue escasa y constituyó un
problema grave para las familias indígenas. En el ámbito económico, la dependencia por
productos exógenos de mercado, consiguientemente la disponibilidad de recursos
monetarios, llevó a los pobladores de esta zona a buscar alternativas económicas, donde la
agrícola no necesariamente es el mejor medio por las distancias de 8 a 10 horas por río y
costo de transporte al mercado más próximo, Rurrenabaque, por lo que la producción
agrícola se orienta sólo al autoconsumo.
Para los asentamientos del río Quiquibey arriba, la alternativa de ingresos económicos cada
vez más radica en la explotación de la jatata (Geonoma deversa) destinada a la elaboración
de paños para el techado de viviendas típicas de zonas cálidas. Los asentamientos
productores de paños de jatata son: Gredal, Bisal, Corte, San Bernardo, San Luís Chico, San
Luís Grande y Bolsón. De la misma forma que esta actividad toma prominencia, también se
observa un aumento en la explotación sobre este recurso.
Según la información obtenida, los ciclos de recolección y elaboración de los paños de jatata
se realizan en la época seca, entre los meses de mayo a octubre, pero debido a la
permanente demanda del mercado de paños ya no se respeta la época para recolectar la
jatata y elaborar los paños, además, la cosecha se realiza de manera indiscriminada entre
brotes de hojas maduras y tiernas.
Los paños confeccionados son de tres metros de largo, puestos en la comunidad de origen
tienen un precio de cuatro bolivianos (4 Bs). El costo asciende entre siete y ocho bolivianos
puestos en la localidad de Rurrenabaque. La producción de los paños de jatata, en un 80 por
ciento, se realiza por encargo, vía habilitos que realizan los intermediarios. El pago no es en
dinero efectivo sino a través de productos como balas, cartuchos de escopeta, anzuelos,
lineadas (hilo de pescar), aceite, azúcar, jabón (un paquete de cinco jabones se cambia por
dos paños de ocho bolivianos), detergente (Ace), lavandina, un litro de alcohol por dos
paños, etc. El habilito más común es en ropa americana. En general, y de manera
permanente, se genera un intercambio desigual en contra de las familias indígenas por parte
de los intermediarios, pero contrariamente esta relación es de suma importancia para estas
familias en el sentido que los paños de jatata constituyen el único mecanismo para acceder a
productos industriales.
También existe una práctica ocasional en algunas épocas del año de venta directa de los
paños de jatata en el mercado de Rurrenabaque por parte de familias que se agrupan para
este fin. Esta práctica se realiza según la necesidad de las familias de contar con dinero
efectivo para atender necesidades específicas, pero tropiezan con una serie de problemas
de almacenado debido a que no se establecen contratos previos de venta. La cantidad de
paños que se transporta alcanza hasta 1.500 y las ventas no son necesariamente rápidas,
tampoco existen los ambientes necesarios para almacenar el producto ni personas
encargadas que pudieran realizar la venta de manera paulatina. Por consiguiente el demorar
varios días en vender los paños implica una serie de gastos de alimentación y alojamiento,
todo esto va medrando los beneficios que se pretenden obtener por esta venta directa.
Todos estos factores hacen que se liquide rápidamente el producto a muy bajos precios.
11
Frente a los problemas mencionados y aprovechando las potencialidades de la región, así
como las habilidades de los beneficiarios, el 2007 se elaboró el proyecto que pretende
desarrollar una estrategia de aprovechamiento y comercialización de la jatata que permita a
los beneficiarios contar con ingresos económicos para el mejoramiento de la seguridad
alimentaria y evitar la sobreexplotación de la jatata.
Cuadro 1
GRUPOS DE BENEFICIARIOS DEL PLAN DE MANEJO
Comunidad/asentamiento Origen étnico
Gredal (asentamiento) Tsimanes – Kollas
Bisal (asentamiento) Tsimanes
Corte (asentamiento) Tsimanes
San Bernardo (asentamiento) Tsimanes
San Luís Chico (escuela) Tsimanes
San Luís Grande (asentamiento) Mosetenes
Bolsón (asentamiento) Tsimanes
(i) TOTAL
12
2.2.- Profesional responsable
Cada unidad de manejo se encuentra ubicada al lado oeste del río Quiquibey, políticamente
se ubican en la jurisdicción del municipio de Apolo.
Colindancias
Cada unidad de manejo para las siete comunidades colinda con la Reserva de Biosfera y
Tierra Comunitaria de Origen Pilón Lajas, siendo ésta su única colindancia.
El presente plan de manejo se ubica al lado oeste del río Quiquibey, constituido por siete
unidades de manejo, es decir que para cada comunidad y asentamiento se ubicó su propio
espacio de aprovechamiento, que se encierra entre las siguientes coordenadas UTM, datum
del Sistema Geodésico Mundial (WGS 84).
13
COORDENADAS Y ÁREAS DE LOS VÉRTICES DE CADA
UNIDAD DE MANEJO POR COMUNIDAD.
GREDAL
14
BISAL
Puntos Distancia
(GPS) (m)
1a4 318
4a5 332
5a6 731
6a7 558
7a8 607
8a9 633
15
CORTE
16
SAN BERNARDO
17
SAN LUIS CHI CO
18
SAN LUIS GRANDE
19
BOLSÓN
20
3.- DESCRIPCIÓN GENERAL
La Reserva de Biosfera y Tierra Comunitaria de Origen Pilón Lajas abarca una superficie
aproximada de 400.000 hectáreas (ha), con un rango altitudinal que oscila entre los 300 y
2.000 metros sobre el nivel del mar.
El plan de manejo se realiza para unidades que cuentan con mayor abundancia de jatata y
priorizando los lugares donde actualmente se está realizando su aprovechamiento. Cada
unidad de manejo tiene las siguientes superficies:
Cuadro 3
SUPERFICIES POR UNIDAD DE MANEJO
Comunidad/asentamietno Superficie (ha)
BISAL 120
BOLSON 120
CORTE 100,9
GREDAL 98,01
SAN BERNARDO 118,96
SAN LUÍS CHICO 121,7
SAN LUÍS GRANDE 120,26
Superficie Total 799,83
La actividad agrícola
21
suman algunos cultivos perennes como el coco, cítricos, manga, chirimoya, palta, papaya y
otros.
Cacería y pesca
Cuadro 4
INTENSIDAD DE LA CACERÍA Y PESCA EN LA ZONA DE ESTUDIO
Actividad Ag Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Intensidad de la +- -- -- -- -+ + + ++ ++ ++ ++ +-
cacería
Intensidad de la -+ ++ ++ ++ ++ +- +- +- -- -- -- --
pesca
Fuente Balsa, 1998.
+ : más intensidad ; - : menos intensidad
La cacería y la pesca pueden ser efectuadas por uno o varios individuos; lo más usual es
hacerlo en un grupo de dos o tres personas que pueden ser miembros de la familia nuclear o
de la familia extendida.
Es importante mencionar que las áreas de uso y aprovechamiento del espacio de los
indígenas se realizan en base a una designación que está plasmada en la zonific ación que
se realiza para la RB-TCO-PL, en nuestro caso, dentro de las unidades designadas para
cosecha de jatata se puede efectuar la cacería dentro de esta área, sin embargo, su uso se
ajusta a un normativa implícita para esta área de manejo.
22
3.1.4.- Geología y suelos
Para la cuenca del río Quiquibey, de acuerdo al PLUS del Beni (Euroconsult, 1999), la zona
tiene una capacidad medianamente apta para el aprovechamiento ganadero intensivo y
aptitud secundaria para los sistemas agrosilvopastoriles y forestal maderable. Sin embargo,
Robinsón y McKean (1994), a través de trabajo de campo localizado indican que los suelos
de las terrazas aluviales encontradas sobre todo el Valle del Quiquibey son suelos ultisoles,
ácidos, mal drenados con aluminio intercambiable, convirtiéndolos en suelos no aptos para
realizar cualquier tipo de actividad productiva en la que se quiera obtener algún tipo de
beneficio social y/o económico.
3.1.5.- Clima
Como no se tiene registros climáticos en la propiedad misma, los presentes datos climáticos
corresponden a la estación meteorológica de la Administración de Aeropuertos y Servicios
Auxiliares a la Navegación Aérea (Aasana) Rurrenabaque, ubicada a 50 km al norte de la
cuenca, con un registro de observación comprendido entre enero de 1987 y diciembre de
1997.
La precipitación media anual de los últimos once años fue de 2183.3 mm, de las cuales sólo
dos meses tienen promedios mensuales menores a 100 mm (julio y agosto) y el promedio
mensual más alto es en febrero, con 295.8 mm. Sin embargo, la cantidad de precipitación
más alta registrada es en abril de 1988 con 603.4 mm en 13 días.
23
En la zona existen cinco meses con fuertes lluvias: noviembre, diciembre, enero, febrero y
marzo, en los cuales el promedio sobrepasa los 200 mm. Esta distribución de lluvias tiene
directa influencia en las actividades forestales de aprovechamiento, y los meses más secos
se consideran julio y agosto, donde la precipitación media está por debajo de los 100 mm. En
el junio hay un incremento de la cantidad de precipitación con respecto a mayo debido a que
en este mes se presentan frentes fríos, denominados surazos, que generalmente vienen
acompañados con precipitaciones pluviales.
El promedio anual de temperatura es de 25,22 °C. basándose en los últimos once años de
observación, siendo la temperatura mínima absoluta en este período de 5,4 °C y la máxima
absoluta de 39,5 °C.
350 35
300 30
250 25
Precipitación mm
200
20
150
15
100
10
50
0 5
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
0
Temperatura °C Precipitación mm
Los vientos registraron, en el período 1987 a 1997, un promedio de velocidad de 5,2 km/hr,
el promedio mensual más alto es de 10,7 km/hr, sin embargo, en estos últimos once años
sólo en 36 días la velocidad de los vientos ha sobrepasado los 37 km/hr. (20 nudos),
pudiendo ser de 1 a 7 días por año. Los vientos más fuertes provienen del Sur,
acompañados de frentes fríos en los meses de junio y julio.
Según el mapa ecológico de Bolivia (Unzueta 1975, citado por VSF 1995), la zona de vida
para el área de manejo corresponde a un Bosque Húmedo Subtropical. Esta zona de vida se
caracteriza por la abundancia de especies de rápido crecimiento, albergando una
biodiversidad muy importante.
En la RB-TCO Pilón Lajas, mosetenes y tsimanes han estado afectados por la actividad
forestal desde el momento que varias empresas madereras lograron obtener concesiones en
la región, como la empresa maderera Berna (1993). Además de éstos, los propios vecinos
del pueblo de Rurrenabaque, mediante las prácticas conocidas como motosierrismo y
cuartoneo, también incursionaron en la cuenca del río Quiquibey. A ambos les caracterizó la
24
explotación selectiva de especies preciosas y la invasión a las zonas de uso indígena (VSF,
1995).
El hecho de que la zona de estudio pertenece a un área de protección hace que la fauna
esté en buen estado de conservación, la fauna de la RB-TCO Pilón Lajas es de origen
principalmente amazónico (Barrera et al., 1994, citado por VSF 1995).
Cuadro 5
ESPECIES DE VERTEBRADOS REGISTRADOSY PROBABLES EN LA RB-TCO PILÓN
LAJAS
Nº DE
GRUPO DE Nº DE ESPECIES % DE ESPECIES
ESPECIES
VERTEBRADOS REGISTRADAS REGISTRADAS
PROBABLES
Peces 103 110 62,7%
Anfibios 35 77 45,5%
Reptiles 58 72 80,5%
Aves 531 890 55,8%
Mam íferos 85 124 68,5%
TOTAL 749 1273 58,4%
Fuentes: Rumiz, 2002; Hennessey, 2003
25
La cuenca del Quiquibey, al encontrarse situada en el centro del Pilón Lajas, es de esperar
que actualmente presente un excelente hábitat para las diferentes especies de mamíferos,
peces, reptiles y aves. Entre los mamíferos se destaca a: marimono (Ateles paniscus),
chancho de tropa (Tayassu pecari), taitetú (Tayassu tajacu), jochi pintado (Agouti paca),
lobito del río (Lutra longicaudis), londra (Pteronura brasiliensis), anta (Tapirus terrestris),
jaguar (Panthera onca). Entre las aves se destaca la distintas especies de pavas: pava
roncadora (Penelope jacquacu), el mutún (Mitu tuberosa) y la pava campanilla (Pipile pipile).
Entre las especies de peces tenemos: pacú (Colossoma macropomu, sábalo (Prochilodus
labe), surubí (Pseudoplatystoma fasciatum, dorado; (Salminus maxillosus), Piraiba
(Brachyplatystoma filamentosu) y, coronel (Phractocephalus hemioliopterus).
3.1.9.- Hidrografía
Es importante destacar que Pilón Lajas cumple la función de proteger las cabeceras de
varias cuencas que nacen en las serranías del Beu, Chepite y Pilón Lajas, cuya regulación
de los ciclos hídricos tiene una gran importancia aguas abajo, logrando de esta manera
evitar inundaciones y sequías en lugares habitados por pobladores locales. Los sistemas
acuáticos de la RB-TCO Pilón Lajas son parte de la cuenca amazónica y drenan a las
cuencas de los ríos Beni y Mamoré. El área donde se ubica el presente plan de manejo
corresponde a la cuenca del río Quiquibey, siendo el principal curso de agua y el más
importante en términos de superficie.
Este río nace en las serranías de Eva Eva y Mosetenes e ingresa al área por el sector sur,
llegando a tener una longitud de más de 125 km. Entre sus afluentes más importantes de
esta cuenca se encuentran los ríos Quiquibeycito, San Luís, Agua Clara y Carmen. El río
Quiquibey presenta una trayectoria sinuosa que da lugar a la formación de algunos
meandros y lagunas, especialmente en las partes más bajas, cerca de la desembocadura
con el río Beni. El color claro y colorado de las aguas ofrece un excelente hábitat para
especies acuáticas y ribereñas, convirtiéndose en un recurso de particular importancia para
las comunidades indígenas del área (VSF, 1999).
Los beneficiarios del presente plan lo constituyen las familias indígenas originarias
asentadas en las riberas del río Quiquebey, cuyo detalle se observa a continuación:
26
Cuadro 6
BENEFICIARIOS DIRECTOS DEL PLAN DE MANEJO
Comunidad/asentamiento Familias Beneficiarios Origen étnico
Beneficiarias Solteros
Gredal (asentamiento) 12 3 Mosetenes – collas
Bisal (asentamiento) 3 3 Tsimanes
Corte (asentamiento) 3 - Tsimanes
San Bernardo 7 2 Tsimanes
(asentamiento)
San Luís Chico (escuela) 14 1 Tsimanes
San Luís Grande 8 4 Tsimanes
(asentamiento)
Bolsón (asentamiento) 12 2 Tsimanes
TOTAL 59 15
En este contexto, las comunidades indígenas mantienen sus raíces culturales fuertemente
arraigadas: idioma, costumbres, así como sus formas tradicionales de uso de recursos
naturales que siguen siendo parte de su vida cotidiana.
Tsimanes
Los tsimanes habitan, cazan, pescan y practican una agricultura itinerante basada en roza y
quema en toda la región. Los asentamientos tsimane están típicamente ubicados en las
cercanías de ríos y arroyos, donde el acceso al agua, los peces y sitios adecuados para la
agricultura es propicio conseguir.
27
Mosetenes
En la zona del río Quiquibey, los mosetenes desarrollan una economía de subsistencia
basada en una agricultura cada vez más sedentaria complementada con actividades de
caza, pesca y recolección; su participación en el mercado se da en una lógica de
complementariedad para la obtención de recursos monetarios -en la década de los ochenta
estaba ligado a la explotación de madera donde ellos participaban como el ultimo eslabón de
la cadena, generalmente como rumbeadores y cargadores. En la actualidad sus ingresos
dependen del aprovechamiento de la jatata destinados a la elaboración de paños para el
techado de viviendas. Los ingresos monetarios que obtienen están destinados para
satisfacer necesidades de consumo de pilas, balas, anzuelos, jabón, aceite comestible,
algunos medicamentos, coca, alcohol, etc.
En general, las comunidades que participan en el presente plan manejo son productoras de
paños de jatata y esta actividad se constituye como la primera y más importante alternativa
para la generación de ingresos monetarios necesarios y complementarios en las estrategias
económicas de las familias indígenas.
La cosecha y tejido de los paños de jatata destinadas al intercambio y venta es una actividad
que se ha venido practicando desde hace mucho tiempo atrás, y varias de las personas
manifestaron que una de las razones por las cuales se han asentado es porque existe este
producto. En la producción de los paños de jatata participa toda la familia, hombres, mujeres
y niños, y en consecuencia es una actividad con la cual están bien familiarizados.
Entre los diferentes asentamientos y comunidades existe una distribución de espacio para el
aprovechamiento de los recursos, como es el caso de la jatata o en el caso de la cacería.
4.- OBJETIVO.
4.1.-Objetivos específicos
28
Brindar a las comunidades indígenas la generación de ingresos ec onómicos a través de
la autogestión del aprovechamiento de jatata desarrollando e implementando estrategias
de comercialización.
Proteger los bosques de agentes externos con el fin de asegurar, a largo plazo, el
aprovechamiento de jatata.
A partir de esta información se ubicó la unidad de manejo para cada comunidad, localizando
en un sitio que se caracterice por: buen estado de conservación, mayor densidad
poblacional, que esté en los planes de aprovechamiento inmediatos, en aprovechamiento
reciente o en lo posible sin intervención.
29
5.1.1.- Estructura y composición del bosque
Para las áreas de San Luís Grande y Bolsón la unidad se ubica en llanura de pie de monte
con disección ligera. La vegetación que se caracteriza es el Calycophyllum brasiliense (palo
maria) Chorisia sp. (toborochi), Swietenia macrophylla (mara), Virola sp. (gabun), Myroxylon
balsamum (quina quina), Clarisia biflora (chicle), Iriartea deltoidea (copa) y Pouteria sp.
(coquino) junto con un sotobosque de Chusquea sp. (tacuarilla) y Heliconia sp. (patuju),
además de jatata. Esta zona se inunda temporalmente.
La jatata (Geonoma deversa) es una palmera propia de las zonas tropicales sus
características principales descritas por Moraes (1996) son:
Caracterización morfológica
Geonoma deversa se distingue por su hábito arbustivo y es multicaule o cespitosa (Fig 2),
dado que su estípite no excede los 2 cm de diámetro y cada individuo porta de 3-30 estípites
o tallos, que brotan de una base subterranea (Moraes y Sarmiento 1999) Es una planta
monoica (ambos sexos en el mismo individuo), inerme (sin espinas). Hojas pinnadas, de
foliolos amplios regularmente dispuestos en un solo plano. Inflorescencias infrafoliares (bajo
la corona de hojas).
30
La hoja tiene de 8 -14 hojas simples por tallo, son multinervadas, la lamina de la hoja es
de 20 a 25 cm de ancho, el limbo es frecuentemente triyugado o varia de a mas o menos
pinnado a casi simple, da la impresión de ser 6 hojas grandes y lanceoladas. De jóvenes a
adultas el color oscila de verde claro a verde oscuro y es verde grisáceo cuando esta seco
Frutos negros, cada planta de jatata consta entre 5-30 tallos. Cuatro clases de crecimiento
fueron diferenciadas: 0-0.5 m (1), 0.5-1 m (2), 1.2 m (3) y más de 2 m (4), donde la más
representada es la 4 en parcelas no cosechadas y cosechadas con 46,6% y 35%,
respectivamente.
El tipo de Raíz es no fúlcreo, profundiza poco en el suelo formada por raices adventicias
cortas ―pie cilíndrico o de elefante‖ en referencia al genero Geonoma, que alcanza un
crecimiento de 15 a 20 centímetros bajo el suelo. Es la responsable de producción de
hijuelos; la formación de clones es característica de la especie. No presenta estrategias
como zancos, fúlcreas neumatóforos (Vargas; 2002).
Clases de Crecimiento
Según Moraes & Sarmiento (1999), se reconocen cuatro clases de crecimiento que varía
según las características vegetativas y de desarrollo (Cuadro 1), y también de acuerdo a la
fase de maduración de Geonoma deversa y el número de hojas que varía según el sitio
(Cuadro 2). Se resalta que la clase dominante es la 4 con 46% en parcela no cosechadas,
mientras que en las cosechadas disminuye al 35%; por otro lado, la clase 1 – de
regeneración poblacional – es la de menor frecuencia en ambos tipos de sitios. (Moraes &
Sarmiento) citado en (Moraes en Ergueta 2006).
Cuadro 7
Clases de crecimiento de Geonoma deversa y sus características de desarrollo y de
cosecha (Moraes & Sarmiento 1999)
Características de desarrollo y de
cosecha
Clase 1: Plántulas o brotes nuevos Plántulas o brotes en estípites con corona de
hojas enteras o bífidas; no cosechables
porque no son suficientemente fibrosas.
Clase 2: Juvenil 1 Tallos en crecimiento, hojas bífidas a trífidas:
no cosechables, aunque son fibrosas hay
mayor esfuerzo de recolección.
Clase 3: Juvenil 2 Tallos desarrollados no reproductivos, hojas
Clase 4: Adulto Tallos reproductivos, hojas trífidas;
cosechables
31
Cuadro 8
Porcentaje de cada clase de crecimiento de Geonoma deversa en 1/10 Ha y número de
hojas (Moraes y Sarmiento 1999)
Ecología
Geonoma deversa es una especie nativa en Bolivia, Esta especie coloniza ambientes de pie
de monte andino
La jatata se encuentra ampliamente distribuida desde Centro América hasta Venezuela y las
Guayanas en el norte de Sud América; hasta Brasil y Bolivia, hacia el sur. En Bolivia se
encuentra entre 165-850 m de altitud y su presencia se extiende en Pando N-E de La Paz,
SW-N de Beni y E de Cochabamba en bosques bien drenados (Moraes & Sarmiento 1999)
Generalmente, se relaciona la presencia de jatata con ambientes de bosque con suelos bien
drenados (Moraes 1999); Mayormente se encuentra en espacios umbrófilos del bosque
(Moraes 1999), y puede sobrevivir a bajos niveles de irradiación solar (Chazdon 1996).
Usos
En la zona el principal uso que se da a la palmera es la elaboración de paños (Fig 3). Estos
paños son usados para el techado de sus casas en las mismas comunidades o también
como actividad comercial.
32
Figura 3 Paño de jatata
Clasificación taxonómica.
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Subclase: Arecidae
Orden: Arecales
Familia. Palmae
Género y especie: Geonoma deversa
a) Fase de Gabinete:
El trabajo de gabinete contempló el diseño del inventario con 50 muestras; con una
intensidad promedia de muestreo de 2,5 %. La distancia de líneas como el tamaño de
parcelas se fue ubicando de acuerdo a la distancia definida en gabinete para cada área de
inventario, según se indica en la siguiente tabla:
33
Cuadro 9
DATOS DEL INVENTARIO PARA MUESTREO DE JATAT A APROVECHABLE
Comunidad Intensidad Tamaño de Distancia entre
muestreo parcela en (ha) líneas (m)
(%)
BISAL 2,5 0.06 120
BOLSON 2,5 0.06 200
CORTE 2.5 0.05 100
GREDAL 2,9 0.06 120
SAN BERNARDO 2,5 0.06 155
SAN LUÍS CHICO 2,5 0.06 120
SAN LUÍS GRANDE 2,5 0.06 172
b) Fase de Campo.-
Durante la fase de campo se ubicó los puntos de muestreo y se delimitó una línea base. El
inventario se ejecutó con tres grupos, cada grupo formado por un técnico y tres miembros de
la comunidad. Se tomó como línea base el deslinde principal, de la cual se trazó transectas
perpendiculares de muestreo, picadas que fueron abiertas y medidas por los productores de
jatata, sobre estas líneas se fue ubicando sistemáticamente las parcelas de m uestreo a la
distancia establecida, donde se caracterizó para cada planta de jatata las siguientes
variables:
10
Tallos APR
10x10m
10
Figura 4 : Diseño de la parcela
c) Procesamientos de datos
34
Abundancia.- En la práctica forestal se considera como abundancia al número medio de
individuos (árboles) por hectárea, u otra unidad de superficie cuando se trata de vegetación
menor; o sea es el número medio de individuos por superficie.
- Para cuantificar la cantidad de hojas por kilogramo se tomó como muestra los hases 1
o bultos que los productores extraen del bosque y trasladan a su comunidad, los
mismos que se pesaron y se evaluó el número de hojas por bulto muestreado.
- Por otro lado, se eligió plantas tipo de las cuales se tomó datos de altura, número de
troncos y número de hojas que cuenta en cada tronco.
A partir de estos datos se pudo conocer el número de hojas por kilogramo, el numero de
hojas promedio por tronco y el número promedio de hojas que se emplea para la
elaboración de un paño de jatata de tres metros de largo, llegándose a los siguientes
resultados.
Cuadro 10
RESULTADOS DE LA ESTIMACIÓN DE BIOMASA DE HOJAS
La estimación del peso de hojas de cada parcela se estimó con la ayuda de estos
resultados, naturalmente para la estimación de biomasa de la parcela se calcula primero la
cantidad de hojas en la parcela y posteriormente se calcula la biomasa de hojas.
35
Una vez calculado el peso de hojas por parcela se extrapola los resultados a hectárea. Los
valores estimados de biomasa por hectárea para cada unidad de manejo se aprecian en el
cuadros 10.
Para todas las unidades de manejo se realizó el análisis estadístico por separado con el
propósito de conocer sus resultados de abundancia a un nivel de confiabilidad del 95%,
estos resultados se presentan en el cuadro siguiente:
Cuadro 11
RESUMEN ESTADÍSTICO POR UNIDAD DE MANEJO
Variables Abundancia por hectárea de las palmeras aprovechables
estadísticas Bisal Corte Gredal San Luís San San Luís Bolsón
Grande Bernard chico
o
Desviación estándar 836,65 1119,34 1889,59 1668,49 1176,92 827,40 1492,33
Media 1648,67 2522,40 2837,85 2745,33 2022,67 1561,33 3429,67
Error estándar 118,32 158,30 272,74 235,96 166,44 117,01 211,05
Coeficiente de
varianza 50,75 44,38 66,59 60,78 58,19 52,99 43,51
Error de muestreo 237,77 318,11 548,68 474,18 334,48 235,15 424,12
% Error de muestreo 14,42 12,61 19,33 17,27 16,54 15,06 12,37
Límite de confianza
1 1886,44 2840,51 3386,53 3219,51 2357,14 1796,48 3853,78
Límite de confianza
2 1410,89 2204,29 2289,17 2271,15 1688,19 1326,19 3005,55
Como se observa en cuadro 9 se tiene los diferentes valores estadísticos por comunidad de
los tallos aprovechables. La unidad de manejo con mayor abundancia es Bolsón con 3429.67
aprovechables por hectárea en las otras unidades se tiene Gredal con 2837, san Luís
grande con 2745, corte con 2522, San Bernardo 2022, Bisal con 1648 y finalmente con la
menor abundancia se encuentra san Luís Chico con 1561 tallos aprovechables por ha. No
se cuenta con referencias para la zona de la cantidad promedia de tallos por hectárea siendo
que son pocos los trabajos respecto a esta palmera.
Figura 5 Abundancia por comunidad
4000
3500 3430
Respecto al error de muestreo, los
resultados arrojados se consideran
3000 2838
que están dentro del error admisible,
2745
2522
tomando en cuenta que estas
2500
variables son de tipo biológico se
Abundancia (Arb/ha)
2000
2023 acepta hasta un 20 % de error de
1649
muestreo (Binkley, 1993), asimismo
1561
1500 Contreras (2000) indica que para
bosque tropical este error de
1000
muestreo no debe sobrepasar el
500
20%, además que la especie es de
características arbustivas.
0
Bolsón Gredal San Luis Corte San Bernardo Bisal San Luis chico
Grande
COMUNIDAD/ASENTAMIENTO
Figura 2: Abundancia por Comunidad
36
El porcentaje del error de muestreo de la abundancia de la comunidad de Gredal y San Luís
Grande son los que nos dan la mayor variación respecto a la media de 19,33% y 17, 27 %
respectivamente, para el resto de las unidades de manejo estos datos oscilan entre el 12 y
16 %.
La cantidad de biomasa de hojas (materia prima) disponible para cosecha por unidad de
manejo se la presenta en el siguiente cuadro:
Cuadro 12
ESTIMACIÓN DE BIOMAS A DE HOJAS PARA AP ROV ECHAMIENTO
Nº de Biomasa de hojas
Comunidad Tallos//ha Nº de hojas/ha (Kg/ha)
Bisal 1648,67 19784.40 201,50
Corte 2522,40 30268.80 308,29
Gredal 2837,85 34045.20 346,85
San Luís Grande 2745,33 32943.96 335,54
San Bernardo 2022,67 24272.04 247,22
San Luís chico 1561,33 18735.96 190,83
Bolsón 3429,67 41156.04 419,18
Estos resultados de biomasa de hojas son las cantidades que se extraerán del sistema ya
que son la materia prima con la que se elaboraran los paños de jatata caracterizando a la
unidad de manejo de Bolsón con la mayor cantidad de biomasa a cosechar 419.18 kg/ha,
luego 346.85 kg/ha Gredal, 335.54 kg/ha San Luís Grande, 308.29 kg/ha Corte, 247.22
kg/ha San Bernardo, 201,50 kg/ha Bisal y 190.83 kg/ha San Luís Chico, existiendo además
una relación directa respecto a su abundancia con los resultados de biomasa de hojas.
Para cada unidad de manejo se ha obtenido la abundancia total que a su vez esta conforma
por tallos aprovechables y tallos potenciales. Según estos datos el lugar con mayor
abundancia corresponde a Bolsón con 7101,67 tallos/ha seguido de Corte con 6856,40
tallos/ha. La unidad de manejo con menor abundancia es Bisal con 4622.67 tallos/ha.
37
Cuadro 13
ABUNDANCIA ACTUAL Y POTENCIAL POR COMUNIDAD
POTENCIAL APROVECHABLE TOTAL
Nº de Nº de Nº de
Comunidad cañas/ha % cañas/ha % cañas/ha %
Bisal 2974,00 64,34 1648,67 35,66 4622,67 100,00
Corte 4334,00 63,21 2522,40 36,79 6856,40 100,00
Gredal 3585,42 55,82 2837,85 44,18 6423,27 100,00
San Luís
Grande 3732,00 57,62 2745,33 42,38 6477,33 100,00
San Bernardo 3608,00 64,08 2022,67 35,92 5630,67 100,00
San Luís chico 2128,00 57,68 1561,33 42,32 3689,33 100,00
Bolsón 3672,00 51,71 3429,67 48,29 7101,67 100,00
En general realizando una comparación tallos potenciales y aprovechables se puede
indicar que existe una mayor proporción de tallos potenciales que varia de 51 % al 64 %,
con relación a los tallos aprovechables cuyos valores están de 36 al 48 %.
El presente Plan de
manejo plantea el
aprovechamiento de los
tallos aprovechables
2500
consiguientemente
2000
podemos señalar que los
valores indicados en el
Arboles/ha
1500
cuadro 11 son los datos de
1000 cosecha y su potencial para
la segunda intervención.
500
BOLSÓN
0 SL GRANDE
SL CHICO
En la gráfica siguiente se
0,2 -
0,6 0,7 -
S BERNARDO representa la relación entre
GREDAL
1,1 1,2 -
CORTE
el número de tallos por
1,6 1,7 -
Clase de altura 2,1 2,2 - BISAL hectárea y las clases de
2,6 >2,7 BISAL CORTE
GREDAL S BERNARDO altura para cada una de las
SL CHICO SL GRANDE unidades de manejo
Figura 4: Abundacia por clase de altura BOLSÓN
El presente plan de manejo buscará la provisión de materia prima (hojas de jatata), de los
tallos aprovechables. Siendo que cada planta de jatata es multicaule, es decir consta de
varios tallos (cañas) y se tiene una producción de nuevos tallos mediante la multiplicación
de clones que es una característica de esta especie gracias al tipo de raíz, estas
características será el principio básico y más importante para el manejo.
38
maduros o aprovechables óptimos, que a su vez está relacionada directamente con la
producción de hojas maduras de color verde oscuro, de manera que se ajuste a los
requerimientos de hojas para el tejido de los paños de jatata. Se considera importante indicar
que en el aprovechamiento no muere la planta, sin embargo por el tipo de cosecha si se
destruye al tallo que se aprovecha.
Durante el inventario forestal, una de las variables evaluadas fue la altura promedio de c ada
tallo y según nuestro análisis se determina que los cañas para su aprovechamiento tengan
una altura mínima de 1,20 metros, sin embargo, serán los mismos productores en el
momento de la cosecha, tal como se ha venido realizado, los responsables de realizar la
valoración para cosechar un producto de buena calidad en base a estas consideraciones.
Existen también otras situaciones de tallos sobremaduros cuyas hojas no son aptas para el
tejido de paños porque presenta hojas pequeñas, pecíolos cortos y/o además que sus hojas
y pecíolo se resquebrajan con facilidad durante el tejido, por tanto, se propone dejar estos
tallos como semilleros.
La altura mínimo para cosecha es de 1.2 metros, altura en la cual las hojas están
desarrolladas en la parte superior (la copa) y cuya apariencia es la de un plumero.
7.- ORDENACIÓN
39
7.1.- División administrativa
Áreas de producción
Para cada unidad de manejo comprende las siguientes superficies según se muestra en el
cuadro 14:
Cuadro 14
SUPERFICIE POR UNIDADES ADMINISTRATIVAS
Comunidad/asentamiento Superficie Sup Sup Sup Sup
(ha) AAP-1 AAP-2 AAP-3 AAP-4
(ha) (ha)
Bisal 120 30.05 30.05 29,95 29.95
Bolsón 120 30.08 30.08 29.91 29.91
Corte 100.9 25.06 25.06 24.98 24.98
Gredal 98.01 26.32 26.32 22,68 22.68
San Bernardo 118.96 30.42 30.42 29.05 29.05
San Luís Chico 121.7 30.21 30.21 30.10 30.63
San Luís Grande 120.26 30.10 30.21 30.63 30.63
Superficie total 799.83 202,35 202,35 197,30 197,83
7.2.- Compartimientos
Para la planificación del aprovechamiento de hojas de jatata y con el fin de lograr una
utilización sostenible de este recurso no maderable se divide a la unidad de manejo en dos
compartimientos los mismos que se constituyen en las Áreas de Aprovechamiento
Periódico (AAP) y su superficie varía para cada unidad de manejo, en el cuadro 12 y 13 se
resume la superficie y sus coordenadas respectivas para AAP.
40
Cuadro 15
COORDENADAS UTM WGS-84 DE LAS AREAS DE APROVECHAMIENTO
PERIODICO (AAP) POR COMUNIDAD
SB1 668655 8359894 SB3 668079 8360408 SB5 668883 8360740 SB7 668304 8361285
SB2 667979 8360075 SB4 668765 8360316 SB6 668197 8360925 SB8 668987 8361153
SB3 668079 8360408 SB5 668883 8360740 SB7 668304 8361285 SB9 669095 8361536
SAN
BERNARDO SB4 668765 8360316 SB6 668197 8360925 SB8 668987 8361153 SB10 668419 8361717
SLCH1 665704 8352425 SLCH3 665171 8351573 SLCH5 666118 8351936 SLCH7 665580 8351088
SLCH2 664976 8351815 SLCH4 665897 8352194 SLCH6 665387 8351321 SLCH8 666351 8351699
SLCH3 665171 8351573 SLCH5 666118 8351936 SLCH7 665580 8351088 SLCH9 666527 8351445
SAN LUÍS
CHICO SLCH4 665897 8352194 SLCH6 665387 8351321 SLCH8 666351 8351699 SLCH10 665799 8350834
LG1 668364 8345779 LG3 668032 8346464 LG5 667607 8345845 SLG5 667607 8345845
LG2 668421 8346427 LG4 667944 8345813 LG6 667646 8346497 SLG8 667022 8345912
LG3 668032 8346464 LG5 667607 8345845 LG7 667076 8346545 SLG9 666972 8345349
SAN LUÍS
GRANDE LG4 667944 8345813 LG6 667646 8346497 LG8 667022 8345912 SLG10 667559 8345297
41
el compartimiento AAP-2 en el cual será aprovechado los años 2009, el compartimiento
AAP-3 el 2010 y el compartimiento AAP-4 el 2011, para el año 2012 se espera poder
regresar al compartimiento AAP-1.
Como no se cuenta con información del ciclo de corte, la determinación se realizó mediante
el balance de la información levantada de los productores de la zona.
Según estos datos se establece que los cañas potenciales que quedaron después del primer
aprovechamiento estarían listos para su aprovechamiento, para algunos después de dos
años y para otros tres años, sin embargo, para no interferir en las actividades de
aprovechamiento de jatata se decidió probar un ciclo de corta de tres años el cual quedará
propenso a ser modificado según los datos obtenidos en las áreas de monitoreo.
El cuadro 14 nos da información de la corta anual permisible que es calculado con datos
de superficie correspondiente al AAP-1, y los resultados de abundancia y biomasa del
inventario de cada unidad de manejo, consiguientemente esta información corresponde
para el primer Plan Operativo Anual Forestal de jatata..
42
Cuadro 16
ESTIMACIÓN DE LA BIOMASA PARA CORTA ANUAL PERMISIBLE (CAP) POR UNIDAD DE MANEJO
Sup. Estimación de Cosecha AAP-1
Comunidad/ Unidad
Asentamiento Manejo
Biomasa
Nº de Nº de hojas Intensidad Nº de Nº de Biomasa
(AAP-1) cañas/ha paños/ha Kg/ha de Corta cañas paños en Kg
Bisal 120 30,05 1648,67 49,46 201,5 0,9 49542,53 1486,28 10897,32
Bolsón 120 30,08 3429,67 102,89 419,18 0,9 103164,47 3094,93 22699,85
Corte 100,1 25,06 2522,4 75,67 308,29 0,9 63211,34 1896,34 13909,12
Gredal 98,01 26,32 2837,85 85,14 346,85 0,9 74692,21 2240,77 16432,37
San Bernardo 118,96 30,42 2022,67 60,68 247,22 0,9 61529,62 1845,89 13539,00
San Luís 121,7 30,21 1561,33 46,84 190,83 0,9 47167,78 1415,03 10378,67
Chico
San Luís 120,26 30,21 2745,33 82,36 335,54 0,9 82936,42 2488,09 18182,58
Grande
Total 799,03 202,35 16767,92 503,04 2049,41 0,9 482244,38 14467,33 106038,91
43
Los datos del cuadro anterior corresponden las cantidades permisible de biomasa y
palmeras de jatata que se propone para su extracción durante la implementación del Plan
de Manejo.
Respecto al corte de tallos a cosechar en el primer AAP-1 por ejemplo: en San Luís Chico
vemos que presenta el menor porcentaje de cosecha con 82936,42 tallos y Bolsón como la
unidad que tiene mayor cantidad disponible de materia prima para corta con 103164,47
tallos. Asimismo la implementación del plan de manejo significaría en términos de
extracción de biomasa 10378,67 Kg. para San Luís Chico y 22699,85 kg en Bolsón. En
paños esta materia prima produciría 1415,03 paños en San Luís Chico y 3094,93 paños en
Bolsón.
Debemos considerar que todas las comunidades y asentamientos beneficiarios del presente
plan de manejo cosechan la hoja de jatata para la elaboración de paños y en todo este
proceso productivo, se requiere mano de obra intensiva ya que los paños de jatata son
productos artesanales. Las etapas para la elaboración de este producto son las siguientes:
Durante la cosecha el productor una vez en el sitio de extracción selec ciona el lugar donde
acopiara las hojas que va cosechando hasta que reúna lo suficiente de hojas para una
jornada de trabajo. Posteriormente amarra las hojas formando un paquete que en la zona
lo llaman ―hace‖, el cual es acarreado sobre su espalda y lo transporta hasta el lugar donde
vive.
44
Para la cosecha se tomará en cuenta básicamente:
Durante la extracción se aplica una técnica de corte mediante el cual se corta todo el tallo y
luego se procede a la recolección de las hojas. Este tipo de corte mata a la planta.
Durante el trabajo de campo se pudo conversar con los productores acerca de este tipo de
corte y la posibilidad de aplicar una nueva técnica en la cual no se comprometa al tallo y
que es aplicada en otros lugares. -Al parecer la aplicación de una nueva técnica tendría un
efecto negativo en términos de tiempo y productividad.
45
y que su aprovechamiento ha sido realizado tradicionalmente por las comunidades
indígenas marginadas que nada conocen de reglamentaciones, por tanto, s e busca un plan
de manejo poco complejo y técnicamente aplicable.
Con respecto a los certificados forestales de origen, se plantea su uso sólo para el
transporte de la jatata a los mercados nacionales o si se diera, internacionales; para el
comercio a nivel local simplemente sería un control interno de cuántos paños de jatata se
comercializaron de la unidad de manejo, ajustándose de esta manera a los procesos locales
que actualmente son la manera de trabajo en la zona.
Las comunidades que se involucran el presente plan de manejo son de origen indígenas
tsimanes-mosetenes, con una característica propia de cazadores-recolectores, que prefieren
hacer el aprovechamiento de la fauna. Al respecto, en las unidades de manejo se prevé la
cacería por los miembros de la comunidad, se considera que con esta medida no se pone en
peligro a la fauna por la reducida población y dispersión en espacio de cada comunidad,
además que esta unidad entra como una más a sus diferentes sitios de caza.
46
La investigación y el monitoreo es un tema en la cual se necesitará un fuerte apoyo
institucional gubernamental o de ONG (Organización no Gubernamental), tomando en
cuenta que para la investigación existe poco interés por parte de las comunidades, al
respecto, el parque a través del Sernap, inicialmente ha logrado un apoyo para
conformación, fortalecimiento de la asociación y la elaboración del plan de manejo con el
apoyo del GEF-II, y a futuro busca nuevos financiamientos que apoyen el manejo mejorado
de los recursos.
10. Monitoreo
puntos x y
1 668812 8366674
2 668262 8366674
3 668212 8366624
4 668262 8366625
4.20km
47
Área de Monitoreo Gredal
puntos x y
1 667678 8346445
2 667728 8346445
3 667678 8346396
4 667728 8346396
2.55km
48
11.- ADMINISTRACIÓN DE LA UNIDAD DE MANEJO.
La Directiva del Plan de Manejo General y Acopio estará constituido por la Directiva de la
Asociación de Productores Artesanales Indígenas del Río Quiquibey – APAI – RQ. Esta
organización agrupa a todas las comunidades integrantes del plan de manejo y es la
instancia que participa en la aprobación e implementación del plan de manejo. Uno de sus
objetivos principales es mejorar las condiciones de vida de las comunidades indígenas
tsimanes y mosetenes a través de un aprovechamiento sostenido de los recursos, a futuro
será la responsable de acopiar y comercializar los paños de jatata logrando mejores
beneficios económicos en la perspectiva de acceder a nuevos mercados, tanto regionales
como nacionales, consiguientemente se espera, a partir del plan de manejo, un mejor
posicionamiento para llegar a una comercialización exitosa.
A partir del manejo se realizará la cosecha solo en el compartimiento destinado para este fin,
el acceso a este compartimiento es libre para cualquier miembro de la comunidad. Asimismo,
entre las comunidades o asentamientos se respeta sus áreas de aprovechamiento según
corresponda.
49
11.4.- Responsable de área
Durante este proceso de elaboración del plan de manejo, en asamblea general se elaboró y
aprobó: un Estatuto Orgánico, Reglamento Interno y Reglamento Interno del Plan General de
Manejo, Aprovechamiento y Acopio de la Jatata de APAI – RQ, en el reglamento para el plan
de manejo y acopio, validado por todas las comunidades y asentamientos se establece
aspectos que norman el aprovechamiento, regulaciones y responsables para las unidades de
manejo concordante con el presente documento, que es de conocimiento y consenso de
todos los productores.
El presente plan de manejo forestal tiene una vigencia de cuatro años, considerando que
éste es el turno de corta que se ha fijado. Asimismo se recomienda un ajuste el segundo
año mediante un diagnóstico en el aprovechamiento o a partir de información generada por
diferentes investigaciones.
Los principales supuestos bajo los cuales se ha formulado el presente plan de manejo son
los siguientes:
50
13 BIBLIOGRAFÍA
Altamirano, R. (Ed). 1992. Inventario de Flora y Fauna. Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro
Sécure (TIPNIS). CIDDEBENI, GTZ, IE-UMSA. Informe.
Binkley Dan, 1993 Nutricon forestal, Tr. Manuel Guzmán Ortiz, 1ª Ed, Mexico 1993, pp 518
Burley, J. 2002. Panorámica de la diversidad biológica forestal. Unasylva. Vol. 53, No. 209.
Diversidad biológica forestal. Revista internacional de silvicultura e industrias forestales.
Chazdon, R. 1986. Light Variation and Carbon Gain in Rain Forest Understorey Palms. The journal of
Ecology, Vol. 74, No. 4, 995-1012.
Chazdon, R. 1991. Effects of Lea fan Ramet Renoval on Growth and Reproduction of Geonoma
Congesta, A Clonal Understorey Palm. The Journal of Ecology, Vol. 79, No. 4, 1137-1146.
Chicchón, A. 1992. Tsimane’ resource use and market involvement in the Beni Biosphere Reserve,
Bolivia. Philosophal Doctor Dissertation. University of Florida. USA. 271 pp.
CIDEBENI. 1990. Diagnóstico Socio -económico del bosque de Chimanes. Informe Final. 463p.
CIDDEBENI. 2002. Primer Plan de Desarrollo del Distrito Municipal Chimane del Municipio de San
Borja. PDCR II.
Copa, M.E. y W. E. Townsend. 2004. Aprovechamiento de la Fauna por dos comunidades Tsimane´:
un subsidio del bosque a la economía familiar. Pp.41-48. En: Ecología y Conservación Ambiental.
Fundación Simón I. Patiño. No. 16.
De la Quintana, L. 1999. Dojity y Micha´. Mito Tsimane´. Colección Mitología Indígena de Bolivia.
CID.
Estenssoro, S. (Ed). 1991. Contribuc ión al conocimiento y manejo del Territorio Chimán. Centro de
Datos para la Conservación – Bolivia. Informe.
51
Moraes, M. 2004. Flora de palmeras de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia, Instituto de
Ecología, Carrera de Biología, Universidad Mayor de San Andrés, La Paz.
Municipio de San Borja – Gran Consejo Tsimane´. 2002. Primer Plan de Desarrollo del Distrito
Municipal Chimane del Municipio de San Borja. CIDEBENI. 161 p.
OFI/CATIE. 2003. Iriartea deltoidea (Ruiz & Pavon). En: Manual de Árboles de Centro America.
Documento consultado en Internet.
Oborny, B. 2003. External an internal control in plant development. Department of Plant Taxonomy.
Loránd Eötvös. Univ. Budapest. Hungy
Piland, R. 1991. Traditional Tsimane’ agriculture and its relation to soils of the Beni Biosphere
Reserve, Bolivia. Master of Arts Dissertation. University of Florida. USA. 222pp.
Reyes García, V. 2001. Indigenous people, ethnobotanical knowledge and market economy. A case
study of the Tsimane’ Amerindians in lowland Bolivia. PhD dissertation, University of Florida.
Roldán, A. y J. Simonetti. 2001. Plant – Mammal interactions in tropical bolivian forests with different
hunting pressures. Conservation Biology. Vol. 15, No. 3, 617 – 623.
Shanley, P, A.R. Pierce, S.A. Laird & A. Guillén (Eds).2002. Explotando el mercado verde.
Certificación y manejo de productos forestales no maderables. Pueblos y Plantas. Nordan Comunidad.
447 pp.
SERNAP – RBTCO Pilón Lajas – WCS – CI. 2006. Actualización del Plan de Manejo de Pilón Lajas
(versión borrador final, no publicada)
Smith, D. & T. Killeen. 1995. A comparison of the structure and composition of montane and lowland
tropical forest in the Serranía Pilón Lajas, Beni, Bolivia.
Teijeiro, J. et. al. .2000. Atlas Étnico de Investigaciones Antropológicas. UNAN - Viceministerio de
Cultura. La Paz, Bolivia.
52
Zuidema, P. & M. J.A. Werger. 2001. Adaptative responses to complete defoliation of individuals
and populations of an Amazonian understorey palm.
Zuidema, P. & M.J.A. Werger. 2001. Impact of artificial defoliation on ramet and genet demography
in a Neotropical understorey palm.
Zuidema, P. & M.J.A. Werger. 2001. Life history of a clustered uderstorey palm: an integrated analysis
of genet and ramet demography using population matrix models.
53