Escuela Politécnica Nacional

Facultad de Geología y Petróleos

Ingeniería de petróleos

REGISTROS DE POZOS II

INTERPRETACIÓN DEL REGISTRO DEL POZO EPN 1:

ANÁLISIS CUALITATIVO Y CUANTITATIVO

AUTOR:
Ubillús Alcívar José Eduardo
DOCENTE:
Ing. Raúl Valencia

21 de junio de 2019
Objetivos.
Objetivo general.
Determinar las zonas de interés petrolero mediante un análisis cualitativo y cuantitativo
en el registro del pozo EPN 1.
Objetivos específicos.
Calcular las propiedades petrofísicas de las zonas de interés encontradas.
Estimar las reservas de petróleo in situ para las formaciones de interés encontradas.
Determinar zonas de acuíferos en las diferentes zonas de interés.

Análisis de zonas de interés.

Realizadas la interpretación preliminar para el registro proporcionado EPN 1 se han
seleccionado tres zonas de interés las cuales se analizarán de manera cualitativa y
cuantitativamente.
Se interpretaron los siguientes registros, con sus escalas:
 Zona de interés 1

ARENA SUCIA

TOPE: 9990 ft
ARENA LIMPIA

POSIBILIDAD ACUÍFERO

BASE: 10013 ft

Análisis cualitativo.
Al observar el registro GR, se determina la existencia de una formación que presenta en su
parte superior alto contenido de arcillas lo cual indica grandes lentes de arcilla que invaden a
la formación, mientras que en su parte inferior se nos muestra una arena en teoría limpia,
posiblemente puede ser una arena productora limpia a primera vista. Correlacionando con los
registros microinverso y micronormal, se observa un cruce notable entre estos lo cual lleva a
concluir que estamos en presencia de una formación permeable, Preliminarmente los topes y
bases se encuentran a 9988 y 10012 ft respectivamente que al relacionar con el registro SP se
estiman con mayor exactitud a las profundidades de 9990 y 10013 ft (espesor: 23 ft)
respectivamente.
Entre estos topes y bases estimados, el factor fotoeléctrico es aproximadamente 1.8 lo que nos
permite definir con exactitud que nos encontramos en presencia de una arenisca limpia; a su
vez analizando el registro sónico observamos tiempos de transito relativamente altos para ser
una arenisca, la forma de explicar este fenómeno es que nos encontramos en presencia de
areniscas no consolidadas.
Para las resistividades de la formación y la diferencia entre ellas, se puede afirmar que es una
zona tentativa de petróleo que puede presentar un acuífero en sus últimos dos ft de formación;
de igual manera se puede observar mediante la diferencia en profundidad de resistividades y
poca formación de costra de lodo que nos encontramos en una zona de una mínima invasión.
Junto con el cruce de los registros de densidad y neutrón se confirma la hipótesis de la presencia
de un hidrocarburo en la zona.
Análisis cuantitativo.
Determinado los valores cada 2 ft de los diferentes registros analizados, se obtienen los
siguientes resultados que corroboran lo explicado en el análisis cualitativo previo:
Mediante el GR se estimó que el índice de arcilla para esta formación es de 0.086, lo cual
confirma la hipótesis de una arenisca limpia; la porosidad de la formación se calculó a partir
de las estimadas con el registro de densidad y porosidad neutrónico obteniendo un valor
promedio de 17.2 % el cual al ser comparado con la porosidad del registro sónico es
considerablemente diferente debido a lo explicado en el análisis cualitativo.
Mediante los registros de resistividad, SP fue posible determinar la resistividad del agua a la
temperatura de la formación, 0.744 ohm m, la cual fue utilizada para determinar el factor de
formación y la saturación de agua para esta zona de interés, de tal forma que F ronda entre 22
y 31, estimado este valor se calcula la saturación de agua cada 2 ft lo cual confirma nuestra
hipótesis de la presencia de un acuífero pues la saturación de agua es mayor al 100 %, en
promedio para los demás pies se estima una saturación de 20.4%.
La zona de interés presenta una amplia saturación de petróleo la cual después de la invasión
del fluido de perforación y presencia de agua se encuentra entre el 60.7%.
El valor estimado de reservas es 24442.9 bbl/acre.
 TABLA DE DATOS: ZONA DE INTERÉS 1

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN PETRÓLEOS
REGISTROS DE POZOS II

Fecha: 31 de mayo de 2019 Campo: EPN 1 Zona de interés 1 Ubillús Alcívar José
BHT: 212°F @ 10609 pies TF: 205°F @ 10002 pies Rmf @ TF 0,774 Ω - m rm 2,65gr/cc ΔTm 60 seg/pies
Rmf: 1,89 Ω - m @ 80°F SP: -80MV @ 10010 pies Rw @ TF 0,1041 Ω - m rf 1 gr/cc ΔTf 189 seg/pies

PROFUNDIDAD GR Ish SP rb ФD ФN Фncorr Ф ΔT ФS RT F RXO Sw SXO SOR O B S ER V A C I O N ES

9990 TOPE
9992 42 0,210 -38 2,35 18,182 10 14 16,2 108 0,2545 1000 30,933 200 5,7 34,61 65,39 PETROLEO/GAS
9994 40 0,194 -45 2,34 18,788 10 14 16,6 110 0,2603 220 29,578 180 11,8 35,67 64,33 PETROLEO
9996 30 0,113 -55 2,33 19,394 11 15 17,3 110 0,2603 250 26,829 180 10,6 33,97 66,03 PETROLEO
9998 45 0,234 -57 2,34 18,788 10 14 16,6 110 0,2603 400 29,578 180 8,8 35,67 64,33 PETROLEO
10000 22 0,048 -58 2,35 18,182 11 15 16,7 110 0,2603 300 29,201 200 10,1 33,63 66,37 PETROLEO
10002 27 0,089 55 2,33 19,394 10 14 16,9 108 0,2545 210 28,294 200 11,8 33,10 66,90 PETROLEO
10004 18 0,016 -51 2,33 19,394 12 16,2 17,9 110 0,2603 190 25,142 200 11,7 31,20 68,80 PETROLEO
10006 16 0,000 -54 2,32 20 12 16,2 18,2 110 0,2603 180 24,169 110 11,8 41,25 58,75 PETROLEO
10008 16 0,000 -65 2,32 20 13 17,4 18,7 111 0,2631 200 22,682 80 10,9 46,86 53,14 PETROLEO
10010 17 0,008 -70 2,33 19,394 13 17,4 18,4 113 0,2686 40 23,541 40 24,7 67,51 32,49 PETROLEO/AGUA
10012 20 0,032 -68 2,35 18,182 9 13 15,8 113 0,2686 3 32,734 3 106,6 AGUA
10013 BASE
RESERVAS 24442,90788 bbl/acre
PROMEDIO 0,086 17,2 20,408 60,65
Conclusiones.
La formación presenta un leve acuífero de aproximadamente 2-3 ft que puede ser utilizado
como recurso para producir la arena, a su vez en los dos primeros pies de formación presenta
un fuerte disparo en resistividades que significaría la existencia de una pequeña capa de gas
que de igual forma podría ser utilizado como mecanismo de producción del reservorio.
Esta arena presenta poca invasión del fluido de control, se evidencia en la poca diferencia en
las profundidades de investigación de los registros de resistividad que prácticamente son
iguales.
Es una arena limpia poco consolidada pues los tiempos de tránsito leídos para esta formación
son muy elevados lo cual muestra indicios de poca consolidación de esta.
Recomendaciones.
Se recomienda completar el pozo para producir esta arena y realizar cañoneos entre las
profundidades de 10000 a 10006 ft para evitar producir agua y gas del pequeño acuífero que
se posee y de la capa de gas que se observa, aunque sea muy mínima.
 Zona de interés 2

TOPE: 10254 ft

ARENA LIMPIA

BASE: 10296 ft

Análisis cualitativo.
Analizando el registro Gamma Ray se establece la existencia de una formación que
posiblemente podría llegar a ser una arena productora limpia. Correlacionando con los registros
microinverso y micronormal se observa un cruce notable entre estos y una deflexión
considerable en el SP lo cual lleva a concluir que nos encontramos en presencia de una
formación permeable, Inicialmente los topes y bases se establecieron a 10253 y 10297 ft
respectivamente que al relacionar con el registro SP y los demás tracks de registros se estimó
a las profundidades de 10254 y 10296 ft (espesor: 42 ft) respectivamente.
Entre este tope y base definidos, el factor fotoeléctrico es aproximadamente 1.8 lo que nos
permite definir que nos encontramos en presencia de una arenisca limpia; de igual manera que
en la zona de interés anterior los tiempos de tránsito en el registro sónico se tienen valores altos
para ser una arenisca por lo que es posible presentar una alta presencia de gas aunque esto
queda descartado al observar el cruce de curvas de densidad y neutrónico, quedando así que la
formación es poco consolidada.
Para las resistividades de la formación y la diferencia entre ellas, se puede afirmar que es una
zona tentativa de petróleo que a simple vista no se puede determinar la presencia de un acuífero;
de igual manera se puede observar mediante la diferencia en profundidad de resistividad y una
formación de costra grande que nos encontramos en una zona de amplia invasión de fluido.
Junto con el cruce de los registros de densidad y neutrón se confirma la hipótesis de la presencia
de un hidrocarburo en la zona.
Análisis cuantitativo.
Determinado los valores cada 2 ft de los diferentes registros analizados, se obtienen los
siguientes resultados que corroboran lo explicado en el análisis cualitativo previo:
Mediante el GR se estimó que el índice de arcilla para esta formación es de 0.073, lo cual
confirma la hipótesis de una arenisca limpia; la porosidad de la formación se calculó a partir
de las estimadas con el registro de densidad y porosidad neutrónico obteniendo un valor
promedio de 17.4 % el cual al ser comparado con la porosidad del registro sónico es
considerablemente diferente debido a lo explicado en el análisis cualitativo.
Mediante los registros de resistividad, SP fue posible determinar la resistividad del agua a la
temperatura de la formación de 210 °F, 0.1327 ohm m, la cual fue utilizada para determinar el
factor de formación y la saturación de agua para esta zona de interés, de tal forma que F ronda
entre 22 y 32, estimado este valor se calcula la saturación de agua cada 2 ft lo cual aclara la
incógnita antes presentada: el reservorio no presenta acuíferos ya que no presenta saturaciones
altas de agua a ninguna profundidad analizada. Dando una saturación promedio de 15.1 %
La zona de interés presenta una amplia saturación de petróleo la cual después de la invasión
del fluido de perforación se encuentra entre el 55.0%.
El valor estimado de reservas es 48090.5 bbl/acre.
 TABLA DE DATOS: ZONA DE INTERÉS 2

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN PETRÓLEOS
REGISTROS DE POZOS II

Fecha: 31 de mayo de 2019 Campo: EPN 1 Zona de interés 2 Ubillús Alcívar José
BHT: 212°F @ 10609 pies TF: 211°F @ 10276 pies Rmf @ TF 0,75 Ω - m rm 2,65gr/cc ΔTm 60 seg/pies
Rmf: 1,89 Ω - m @ 80°F SP: -60MV @ 10296 pies Rw @ TF 0,1503 Ω - m rf 1 gr/cc ΔTf 189 seg/pies

PROFUNDIDAD GR Ish SP rb ФD ФN Фncorr Ф ΔT ФS RT F RXO Sw SXO SOR O B S ER V A C I O N ES

10254 TOPE
10256 30 0,113 -49 2,34 18,79 12 16,2 17,54 109 0,257 150 26,16 100 15,21 44,49 55,51 PETROLEO
10258 22 0,048 -75 2,33 19,39 13 14 16,91 110 0,260 200 28,29 150 13,70 37,78 62,22 PETROLEO
10260 23 0,056 -81 2,33 19,39 11 15 17,34 110 0,260 200 26,83 110 13,34 42,96 57,04 PETROLEO
10262 22 0,048 -95 2,36 17,58 10 14 15,89 110 0,260 180 32,36 100 15,44 49,48 50,52 PETROLEO
10264 37 0,169 -98 2,34 18,79 11 15 17,00 110 0,260 160 27,99 100 15,23 46,01 53,99 PETROLEO
10266 37 0,169 -95 2,37 16,97 11 15 16,02 110 0,260 160 31,82 110 16,24 46,78 53,22 PETROLEO
10268 22 0,048 -93 2,34 18,79 12 16,2 17,54 116 0,276 180 26,16 120 13,89 40,61 59,39 PETROLEO
10270 23 0,056 -89 2,33 19,39 11 15 17,34 114 0,271 190 26,83 120 13,69 41,13 58,87 PETROLEO
10272 22 0,048 -95 2,33 19,39 11 15 17,34 116 0,276 190 26,83 160 13,69 35,62 64,38 PETROLEO
10274 23 0,056 -100 2,31 20,61 12 16,2 18,53 117 0,279 200 23,24 120 12,42 38,28 61,72 PETROLEO
10276 29 0,105 -100 2,31 20,61 12 16,2 18,53 115 0,274 190 23,24 110 12,74 39,98 60,02 PETROLEO
10278 28 0,097 -100 2,32 20,00 12 16,2 18,20 114 0,271 180 24,17 100 13,35 42,76 57,24 PETROLEO
10280 30 0,113 -95 2,33 19,39 12 16,2 17,87 114 0,271 150 25,14 90 14,91 45,97 54,03 PETROLEO
10282 24 0,065 -92 2,31 20,61 12 16,2 18,53 112 0,266 150 23,24 100 14,34 41,93 58,07 PETROLEO
10284 22 0,048 -90 2,3 21,21 12 16,2 18,87 115 0,274 160 22,35 90 13,61 43,35 56,65 PETROLEO
10286 29 0,105 -87 2,31 20,61 11 15 18,02 115 0,274 130 24,68 90 15,87 45,55 54,45 PETROLEO
10288 22 0,048 -84 2,33 19,39 11 15 17,34 114 0,271 130 26,83 80 16,55 50,37 49,63 PETROLEO
10290 18 0,016 -77 2,34 18,79 10 14 16,57 111 0,263 120 29,58 80 18,08 52,89 47,11 PETROLEO
10292 18 0,016 -70 2,34 18,79 9 13 16,16 112 0,266 110 31,23 75 19,41 56,12 43,88 PETROLEO
10294 19 0,024 -74 2,34 18,79 9 13 16,16 90 0,191 100 31,23 75 20,35 56,12 43,88 PETROLEO/AGUA
10296 BASE
RESERVAS 48090,5416 bbl/acre
PROMEDIO 0,073 17,4 15,102 55,09
Conclusiones.
La formación se determina como una arena limpia con una saturación de agua baja que se
estima es producto del agua residual de la arenisca, alrededor del 15%, su espesor en totalidad
presenta una alta saturación de crudo y no posee gas notable en la formación.
La arena productora de la zona de interés dos presenta una alta invasión de fluido debido a la
diferencia de resistividades y la existencia de una gran costra de lodo.
Es una arena poco consolidada pues los tiempos de tránsito leídos para esta formación son muy
elevados lo cual muestra indicios de poca consolidación.
Recomendaciones.
Se recomienda que sea la primera arena en producirse pues posee amplias reservas estimadas
por acre, no posee capa de gas notable ni un acuífero que nos lleve a conflictos de mayor
producción de agua o gas que de petróleo.
Por estas razones se recomienda cañonear la arena entre las profundidades de 10282 a10288 ft
con el afán de aprovechar la gravedad para producir de la formación.
 Zona de interés 3

ARENA SUCIA

ARENA LIMPIA

ACUÍFERO

Análisis cualitativo.
Para esta zona analizada el registro Gamma Ray presenta zonas donde claramente nos
encontramos en zonas de formaciones arcillosas las cuales no serán interpretadas en el análisis,
pero se puede establecer la existencia de una porción de formación que puede ser considerada
como limpia.
Correlacionando con los registros microinverso y micronormal se observa un cruce notable
entre estos y una deflexión considerable en el SP lo cual lleva a concluir que nos encontramos
en presencia de una formación permeable, Inicialmente los topes y bases se establecieron a
10432 y 10550 ft respectivamente que al reducir la formación únicamente para las zonas de
formaciones posiblemente limpias y relacionando con el registro SP y los demás tracks de
registros se estimó a las profundidades de 10450 y 10490 ft (espesor: 40ft) respectivamente;
desde la base de la formación hacia el final de la arena analizando el registro de resistividad se
observa claramente la presencia de un amplio acuífero, por esto se ha omitido del análisis
Entre este tope y base definidos, el factor fotoeléctrico es aproximadamente 1.8 lo que nos
permite definir que nos encontramos en presencia de una arenisca; de igual manera que en la
zona de interés anterior los tiempos de tránsito en el registro sónico se tienen valores altos tal
y como ha ocurrido en las demás zonas de interés.
Para las resistividades de la formación y la diferencia entre ellas, se puede afirmar que es una
zona tentativa de petróleo que posee un gran acuífero; de igual manera se puede observar
mediante la diferencia en profundidad de resistividad y una formación de costra grande que
nos encontramos en una zona de amplia invasión de fluido. Junto con el cruce de los registros
de densidad y neutrón se confirma la hipótesis de la presencia de un hidrocarburo en la zona.
Análisis cuantitativo.
Determinado los valores cada 2 ft de los diferentes registros analizados, se obtienen los
siguientes resultados que corroboran lo explicado en el análisis cualitativo previo:
Mediante el GR se estimó que el índice de arcilla para esta formación es de 0.12 aunque es
relativamente alto se asumirá como limpio pues las demás zonas poseen un GR mucho más
alto; la porosidad de la formación se calculó a partir de las estimadas con el registro de densidad
y porosidad neutrónico obteniendo un valor promedio de 15.8 % el cual al ser comparado con
la porosidad del registro sónico es considerablemente diferente debido a lo explicado en el
análisis cualitativo.
Mediante los registros de resistividad y SP fue posible determinar la resistividad del agua a la
temperatura de la formación, 0.2238 ohm m, la cual fue utilizada para determinar el factor de
formación y la saturación de agua para esta zona de interés, de tal forma que F ronda entre 26
y 50, estimado este valor se calcula la saturación de agua cada 2 ft que confirma la hipótesis de
que esta zona no pertenece al acuífero y posee una saturación de agua promedio de 14.366%
lo que nos indica que nos encontramos en una zona saturada por petróleo en su mayoría.
La zona de interés presenta una amplia saturación de petróleo la cual después de la invasión
del fluido de perforación se encuentra entre el 69.56%.
 TABLA DE DATOS: ZONA DE INTERÉS 3

ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN PETRÓLEOS
REGISTROS DE POZOS II

Fecha: 31 de mayo de 2019 Campo: EPN 1 Zona de interés 3 Ubillús Alcívar José
BHT: 212°F @ 10609 pies TF: 211°F @ 10472 pies Rmf @ TF 0,75 Ω - m rm 2,65gr/cc ΔTm 60 seg/pies
Rmf: 1,89 Ω - m @ 80°F SP: -40MV @ 10500 pies Rw @ TF 0,2238 Ω - m rf 1 gr/cc ΔTf 189 seg/pies

PROFUNDIDAD GR Ish SP rb ФD ФN Фncorr Ф ΔT ФS RT F RXO Sw SXO SOR O B S ER V A C I O N ES

10450 TOPE
10452 30 0,113 -76 2,35 18,18 12 16,5 17,4 114 0,271 300 26,75 210 14,13 30,97 69,03 PETROLEO
10454 23 0,056 -72 2,35 18,18 11,5 15,4 16,8 115 0,274 240 28,53 180 16,31 34,55 65,45 PETROLEO
10456 23 0,056 -70 2,34 18,79 11,5 15,4 17,2 114 0,271 300 27,37 200 14,29 32,10 67,90 PETROLEO
10458 22 0,048 -60 2,35 18,18 11 15,2 16,8 113 0,269 300 28,86 100 14,67 46,62 53,38 PETROLEO
10460 20 0,032 -50 2,36 17,58 10,5 14,8 16,2 114 0,271 400 30,85 300 13,14 27,83 72,17 PETROLEO
10462 22 0,048 -37 2,36 17,58 11 15,2 16,4 115 0,274 350 30,11 260 13,88 29,53 70,47 PETROLEO
10464 52 0,290 -40 2,4 15,15 10,5 14,8 15,0 110 0,260 290 36,75 200 16,84 37,20 62,80 PETROLEO
10466 35 0,153 -40 2,4 15,15 10 14 14,6 111 0,263 300 38,89 300 17,03 31,25 68,75 PETROLEO
10468 30 0,113 -40 2,36 17,58 11 15,2 16,4 112 0,266 300 30,11 250 14,99 30,12 69,88 PETROLEO
10470 23 0,056 -40 2,37 16,97 10 14 15,6 113 0,269 290 33,87 210 16,17 34,85 65,15 PETROLEO
10472 37 0,169 -40 2,36 17,58 10,5 14,8 16,2 113 0,269 210 30,85 200 18,13 34,08 65,92 PETROLEO
10474 28 0,097 -40 2,36 17,58 10 14 15,9 116 0,276 220 32,36 200 18,14 34,91 65,09 PETROLEO
10476 31 0,121 -39 2,4 15,15 9 13,5 14,3 112 0,266 300 40,29 300 17,34 31,80 68,20 PETROLEO
10478 35 0,153 -36 2,42 13,94 8 12 13,0 108 0,255 500 49,77 500 14,93 27,38 72,62 PETROLEO
10480 35 0,153 -33 2,38 16,36 9 13,5 15,0 113 0,269 800 36,62 800 10,12 18,57 81,43 PETROLEO
10482 28 0,097 -30 2,35 18,18 12 16,5 17,4 121 0,289 900 26,75 700 8,16 16,96 83,04 PETROLEO
10484 46 0,242 -50 2,4 15,15 13 17,5 16,4 121 0,289 700 30,36 700 9,85 18,07 81,93 PETROLEO
10486 37 0,169 -57 2,42 13,94 11 15,2 14,6 114 0,271 600 38,91 300 12,05 31,25 68,75 PETROLEO
10488 29 0,105 -52 2,38 16,36 9 13,5 15,0 109 0,257 500 36,62 300 12,80 30,32 69,68 PETROLEO
10490 BASE
RESERVAS 41983,7416 bbl/acre
PROMEDIO 0,120 15,8 14,366 69,56
Conclusiones.
La zona de interés analizada presenta un amplio espesor, pero presenta una zona de arena
arcillosa que no se considera en el análisis, a pesar de esto se ha encontrado la existencia de
una zona de arena limpia que posee un espesor considerable de petróleo determinado en el
análisis.
A su vez esta formación posee un gran acuífero que se extiende por varios pies en la formación
el cual puede ser utilizado como mecanismo de producción pues podría considerarse como un
acuífero de fondo activo. La zona de interés analizada posee únicamente petróleo esto se
explica a la presencia del fuerte acuífero que mantiene las presiones de la formación.
La arena analizada ha sido invadida por una gran cantidad de fluido de perforación, producto
de esto se observa una gran costra de lodo y diferencias considerables en las resistividades
leídas.
Es una zona de pago altamente rentable pues posee reservas que alcanzan alrededor de los
48090 bbl/acre.
Recomendaciones.
Aunque se ha recomendado previamente que sea la zona de interés 2 la primera formación en
producirse, recomendaría cañonear esta formación de igual manera pues el acuífero que
presenta nos ayudará como mecanismo de producción y a su vez a mantener las presiones del
reservorio; el único problema que se debería evitar es realizar los disparos muy cerca del
acuífero así evitaremos que el agua conifique disminuyendo la producción de petróleo,
recomiendo cañonear entre los intervalos 10474 – 10480 ft para evitar el problema mencionado
y aprovechar la gravedad como mecanismo de producción.

Referencias
Schlumberger. (s.f.). Principios/Aplicaciones de la Interpretación de Registros. Schlumberger
Educational Services.